Le miracle et son prix : La transformation économique de la Corée du Sud, 1953 - 2026

Il s'agit d'un article traduit par une machine. La version originale est disponible en anglais.

Des ruines de la guerre de Corée à une superpuissance des semi-conducteurs, un exportateur culturel d'envergure mondiale et une société aujourd'hui confrontée à la pression économique du déclin démographique : l'histoire de la Corée du Sud qui a construit l'une des trajectoires de développement les plus remarquables de l'ère moderne - et les coûts qui l'accompagnent.

Les ruines

Au cours de l'été 1953, un correspondant du New York Times nommé A.M. Rosenthal s'est rendu en Corée du Sud pour réaliser une série d'articles sur l'avenir du pays. Il découvre un pays qui a été méthodiquement détruit, reconstruit et détruit à nouveau au cours de trois années de guerre industrialisée. Sa dépêche, publiée à l'automne, portait le titre suivant : “Perspectives moroses pour la Corée du Sud” : "Perspectives sombres pour la Corée du Sud". Ce n'était pas une provocation. Elle était exacte.

L'armistice qui a mis fin aux combats actifs le 27 juillet 1953 n'a pas mis fin à la dévastation. Il l'a cristallisée. On estime que quatre à cinq millions de personnes sont mortes - environ un cinquième de la population d'avant-guerre - dans un conflit qui a réduit Séoul en ruines à quatre reprises, rasé le nord industriel et dépeuplé des provinces entières. En 1953, le PNB par habitant de la République de Corée s'élevait à environ $67. Le Centre for Economics and Business Research (CEBR) a clairement indiqué dans son analyse 2023 que le PIB par habitant de la Corée du Sud était alors inférieur à celui de la Somalie et d'Haïti. Le pays n'était pas simplement pauvre. Il était pauvre d'une manière qui semblait, pour la plupart des observateurs économiques sérieux de l'époque, ne pas admettre d'issue.

La situation structurelle était sans ambiguïté. La base industrielle de la péninsule coréenne - ses mines, ses usines chimiques, ses installations hydroélectriques et son industrie lourde - se trouvait presque entièrement au-dessus du 38e parallèle, en Corée du Nord. Le Sud était agricole, densément peuplé et dépourvu de ressources. Le gouvernement de Syngman Rhee à Séoul dépendait de l'aide américaine pour la majorité de son budget de fonctionnement ; entre 1946 et 1976, les États-Unis ont fourni $12,6 milliards d'euros d'aide économique à la Corée du Sud - plus par habitant, a noté l'Association for Asian Studies dans une rétrospective de 2023, que pour toute l'Afrique ou toute l'Amérique latine réunies au cours de la même période. Ce n'était pas du développement. Il s'agissait d'une aide à la survie.

En outre, l'aide n'a guère fait bouger l'aiguille. Entre 1953 et 1961, la croissance s'est élevée en moyenne à environ 4 % par an, soit moins de 2 % par habitant si l'on tient compte de l'augmentation du taux de natalité dans le pays. L'étude historique du NBER intitulée “Economic Growth in South Korea since World War II” (Croissance économique en Corée du Sud depuis la Seconde Guerre mondiale) montre qu'entre 1956 et 1958, les importations financées par l'aide américaine ont représenté plus de 80 % du total des importations. Les exportations - principalement des produits miniers et du poisson - représentaient entre 1 et 2,4 % du PNB. Le pays consommait de l'aide et ne produisait pas de richesses.

La corruption sous Rhee a aggravé l'échec. L'aide américaine destinée à construire une base industrielle a été, selon l'évaluation de multiples sources contemporaines et historiques, largement détournée à des fins d'enrichissement privé. En 1960, lorsque des manifestations d'étudiants ont contraint Rhee à s'exiler à Hawaï, la voie à suivre pour la Corée du Sud n'était pas plus claire qu'elle ne l'était en 1953. L'évaluation du New York Times semblait prémonitoire.

Le problème de la mesure : la Corée du Sud était-elle vraiment “plus pauvre que le Kenya” ? Une affirmation qui a circulé dans les milieux de l'économie du développement veut que la Corée du Sud ait eu, en 1960, un revenu par habitant comparable à celui des pays d'Afrique subsaharienne. Les données sont plus nuancées. Les chiffres déprimés de la Corée du Sud en 1960 reflètent les graves conséquences d'une guerre dévastatrice qui s'est achevée sept ans plus tôt - une guerre qui a détruit le capital, déplacé les populations et supprimé la production mesurée, bien en deçà du potentiel productif. La période 1953-1961 doit être considérée comme une phase de redressement d'une économie partiellement détruite, et non comme un point de référence pour un pays sans histoire économique. La Corée disposait d'une infrastructure administrative sophistiquée, d'une demande quasi universelle de scolarisation (malgré des capacités limitées) et d'une population alphabétisée - des conditions très différentes de celles, par exemple, du Kenya de 1960. La comparaison n'est pas fausse en tant que point de données. Elle est trompeuse en tant qu'affirmation d'un potentiel de développement équivalent.

Le général et le plan

Le 16 mai 1961, le général Park Chung-hee a pris la tête d'un coup d'État militaire qui a mis fin à la brève et chaotique Seconde République et l'a remplacée par une junte. Il avait quarante-trois ans, était un homme compact et intense qui avait servi comme officier subalterne dans l'armée impériale japonaise pendant l'occupation et avait acquis, selon ses propres dires, une profonde admiration pour le modèle d'industrialisation dirigée par l'État de la restauration Meiji. Lorsqu'il est arrivé au pouvoir, le revenu par habitant de la Corée du Sud était d'environ $72. Celui de la Corée du Nord était plus élevé. Le discours d'ouverture de M. Park devant le Conseil suprême pour la reconstruction nationale contenait une phrase sur laquelle il reviendrait à plusieurs reprises : le pays devait “échapper à la pauvreté”.”

Dans les semaines qui ont suivi sa prise de pouvoir, M. Park a créé un conseil de planification économique composé de technocrates civils - et non d'officiers militaires - et l'a chargé de tracer la voie à suivre pour passer de l'économie de subsistance à l'industrie. Le premier plan quinquennal de développement économique, lancé en 1962, a jeté les bases. Il donne la priorité à l'industrie légère, à la modernisation de l'agriculture et aux infrastructures dans un pays qui, comme l'a fait remarquer M. Park lorsqu'il a déclaré Ulsan “zone spéciale de développement industriel” cette année-là, n'avait aucune tradition industrielle dans le Sud. Le plan visait une croissance annuelle du PIB d'environ 7 %. Il a atteint 7,8 % en moyenne au cours de ses cinq années d'application, pendant lesquelles le PNB par habitant est passé de $83 à $125.

L'instrument choisi par Park pour accélérer ce processus a été le chaebol - de grands conglomérats industriels familiaux s'inspirant vaguement des zaibatsu japonais qu'il avait observés pendant son service militaire. Le secteur bancaire contrôlé par l'État a été chargé de canaliser les capitaux vers ces groupes par le biais de prêts garantis à des taux inférieurs à ceux du marché. Des quotas de performance ont été fixés. Les entreprises qui atteignaient les objectifs d'exportation bénéficiaient de crédits supplémentaires, d'allègements fiscaux, de facilités d'octroi de licences et de subventions. Les entreprises qui n'atteignaient pas leurs objectifs en subissaient les conséquences. Il ne s'agissait pas, comme ses détracteurs et ses défenseurs l'ont parfois simplifié à l'extrême, de corruption ou de pure planification du développement - il s'agissait des deux à la fois, structurés par une méritocratie de la performance économique que les économistes appelleront plus tard “discrimination en matière de développement”.”

L'exemple du textile est instructif. En 1961, les textiles et les vêtements représentaient 25 % des exportations coréennes, soit un total de 1,4T5,7 millions d'euros. En 1965 - dans le cadre du premier plan - les exportations totales étaient passées à 1,4 milliard de tonnes 106 millions, dont 41 % de textiles. La Cheil Wool Textile Company, fondée par l'homme d'affaires Lee Byung-chol (celui-là même que Park avait publiquement accusé de corruption en 1963, puis pardonné et mobilisé), est devenue le noyau de ce qui allait devenir Samsung. La coercition et la construction ont suivi des voies parallèles.

Le deuxième plan quinquennal (1967-1971) a constitué le pivot stratégique qui allait définir les deux décennies suivantes. Park annonce l'industrialisation lourde et chimique - acier, pétrochimie, construction navale, machines, électronique. Il s'agissait d'un pari extraordinaire pour un pays qui n'avait aucune expérience avérée dans l'une ou l'autre de ces industries. En juin 1970, Hyundai Construction Company, une entreprise de génie civil sans expérience maritime, a demandé et obtenu l'autorisation du gouvernement de construire un chantier naval à Ulsan. Au milieu des années 70, Hyundai a construit une cale sèche d'une capacité d'un million de tonnes à Ulsan et produit des superpétroliers. L'entreprise s'est lancée dans l'automobile, les produits chimiques, le ciment et l'électronique. Sa Pony de 1975, entièrement conçue par ses propres ingénieurs, a été la première voiture coréenne dont le design était entièrement d'origine nationale. Il ne s'agissait pas d'un entrepreneuriat spontané. Il s'agissait d'une capacité de l'État déployée par l'intermédiaire d'opérateurs privés sous la direction explicite du gouvernement.

Le Gambit de l'acier de Pohang En 1968, le gouvernement Park a annoncé son intention de construire une aciérie intégrée à Pohang, sur la côte sud-est de la Corée du Sud. La Banque mondiale a refusé de financer ce projet, estimant que la Corée du Sud ne disposait pas des capacités techniques, de la profondeur de gestion et des conditions de marché nécessaires à la viabilité d'une telle installation. M. Park a tout de même poursuivi son projet, en utilisant l'argent des réparations japonaises obtenues dans le cadre du traité de normalisation de 1965 - un traité si impopulaire au niveau national qu'il a été signé sous la loi martiale - pour financer la Korea Iron and Steel Company, aujourd'hui connue sous le nom de POSCO. En 1973, Pohang était opérationnel. Dans les années 1980, POSCO était devenu l'un des producteurs d'acier les plus rentables au monde. La Banque mondiale a par la suite cité le projet de Pohang comme une étude de cas sur les limites de ses propres modèles de développement. La leçon que les planificateurs coréens ont tirée est plus simple : parfois, les technocrates ont tort, et l'autocrate a raison.

Les chiffres

L'ampleur des événements survenus entre 1962 et 1990 n'a que peu d'équivalents dans l'histoire économique moderne. Le tableau suivant s'appuie sur des données de la Banque mondiale, de l'OCDE, de la Banque de Corée et de nombreuses analyses économiques évaluées par des pairs pour documenter la transformation.

Indicateur	1962	1980	1989	1996
PIB par habitant (nominal USD)	$87	$1,597	$4,830	$10,543
PIB réel (milliards d'USD)	$2.3	~$63	$204	~$520
Fabrication % du PNB	14.3%	~28%	30.3%	~31%
Epargne intérieure / PNB	3.3%	~23%	35.8%	~35%
Volume des échanges (milliards d'USD)	$0.48	~$39	~$128	~$280
Croissance annuelle moyenne du PIB réel	—	—	8%+	7.8%

Il ne s'agit pas de statistiques relatives à l'économie du développement. Il s'agit des chiffres de productivité les plus spectaculaires jamais enregistrés pour une économie de taille comparable sur une période comparable. Le PIB réel de la Corée du Sud a augmenté en moyenne de plus de 8 % par an pendant près de trois décennies. La part du secteur manufacturier dans le PNB a presque triplé. Le taux d'épargne nationale - 3,3 % en 1962, si bas que le pays pouvait à peine financer ses propres investissements - est passé à 35,8 % en 1989, transformant la Corée du Sud d'un importateur de capitaux dépendant de l'aide et des prêts étrangers en un pays générant ses propres capitaux d'investissement. Le volume des échanges de marchandises a été multiplié par plus de deux cent soixante.

Qu'est-ce qui en est à l'origine ? Les économistes ont débattu de cette question de manière exhaustive sans parvenir à un consensus, ce qui est en soi instructif. Les facteurs les plus régulièrement identifiés dans la littérature empirique sont les suivants : la stratégie d'exportation orientée vers l'extérieur qui a remplacé le modèle de substitution des importations de Rhee ; la mobilisation d'une main-d'œuvre instruite - les investissements du gouvernement de Syngman Rhee dans l'éducation signifiaient qu'en 1960, 29 % des Coréens en âge de fréquenter l'école secondaire étaient scolarisés, un chiffre qui est passé à plus de 90 % au cours des deux décennies suivantes ; l'utilisation stratégique de crédits dirigés vers les groupes de chaebol en échange de performances par rapport aux objectifs d'exportation ; les engagements des États-Unis en matière de sécurité qui ont permis à la Corée de dépenser moins pour la défense qu'elle ne l'aurait fait autrement ; le transfert de technologie et le financement des réparations par le Japon après 1965 ; et les revenus et l'accès au marché générés par les déploiements de troupes coréennes au Viêt Nam - environ 300 000 soldats coréens ont servi, en échange de contrats américains d'une valeur estimée à $1 milliard d'euros par an au plus fort de l'activité.

Le Saemaul Undong, ou mouvement des nouveaux villages, lancé par Park en 1970, a étendu cette logique à la Corée rurale. Il a mobilisé les communautés villageoises pour qu'elles construisent des routes, améliorent les logements et développent des activités économiques coopératives grâce à des subventions de contrepartie compétitives - les communautés qui remplissaient les critères de développement recevaient des ressources supplémentaires. Le mouvement était à la fois un programme de développement rural efficace et un mécanisme de contrôle politique, et les historiens sont divisés sur la question de savoir quel élément était le plus important. Les données économiques suggèrent qu'il a fonctionné : l'écart de revenu entre les zones rurales et urbaines, qui s'était creusé dans les années 1960, a commencé à se réduire dans les années 1970. Dans les années 1980, la Corée rurale avait été intégrée de manière substantielle dans l'économie industrielle nationale.

La divergence : Deux Corées

Un fait qui a été largement occulté par l'ampleur finale du succès de la Corée du Sud est que, pendant près de deux décennies après la partition, la Corée du Nord a été la moitié la plus prospère de la péninsule. Il ne s'agit pas d'une note historique mineure. Elle est essentielle pour comprendre ce que Park Chung-hee tentait réellement en 1961, ce à quoi il se mesurait et ce qui a rendu son succès si inattendu pour les personnes qui en ont été témoins.

Avant les années 1960, le PIB par habitant de la Corée du Nord était de 30 à 50 % supérieur à celui de la Corée du Sud, un avantage structurel qui reflétait la géographie coloniale du développement industriel japonais. Les investissements japonais d'avant-guerre dans l'industrie lourde - usines chimiques, barrages hydroélectriques, exploitations minières et aciéries - avaient été concentrés au-dessus du 38e parallèle, dans ce qui est devenu la RPDC. Lorsque le Japon s'est retiré en 1945 et que la partition s'est durcie en 1948, le Sud s'est retrouvé avec les rizières et les villages de pêcheurs. Le PIB par habitant de la Corée du Nord en 1960 a été estimé à $177 ; celui de la Corée du Sud était de $79. En 1963, les données de la Banque mondiale montrent que le PIB par habitant de la Corée du Sud était inférieur à $142, soit moins que le Ghana ($211) et à peine plus que l'Inde ($103).

L'analyse historique de Kim (2021), revue par des pairs et publiée dans l'Australian Economic History Review, a confirmé ce renversement : le point de passage s'est produit en 1974. Le PIB par habitant de la Corée du Sud a atteint $569 cette année-là, dépassant celui de la Corée du Nord, estimé à $520, et le devançant définitivement par la suite. À partir de ce point d'inflexion, les deux trajectoires - l'une tirée par le capitalisme orienté vers l'exportation et dirigé par l'État, l'autre par l'autosuffisance Juche et l'allocation commandée - ont divergé à une vitesse extraordinaire. En 2006, le revenu par habitant de la Corée du Nord était estimé à environ $1 108, soit un dix-septième de celui du Sud. En 2023, le chiffre estimé par les Nations unies est de 1 440 tonnes par personne pour le Nord, contre 1 435 538 tonnes pour la Corée du Sud, soit un facteur d'environ 56.

La trajectoire de la Corée du Nord est sa propre tragédie économique. Les importations d'énergie subventionnées par l'Union soviétique - qui représentaient, à leur apogée, plus de 60 % du PIB de la RPDC - ont soutenu l'économie dans les années 1970 et 1980, tandis que le modèle Juche sous-jacent stagnait. L'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a mis fin aux subventions. La production agricole s'est effondrée, les machines agricoles et les engrais s'épuisant. La famine de 1994-1998, connue sous le nom de "Marche ardue", a tué entre 240 000 et 3,5 millions de personnes selon les estimations. Selon la Banque de Corée, l'économie nord-coréenne était plus petite en 2012 qu'elle ne l'était en 1992. Dans les années 1970, le Nord exportait des locomotives vers l'Union soviétique, des machines agricoles vers l'Afrique et des fibres synthétiques vers la Chine. Au début des années 2000, il exportait principalement des armes, des stupéfiants et de la fausse monnaie.

La comparaison Nord-Sud est particulièrement importante pour l'économie du développement. Les deux États sont partis du même héritage historique à l'échelle de la péninsule, ont partagé la même langue et une grande partie de la même histoire sociale récente, avant de diverger fortement sous l'effet d'économies politiques et d'alignements extérieurs différents. Il en résulte l'un des cas comparatifs les plus clairs de l'histoire du développement du XXe siècle. L'écart entre $640 et $36 000 par personne ne s'explique pas uniquement par la géographie ou la culture. Il s'agit, dans une large mesure, d'un écart façonné par les institutions, la stratégie, le soutien extérieur et les manières radicalement différentes dont les deux États ont géré l'ouverture, la sécurité et l'industrialisation.

Le paradoxe du Juche : pourquoi l'autosuffisance a échoué Le Juche de Kim Il-sung (주체) - la doctrine de l'autosuffisance nationale dans les domaines économique, politique et militaire - était théoriquement cohérente en tant que réponse à l'histoire de dépendance coloniale de la Corée au vingtième siècle. Son échec n'était pas idéologique mais structurel : elle optimisait la survie politique au détriment de la productivité. La collectivisation de l'agriculture, les dépenses militaires absorbant environ 25 % du PIB, l'absence de transfert de technologie et la substitution de l'endoctrinement idéologique aux compétences pratiques dans le système éducatif se sont combinées pour produire une économie incapable des boucles de rétroaction nécessaires au développement industriel. Le contraste avec le modèle de Park Chung-hee est instructif : Park a également donné la priorité à la sécurité nationale et au contrôle politique, mais il a choisi de les financer par la croissance économique plutôt que de sacrifier la croissance à la sécurité. Le choix de la réponse à la vulnérabilité - par l'ouverture ou la fermeture - a produit la divergence de développement la plus spectaculaire dans le monde de l'après-guerre.

Le coût de la rapidité

Le “miracle de la rivière Han” - une expression attribuée à un discours de l'époque de Park comparant la reconstruction de la Corée au redressement de l'Allemagne après la guerre - était bien réel. Son prix l'était aussi. La rapidité de la transformation a été achetée, en partie, au moyen d'instruments que les sociétés démocratiques n'envisagent généralement pas en temps de paix.

Les droits des travailleurs ont été systématiquement supprimés. Les syndicats indépendants ont été dissous. Les grèves ont été interdites. Les salaires réels n'ont augmenté que de 1,2 % par an entre 1965 et 1979, malgré des gains de productivité qui étaient des multiples de ce chiffre, selon les analyses citées dans l'enquête Grokipedia sur les plans quinquennaux. Les ouvriers des usines de polissage de Surat, les chaînes de montage du complexe Hyundai d'Ulsan, les usines textiles du parc industriel de Kuro ont produit les excédents d'exportation qui ont financé l'expansion industrielle sans en capter les bénéfices. Les coefficients de Gini en Corée étaient relativement bas dans les années 1960 et 1970, par rapport à des économies comparables ayant des niveaux de revenus similaires ; la répartition des revenus était limitée, mais elle n'était pas dramatiquement inégale. Ce n'est pas la distribution en tant que telle qui a été supprimée, mais la capacité politique de négocier ses conditions.

La répression politique a été systématique. L'Agence centrale de renseignement coréenne de Park, créée par son cousin Kim Jong-pil, était l'instrument de contrôle interne. Les dissidents sont emprisonnés. Les médias sont censurés. La constitution Yushin de 1972 a supprimé les élections présidentielles directes et a donné à Park un pouvoir exécutif indéfini. Le décret d'urgence numéro neuf, promulgué en 1975, érige en infraction pénale toute critique de la constitution. Le poète Kim Chi-ha a été condamné à mort pour avoir écrit des textes allégoriques sur le régime. Le règne de Park a pris fin le 26 octobre 1979 lorsque le chef de la KCIA, Kim Jae-gyu, l'a abattu au cours d'un dîner, apparemment en raison d'une opposition à la répression croissante du régime. La succession du général Chun Doo-hwan par un second coup d'État en 1980 et sa répression violente du soulèvement de Gwangju en mai de la même année - au cours duquel des manifestants pro-démocratie ont été tués par des parachutistes dans des proportions qui restent contestées, mais qui dépassent certainement les 150 - sont des éléments indélébiles de ce même bilan.

Les chaebol eux-mêmes ont accumulé pendant cette période des dettes structurelles qui se sont révélées catastrophiques en l'espace d'une génération. Le soutien garanti du gouvernement leur a permis d'emprunter de manière inconsidérée. Au milieu des années 1990, les ratios d'endettement dépassaient 400 % pour les plus grands groupes. L'hypothèse du “too big to fail” était inscrite dans la structure du capitalisme coréen : comme l'a noté l'analyse post-crise de la Hoover Institution, la conviction que le gouvernement “n'oserait pas laisser mourir un grand cheval” n'était pas une sagesse informelle - c'était une déduction raisonnable à partir d'un comportement observé. Kia, Hanbo, Sammi, Jinro et finalement Daewoo ont tous testé cette hypothèse de différentes manières. La plupart d'entre eux l'ont rompue.

Le soulèvement de juin 1987 et la transition démocratique L'argument économique en faveur de l'autoritarisme - à savoir que la démocratie produirait le type d'inflation salariale populiste et de perturbation des investissements qui ferait dérailler le développement - avait été avancé avec une certaine sophistication par Park et ses successeurs. Le soulèvement de juin 1987, au cours duquel des millions de Coréens sont descendus dans la rue pour réclamer des élections présidentielles directes, a mis à l'épreuve cette thèse. Le président Roh Tae-woo, confronté à la réticence de l'armée à répéter Gwangju dans la perspective des Jeux olympiques de Séoul de 1988, a publié la Déclaration du 29 juin, concédant la tenue d'élections directes. La démocratisation qui a suivi n'a pas fait dérailler la croissance économique. Les années 1990 ont été marquées par une expansion continue, les Jeux olympiques de Séoul ont projeté la modernité coréenne dans le monde, et les droits des travailleurs - bien que toujours plus faibles que dans les économies comparables de l'OCDE - n'ont plus fait l'objet de poursuites. La thèse selon laquelle “la démocratie coûte la croissance” a été démentie, du moins dans le cas de la Corée.

L'État de l'éducation

Aucune étude du développement économique coréen n'est complète sans un traitement sérieux de l'éducation - non pas comme une condition de base, mais comme un instrument central, géré en permanence, de la politique de l'État qui a généré simultanément le plus grand avantage compétitif de la Corée et certaines de ses pathologies sociales les plus aiguës.

Les fondations ont été posées, un peu paradoxalement, par le gouvernement de Syngman Rhee qui a échoué dans presque tous les autres domaines. Au cours de la décennie qui a suivi l'armistice, la Corée du Sud a mis en place un système scolaire public d'une ampleur inhabituelle et d'une relative uniformité. Le gouvernement a orienté l'aide et les ressources vers les écoles rurales avec l'intention délibérée de maintenir des normes comparables à celles des établissements urbains. Les parents, poussés par un héritage culturel dans lequel le niveau d'éducation confucéen a été pendant des siècles la principale voie vers la mobilité sociale et la position au sein du gouvernement, ont demandé à être scolarisés plus rapidement que l'État n'a pu le faire. En 1960, 29 % des Coréens en âge de fréquenter l'école secondaire étaient scolarisés ; au début des années 1980, ils étaient plus de 90 %. C'est cette main-d'œuvre éduquée que Park Chung-hee attendait lorsqu'il a lancé les plans quinquennaux.

Park a systématiquement approfondi l'investissement. L'industrialisation de la chimie lourde prévue par le troisième plan quinquennal nécessitait des ingénieurs et des travailleurs techniquement qualifiés à une échelle que le système existant ne pouvait pas produire ; le gouvernement a réagi en développant l'enseignement technique et professionnel parallèlement au système universitaire. Dans les années 1980, la Corée du Sud produisait des ingénieurs diplômés à des taux qui correspondaient aux normes de l'OCDE, voire les dépassaient dans certains domaines. Les chaebols les absorbaient directement à partir de la filière de formation, et la conception de cette filière - programmes nationaux normalisés, examens compétitifs, diplômes hiérarchiques - était conçue en tenant compte des besoins en main-d'œuvre des chaebols. L'éducation n'était pas séparée de la politique industrielle. Elle en était une composante.

Mais le système qui a produit la main-d'œuvre industrielle coréenne a également engendré une course à l'armement éducatif qui, depuis les années 1990, s'est transformée en quelque chose de qualitativement différent de ce que Park avait prévu. L'instrument de cette course est le hagwon : des écoles privées de bachotage, dont le nombre dépasse aujourd'hui les 100 000 dans toute la Corée, que les élèves fréquentent après la fin de la journée scolaire normale - parfois jusqu'à 22 heures ou plus. Le secteur des hagwons est apparu dans les années 1960 comme un modeste complément à l'enseignement public et a commencé à connaître une croissance explosive dans les années 1990 à la suite de la démocratisation, de l'augmentation des revenus disponibles et de l'inquiétude croissante concernant le marché du travail de l'après-1997. En 1979, on estimait que 6 % des élèves coréens en âge d'être scolarisés fréquentaient les hagwons. En 1997, ce chiffre était de 59 %. En 2008, 75 %. En 2023, près de 80 % des élèves coréens du primaire et du secondaire étaient inscrits à une forme ou une autre de cours particuliers.

L'ampleur financière de ce système est, en termes comparatifs, extraordinaire. En 2024, les familles sud-coréennes ont dépensé 29,2 billions de wons - environ $21 milliards - pour l'éducation privée des enfants en âge scolaire, soit une augmentation de 60 % par rapport à la décennie précédente. Selon les données de Statistics Korea, une famille avec deux enfants en âge scolaire a dépensé en moyenne 611 000 wons par mois pour des cours particuliers, soit plus que pour l'alimentation. Les dépenses du secteur des ménages pour le soutien scolaire privé des élèves du primaire et du secondaire ont atteint environ 2,57 % du PIB en 2006, selon une étude publiée dans Economic Development and Cultural Change. En 2008, une analyse évaluée par des pairs et citée par la revue Tandfonline a estimé ce chiffre à 3 % du PIB. La Corée du Sud est devenue, selon plusieurs critères, le pays le plus cher au monde pour élever un enfant. Le CSAT (College Scholastic Ability Test), un examen de huit heures administré chaque année en novembre et qui détermine les admissions à l'université, est une journée d'une telle importance nationale que le trafic aérien est détourné pour minimiser le bruit pendant les sections de compréhension orale.

Les résultats de cet investissement sont mesurables. Parmi tous les pays de l'OCDE, la Corée du Sud est celui où la proportion de jeunes de 25 à 34 ans ayant fait des études supérieures est la plus élevée - plus de 70 %, soit plus de 20 points de pourcentage de plus qu'aux États-Unis. Les jeunes Coréens de 15 ans se classent régulièrement parmi les meilleurs élèves du monde lors des évaluations PISA en mathématiques, en lecture et en sciences. Les ingénieurs en semi-conducteurs de Samsung et SK Hynix, les équipes de conception de Hyundai, les architectes de l'industrie du contenu hallyu sont, en grande partie, des produits de ce système.

Mais l'analyse du système éducatif coréen réalisée par l'OCDE met en évidence un paradoxe structurel que les scores globaux dissimulent. La proportion de diplômés universitaires parmi les jeunes Coréens est la plus élevée de l'OCDE, mais leur taux d'emploi est relativement faible. En 2021, les taux d'emploi des récents diplômés universitaires coréens étaient d'environ 70 % pour les hommes et 77 % pour les femmes de la cohorte des 25-29 ans - des chiffres nettement inférieurs à la moyenne de l'OCDE pour les jeunes adultes diplômés de l'enseignement supérieur. Le rendement financier de l'enseignement supérieur en Corée, si l'on tient compte des frais de scolarité et du manque à gagner, est l'un des plus faibles de l'OCDE et est négatif pour une grande partie des diplômés. Le diplôme que tout le système est censé permettre d'acquérir a été soumis à la concurrence à un prix qui ne couvre plus son coût de manière fiable.

En 2023, les Sud-Coréens ont dépensé 26 billions de wons - environ $20 milliards - pour l'éducation privée, un chiffre que CNN a noté comme étant comparable à l'ensemble du PIB d'Haïti. L'appartement médian à Séoul dépassait 1,3 milliard de wons ($960 000) fin 2024, soit plus de treize fois le revenu annuel médian des ménages. Les cours particuliers représentent à eux seuls environ 10 % du revenu d'un ménage coréen moyen. Ces coûts pèsent le plus lourdement sur les familles qui peuvent le moins les absorber, et ils pèsent simultanément sur la décision de fécondité : enquête après enquête, les coûts d'éducation figurent parmi les principales raisons invoquées par les Coréens pour choisir de ne pas avoir d'enfants. Le système hagwon - conçu pour donner à chaque enfant un avantage concurrentiel dans la course aux admissions à l'université SKY (Université nationale de Séoul, Université de Corée, Université Yonsei) - est devenu un piège collectif dans lequel chaque famille doit courir plus vite simplement pour maintenir sa position, tandis que l'effet global est de rendre la formation d'une famille économiquement prohibitive pour des millions de Coréens.

Le CSAT et le curriculum de l'anxiété Chaque année, au mois de novembre, la Corée du Sud marque une pause. Le jour du CSAT, les heures d'ouverture de la bourse sont retardées afin que le test de compréhension orale ne soit pas perturbé par le bruit des carillons des salles de marché. Des cortèges de police escortent les élèves retardataires jusqu'aux centres d'examen. Les parents se rassemblent devant les écoles pour prier. L'examen - huit heures de tests portant sur la langue coréenne, les mathématiques, l'anglais, les sciences sociales et les sciences - détermine, avec plus de certitude que n'importe quel autre examen dans une démocratie comparable, la trajectoire de la vie d'un jeune Coréen. Les conséquences sur la santé mentale sont documentées et graves. La Corée du Sud enregistre l'un des taux de suicide les plus élevés parmi les pays de l'OCDE. Le suicide est la première cause de décès des Coréens âgés de 10 à 30 ans. Une enquête gouvernementale menée en 2022 auprès de près de 60 000 collégiens et lycéens a révélé que près d'un quart des garçons et une fille sur trois déclaraient souffrir de dépression. La relation entre la pression scolaire et cette crise est contestée mais largement affirmée par les praticiens et les chercheurs. Ce qui n'est pas contesté, c'est que le système qui a produit la main-d'œuvre mondialement compétitive de la Corée a simultanément organisé l'enfance du pays autour d'un examen unique et standardisé dont les résultats déterminent les résultats de toute une vie avec une efficacité qui laisse très peu de place à quoi que ce soit d'autre.

La crise

En 1996, la Corée du Sud avait atteint un revenu par habitant de $10.543. Elle était la onzième économie mondiale. Elle était membre de l'OCDE. Les chaebols - Samsung, Hyundai, LG, Daewoo, SK - étaient des marques mondialement reconnues produisant des téléviseurs, des automobiles, des navires et des produits pétrochimiques pour les marchés mondiaux. L'économie avait résisté au choc pétrolier de 1979, aux turbulences politiques des années Chun et à la transition structurelle vers la démocratie. La croissance entre 1991 et 1996 a été en moyenne de 7,8 % par an. L'inflation était maîtrisée. Les déficits des comptes courants étaient financés par des entrées de capitaux importantes.

Puis, en 1997, une ligne de faille qui accumulait les tensions depuis des années a cédé d'un seul coup.

Selon l'analyse rétrospective du FMI, les origines de la crise remontent au milieu des années 1990. Une dépréciation rapide du yen japonais en 1995 a rendu les exportations coréennes moins compétitives au moment précis où une surabondance mondiale de semi-conducteurs a fait chuter les prix du principal produit d'exportation de la Corée. Les excédents commerciaux ont fait place à des déficits. Le problème structurel était cependant plus profond : Les banques coréennes avaient contracté de nombreux emprunts à court terme en devises étrangères - en novembre 1997, la dette à court terme représentait 58,8 % du total des obligations extérieures de la Corée - et déployé ces fonds pour financer l'expansion des chaebols à des taux d'endettement qui n'auraient pas été viables sans les garanties implicites de l'État. Lorsque le groupe Hanbo s'est effondré en janvier 1997 sous une dette de $5 milliards, puis Sammi, puis Jinro, puis - ce qui est critique - Kia Motors en juillet, les créanciers étrangers ont commencé à reconsidérer la valeur des garanties qu'ils croyaient détenir.

La cascade a été rapide. Fin novembre 1997, les réserves de change utilisables de la Corée du Sud étaient tombées à $5 milliards, soit suffisamment pour couvrir environ cinq jours d'importations. Le marché boursier avait perdu 49 % de sa valeur à la fin de l'année. Le won s'était déprécié de 65,9 %. Le 21 novembre, le gouvernement a demandé au FMI de le renflouer. L'enveloppe convenue le 3 décembre s'élevait à $58,4 milliards - à l'époque, le montant le plus élevé de l'histoire du FMI, un chiffre qui indiquait à la fois l'ampleur de la crise et l'évaluation par le Fonds de l'importance systémique de la Corée pour le système monétaire international.

Les conditions liées au renflouement - resserrement budgétaire, libéralisation du compte de capital, restructuration des banques, réforme du marché du travail, augmentation des taux d'intérêt pour stabiliser le won - ont été appliquées rapidement et de manière controversée. Le taux de chômage est passé de 2 à 3 % à 8,7 % en l'espace de quelques mois. Des usines ont fermé. Daewoo, le deuxième plus grand chaebol, est entré dans un processus de faillite en 1999 qui allait finalement dissoudre entièrement le conglomérat ; sa division automobile a été rachetée par General Motors. Samsung Motors, une entreprise de $5 milliards de dollars lancée en 1994, a également été dissoute. Des centaines de milliers de familles coréennes de la classe moyenne ont perdu leurs économies et leurs emplois. La campagne de collecte d'or du début de l'année 1998 - au cours de laquelle des Coréens ordinaires ont volontairement remis des bijoux et des bibelots en or pour contribuer à la reconstitution des réserves de change nationales - est devenue un souvenir culturel marquant de la crise, un moment de sacrifice collectif qui a été raconté et contesté depuis lors.

Le redressement de la Corée a été, selon les critères du FMI, remarquablement rapide. Le président Kim Dae-jung, qui avait fait campagne en s'opposant au système des chaebols, a pris ses fonctions en février 1998 et a poursuivi les réformes structurelles exigées par le FMI ainsi qu'une politique de relance sélective. Le won a été autorisé à flotter librement. Des exigences de transparence ont été imposées au financement des entreprises. En 2001, la Corée avait remboursé ses obligations envers le FMI. La croissance du PIB en 1999 était de 10,7 %. Le pays est passé d'une situation d'urgence de $58 milliards d'euros à une croissance à deux chiffres en moins de deux ans.

Le paradoxe du Chaebol de l'après-crise On s'attendait généralement à ce que la crise de 1997 mette fin à la domination des chaebols. À certains égards, c'est ce qui s'est produit : Daewoo a été dissous, Kia a été racheté par Hyundai et le nombre de grands groupes chaebol a été réduit. Mais dans un sens plus fondamental, la crise a renforcé le pouvoir des chaebols. Les petites et moyennes entreprises ayant été anéanties par le resserrement du crédit, les chaebols survivants sont apparus plus importants qu'auparavant par rapport à l'économie. En 1998, les cinq premiers chaebols représentaient 37 % de la production brute et 44 % des exportations, tandis que les sous-traitants et les PME faisaient faillite. La concentration structurelle de l'économie coréenne - à laquelle les réformateurs du gouvernement de Kim Dae-jung et des gouvernements suivants ont tenté à maintes reprises de remédier - a non seulement survécu à 1997, mais s'est encore aggravée.

Le deuxième miracle : les semi-conducteurs et l'économie de la connaissance

Ce que la Corée a construit après 1997 était structurellement différent de ce qu'elle avait construit auparavant. Le modèle de l'industrie lourde - acier, navires, produits chimiques, automobiles - n'a pas disparu ; POSCO est resté parmi les aciéries les plus efficaces du monde, Hyundai et Kia sont devenues des marques automobiles mondiales véritablement compétitives, et les constructeurs navals coréens ont continué à dominer le marché des navires complexes. Mais le sommet de la croissance économique coréenne s'est déplacé de manière décisive vers les semi-conducteurs, et avec eux, une forme de domination industrielle qui n'a pas de précédent historique en termes d'échelle.

Samsung a fait son entrée dans le secteur des semi-conducteurs en 1974 en rachetant Korea Semiconductor, une petite entreprise de Bucheon affiliée aux États-Unis. Il s'agissait d'une entrée stratégique et non organique : Le gouvernement de Park Chung-hee avait identifié l'électronique et les semi-conducteurs comme la prochaine phase du développement industriel dans le cinquième plan quinquennal. Au cours des années 1980, Samsung, SK Hynix (alors Hyundai Electronics) et LG Semiconductors ont bénéficié de capitaux dirigés et de la protection de l'État pour renforcer leurs capacités de production de mémoires DRAM. La technologie a été concédée sous licence par des entreprises américaines, les processus de fabrication ont été absorbés et finalement améliorés. L'avantage structurel de la Corée - dans les puces à mémoire, qui nécessitent des investissements massifs et constants dans les capacités de production, une main-d'œuvre disciplinée et techniquement formée, et une tolérance à l'égard des longues périodes d'amortissement - correspondait précisément aux capacités que le modèle de développement avait générées.

En 2024, les résultats étaient sans ambiguïté. Les exportations totales de semi-conducteurs de la Corée du Sud ont atteint $141,9 milliards, représentant 20,8 % des exportations totales du pays. Samsung Electronics et SK Hynix détenaient ensemble environ 70 % de la capacité de production mondiale de DRAM et plus de 50 % de la mémoire flash NAND. La Corée du Sud représentait environ 20 % de la capacité totale de production de semi-conducteurs dans le monde. L'industrie était devenue, comme l'a noté une publication industrielle, “le riz de l'économie coréenne” - le substrat indispensable dont tout le reste dépendait.

L'accélération de l'IA a transformé cette domination en quelque chose de plus volatile et de plus important sur le plan stratégique. La mémoire à grande largeur de bande, l'architecture DRAM empilée requise pour l'accélération de l'IA par le GPU, est devenue l'un des produits les plus disputés de la chaîne d'approvisionnement technologique mondiale. SK Hynix, qui avait identifié l'opportunité HBM plus tôt et de manière plus agressive que Samsung, s'est imposé comme le principal fournisseur de Nvidia pour les accélérateurs de la génération Blackwell. Selon les données de TrendForce, SK Hynix représentait 52,5 % du marché mondial HBM en 2024. L'évolution a été suffisamment spectaculaire pour que, au premier trimestre 2025, SK Hynix dépasse pour la première fois Samsung en termes de parts de marché globales des DRAM, avec 36 % contre 34 % pour Samsung. Les difficultés de Samsung sur le marché HBM - attribuées à des problèmes de rendement et de spécifications avec le processus de qualification de Nvidia - sont devenues l'histoire commerciale déterminante du secteur coréen des semi-conducteurs en 2024-2025.

Entreprise	Segment du marché	Métrique clé (2024-2025)	Position stratégique
Samsung Electronics	DRAM, NAND, Fonderie	Premier fabricant mondial de puces à mémoire en termes de chiffre d'affaires ; part des DRAM de ~34% au premier trimestre 2025	Une position dominante mais contestée dans le domaine de la mémoire HBM ; le fondeur est à la traîne par rapport à TSMC
SK Hynix	DRAM, NAND, HBM	Dépasse Samsung en matière de DRAM au premier trimestre 2025 (part de 36%) ; 52,5% de HBM au niveau mondial en 2024	Principal fournisseur de mémoire AI ; partenaire clé de Nvidia
Corée (combinée)	Exportations de semi-conducteurs	$141,9 milliards d'exportations totales de semi-conducteurs (2024) ; ~20% de la production mondiale	La plus grande grappe de mémoire du monde ; renforcement de la capacité non-mémoire

La troisième exportation : La culture

Historiquement, les transformations économiques sont appréhendées en termes de biens et de capitaux. La Corée du Sud a produit une troisième catégorie d'exportations qui défie les mesures conventionnelles et qui est devenue, au XXIe siècle, un véritable instrument de puissance nationale : la culture.

La vague coréenne - hallyu (한류), terme inventé par des journalistes chinois en 1999 pour décrire la diffusion des séries télévisées et de la musique pop coréennes en Asie de l'Est - n'était pas spontanée. Il est le fruit d'un changement de politique délibéré. Après la crise de 1997, le gouvernement de Kim Dae-jung a identifié les industries culturelles comme un secteur de croissance qui nécessitait peu de capital physique, générait des devises étrangères disproportionnées et renforçait l'image de marque nationale par des moyens qui se traduisaient par des arrivées de touristes, des exportations de biens de consommation et une influence diplomatique. Le ministère de la culture a bénéficié d'une augmentation substantielle de son budget. Des centaines de départements de l'industrie culturelle ont été créés dans les universités. Le gouvernement a estimé la valeur du hallyu à $83,2 milliards en 2012.

Depuis, les chiffres sont considérables. Les exportations de contenu culturel de la Corée du Sud - musique, contenu audiovisuel, jeux vidéo, animation, webtoons - ont atteint environ $12,4 milliards en 2023, soit une augmentation de 6,6 % par rapport à l'année précédente, selon la KOCCA (l'Agence coréenne du contenu créatif). Selon la Korea Foundation, le nombre de fans de hallyu identifiés dans le monde atteindra 225 millions en 2023, soit près de cinq fois plus qu'en 2012 (46 millions). Netflix s'est engagé à consacrer $2,5 milliards à la production de contenu coréen entre 2023 et 2027. BTS, le groupe musical qui a connu le plus grand succès commercial dans les années 2020, a été directement nommé “envoyé présidentiel spécial” pour les générations futures et la culture. Le prix Nobel de littérature décerné à Han Kang en 2024 - le premier jamais attribué à un auteur de langue coréenne - témoigne d'une confiance culturelle qui aurait été inimaginable en 1953 ou, d'ailleurs, en 1987.

Les retombées économiques de l'hallyu sont multiples. Tourisme : l'Organisation coréenne du tourisme a rapporté en 2023 que 72,5 % des touristes étrangers ont cité la K-pop ou les dramatiques coréennes comme facteurs de motivation de leur visite. Biens de consommation : Les cosmétiques et les soins de la peau K-beauty sont devenus une catégorie mondiale, avec des valeurs d'exportation passant d'un segment de niche à une industrie grand public. Alimentation : La cuisine coréenne - représentée au niveau international par le kimchi, le bibimbap et le phénomène mondial du buldak (poulet au feu de bois coréen) - a généré une catégorie d'exportation qui continue de se développer. Technologie : Le parrainage par Samsung des tournées de K-pop et l'intégration de l'identité de la marque au contenu culturel illustrent la boucle synergique entre les économies d'exportation culturelles et industrielles.

Le phénomène hallyu illustre également une vulnérabilité géopolitique. Après la décision de la Corée du Sud de déployer le système de défense antimissile THAAD en 2016 - un choix stratégique motivé par l'accélération du programme nucléaire de la Corée du Nord et fait en coordination avec les États-Unis - la Chine a réagi par un boycott informel des produits culturels coréens. Les plateformes de streaming chinoises ont supprimé les contenus coréens. Le tourisme coréen en Chine a fortement chuté. La perturbation économique était matérielle et manifestement liée à une décision géopolitique. Il s'est avéré que la culture n'était pas à l'abri des dilemmes sécuritaires de la péninsule.

La question des chaebols, non résolue

Aucune analyse sérieuse de l'économie coréenne ne peut éviter la question des chaebols, qui est débattue à Séoul et dans le domaine de l'économie du développement depuis soixante ans sans qu'aucune solution n'ait été trouvée. La réponse dépend essentiellement de la mesure à laquelle on donne la priorité et de l'horizon temporel que l'on examine.

Les données ci-dessus plaident en faveur du système des chaebols. La transformation industrielle de la Corée du Sud s'est faite par l'allocation concentrée de capitaux à de grands conglomérats diversifiés et dirigés par l'État. L'alternative - attendre le développement organique du marché dans une économie d'après-guerre pauvre en capital et en ressources - n'était pas possible. Les chaebol ont mis en œuvre l'initiative HCI. Ils ont construit les chantiers navals. Ils ont fabriqué les puces DRAM. Ils ont absorbé les technologies étrangères, les ont améliorées et en ont fait la base d'industries compétitives au niveau mondial. Sans eux, ou quelque chose qui leur ressemble, le “miracle de la rivière Han” n'aurait probablement pas eu lieu.

Les données plaident également en défaveur de cette solution. La crise de 1997 était le résultat direct de l'endettement excessif des chaebols, rendu possible par les garanties implicites de l'État et les relations opaques avec les banques. La période d'après-crise a vu les groupes chaebol survivants renforcer leur position dominante, et non la réduire. La gouvernance d'entreprise dans le système des chaebols reste structurellement problématique : les actionnaires de contrôle - les familles - s'approprient des bénéfices privés extraordinaires tandis que les actionnaires publics diffus supportent des risques systémiques. La liste des présidents de chaebol condamnés ou poursuivis pour des délits en col blanc est longue et bipartisane : Choi Tae-Won de SK Group, Chung Mong-Koo de Hyundai, Kim Seung-Youn de Hanwha, Shin Dong-bin de Lotte, Lee Kun-Hee de Samsung - et les grâces présidentielles accordées à la suite d'une condamnation ont créé, au fil des décennies, une attente bien ancrée selon laquelle le pouvoir économique met à l'abri des conséquences juridiques. Les difficultés juridiques et concurrentielles actuelles de Samsung - dans la qualification HBM, dans la concurrence avec TSMC dans le domaine de la fonderie - suggèrent que les conglomérats familiaux peuvent être structurellement mal adaptés aux cycles d'innovation requis à l'ère de l'IA.

Les données relatives à la productivité renforcent cette inquiétude. Le PIB de la Corée du Sud par heure travaillée reste nettement inférieur à la moyenne de l'OCDE, ce qui est une anomalie pour un pays de ce niveau de revenu. Le CEBR a noté dans son analyse 2023 que la domination des chaebols a créé une culture de protection des entreprises nationales contre la concurrence étrangère qui réduit la pression concurrentielle nécessaire à la croissance de la productivité. L'exemple de Google Maps - le refus de la Corée du Sud de fournir des images satellite à Google, largement compris comme une protection des services de navigation nationaux - est soit une mesure de sécurité, soit un symptôme d'une économie encore organisée autour des intérêts des entreprises nationales en place, selon les a priori de chacun.

La destitution de Park Geun-hye et la responsabilité des entreprises En 2016-2017, la Corée du Sud a vécu un drame constitutionnel qui a mis en lumière l'interface chaebol-politique avec une clarté inhabituelle. La présidente Park Geun-hye - fille de Park Chung-hee - a été destituée et finalement emprisonnée pour corruption en raison de sa relation avec Choi Soon-sil, une confidente personnelle sans fonction officielle qui avait profité de leur amitié pour obtenir des fonds et des faveurs des plus grands chaebols de Corée. Lee Jae-yong, de Samsung, a été emprisonné pour corruption, puis libéré et enfin gracié par le président Yoon Suk-yeol. Cet épisode n'a pas résolu la question de la gouvernance des chaebols. Il a rendu la nature de cette gouvernance, et son enchevêtrement avec le pouvoir de l'État, exceptionnellement visible.

L'enfer Joseon : Le contrat social s'effrite

À l'automne 2015, une expression a commencé à circuler dans les forums Internet et les médias sociaux sud-coréens, capturant, avec une précision étonnante, une désillusion générationnelle que les statistiques économiques à la une avaient occultée. “Hell Joseon” - 헬조선, un portmanteau mêlant le mot anglais “hell” (enfer) et le nom de la dynastie Joseon qui a gouverné la Corée de 1392 à 1897 - décrivait la Corée du Sud moderne comme une société présentant la cruauté compétitive d'une hiérarchie médiévale, où la naissance déterminait le résultat, où l'effort n'était pas récompensé équitablement et où les institutions qui prétendaient assurer la mobilité sociale fonctionnaient principalement pour reproduire les privilèges existants. En 2019, l'expression a fait place à une suite : “Tal-Jo” - “Fuir Joseon” - alors que les jeunes Coréens commençaient à discuter sérieusement de l'émigration pour la première fois dans l'histoire d'après-guerre du pays.

Cette phrase était une hyperbole, comme le sont toujours les protestations générationnelles. Elle était aussi, sur un grand nombre de mesures empiriques, correcte.

La dualité du marché du travail est le cœur structurel du problème. Selon l'Institut coréen du travail, 32,5 % de la main-d'œuvre sud-coréenne en août 2023 étaient des travailleurs non réguliers - à durée déterminée, à temps partiel ou employés indirectement - exclus des protections sociales et des plans de carrière disponibles pour les employés réguliers. Les travailleurs non réguliers gagnaient en moyenne 54,6 % de ce que gagnaient les travailleurs réguliers. Plus de 60 % d'entre eux ne bénéficiaient pas de prestations de retraite ou d'indemnités de licenciement. Le taux de chômage, qui se maintient à un niveau record d'environ 2,8 %, est un chiffre profondément trompeur : il exclut l'énorme population de jeunes Coréens qui ne sont pas au chômage au sens statistique formel, mais qui suivent une préparation à l'emploi prolongée, sont inscrits à des diplômes supplémentaires ou occupent des postes irréguliers tout en cherchant un emploi régulier. L'Institut économique coréen d'Amérique a noté qu'en 2017, 18,4 % des jeunes étaient des “NEET” - qui ne sont ni en emploi, ni en éducation, ni en formation - et que 45 % des NEET coréens étaient titulaires d'un diplôme de l'enseignement supérieur, contre 18 % dans l'ensemble de la zone de l'OCDE.

Le logement est l'axe secondaire de la compression. Le prix moyen d'un appartement à Séoul a dépassé 1,3 milliard de wons - environ $960 000 - à la fin de 2024, soit plus de treize fois le revenu annuel médian des ménages, selon l'analyse de l'inégalité coréenne réalisée par The Diplomat en juillet 2025. Au cours de la décennie qui s'est achevée en 2023, les prix des appartements à Séoul ont plus que doublé. Le logement représente plus de 75 % du total des actifs des ménages en Corée du Sud ; les familles qui ont hérité d'une propriété avant la flambée des prix constituent, d'un point de vue structurel, une classe économique différente de celles qui n'en ont pas hérité. En 2022, 81 % des Sud-Coréens âgés d'une vingtaine d'années vivront chez leurs parents, soit le taux le plus élevé des pays de l'OCDE et 1,6 fois la moyenne du bloc, principalement en raison de l'inabordabilité du logement. L'analyse de Grokipedia sur Hell Joseon indique que les prix médians des logements représentaient 15 à 17 fois le revenu annuel médian des ménages en 2024.

Les données globales sur l'inégalité des revenus, mesurées de manière conventionnelle, ne rendent pas compte de la gravité de la perception. Avec un coefficient de Gini de 0,329 en 2021, la Corée du Sud se situe dans la moyenne des économies développées, plus bas que les États-Unis (0,418) et largement comparable au Japon (0,323). Cependant, selon les mesures de l'OCDE pour 2022, le taux de pauvreté relative de la Corée du Sud est le plus élevé des États membres de l'OCDE, avec près d'un Coréen sur six vivant en dessous du seuil de pauvreté. Cette contradiction apparente - Gini moyen, pauvreté élevée - reflète la concentration de la pauvreté parmi les personnes âgées, conséquence de l'incapacité du modèle de développement à mettre en place une assurance sociale adéquate au cours des décennies de croissance, et la forte divergence de la valeur des actifs entre les cohortes. Les personnes âgées qui sont entrées sur le marché du travail dans les années 1960 et qui ont accumulé des actifs pendant la période de croissance sont, statistiquement, riches. Les jeunes qui entrent sur le marché du travail dans les années 2010 et 2020 dans un contexte d'inflation des diplômes, d'emplois précaires et de coûts de logement prohibitifs ne le sont pas, pour beaucoup d'entre eux.

L'expression politique de ces griefs a été une radicalisation soutenue de l'opinion de la jeunesse sud-coréenne, exprimée non pas par les canaux du mouvement ouvrier que les générations précédentes utilisaient - ceux-ci ont été en grande partie démantelés ou désamorcés par la transition démocratique et la domination subséquente du marché du travail par les chaebols - mais par les communautés en ligne, la production culturelle et les mobilisations périodiques dans les rues. La révolution des chandelles de 2016, qui a attiré 1,7 million de personnes dans les rues de Séoul à son apogée pour exiger la destitution de Park Geun-hye, était à la fois une crise constitutionnelle, un scandale de corruption et une révolte générationnelle. Parasite - le film de Bong Joon-ho, lauréat de la Palme d'or et de l'Academy Award 2019, qui traite des classes sociales, du parasitisme et du désespoir des pauvres éduqués - est l'articulation des thèmes de Hell Joseon la plus réussie sur le plan commercial et critique que la culture coréenne ait produite. Le fait qu'il se soit adressé directement au monde, et qu'il ait gagné, est en soi une forme de reconnaissance.

La “génération Sampo” et les choix structurels différés Les sociologues coréens ont inventé le terme de “génération sampo” (삼포세대) au début des années 2010 pour décrire les jeunes Coréens qui ont abandonné - ou ont été contraints d'abandonner - trois étapes traditionnelles de la vie : les rencontres, le mariage et les enfants. Le concept s'est ensuite étendu à la “génération opoeh” (오포세대, cinq abandons : ajout de l'accession à la propriété et de la carrière), puis la “génération chilpo” (칠포세대, La prolifération lexicale était elle-même une sorte de donnée. La prolifération lexicale est elle-même une sorte de donnée. Une société qui produit tous les deux ans un nouveau vocabulaire pour les étapes de la capitulation sociale est une société dans laquelle quelque chose de structurel, et pas seulement de conjoncturel, a mal tourné. Le taux de fécondité de 0,75, les prix du logement, la dualité du marché du travail, la spirale des dépenses d'éducation - ce ne sont pas des problèmes distincts. Il s'agit d'un seul et même problème : un modèle de développement dont les instruments de répartition des bénéfices n'ont pas suivi le rythme de sa croissance.

La falaise démographique

Le fait économique le plus important concernant la Corée du Sud en 2026 n'a rien à voir avec les semi-conducteurs, les chaebols ou la vague coréenne. Il s'agit d'un chiffre : 0,75.

L'indice synthétique de fécondité de la Corée du Sud en 2024 était de 0,75 enfant par femme - le plus bas jamais enregistré pour une économie moderne, inférieur à celui de l'Ukraine déchirée par la guerre, inférieur à celui de tous les autres pays de l'OCDE à faible taux de natalité que les démographes étudient depuis des dizaines d'années. Le taux de remplacement nécessaire pour maintenir une population stable est de 2,1. La Corée du Sud se situe à un tiers de ce niveau, et la tendance est à la baisse depuis plus de vingt ans. À la fin de l'année 2023, le taux de remplacement a atteint 0,72. En 2024, une légère remontée à 0,75 - probablement un effet de rattrapage post-pandémique dans les mariages retardés - a suscité un réel soulagement chez les démographes avant que le tableau structurel ne s'impose à nouveau.

Les conséquences sont de plus en plus visibles et, selon les projections actuelles, de plus en plus graves. À la fin de l'année 2024, la Corée du Sud est devenue ce que les Nations unies définissent comme une “société super-âgée”, avec plus de 20 % de la population âgée de 65 ans ou plus. La Corée a atteint ce seuil en sept ans environ, contre onze pour le Japon et dix-neuf pour l'Union européenne. D'ici 2030, un quart des Sud-Coréens auront plus de 65 ans. La Banque de Corée a estimé que si le taux de fécondité actuel se maintient, l'économie coréenne pourrait commencer à se contracter d'ici 2040. Dans son étude économique de la Corée pour 2024, l'OCDE prévoit que le taux de dépendance des personnes âgées passera de 28 % aujourd'hui à 155 % dans les années 2080. Les coûts des soins de santé, des pensions et des soins de longue durée devraient plus que doubler en pourcentage du PIB d'ici 2060.

Selon un article publié en 2024 dans le Journal of Medical Ethics, la Corée du Sud a dépensé plus de $270 milliards d'euros au cours des seize dernières années pour encourager les naissances. Primes à la naissance, aides au logement, allégements fiscaux, extension du congé de paternité : tout l'appareil de la politique pronataliste a été déployé. Le taux de fécondité a continué à baisser pendant toute la période. Le CEPR a conclu, dans une analyse VoxEU de 2025, que le taux de fécondité extrêmement bas est le résultat d'un décalage structurel entre la modernisation économique extrêmement rapide de la Corée et la persistance des normes traditionnelles en matière de genre et de culture du travail. Le document de travail de la lauréate du prix Nobel Claudia Goldin, publié en 2024 par le NBER, affirme que des pays comme la Corée “affichent aujourd'hui des taux de fécondité très bas parce qu'ils ont été catapultés dans la modernité par une croissance économique rapide, alors que les croyances, les valeurs et les traditions de leurs citoyens ont évolué plus lentement”. Les femmes coréennes ont le niveau d'éducation le plus élevé de l'OCDE ; elles sont confrontées à l'écart de rémunération entre hommes et femmes le plus important de l'OCDE. La combinaison est prédictive.

La crise démographique n'est pas seulement un problème de bien-être. C'est un problème d'identité économique pour un pays dont le modèle de développement a été construit sur la logique d'une main-d'œuvre toujours plus nombreuse et plus qualifiée. Tous les aspects du modèle économique coréen - l'accumulation dirigée du capital, la fabrication orientée vers l'exportation, l'investissement dans l'éducation - ont été calibrés en fonction d'une trajectoire démographique qui n'existe plus. Les naissances sont passées de 715 000 en 1995 à 238 000 en 2024. Les conséquences de cet effondrement sur la main-d'œuvre se feront sentir, de plein fouet, dans les années 2040.

Indicateur démographique	Valeur	Comparaison
Indice synthétique de fécondité (2024)	0.75	Remplacement dans l'OCDE : 2,1 ; le plus bas au niveau mondial
Population de 65 ans et plus (fin 2024)	>20%	Franchissement du seuil de “super-âge” de l'ONU
Naissances prévues (2024)	238,000	En baisse par rapport aux 715 000 de 1995
Âge moyen au premier mariage pour les femmes	31,3 ans (2022)	En augmentation constante depuis les années 1960
Taux de dépendance des personnes âgées d'ici 2080	~155%	Actuellement 28% ; une des croissances projetées les plus rapides au monde
Dépenses publiques en matière d'incitations à la fécondité (2008-2024)	~$270 milliards	Aucun impact significatif sur le TFR n'a été observé

2025-2026 : Le bilan

L'année 2025 est arrivée en Corée du Sud dans des conditions qui ont comprimé, en un seul cycle d'information, la plupart des tensions structurelles qui ont défini l'histoire moderne du pays : fragilité démocratique, gouvernance des chaebols, dépendance à l'égard des exportations et exposition géopolitique.

Le 3 décembre 2024, le président Yoon Suk-yeol a déclaré la loi martiale - la première déclaration de ce type depuis 1979 - en affirmant que l'Assemblée nationale avait été infiltrée par des “forces anti-étatiques” liées à la Corée du Nord. L'Assemblée nationale l'a rejetée dans les six heures. Yoon a été destitué le 14 décembre. Le 4 avril 2025, la Cour constitutionnelle a confirmé à l'unanimité la destitution dans une décision de 8-0. Le won coréen est tombé à son plus bas niveau depuis quinze ans immédiatement après la déclaration de décembre. La confiance des entreprises s'est effondrée : l'indice composite du climat des affaires est passé de 91,8 en novembre 2024 à 85,9 en janvier 2025. Les investisseurs étrangers ont vendu pour plus de $11,6 milliards d'euros d'obligations coréennes pendant la période d'incertitude politique. Le PIB réel a diminué de 0,2 % au premier trimestre 2025.

La crise est survenue à un moment de fragilité économique préexistante. La croissance en 2023 n'avait été que de 1,4 %. Les cycles des semi-conducteurs s'étaient inversés : Les difficultés rencontrées par Samsung dans le processus de qualification HBM chez Nvidia avaient déprimé les revenus de l'entreprise dans le secteur des semi-conducteurs, le cours de ses actions et, compte tenu du poids considérable de Samsung dans l'économie coréenne et sur le marché des actions, l'ensemble du KOSPI. La consommation intérieure, qui représente environ la moitié du PIB, est chroniquement faible depuis 2019 en raison de l'endettement élevé des ménages et des taux d'intérêt élevés.

L'environnement extérieur a aggravé ces pressions internes. L'escalade tarifaire de l'administration Trump a imposé un “tarif réciproque” de 25 % sur les marchandises coréennes en avril 2025, parallèlement à des droits spécifiques de 50 % sur l'acier et l'aluminium coréens annoncés le jour de l'investiture du président Lee Jae-myung en juin. Le taux effectif des droits de douane américains sur les exportations coréennes est passé d'environ 1 % - le niveau quasi nul maintenu dans le cadre de l'accord de libre-échange entre les États-Unis et la Corée - à 16 %. Les États-Unis représentaient 18,3 % des exportations totales de la Corée en 2024. L'OCDE a révisé ses prévisions de croissance pour la Corée en 2025 de 2,1 % (projeté en décembre 2024) à 1,0 % en juin 2025 ; l'Institut de développement de la Corée prévoyait 0,8 %.

Lee Jae-myung, élu président en juin 2025, a pris ses fonctions dans ce contexte. Son programme mettait l'accent sur la redistribution, l'investissement public piloté par l'État, le soutien aux petites et moyennes entreprises et la réouverture du dialogue avec la Corée du Nord. Ses premiers signaux économiques - budget supplémentaire, assouplissement monétaire, négociations tarifaires avec l'administration Trump - relèvent d'une gestion de crise orthodoxe. Les questions structurelles restent en suspens : réforme de la gouvernance des chaebols, libéralisation du marché du travail, politique d'immigration suffisante pour compenser le déclin démographique, et stratégie commerciale capable de naviguer dans le découplage technologique États-Unis-Chine qui menace de fracturer la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs dont dépend la prospérité coréenne.

L'arithmétique de la réunification L'avenir économique de la Corée du Sud est souvent discuté sans référence à la variable structurelle la plus évidente de la péninsule : l'existence continue de la Corée du Nord en tant qu'État militarisé et doté de l'arme nucléaire partageant une frontière terrestre avec l'un des corridors urbains les plus densément peuplés et les plus économiquement productifs du monde. Le PIB par habitant du Sud est actuellement environ trente fois plus élevé que celui du Nord. Le CEBR a estimé qu'une Corée unifiée au niveau de vie sud-coréen se classerait aujourd'hui au huitième rang des économies mondiales et pourrait atteindre le sixième rang d'ici 2037, dépassant le Royaume-Uni en 2032. La population de la Corée du Nord, qui compte environ 26 millions d'habitants, et la supériorité de ses ressources naturelles - les richesses minérales qui constituaient l'un des désavantages structurels de la partition de 1953 - représentent des atouts économiques potentiels pour un État unifié. Le calcul de la réunification inclut également le coût de l'intégration : L'expérience de l'Allemagne de l'Ouest suggère que pour amener la productivité et les infrastructures nord-coréennes aux niveaux du Sud, il faudrait des transferts d'investissements soutenus, mesurés en milliers de milliards de dollars, sur plusieurs décennies. Le calcul est intéressant. La politique, elle, reste insoluble.

Ce que nous dit le miracle

La transformation de la Corée du Sud, d'une économie de subsistance dévastée par la guerre à une puissance culturelle et de semi-conducteurs du G20 en l'espace d'environ soixante-dix ans, figure parmi les épisodes de développement à grande échelle les plus rapides de l'histoire moderne. La Banque mondiale a décrit la Corée comme l'un des exemples les plus frappants de réduction de la pauvreté au XXe siècle. Le revenu par habitant, mesuré en dollars américains nominaux par la base de données FRED de la Réserve fédérale, atteindra $36.238 en 2024, soit plus de cinq cents fois le niveau de référence de 1953, même avant de tenir compte de l'augmentation du pouvoir d'achat de ce revenu.

Les leçons que les économistes du développement, les politologues et les historiens ont tirées de ce bilan sont contestées, à juste titre. Le récit privilégié par le consensus de Washington - selon lequel la libéralisation, la privatisation et la déréglementation sont les seuls moteurs du développement - correspond mal au bilan de la Corée au cours de ses trois premières décennies d'existence. L'État coréen dirigeait les capitaux, protégeait les industries, contrôlait les finances, réprimait la main-d'œuvre et gérait le commerce. Entre 1961 et le milieu des années 80, la Corée n'était pas une économie de marché libérale au sens habituel du terme. L'argument selon lequel la discipline en matière d'exportation imposée par les marchés mondiaux a fourni un test de marché dans ce cadre étatiste a du mérite, mais il ne correspond pas exactement à une simple prescription néolibérale.

Toutefois, la leçon à tirer n'est pas non plus simplement “l'autoritarisme fonctionne”. La dynamique de développement initiée par Park s'est poursuivie, avec des modifications, tout au long de la transition démocratique de 1987 et au-delà. Les investissements institutionnels dans l'éducation, les infrastructures et les capacités techniques réalisés pendant la période autoritaire étaient réels et durables. La répression politique n'était pas une condition nécessaire à ces investissements - c'était une caractéristique coexistante du régime qui les a réalisés. La question de savoir à quoi aurait ressemblé la croissance coréenne sous un régime démocratique ne peut être résolue en se référant à l'histoire.

Ce que l'on peut dire avec certitude, c'est que le cas coréen impliquait : un État doté d'une véritable capacité et d'une autorité institutionnelle cohérente ; une main-d'œuvre éduquée, disciplinée et culturellement cohérente, disposée à différer sa consommation au profit d'un progrès collectif ; des conditions extérieures - garantie de sécurité américaine, transfert de technologie japonaise, contrats de la guerre du Viêt Nam, marchés d'exportation occidentaux ouverts - qui étaient historiquement contingentes et ne pouvaient être reproduites à la demande ; et une série de paris stratégiques sur des secteurs industriels spécifiques, soutenus par une allocation de capital concentrée, qui ont porté leurs fruits sur des périodes se mesurant en décennies. Les paris auraient pu échouer. POSCO n'était pas censé fonctionner. La construction navale coréenne n'était pas censée être viable. Les semi-conducteurs DRAM n'étaient pas censés être une industrie coréenne. Ils ont réussi grâce au capital, à l'exécution et à la chance, dans des proportions qui restent difficiles à démêler.

La situation difficile de 2026 est, dans un sens, la réussite de 1963. Un pays qui s'est transformé à toute vitesse pour échapper à la pauvreté est aujourd'hui confronté aux coûts sociaux de cette vitesse : un taux de fécondité qui reflète une population épuisée par la pression de la concurrence, un système éducatif qui délivre des diplômes sans épanouissement, des marchés du logement dont les prix sont hors de portée des jeunes, et un contrat entre hommes et femmes si mal adapté à la vie moderne que le pays est en train de décliner sur le plan de la reproduction. L'empire des semi-conducteurs est bien réel. L'arithmétique démographique l'est tout autant.

La boucle thématique : Redéfinir le terme “lugubre”

En 1953, Rosenthal qualifiait les perspectives de “mornes” en raison de la destruction physique et de la pauvreté. En 2026, on peut dire que les perspectives sont à nouveau mornes, mais pour des raisons presque opposées : l'épuisement d'une société à grande vitesse, le déclin démographique et une volatilité politique renouvelée.

Il y a soixante-treize ans, A.M. Rosenthal regardait les décombres de Séoul et déclarait que les perspectives étaient “mornes”. Un miracle d'acier, de silicium et de pure volonté nationale lui a finalement donné tort. Pourtant, alors que la Corée du Sud s'apprête à affronter les secousses démographiques et politiques de 2026, ce mot - morne - a commencé à réapparaître dans le discours national. Cette fois, la menace n'est pas l'absence d'industrie, mais le poids de son succès. Le Miracle sur le fleuve Han est achevé ; le défi consiste désormais à survivre à ses conséquences.

Les soixante-dix prochaines années de la Corée du Sud nécessiteront une transformation différente de la première - une transformation dont les instruments n'ont pas encore été identifiés et dont l'issue reste véritablement ouverte.

Avis de non-responsabilité de Gen AI

Certains contenus de cette page ont été générés et/ou édités à l'aide d'une IA générative.

Les médias

Gije Cho - Pexels

대정 김 - Pexels

Theodore Nguyen - Pexels

Ethan Brooke - Pexels

Principales sources et références