Este artículo ha sido traducido automáticamente. La versión original está disponible en inglés.
En la fachada de la Corn Exchange de Bristol hay un reloj con dos minuteros. Uno es rojo y el otro, negro. El rojo marca la hora media de Greenwich. El negro marca la hora media local de Bristol, unos diez minutos por detrás, como exige la geometría de la longitud en una ciudad situada a unos dos grados al oeste de Londres. El reloj data de 1822; el segundo minutero se añadió en la era del ferrocarril, después de que la Great Western Railway unificara sus horarios con la hora de Londres en noviembre de 1840, lo que obligó de pronto a pasajeros y personal ferroviario de Bristol a funcionar con una hora que su ciudad no observaba. El reloj de dos minuteros fue la solución: decía qué hora era y, a la vez, qué hora creía el ferrocarril que era.
La hora suele parecernos tan sólida como la gravedad o la posición del sol, pero en ese reloj el minutero rojo no es, a todas luces, más correcto que el negro, solo más práctico para un fin administrativo concreto. El reloj plantea de inmediato una pregunta: si hicieron falta dos minuteros para conciliar la hora de una ciudad inglesa con la de su ferrocarril, ¿qué haría falta para conciliar las horas del mundo entero, y quién tendría la última palabra?
Los pasajeros que llegaban a las estaciones estadounidenses en las décadas de 1870 y 1880 se topaban con el mismo problema a escala continental. Cada compañía ferroviaria tenía su propia hora, por lo general la de su ciudad de origen, y una estación concurrida podía colgar un reloj distinto por cada línea que atendía, sin que ninguno coincidiera con la hora de la propia localidad. Hasta finales de 1883, Norteamérica funcionaba con más de 144 horas locales distintas, y un viajero que hacía transbordo tenía que averiguar cuál de ellas usaba la siguiente salida.
La forma que tomara la respuesta dependía de quién fijara el punto cero, y dónde, y de a quién se pudiera obligar a aceptarlo.
El mundo antes de que se pactara la hora
Durante la mayor parte de la historia humana, la hora solar local no causó ningún problema, y era precisa. Cuando la jornada se organizaba en torno a las tareas de un lugar concreto (cuándo sembrar, cuándo abrir el mercado), el sol sobre tus propios campos era exactamente la referencia adecuada. El reloj de la iglesia del pueblo se ponía en hora con el mediodía local porque el mediodía era el momento en que el sol alcanzaba su punto más alto sobre esa iglesia, no sobre otra situada un grado de longitud más allá, y pocas personas viajaban en un día lo bastante lejos como para que la diferencia importara.
El ferrocarril cambió eso. Cuando uno podía recorrer sesenta millas en dos horas, la diferencia acumulada de hora solar local entre el origen y el destino se convertía en un problema de horarios de primer orden. El paso de la Great Western Railway a la hora de Londres en 1840 no se apoyaba en ninguna ventaja científica de la hora de Londres sobre la de Bristol, pero un horario de trenes no podía funcionar con dos horas locales distintas a la vez. Otras compañías siguieron su ejemplo, y en 1847 la Railway Clearing House recomendó la hora de Greenwich para todas ellas. Durante una década o más, las ciudades que se aferraban a su propia hora tuvieron que mostrar ambas: los relojeros fabricaron esferas con un segundo minutero para la hora de Londres. En 1855, casi todas las autoridades públicas, entre ellas iglesias y ayuntamientos, ya habían puesto sus relojes en hora ferroviaria. El reloj de la Corn Exchange de Bristol, con el minutero de Londres añadido a su vieja esfera, es un vestigio de aquel periodo, cuando el antiguo mundo de una sola hora se había fracturado y no existía ningún principio evidente para recomponerlo.
La campana Great Tom de Christ Church, en Oxford, sigue funcionando con el mismo desfase. Cada noche, a lo que un visitante leería como las 21:05, la campana tañe 101 veces para marcar el antiguo toque de queda del colegio —una vez por cada uno de los 100 «Students» de la fundación original, más una por el «Student» adicional que se sumó en 1663—. Suena a esa hora porque Oxford se encuentra cinco minutos al oeste de Greenwich en términos solares, y el colegio ha mantenido la campana en las nueve de la noche según el antiguo cómputo de Oxford. El ajuste es lo bastante pequeño como para parecer trivial y lo bastante antiguo como para parecer pintoresco, pero es el mismo fenómeno que el del reloj de Bristol: un residuo del mundo anterior a la estandarización que perdura porque nadie ha encontrado motivo suficiente para alterarlo.
En Norteamérica, donde la enorme extensión del continente de este a oeste agudizó el problema mucho antes, el caos previo a la estandarización no tenía nada de pintoresco. Cada línea ferroviaria funcionaba con la hora que mejor convenía a sus operaciones; donde las líneas se cruzaban, los relojes chocaban. Las compañías ferroviarias de Estados Unidos y Canadá impusieron por fin su propio orden el 18 de noviembre de 1883 —el «día de los dos mediodías»—, cuando los relojes de las estaciones de todo el continente se reajustaron a un puñado de husos horarios estándar.
La arquitectura técnica de una solución global salió de los ferrocarriles. Sandford Fleming, ingeniero canadiense nacido en Escocia cuya vida profesional transcurrió entre vías, presentó una propuesta ante el Canadian Institute el 8 de febrero de 1879. Propuso dividir el globo en 24 husos iguales de 15 grados de longitud cada uno, todos contados a partir de un único meridiano cero, que situó en el Pacífico, en el antimeridiano, exactamente a 180 grados de Greenwich. La propuesta era elegante y políticamente prudente: al contar desde el otro lado del globo, Fleming podía presentar un sistema universal sin nombrar a Greenwich como el cero del mundo.
Fleming entendía que elegir el meridiano cero era un acto diplomático. El antimeridiano atravesaba sobre todo mar abierto y solo tocaba tierra en el extremo nororiental de Rusia, en algunas islas de Fiyi y en la Antártida, pero seguía estando definido por Greenwich, algo que el propio delegado británico, el astrónomo John Couch Adams, señaló sin rodeos en Washington en 1884: la línea opuesta a Greenwich, dijo, era tan nacional como el propio Greenwich. El recurso de Fleming suavizó la cuestión sin zanjarla, y la dejó abierta para que otros la disputaran.
La Statutes (Definition of Time) Act de 1880
La transición británica a la hora estándar fue lenta y desordenada. Incluso después de que la mayoría de los ferrocarriles adoptaran la hora de Greenwich, los tribunales y el comercio locales siguieron funcionando con la hora local. La propia Bristol había pasado sus relojes públicos a la hora de Greenwich el 14 de septiembre de 1852, pero la ley no se había puesto al día.
La Statutes (Definition of Time) Act, que recibió la sanción real el 2 de agosto de 1880, resolvió la ambigüedad legal: toda expresión horaria en una ley del Parlamento, una escritura u otro instrumento jurídico significaría en adelante, salvo indicación expresa en contrario, la hora media de Greenwich en Gran Bretaña (y la hora media de Dublín en Irlanda). La ley de 1880 alineó el sistema jurídico con la realidad que los ferrocarriles ya habían impuesto. Durante los cuarenta años que van de 1840 a 1880, Gran Bretaña vivió con dos clases de hora oficial, en las que una misma hora podía ser legalmente distinta según uno fuera a tomar un tren o a declarar ante un tribunal.La conferencia que no fue neutral
En octubre de 1884, delegados de veinticinco naciones se reunieron en Washington D. C., invitados por el presidente Chester A. Arthur, para resolver la cuestión que Fleming había dejado abierta. La Conferencia Internacional del Meridiano, como se la denominó oficialmente, tenía un único propósito central: establecer un meridiano cero para el mundo, una longitud cero a partir de la cual se calcularían todos los husos y se orientarían todas las cartas de navegación.
El resultado, a primera vista, fue rotundo. La Resolución 2 se aprobó por 22 votos a 1, con las abstenciones de Francia y Brasil y el único voto en contra de Santo Domingo. El meridiano de Greenwich, que pasa por el Real Observatorio en el sureste de Londres, sería el meridiano cero del mundo.
La defensa de Greenwich no se basaba en que su meridiano estuviera determinado con más exactitud que el de París, ni en que el Real Observatorio contara con mejores astrónomos que el Observatorio de París. Era comercial, y quien la expuso con mayor claridad fue el comandante Sampson, de la Marina de Estados Unidos, con cifras del canadiense Sandford Fleming: más del 70 % del tráfico marítimo mundial ya usaba Greenwich como referencia de navegación. Adoptar cualquier otro meridiano obligaría a redibujar las cartas y las tablas que ya empleaba el grueso de las flotas mercantes y navales del mundo, y a volver a formar a sus navegantes.
Los delegados franceses, A. Lefaivre y Jules Janssen (el astrónomo que dirigía el Observatorio de Astronomía Física de París), plantearon la objeción con cierta energía. Propusieron un meridiano «neutral»: una línea geográfica, por las Azores o por el estrecho de Bering, que no cortara ni Europa ni América y no pasara por la capital ni por el observatorio de ninguna nación, de modo que no privilegiara a la comunidad científica de ningún país. Los franceses tenían buenas razones para resistirse: disponían de unas 2600 cartas basadas en el meridiano de París, que había sido la referencia de Francia durante cerca de dos siglos. Pero había algo más: la postura francesa recordaba su propia insistencia anterior, durante la creación del sistema métrico, en que el metro era una unidad natural derivada de la circunferencia de la Tierra y no una unidad francesa que casualmente se había adoptado en el resto del mundo. En ambas ocasiones los franceses quisieron una referencia que no perteneciera a ninguna nación, y en ambas chocaron con la resistencia del mundo a cambiar lo que ya funcionaba para todos los que ya lo usaban.
La objeción de Janssen fue la que más se acercó a identificar el problema de fondo: la conferencia estaba eligiendo el meridiano más conveniente para las naciones cuya infraestructura comercial ya había convergido en él, y no el más racional. Que eso convirtiera la elección en la acertada o solo en la conveniente dependía de cuánto peso se diera al coste de abandonar una práctica establecida. Francia, la parte que menos tenía que ganar con el resultado, le dio muy poco. Al abstenerse, Francia se negó a respaldar un resultado que no podía impedir.
Vista en retrospectiva, la causa de Greenwich apenas necesitaba la ciencia. Sus partidarios sí defendieron en el terreno técnico las ventajas de un observatorio consolidado, un meridiano permanente, gestionado por el Estado y conectado por telégrafo con el mundo. Pero el argumento decisivo descansaba en la adopción previa: la mayoría de los barcos del mundo ya usaban Greenwich, y cualquier otra opción les cargaría a ellos el coste del cambio. Es, en parte, un argumento de poder. Un estándar que ya usaban la mayoría de los barcos del mundo era una ventaja práctica real, pero era una ventaja construida por quien, en 1884, controlaba las rutas marítimas.
El largo retraso de Francia, y su resistencia aún más larga
Francia no adoptó una hora basada en Greenwich hasta una ley del 9 de marzo de 1911, que entró en vigor a medianoche del 10 al 11 de marzo. Aun entonces, la ley evitó la palabra «Greenwich». La fórmula oficial definía la hora legal francesa como «la hora media de París, retrasada 9 minutos y 21 segundos», una formulación aritméticamente exacta pero políticamente intencionada que mantenía la ficción de París como referencia primaria y de Greenwich como una corrección derivada.
Esa redacción siguió vigente hasta que un decreto del 9 de agosto de 1978 la sustituyó por «tiempo universal coordinado». Francia pasó noventa y cuatro años después de la conferencia, y sesenta y siete años después de adoptar por fin la hora de Greenwich, sin querer llamarla por su nombre.Una nación, un reloj: la ideología del huso horario único
La conferencia de 1884 resolvió la cuestión del meridiano cero. No dijo nada sobre cuántos husos horarios debía tener un país ni sobre cómo debían trazarse. Esas preguntas quedaron en manos de los Estados en las décadas siguientes, y las respuestas que dieron fueron políticas. Dos casos, separados por dos años a finales de la década de 1940 y nacidos de sistemas políticos completamente distintos, llegaron a la misma respuesta.
La República Popular China declaró un único huso horario nacional, la hora de Pekín (UTC+8), en 1949, a los pocos meses de que el Partido Comunista consolidara su poder. Antes de 1949, China estaba dividida sobre el papel en cinco husos horarios, desde UTC+5:30 en el extremo occidental hasta UTC+8:30 en el nordeste. Ese esquema se propuso en 1918, no se adoptó formalmente hasta 1948 y se observaba sobre todo en la costa. La decisión del nuevo gobierno de unificarlos bajo una sola hora formaba parte de un impulso más amplio de integración nacional. Nunca quedó plasmada en un decreto único y bien documentado, y no se aplicó en todas partes a la vez: el Tíbet conservó su propia hora de Lhasa, UTC+6, al menos hasta el levantamiento de marzo de 1959. El efecto, y muy probablemente la intención, fue convertir el reloj en un instrumento de soberanía.
Las consecuencias geográficas en el extremo occidental de China son severas. Kashgar, en Xinjiang, se encuentra a unos 76 grados de longitud este. La hora de Pekín se calcula a partir del meridiano 120, 44 grados más al este, de modo que, según el sol, Kashgar va casi tres horas por detrás del reloj nacional. En invierno, el sol no sale en Kashgar hasta cerca de las 10 de la mañana, hora de Pekín.
La población uigur de Xinjiang ha mantenido, desde hace décadas, una respuesta paralela. La hora de Xinjiang, UTC+6, dos horas por detrás de la de Pekín, se ha usado en toda la región como acomodo práctico a la realidad solar que la hora de Pekín ignora; el Gobierno chino la reconoció formalmente para el uso civil en la región en febrero de 1986, y el gobierno regional y algunas autoridades locales publican horarios con ambas horas. Casi todos los habitantes han de la región usan la hora de Pekín. El resultado es una región que funciona con dos horas oficiales simultáneas, cuya división sigue la frontera étnica y política más aguda del país.
La India llegó al mismo arreglo por otro camino, sobre una base colonial. UTC+5:30, basada en el meridiano de 82 grados y 30 minutos este, que pasa justo al oeste de la ciudad de Mirzapur, en Uttar Pradesh, entró en vigor para los ferrocarriles y los telégrafos de la India el 1 de enero de 1906, aunque Bombay y Calcuta conservaron sus propias horas locales durante décadas. La India independiente la convirtió en la única hora oficial de todo el país el 1 de septiembre de 1947.
La India abarca casi 29 grados de longitud, desde Guyarat, en el oeste, hasta Arunachal Pradesh, en el este. El sol sale casi dos horas antes en un extremo del país que en el otro, así que un único huso horario tiene que favorecer la luz diurna de unas regiones frente a la de otras. El meridiano de referencia de la IST atraviesa el centro-norte de la India. El nordeste del país, de Assam a Arunachal Pradesh, vive en la práctica con un retraso solar permanente: el sol sale temprano, pero el reloj no se da por enterado, de modo que la región funciona con un horario desplazado en contra de su propia luz. Dilip Ahuja y D. P. Sen Gupta, dos investigadores en energía de Bangalore, calculan que adelantar la IST 30 minutos en todo el país, hasta UTC+6, ahorraría más de 2000 millones de kilovatios hora de electricidad al año, sobre todo durante el pico vespertino, el más difícil de abastecer. La recomendación no se ha aplicado.
En las regiones productoras de té de Assam, la solución adoptada es extraoficial y práctica. Las plantaciones funcionan con lo que los trabajadores llaman hora Bagan (a veces escrita hora Chaibagan, de la palabra asamesa para «jardín de té»), que va una hora por delante de la IST. Los trabajadores cuyo turno es, sobre el papel, de 9 de la mañana a 5 de la tarde en hora Bagan trabajan, en términos de la IST, de 8 de la mañana a 4 de la tarde. La hora Bagan no tiene rango legal propio: es una costumbre heredada de los plantadores británicos que gestionaban las fincas, y los jardines organizan sus turnos con ella. La costumbre perdura porque la hora oficial, calibrada con un meridiano del centro de la India, no sirve a comunidades cuyo día solar empieza y termina bastante antes.
Tanto en Xinjiang como en Assam, un gobierno nacional eligió un huso horario único por razones políticas, y una población situada en el margen geográfico del país ha mantenido o desarrollado una forma paralela de medir el tiempo porque la hora oficial estaba calibrada para otro lugar.
Los 15 minutos con los que Nepal se distingue
Nepal usa UTC+5:45, 15 minutos más que la hora estándar de la India, un desfase que adoptó a mediados de la década de 1980. Su meridiano de referencia, a unos 86 grados y 15 minutos este, pasa cerca de la montaña Gaurishankar; esa es la justificación geográfica. Se impone también una lectura política, aunque ningún registro de la decisión la confirma: un pequeño Estado soberano sin salida al mar, encajado entre dos vecinos enormes, uno de los cuales usa UTC+5:30 y el otro UTC+8, acaba con unos relojes que nunca coinciden con los de ninguno de los dos.
Los 15 minutos complican los horarios transfronterizos, y solo aportan una precisión geográfica modesta: la hora media local de Katmandú es de aproximadamente UTC+5:41, así que el desfase queda a cuatro minutos del sol de la capital en lugar de a once.El reloj que nos negamos a dejar de cambiar
China y la India eran Estados nuevos con fronteras disputadas, que usaban el reloj como un instrumento más entre muchos para afirmar su cohesión territorial. La Unión Europea no es nada de eso, y su reloj también está en disputa. Más de siete años después de que el Parlamento Europeo votara poner fin a los cambios de hora, sus relojes siguen cambiando.
En 2018, la Comisión Europea abrió una consulta pública sobre si la UE debía abolir el horario de verano, la práctica, dos veces al año, de adelantar los relojes en primavera y retrasarlos en otoño. La respuesta fue la mayor que la Comisión había recibido nunca en una consulta pública: 4,6 millones de respuestas, el 84 % de ellas a favor de la abolición.
El 26 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo aprobó por 410 votos a favor y 192 en contra poner fin a los cambios de hora estacionales en 2021 y dejar que cada Estado miembro eligiera si quedarse para siempre en el horario de verano o en el de invierno, y el plan se atascó en esa elección.
Abolir el horario de verano exige que cada Estado miembro elija entre el horario de verano permanente y el de invierno permanente, y la geografía de Europa garantiza que ninguna respuesta única funcione igual de bien para todos. Con el horario de verano permanente, en Finlandia, Estonia y el norte de Suecia el sol saldría en invierno pasadas las 10 de la mañana durante semanas en torno al solsticio. Los cronobiólogos, entre ellos Till Roenneberg, sostienen que las mañanas oscuras al comienzo de la jornada laboral desacompasan aún más el reloj biológico del social, un desajuste que relacionan con un sueño y una salud peores. Aun así, la latitud por sí sola no zanja la cuestión: Suecia, Finlandia y Dinamarca se inclinan por el horario de invierno permanente, mientras que el Gobierno de Letonia y la comisión de asuntos europeos del Parlamento de Estonia han respaldado el horario de verano permanente, siempre que sus vecinos mantengan el mismo reloj.
Los países más al sur, muchos de ellos muy dependientes del turismo, hacen otras cuentas. El horario de verano permanente retrasaría una hora la puesta de sol en todas las estaciones y daría a la terraza del restaurante una hora más de luz por la tarde. Alemania, que aportó aproximadamente dos tercios de todas las respuestas a la consulta, se ha mostrado sin embargo reacia a comprometerse sin una mayor armonización entre los Estados miembros: no quiere adoptar el horario de verano permanente si sus vecinos del este y del norte siguen con otro horario y abren nuevas fronteras horarias a lo largo de sus límites.
Desde 2019, la propuesta está en manos de los Estados miembros en el Consejo. El Consejo no ha logrado ponerse de acuerdo: nunca ha adoptado una posición, y el impulso de España en 2025 para suprimir los cambios a partir de 2026 quedó en nada. Polonia, que ocupaba la presidencia del Consejo en 2025, ofreció una prueba de dos años en toda la UE con el horario de verano permanente; los Estados miembros pidieron en cambio más datos, y en febrero de 2026 la Comisión encargó un estudio, previsto para finales de año, sobre lo que supondría cada opción para el mercado único, la energía, el transporte y la salud, y sobre las nuevas fronteras horarias entre vecinos.
La conferencia de 1884 se decidió por un único meridiano cero en parte porque había una respuesta establecida clara, con un grupo de intereses comerciales detrás. En el debate sobre el horario de verano, lo establecido es el propio cambio semestral, que sigue siendo ley hasta que los Estados miembros acuerden un sustituto, aunque el Parlamento haya votado a favor de suprimirlo. Diga lo que diga el estudio, la decisión que ha de orientar consiste en a la geografía de qué países servirá el reloj.
La mayoría que nunca cambia la hora
China, la India y Japón no aplican el horario de verano. Tampoco lo hacen la mayor parte del África subsahariana, la mayor parte del Sudeste Asiático ni la mayor parte de Asia meridional. Muchos países se las arreglan con el cambio de hora sin problemas, pero la mayor parte de la humanidad vive en países que nunca lo adoptaron o que lo abandonaron hace mucho.
Cualquiera de las dos opciones permanentes situaría los relojes de la UE dentro de esa mayoría.Lo que oculta el reloj
Cada decisión que toma un gobierno sobre sus relojes es, al mismo tiempo, una decisión sobre a qué día solar se parecerá más el día oficial. Cuando la India confirmó la IST como su única hora nacional en 1947, decidió que el nordeste del país podía cargar con el coste de un meridiano de referencia que no comparte; los Estados miembros en el Consejo aún no han decidido cuál de ellos cargará con un coste equivalente.
El reloj de la Corn Exchange de Bristol tenía dos minuteros porque Bristol y Londres ocupaban posiciones distintas respecto al sol. El minutero rojo, que representaba a Greenwich, la hora ferroviaria y la comodidad administrativa, se impuso por ley en 1880, después de que cuarenta años de expansión del ferrocarril lo hubieran impuesto ya en la práctica. El negro, la hora media de la propia Bristol y una medida precisa para la ciudad que la usaba, se convirtió en una curiosidad, una pieza de historia relojera que sigue en marcha en la fachada de un mercado.
Hoy la mayoría de los relojes muestran una sola hora, y muchos la muestran en dígitos procedentes de un servidor sincronizado con un estándar mundial, el tiempo universal coordinado. Incluso ese estándar sigue negociándose. En 2022, la Conferencia General de Pesas y Medidas decidió que, a más tardar en 2035, se permitirá que el UTC se aleje de la rotación de la Tierra más de los 0,9 segundos que permite ahora el sistema de segundos intercalares. En octubre de 2026, sus Estados miembros votaron hacerlo a partir del 20 de mayo de 2027: desde esa fecha no se insertarán más segundos intercalares, y se permitirá que el reloj se aleje del sol hasta una hora entera antes de que nadie lo corrija.
Aviso sobre IA generativa
Algunos contenidos de esta página se generaron y/o editaron con la ayuda de una IA generativa.
Multimedia
Principales fuentes y referencias
International Meridian Conference. International Conference Held at Washington for the Purpose of Fixing a Prime Meridian and a Universal Day: Protocols of the Proceedings. Washington, D.C.: Gibson Bros., 1884. https://www.gutenberg.org/ebooks/17759
Statutes (Definition of Time) Act 1880. 43 & 44 Vict. c. 9. Royal Assent August 2, 1880. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/43-44/9/enacted
Royal Museums Greenwich. «What is the Prime Meridian and why is it in Greenwich?» https://www.rmg.co.uk/stories/time/what-prime-meridian-why-it-greenwich
Royal Museums Greenwich. «Why do we have Greenwich Mean Time? ‘Local’ time and the Railways.» https://www.rmg.co.uk/stories/time/time-greenwich-mean-time-confusing-case-travellers-watch
Science Museum. «Standardising time: Railways and the electric telegraph.» https://www.sciencemuseum.org.uk/objects-and-stories/standardising-time-railways-and-electric-telegraph
The Arts Society. «Bristol Old City Walking Trail.» https://theartssociety.org/sites/default/files/Bristol%20Old%20City%20Walking%20Trail.pdf
Secret Bristol. «Corn Exchange clock: Bristol time.» https://secretbristol.com/corn-exchange-clock-bristol-time/
Christ Church, Oxford. «A Brief History of Christ Church.» 2023. https://www.chch.ox.ac.uk/sites/default/files/2023-09/ChCh-history-web.pdf
Bureau of Transportation Statistics, United States Department of Transportation. «History of Time Zones and Daylight Saving Time.» https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/79816/dot_79816_DS1.pdf
Library of Congress, In Custodia Legis. «Whose Time is it Anyway? A Brief History of Standardized Time Zones in the United States.» November 2024. https://blogs.loc.gov/law/2024/11/whose-time-is-it-anyway-a-brief-history-of-standardized-time-zones-in-the-united-states/
Dictionary of Canadian Biography. «Fleming, Sir Sandford.» http://www.biographi.ca/en/bio/fleming_sandford_14E.html
Fleming, Sandford. Papers on Time-Reckoning and the Selection of a Prime Meridian to Be Common to All Nations. Toronto: Canadian Institute, 1879. https://www.canadiana.ca/view/oocihm.03135
Galison, Peter. Einstein’s Clocks, Poincaré’s Maps: Empires of Time. W. W. Norton, 2003.
Dohrn-van Rossum, Gerhard. History of the Hour: Clocks and Modern Temporal Orders. University of Chicago Press, 1996.
O’Malley, Michael. Keeping Watch: A History of American Time. Viking, 1990.
IMCCE (Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides). «Le temps légal en France.» https://promenade.imcce.fr/fr/pages5/502.html
IANA Time Zone Database. «asia» source file (release 2026e), commentary on China (Asia/Shanghai, Asia/Urumqi), India (Asia/Kolkata) and Nepal (Asia/Kathmandu). https://github.com/eggert/tz/blob/main/asia
LiveHistoryIndia. «When Setting the Clock Divided the Subcontinent.» https://livehistoryindia.com/story/eras/indian-standard-time
«Necessity of ‘two time zones: IST-I (UTC + 5:30 h) and IST-II (UTC + 6:30 h)’ in India and its implementation.» Current Science 115(7), 2018. Summary via India Environment Portal. https://indiaenvironmentportal.org.in/articles/necessity-of-two-time-zones-ist-i-utc-5-30-h-and-ist-ii-utc-6-30-h-in-india-and-its-implementation
Ahuja, Dilip R. and Sen Gupta, D.P. «Year-round daylight saving time will save more energy in India than corresponding DST or time zones.» Energy Policy 42 (2012): 657–669. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.12.043
Al Jazeera. «Indian state pushes to set clock right.» January 8, 2014. https://www.aljazeera.com/amp/features/2014/1/8/indian-state-pushes-to-set-clock-right
Roenneberg, Till, et al. «Why Should We Abolish Daylight Saving Time?» Journal of Biological Rhythms, 2019. https://doi.org/10.1177/0748730419854197
European Commission. «Summertime Consultation: 84% want Europe to stop changing the clock.» August 31, 2018. https://transport.ec.europa.eu/news-events/news/summertime-consultation-84-want-europe-stop-changing-clock-2018-08-31_en
European Commission Representation in Germany. «Konsultation zur Sommerzeit: 84 Prozent der Teilnehmer sind für die Abschaffung der Zeitumstellung.» August 31, 2018. https://germany.representation.ec.europa.eu/news/konsultation-zur-sommerzeit-84-prozent-der-teilnehmer-sind-fur-die-abschaffung-der-zeitumstellung-2018-08-31_de
European Parliament. Legislative resolution of 26 March 2019 on the proposal for a directive discontinuing seasonal changes of time and repealing Directive 2000/84/EC (2018/0332(COD)). P8_TA(2019)0225. https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/document-summary?id=1579670
Ministry of Economics of the Republic of Latvia. «Latvia supports stopping seasonal clock changes and staying permanently on summer time.» February 2019. https://www.em.gov.lv/en/article/latvia-supports-stopping-seasonal-clock-changes-staying-permanently-summer-time
ERR News. «Riigikogu committee: Estonia in favour of remaining on summer time.» August 17, 2018. https://news.err.ee/854493/riigikogu-committee-estonia-in-favour-of-remaining-on-summer-time
Il Sole 24 Ore. «Abolish the time change? The position of EU countries on the proposal.» October 30, 2025. https://en.ilsole24ore.com/art/abolish-change-of-time-position-eu-countries-proposal-AHa49hQD
Euro Weekly News. «Spain’s 2026 plan to end clock changes has failed, and the next change is already locked in.» September 5, 2026. https://euroweeklynews.com/2026/09/05/spains-2026-plan-to-end-clock-changes-has-failed-and-the-next-change-is-already-locked-in/
Council of the European Union. «Ongoing study on discontinuing seasonal time changes – Information from the Commission.» Document 10045/26, June 3, 2026. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10045-2026-INIT/en/pdf
BIPM. Resolution 4 of the 27th General Conference on Weights and Measures (2022): «On the use and future development of UTC.» https://www.bipm.org/en/cgpm-2022/resolution-4
BIPM. Resolution 5 of the 28th General Conference on Weights and Measures (2026): «On the technical actions needed to ensure the continuity of UTC.» https://www.bipm.org/en/cgpm-2026/resolution-5
Gometz, Emma. «International timekeepers to vote on changing the leap second to a leap hour.» Scientific American, July 8, 2026. https://www.scientificamerican.com/article/international-timekeepers-to-vote-on-changing-the-leap-second-to-a-leap-hour/
