السلسلة الجبلية التي تحدد طقس آسيا — وحروبها

تُرجمت هذه المقالة آليًا. النسخة الأصلية متاحة باللغة الإنجليزية.

يبدأ الوادي السحيق عند المنعطف. فعلى امتداد خمسين كيلومترًا، يهبط نهر يارلونغ تسانغبو ألفَي متر عبر شرق جبال الهيمالايا، وحافرًا أحد أعمق الخوانق النهرية على الكوكب، قبل أن يعبر إلى الهند ويصبح نهر براهمابوترا. وفي يوم عيد الميلاد من عام 2024، أعلنت بكين موافقتها على أكبر مشروع مخطط للطاقة الكهرومائية في العالم في هذا الموقع بالتحديد: سلسلة متتالية من خمس محطات توليد تصل قدرتها إلى 60 غيغاواط، أي نحو ثلاثة أضعاف قدرة سد الخوانق الثلاثة. كانت التقديرات الأولى أدنى من ذلك؛ وحين وضع رئيس مجلس الدولة لي تشيانغ حجر الأساس في 19 يوليو 2025، كانت التكلفة الرسمية قد ارتفعت إلى 1.2 تريليون يوان، أي نحو 167 مليار دولار.

يقع الموقع على بُعد خمسين كيلومترًا من حدود متنازع عليها. فقد خاض بلدان صارا اليوم قوتين نوويتين حربًا على هذه الحدود عام 1962، وقتل جنودهما بعضهم بعضًا على امتدادها عام 2020. وما تعنيه محطة كهرباء في هذه البقعة لكليهما يبدأ من الهضبة التي تعلوها.

الآلة القابعة على سقف العالم

بارتفاع يزيد متوسطه على 4,500 متر فوق سطح البحر، تُعدّ هضبة التبت أعلى هضبة على وجه الأرض وأوسعها، إذ تمتد على 2.5 مليون كيلومتر مربع، أي نحو عشرة أمثال مساحة المملكة المتحدة. وارتفاعها هو ما يتيح لها أن تشكّل المناخ من حولها.

في الصيف، تعمل الهضبة عمل صفيحة تسخين عملاقة مرفوعة إلى منتصف الغلاف الجوي. فسطحها المشمس يضخ الحرارة في هواء يعلو سطح البحر بأربعة إلى خمسة كيلومترات. وعلى امتداد حافتها الجنوبية، يعزل جدار الهيمالايا الهواء الدافئ الرطب فوق الهند عن الهواء البارد الجاف في عمق القارة. وتسهم صفيحة التسخين والجدار معًا في سحب الهواء الرطب شمالًا من المحيط الهندي في دورة موسمية هائلة: الرياح الموسمية لجنوب آسيا. ولا يزال واضعو النماذج المناخية يتجادلون في أيّهما أهم؛ ففي بعض النماذج يكفي الجدار الجبلي وحده للإبقاء على الرياح الموسمية.

بين يونيو وسبتمبر، تجلب الرياح الموسمية نحو ثلاثة أرباع مجموع الأمطار في الهند. المحاصيل، وتغذية المياه الجوفية، ومياه الشرب في المدن، وجريان الأنهار في موسم الجفاف: كل ذلك رهنٌ بالرياح الموسمية، وهي بدورها رهنٌ بالجبال. ويشعر مئات الملايين من صغار المزارعين في الهند وباكستان وبنغلاديش ونيبال بالأمر في غضون أسابيع حين تخفق الرياح الموسمية أو تتأخر: فنحو نصف الأراضي الزراعية في الهند لا يعرف الري على الإطلاق.

تقع شبه القارة الهندية وشمال أفريقيا على خطوط عرض متطابقة تقريبًا، ومع ذلك فشمال أفريقيا هو الصحراء الكبرى، أما جنوب آسيا فأراضٍ زراعية تُطعم أكثر من مليار إنسان بكثير. والفارق هو جدار الجبال والهضبة العالية في الشمال — جدار يحرف التيار النفاث، ويمنع الهواء البارد الجاف من التدفق جنوبًا، ويتيح لتدرّج الضغط الصيفي أن يجذب رطوبة المحيط إلى عمق اليابسة. ويمتد أثره شرقًا أيضًا: فبتحويل مسار الرياح الغربية، تشكّل الهضبة كذلك أمطار الرياح الموسمية الصيفية في شرق آسيا الواقع في مجرى تلك الرياح.

القطب الثالث

الوظيفة الثانية للهضبة هي التخزين. فهضبة التبت والسلاسل المحيطة بها، أي الهيمالايا وهندوكوش وبامير وقراقورم، تضم أكبر تجمّع للجليد النهري في أي مكان خارج القطبين الشمالي والجنوبي. ويسميها علماء الجليد «القطب الثالث».

عشرة أنظمة نهرية كبرى تستمد مياهها من هذه الجبال. شرقًا نحو الصين وجنوب شرق آسيا يجري يانغتسي، أطول أنهار آسيا؛ والنهر الأصفر؛ وميكونغ، الذي يمر عبر ميانمار ولاوس وتايلاند وكمبوديا وفيتنام قبل أن يبلغ بحر الصين الجنوبي؛ وسالوين. وجنوبًا يجري إيراوادي، الذي يقطع ميانمار من أقصاها إلى أقصاها؛ وبراهمابوترا، الذي يدخل الهند عبر أروناتشال براديش ويعبر بنغلاديش إلى خليج البنغال؛ والغانج، الذي ينبع من نهر غانغوتري الجليدي على الجانب الهندي من الهيمالايا؛ والسند، الذي يجري عبر الهند وباكستان. وخلف السلاسل الغربية والشمالية يجري آمو داريا، المتجه نحو بحر آرال، وتاريم، الذي يتلاشى في صحارى شينجيانغ.

ويقدّر المركز الدولي للتنمية المتكاملة للجبال (ICIMOD)، الهيئة العلمية الإقليمية التي تضم ثماني دول، أن الأنهار التي تغذيها هذه الجبال تمدّ بالمياه نحو 240 مليون نسمة في الجبال نفسها و1.65 مليار آخرين في المجرى الأدنى، أي ما يقارب ملياري نسمة إجمالًا. أما نطاق الرياح الموسمية فأوسع من ذلك، إذ يشمل كل مزرعة تقريبًا بين السند وخليج البنغال. وهذان قولان مختلفان: الأول عن الأنهار، والثاني عن المطر.

تفعل الأنهار الجليدية ما لا تفعله الرياح الموسمية: فهي تُبقي الأنهار جارية حين يتوقف المطر. وفي حوض السند الأعلى تحديدًا، يوفّر ذوبان الجليد والثلج حصة كبيرة على نحو غير متناسب من ذروة الجريان الصيفي — أكبر بكثير مما في الأنهار التي تهيمن عليها الرياح الموسمية شرقًا، وهذا هو سبب انكشاف باكستان أكثر من الهند حين تبدأ المساهمة الجليدية بالتراجع. فالسند الأعلى أشد اعتمادًا على الأنهار الجليدية لأنه الأبعد عن قلب نطاق الرياح الموسمية؛ وهو يعتمد على المخزون المتجمد كما يعتمد سائر جنوب آسيا على المطر.

الأنهار الجليدية تتراجع. فقد فقدت كتلتها بين عامَي 2011 و2020 بسرعة تزيد بنسبة 65 في المئة على العقد السابق. وحتى لو حُصر الاحترار العالمي في 1.5 درجة، ستفقد الأنهار الجليدية في المنطقة أكثر من ثلث جليدها بحلول عام 2100؛ وإن لم تُخفَّض الانبعاثات، فنحو الثلثين. والأثر القريب هو مزيد من مياه الذوبان مع تحرّر الجليد المخزون — فتنتفخ الأنهار مؤقتًا، وتحجب الخطر. أما الأثر على المدى المتوسط، مع ترقّق الأنهار الجليدية واختفائها، فهو قلة مياه الذوبان في الأشهر الجافة، وهو ما سيكون أشد وطأة في الأحواض التي تغذيها الأنهار الجليدية مثل السند الأعلى.

الإطار (أ): مشكلة ذروة المياه

قبل أن تختفي الأنهار الجليدية، تُطلق أولًا مزيدًا من المياه. وهذا ما يُسمّى «ذروة المياه» — اللحظة التي يبلغ فيها الجريان أقصاه بفعل تسارع الذوبان، قبل أن يصبح النهر الجليدي أرقّ من أن يحافظ عليه. وعلى مستوى منطقة هندوكوش-الهيمالايا ككل، يتوقع المركز الدولي للتنمية المتكاملة للجبال أن تبلغ مياه الذوبان ذروتها نحو منتصف هذا القرن ثم تتراجع. وستبلغها بعض الأحواض أبكر من ذلك، وبعضها لاحقًا.

والنتيجة العملية مفارِقة: فالأنهار التي تغذيها أنهار جليدية متراجعة قد تكون الآن في أعلى مستويات جريانها تاريخيًا، حتى في الوقت الذي ينحني فيه المسار البعيد المدى نحو شحّ المياه في الأشهر الجافة. وبالنسبة إلى نظام السند، يعني بلوغ ذروة المياه فترة من الجريان المرتفع تعقبها إمدادات متقلصة من مياه الذوبان. وباكستان، التي تعتمد على مياه السند في واحد من أكبر أنظمة الري في العالم، هي الأشد انكشافًا.

تستطيع السدود في أعالي الأنهار أن تغيّر توقيت جريان النهر الآن، ويستطيع مشغّلوها أن يعيدوا كتابة الجدول من موسم إلى آخر. أما فقدان الأنهار الجليدية فيعمل على مدى عقود، ولا أحد يستطيع إعادة جدولته.

الاستحواذ

ظلّ محرّك الرياح الموسمية، وبنك الجليد، والأنظمة النهرية المنحدرة إلى عشر دول في المجرى الأدنى، كلها محايدة سياسيًا حتى أكتوبر 1950، حين دخل جيش التحرير الشعبي التبت.

سمّت الحكومة الصينية ذلك تحريرًا. وسمّته الحكومة في لاسا غزوًا. ضُمّت التبت رسميًا إلى جمهورية الصين الشعبية بموجب اتفاقية النقاط السبع عشرة لعام 1951، التي وُقّعت تحت الإكراه العسكري. وكانت الحسابات الاستراتيجية الأساسية إقليمية — تأمين الحدود الوطنية لجمهورية الصين الشعبية وفق الشروط القومية العرقية التي حددتها الدولة الجديدة لنفسها، وإقامة منطقة عازلة في وجه الهند والقوى الغربية، وإبقاء التبت بعيدة عن متناول الولايات المتحدة في العقد الأول من الحرب الباردة. ولا يوجد دليل موثوق على أن حسابات ماو تسي تونغ الاستراتيجية أعطت الموارد المائية أولوية صريحة.

ما ورثته الصين عام 1950 كان موقع المنبع على أنهار تتدفق إلى الهند وباكستان وبنغلاديش ونيبال وبوتان وميانمار وتايلاند وكمبوديا ولاوس وفيتنام. وقليلة هي المكاسب الإقليمية في القرن العشرين التي منحت دولة واحدة نفوذًا مائيًا على هذا العدد الكبير من سكان المجرى الأدنى دفعة واحدة.

ليس للصين معاهدة شاملة لتقاسم المياه مع أي دولة مشاطئة في المجرى الأدنى، ولذلك لا تقيّد أي معاهدة الطريقة التي تستخدم بها هذا الموقع. ولجنة نهر ميكونغ، التي أُنشئت عام 1995، تضم الصين شريكًا في الحوار لا عضوًا كامل العضوية؛ والصين غير ملزمة بقراراتها أو التزاماتها. ولا توجد هيئة حوكمة مماثلة لنهر براهمابوترا. أما معاهدة مياه الغانج لعام 1996 بين الهند وبنغلاديش فتنظّم تلك العلاقة الثنائية لكنها تسكت عن سلوك الصين في المنبع. ويسمّي باحثو المياه هذه الحالة البنيوية «الهيمنة المائية». وبحلول عام 2011، كان براهما تشيلاني يحذّر من أن موقع الصين في المنبع يحوّل أنهار آسيا إلى مسرح للتنافس، ومنذ ذلك الحين بنت الصين مزيدًا من السدود.

هندسة النفوذ

على نهرين اثنين، شعرت دول المجرى الأدنى بالفعل بوطأة ذلك الموقع في المنبع، أو تعتقد أنها شعرت بها.

الأول هو نهر ميكونغ. بحلول موسم جفاف عام 2019، كانت الصين قد بنت سلسلة متتالية من أحد عشر سدًا كبيرًا على الجزء الواقع في أراضيها من المجرى الرئيسي، تخزّن مجتمعةً من المياه ما يعادل تقريبًا ما يحويه خليج تشيسابيك. وتعتمد ميانمار ولاوس وتايلاند وكمبوديا وفيتنام مجتمعةً على النهر في مجراه الأدنى للري ومصايد الأسماك ومياه الشرب لعشرات الملايين من البشر. ولا تملك أي آلية لتقييد تشغيل السدود الصينية.

في أبريل 2020، جمع تحليل موّلته الحكومة الأمريكية، أعدّه آلان باسيست وكلود ويليامز من «آيز أون إيرث»، وهي شركة أبحاث أمريكية، بين قياسات الأقمار الصناعية لرطوبة السطح وسجلات مقاييس منسوب النهر، لإعادة بناء الصورة التي كان سيجري بها ميكونغ الأعلى لولا سدود الصين. وخلص إلى أن الأمطار وذوبان الثلوج في الجزء الصيني من الحوض كانت طوال معظم عام 2019 عند المعدل الطبيعي أو فوقه، ومع ذلك حبست سدود الصين من المياه أكثر من أي وقت مضى، مقلّصةً جريان موسم الأمطار لتعظيم التوليد في موسم الجفاف، حين تُباع الكهرباء بسعر أعلى بكثير. وفي المجرى الأدنى، هبط النهر إلى أدنى مستوى له على الإطلاق في السجلات في شمال تايلاند؛ وانهارت مصايد الأسماك وتلفت المحاصيل. وفرضت مشكلة في بيانات الأقمار الصناعية تصحيحًا عام 2021؛ وأفاد مركز ستيمسون، الذي كان قد روّج للتحليل، بأن النموذج المعدَّل ظلّ يدعم الاستنتاج الجوهري.

رفضت الصين استنتاجات الدراسة، قائلةً إن حوض لانتسانغ كان يعاني الجفاف هو الآخر. وتحفّظت لجنة نهر ميكونغ أيضًا: فقد شككت هي ومراجعون مستقلون في منهجية التقرير، مشيرين إلى أنه قاس مناسيب النهر لا أحجام المياه، وأنه لم يخضع لمراجعة الأقران، في حين استغلت اللجنة الضجة للضغط على بكين من أجل البيانات. وفي أكتوبر 2020 وافقت الصين على تقاسم قراءات الأمطار ومناسيب النهر على مدار العام من محطتين من محطاتها على ميكونغ. ولا تزال اللجنة لا تملك أي سلطة لإلزام الصين بإطلاق قطرة واحدة. وفي تقييمها اللاحق، بعد ثلاث سنوات متتالية من الجريان المنخفض، حدّدت اللجنة الأمطار المنخفضة على نحو غير معتاد وتفاقم الظروف المناخية، لا التخزين في المنبع، بوصفهما المحرّك الرئيسي، وإن وجدت أن الخزانات أخّرت نبضة الفيضان السنوية.

والثاني هو براهمابوترا. ففي عام 2017، العام الذي تواجهت فيه القوات الهندية والصينية 73 يومًا في دوكلام، وهي هضبة عند نقطة التقاء حدود الهند والصين وبوتان تطالب بها بوتان والصين كلتاهما، لم ترسل الصين إلى الهند أيًّا من البيانات الهيدرولوجية لموسم الفيضان الخاصة ببراهمابوترا، وهي بيانات تدفع الهند ثمنها بموجب اتفاقات ثنائية. فقراءات المحطات الواقعة في المنبع داخل التبت تساعد الهند على التنبؤ بموجات الفيضان المتجهة نحو آسام والولايات الشمالية الشرقية؛ ولم تصل أي قراءات منذ انتهاء سريان الاتفاق الأخير في يونيو 2023. وكان السبب المعلن من الصين هو تحديث محطات القياس في التبت. وفي الوقت نفسه، واصلت الصين تقاسم البيانات ذاتها مع بنغلاديش.

قرأ كثيرون في الهند هذه الفجوة على أنها ضغط: إنذارات فيضان حُجبت عن خصم في خضم مواجهة عسكرية، وظلت تُرسل إلى الجار الذي لا يشكّل أي تهديد. ولم يثبت ذلك قط. فموسم البيانات يبدأ في منتصف مايو، قبل أسابيع من اندلاع المواجهة، ووصفت وزارة الخارجية الهندية نفسها الربط بين الأمرين بأنه سابق لأوانه.

الإطار (ب): مسألة «الجريان النهري»

يصف الخطاب الرسمي الصيني سد يارلونغ تسانغبو بأنه مشروع كهرومائي «بالجريان النهري»: تمر المياه عبر التوربينات ثم تعود إلى النهر من دون حجزها في خزان واسع النطاق. ويُستخدم هذا التأطير لصرف المخاوف من تحويل المياه إلى سلاح: فمن دون خزان، كما تقول الحجة، لا تستطيع الصين حجز المياه على نطاق يُعتدّ به.

لكن للحجة حدودًا. فسدود الجريان النهري تظل تؤثر في توقيت الجريان وحمولة الرواسب، وكلاهما تعتمد عليه الزراعة وأنظمة مكافحة الفيضانات في المجرى الأدنى. وحتى من دون خزان كبير، يمكن لمنشأة تتحكم في نقطة اختناق داخل الوادي السحيق أن تغيّر موعد وصول المياه إلى المجرى الأدنى؛ ويتوقف المدى على حجم ما يستطيع المشروع تخزينه. وتُظهر السلسلة الصينية على ميكونغ إلى أي حد يمكن لسلسلة من السدود في المنبع أن تعيد تشكيل توقيت جريان نهر: ففي عام 2019، وجد تحليل «آيز أون إيرث» أن سدودها حبست طوال أشهر ما يكفي من المياه لإلغاء الارتفاع السنوي في منسوب النهر بفعل الرياح الموسمية في شمال تايلاند، وهو تقدير يعترض عليه هيدرولوجيون آخرون.

ومدى أهمية ذلك محل خلاف. إذ ترى الباحثة في شؤون التنمية هونغ تشانغ أن مشروعًا لتحويل المياه عبر الأنفاق من دون سدود تخزين عالية محدود القدرة على قطع الجريان في المجرى الأدنى، وتستشهد بتقديرات تفيد بأن أقل من 30 في المئة من مياه براهمابوترا يأتي من الصين أصلًا، فيما تضيف الأمطار والروافد في الهند وبوتان معظمها. ويُغفل هذا التأطير أيضًا الرواسب: فيُقدَّر أن الوادي السحيق يوفّر نحو 45 في المئة من الرواسب التي يحملها براهمابوترا إلى مجراه الأدنى، وتجاوزه قد يحرم المجرى الأدنى للنهر ودلتاه منها. وفي كلتا الحالتين، تضع منشأة في هذا الموقع يد الصين على النهر في النقطة بالتحديد التي يحشد فيها قوته قبل عبوره إلى الهند.

النزاع الحدودي من زاوية أخرى

يُروى النزاع الحدودي بين الهند والصين في الغالب الأعم بوصفه نزاعًا قوميًا على الأرض: دولتان كبيرتان بمطالب متداخلة، وحرب مُذلّة عام 1962، وخط سيطرة فعلية لم يحدده أي من الطرفين رسميًا، وحوادث دورية يتقدم فيها الجنود إلى الوادي الجبلي نفسه. وهذه الرواية تفسّر الكثير من النزاع، لكنها لا تفسّر أنماطه المحددة: لماذا تتمسك الصين بمطالبتها بالقطاع الشرقي بهذا الإصرار، ولماذا تكتسب أودية بعينها أهمية تفوق ما توحي به الخرائط.

تمتد الحدود على ثلاثة قطاعات. في الغرب: أكساي تشين، وهي صحراء مرتفعة تديرها الصين وتطالب بها الهند جزءًا من لداخ، ويصبّ جزؤها الشرقي في بحيرات قلوية صغيرة بدلًا من أن يصل إلى البحر. والطريق الذي شقّته الصين عبرها في خمسينيات القرن الماضي لربط التبت بشينجيانغ هو اليوم الطريق السريع G219. وتتمسك الصين بهذه المنطقة أساسًا لدواعي الربط الداخلي؛ والحجة المائية هنا في أضعف حالاتها. وفي الوسط، حيث تواجه التبت ولايتَي هيماشال براديش وأوتاراخاند الهنديتين، يكون الخط أقل عرضة للنزاع. وفي الشرق: أروناتشال براديش، التي تديرها الهند وتطالب بها الصين باسم «زانغنان» — أي جنوب التبت.

أروناتشال براديش هي الأرض التي ينحدر عبرها يارلونغ تسانغبو من هضبة التبت إلى الهند. يدخل النهر أروناتشال بعد خروجه من التبت؛ والوادي السحيق الذي يُبنى فيه السد يقع على بُعد خمسين كيلومترًا من خط مكماهون — الحدود التي تعترف بها الهند ولا تعترف بها الصين. والسيطرة على الجانب الذي تديره الهند من هذه الحدود ستمنح الصين امتدادًا إقليميًا على المقطع الأخير من انحدار براهمابوترا من الهضبة قبل أن يدخل سهل آسام. ففي القطاع الشرقي، الحدود المتنازع عليها والخط الذي يخرج عنده النهر من السيطرة الصينية هما الخط نفسه.

انتهت حرب 1962 بسيطرة الصين على أكساي تشين، التي كانت تحتاج إليها لطريق التبت-شينجيانغ، واحتفاظ الهند بأروناتشال براديش. لم تكن المياه هي ما خيضت من أجله حملة 1962؛ فالأدلة تشير إلى أكساي تشين، وإلى أراضٍ عازلة، واستعراض للقوة العسكرية. ومع ذلك تركت النتيجة الصين ممسكة ببراهمابوترا الأعلى، والهند ممسكة بالأرض التي يعبر منها النهر إلى السيطرة الإدارية الهندية. ومنذ ذلك الحين، طوال ستة عقود، لم تكفّ الصين عن الطعن في سيطرة الهند على القطاع الشرقي.

في يونيو 2020، في وادي غالوان بالقطاع الغربي، لقي عشرون جنديًا هنديًا وأربعة جنود صينيين على الأقل حتفهم في قتال بالأيدي — وهي أول وفيات قتالية مؤكدة على هذه الحدود منذ 45 عامًا. وكانت الخلفية تقدّمًا صينيًا واسعًا في عدة مناطق من لداخ في ربيع ذلك العام، دفع إليه على ما يبدو قلق بكين من نهج الهند الأكثر جرأة على امتداد الحدود. كان اشتباك غالوان يدور حول الطرق وحساسية الصين تجاه الوصول العسكري الهندي على امتداد خط السيطرة الفعلية؛ ولم يكن للمياه فيها دور يُذكر.

أيًّا كان ما أشعل كل اشتباك، فإن المطالبة الشرقية تتطابق مع مسار النهر. وبهذه القراءة، يتبع النزاع في الشرق المياه حتى حيث لم تتبعها الحوادث المنفردة.

في أكتوبر 2024، توصلت الهند والصين إلى اتفاق بشأن الدوريات أنهى مواجهة عسكرية دامت أربع سنوات عند عدة نقاط احتكاك على خط السيطرة الفعلية؛ ولم يقل شيئًا عن المياه. وفي يوليو 2025، بدأ بناء سد يارلونغ تسانغبو. وفي أكتوبر 2025، نشرت هيئة الكهرباء المركزية الهندية خطة رئيسية لخطوط النقل اللازمة لنقل نحو 76 غيغاواط من الطاقة الكهرومائية من حوض براهمابوترا بحلول عام 2047، وفي قلبها أروناتشال براديش: معظمها من مشاريع كهرومائية تقليدية لم تُبنَ بعد، إضافة إلى 11 غيغاواط من التخزين بالضخ. ويقدّم رئيس وزراء الولاية، بيما خاندو، مشروعها الرئيسي، وهو مشروع سيانغ الأعلى متعدد الأغراض المقترح بقدرة 11,000 ميغاواط، باعتباره مسألة أمن قومي وحاجزًا في وجه ما تطلقه الصين من مياه في المنبع.

الإطار (ج): نهاية النهر

تقع بنغلاديش عند ملتقى براهمابوترا والغانج، في المجرى الأدنى من سباقَي بناء السدود لدى البلدين. ليست لها معاهدة لتقاسم المياه مع الصين، ولم يكن لها رأي في سد يارلونغ تسانغبو، ولا مقعد لها في أي مفاوضات حدودية بين الهند والصين.

وتعتمد الأراضي الزراعية في بنغلاديش على امتداد نهر جامونا، كما يُسمّى براهمابوترا هناك، على فيضانات النهر لتجديد التربة والري. ومع بناء الهند مزيدًا من السدود في أروناتشال براديش، تكتسب نفوذها الخاص في المنبع على بنغلاديش، التي لا تملك القدرة على موازنته. والمنطق هنا منطق تتابع: كل دولة في المنبع تؤمّن موقعها قبل أن تتمكن جارتها في المجرى الأدنى من بناء نفوذ مضاد، من الصين إلى الهند إلى بنغلاديش، آخر بلد على النهر.

صراع المياه حتى الآن

ظلت عبارة «حروب المياه» ركيزة ثابتة في التنبؤات الجيوسياسية منذ تسعينيات القرن الماضي، تتردد في تقارير مراكز الأبحاث وتحذيرات الأمم المتحدة بانتظام كافٍ لتغدو، من فرط التكرار، شبه خالية من المعنى. وهي تأتي دائمًا بصيغة المستقبل، عن أزمة قادمة أو بؤرة توتر محتملة.

لكن في عام 2019، شهدت دول ميكونغ في المجرى الأدنى أدنى مناسيب للنهر على الإطلاق في السجلات، في حين كانت سدود الصين، بحسب إعادة البناء التي أجرتها «آيز أون إيرث»، تحبس من المياه أكثر مما حبسته في أي فترة مماثلة. وكان الحافز الاقتصادي واضحًا: فالكهرباء تُباع بسعر أعلى بكثير في موسم الجفاف.

ووقعت التكلفة على المجرى الأدنى. لم تُنتهك أي معاهدة، ولم تُفضِ أي آلية قانونية إلى إنصاف. والطاقة الكهرومائية الواسعة النطاق واستخراج الرمال في أنحاء الحوض يهددان اليوم سُبل عيش 70 مليون إنسان، وفي تقدير مجموعة الأزمات الدولية لم تحقق أي من دول ميكونغ الست، بما فيها الصين، توازنًا مُرضيًا بين النمو والنهر الذي يمدّها بالحياة.

جبهة براهمابوترا في مرحلة أبكر، لكن البنية التحتية قيد التركيب. فمشروع يارلونغ تسانغبو يضع توربينات بقدرة 60 غيغاواط حيث يغادر النهر الهضبة متجهًا إلى الهند. وثمنه الرسمي، نحو 167 مليار دولار، يعادل تقريبًا ضعف ميزانية الدفاع الهندية بأكملها للسنة المالية 2026–27. ومن المتوقع أن يكتمل البناء نحو عام 2033. أما البرنامج الهندي المضاد فخطة بقيمة 77 مليار دولار لنقل الطاقة الكهرومائية لحوض براهمابوترا إلى الشبكة الوطنية، تتمحور حول سد سيانغ العملاق الذي يروّج له مؤيدوه بوصفه حاجزًا للأمن القومي.

ليس ثمة اتفاق مُلزِم يفرض على الصين تقاسم مياه براهمابوترا أو ميكونغ. واتفاقية الأمم المتحدة للمجاري المائية لعام 1997، التي ترسي مبادئ الانتفاع المنصف والالتزام بعدم إلحاق ضرر جسيم بالدول المشاطئة الأخرى، تضم 43 طرفًا حتى أكتوبر 2026. وليست الهند ولا الصين من بينها. صوّتت الصين ضد اعتمادها عام 1997؛ وامتنعت الهند عن التصويت.

الأطر المائية المتفاوض عليها في المنطقة ثنائية وهشة. فمعاهدة مياه السند بين الهند وباكستان، التي توسط فيها البنك الدولي عام 1960، صمدت عقودًا من العداء — حتى وضعتها الهند «قيد التعليق» في أبريل 2025 بعد هجوم باهالغام. وفي أغسطس 2026 قضت محكمة تحكيم بأن المعاهدة لا تزال سارية بالكامل؛ وترفض الهند اختصاص المحكمة. وتنتهي معاهدة مياه الغانج بين الهند وبنغلاديش في ديسمبر 2026، وتجديدها لا يزال معلّقًا. ولا يوجد بنيان مماثل لبراهمابوترا.

الهضبة نفسها جافة في معظمها — إذ تعتصر الهيمالايا الرياح الموسمية قبل وصولها، ولا يتلقى معظم التبت أكثر من نصف متر من الأمطار والثلوج سنويًا. وتعتمد الصين اعتمادًا كبيرًا على يانغتسي والنهر الأصفر، اللذين يجريان عبر قلبها. لكن براهمابوترا وميكونغ وسالوين والسند تحمل مياه التبت بعيدًا عن الصين، نحو شعوب تحتاج إليها أكثر بكثير مما تحتاج إليها بكين. وعلى هذه الأنهار، تحتل الموقع الأعلى الدولةُ الأقل اعتمادًا عليها.

عودة إلى الوادي السحيق

حين تدور التوربينات، سيكون مشروع يارلونغ تسانغبو أكبر منشأة للطاقة الكهرومائية في العالم، وستنفرد بكين بتحديد جدول تشغيله.

إن إطارًا مُلزمًا لحوكمة براهمابوترا شبيهًا بمعاهدة مياه السند يقتضي أن تقبل الصين قيودًا على بنية تحتية تنفق على بنائها 1.2 تريليون يوان. وعضوية الصين في لجنة فاعلة لبراهمابوترا تقتضي أن تقبل بكين التزامات رفضتها صراحة عام 1997. لا هذا موجود ولا ذاك، ولا يجري التفاوض على أيّ منهما.

من الوادي السحيق، ينحدر النهر إلى أروناتشال براديش، حيث تريد الهند سدها العملاق الخاص على سيانغ حاجزًا في وجه ما قد تطلقه بكين، ثم إلى بنغلاديش، التي لا تربطها بأيّ منهما معاهدة بشأن مياه هذا النهر. والانحدار نفسه، البالغ ألفَي متر، الذي يجعل من الوادي السحيق أحد أعظم موارد الطاقة الكهرومائية غير المستغلة على وجه الأرض، يكدّس اليوم دولتين تبنيان السدود إحداهما فوق الأخرى على النهر نفسه، وبنغلاديش تحتهما كلتيهما.

تنويه بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي

أُنشئ بعض محتوى هذه الصفحة و/أو حُرِّر بمساعدة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

الوسائط

Zekai Zhu – Pexels

أبرز المصادر والمراجع

The plateau, the monsoon and the glaciers

Boos, W. R. and Kuang, Z., “Dominant control of the South Asian monsoon by orographic insulation versus plateau heating,” Nature 463, 218–222, 2010. DOI: 10.1038/nature08707. https://doi.org/10.1038/nature08707

Son, J.-H., Seo, K.-H. and Wang, B., “How Does the Tibetan Plateau Dynamically Affect Downstream Monsoon Precipitation?” Geophysical Research Letters 47, 2020. DOI: 10.1029/2020GL090543. https://doi.org/10.1029/2020GL090543

Ye, D.-Z. and Wu, G.-X., “The role of the heat source of the Tibetan Plateau in the general circulation,” Meteorology and Atmospheric Physics 67, 181–198, 1998. DOI: 10.1007/BF01277509. https://doi.org/10.1007/BF01277509

India Meteorological Department, press release on new rainfall normals (southwest monsoon: 74.9 percent of annual rainfall), April 2022 (archived copy). https://web.archive.org/web/20260509054819/https://internal.imd.gov.in/press_release/20220414_pr_1572.pdf

Al Jazeera, “The annual southwest monsoon in South Asia,” May 10, 2017. https://www.aljazeera.com/economy/2017/5/10/the-annual-southwest-monsoon-in-south-asia

Encyclopaedia Britannica, “Tibet: Climate”; “Ganges River”; “Brahmaputra River”; “Aksai Chin.” https://www.britannica.com/place/Tibet/Climate · https://www.britannica.com/place/Ganges-River · https://www.britannica.com/place/Brahmaputra-River · https://www.britannica.com/place/Aksai-Chin

International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), “Water, Ice, Society, and Ecosystems in the Hindu Kush Himalaya: An Outlook” (HI-WISE), press release, June 20, 2023. https://www.icimod.org/wp-content/uploads/PR_HI-WISE-Report-Final.pdf

International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), “Major River Basins in the Hindu Kush Himalaya (HKH) Region,” Regional Database System, 2010. https://rds.icimod.org/metadata/731cca1c-a572-4924-9a90-0cfa64bbe9b6

Mountain Research Initiative, “Landmark study warns two degree temperature rise could melt third of Himalayan glaciers” (on the Hindu Kush Himalaya Assessment), 2019. https://mountainresearchinitiative.org/news/landmark-study-warns-two-degree-temperature-rise-could-melt-third-of-himalayan-glaciers/

Council on Foreign Relations, “Water Clouds on the Tibetan Plateau,” backgrounder. https://www.cfr.org/backgrounders/water-clouds-tibetan-plateau

Tibet and the politics of water

Goldstein, Melvyn C., A History of Modern Tibet, 1913–1951: The Demise of the Lamaist State, University of California Press, 1989. https://openlibrary.org/works/OL2624799W

Shakya, Tsering, The Dragon in the Land of Snows: A History of Modern Tibet Since 1947, Pimlico, 1999. https://openlibrary.org/works/OL224356W

Zeitoun, M. and Warner, J., “Hydro-hegemony – a framework for analysis of trans-boundary water conflicts,” Water Policy 8, 435–460, 2006. DOI: 10.2166/wp.2006.054. https://doi.org/10.2166/wp.2006.054

Chellaney, Brahma, Water: Asia’s New Battleground, Georgetown University Press, 2011. https://openlibrary.org/works/OL16183708W

Manhas, N. S. and Yadav G, H., “Beyond the Border: Exploring the Complex Dynamics of Water Tensions Between India and China,” Discover Global Society 2, 2024. DOI: 10.1007/s44282-024-00089-x. https://doi.org/10.1007/s44282-024-00089-x

The Mekong

Mekong River Commission, “Dialogue Partners.” https://www.mrcmekong.org/dialogue-partners/

Basist, A. and Williams, C., Eyes on Earth, “Monitoring the Quantity of Water Flowing Through the Upper Mekong Basin Under Natural (Unimpeded) Conditions,” 2020; as reported by Mongabay, “China held water back from drought-stricken Mekong countries, report says,” April 2020, and Radio Free Asia, “China’s Mekong River Dams Compounded 2019 Drought, US-Funded Study Claims,” April 2020. https://news.mongabay.com/2020/04/china-held-water-back-from-drought-stricken-mekong-countries-report-says/ · https://www.rfa.org/english/news/china/mekong-drought-04132020190929.html

Eyler, Brian, and Weatherby, Courtney, “New Evidence: How China Turned Off the Tap on the Mekong River,” Stimson Center, April 13, 2020 (with editor’s note of May 8, 2021). https://www.stimson.org/2020/new-evidence-how-china-turned-off-the-mekong-tap/

Mekong River Commission, commentary note on Basist and Williams (2020), 2020; discussed in Aalto University Water and Development Research Group, “Critical nature: are China’s dams on the Mekong causing downstream drought?” https://wdrg.aalto.fi/critical-nature-are-chinas-dams-on-the-mekong-causing-downstream-drought-the-importance-of-scientific-debate/

Mekong River Commission, “Mekong countries urged to take bold actions as the river experiences three consecutive years of low flows,” media release, 2022. https://www.mrcmekong.org/media-releases/mekong-countries-urged-to-take-bold-actions-as-the-river-experiences-three-consecutive-years-of-low-flows/2022/

Mekong River Commission, “Mekong water levels reach low record,” media release, July 18, 2019 (via Open Development Laos). https://laos.opendevelopmentmekong.net/news/mekong-water-levels-reach-low-record/

Heinrich Böll Foundation, “Beyond Water Data Sharing, Mekong-Lancang River Needs Accountable Water Governance,” November 27, 2020. https://th.boell.org/en/2020/11/27/mekong-lancang-river-needs-accountable-water-governance

International Crisis Group, “Dammed in the Mekong: Averting an Environmental Catastrophe,” Asia Report No. 343, 2024. https://www.crisisgroup.org/asia/south-east-asia/cambodia-thailand-china/343-dammed-mekong-averting-environmental-catastrophe · https://icsfarchives.net/20938/

The Brahmaputra and the Yarlung Tsangpo project

Zhang, Hong, “Infrastructure and State-Building: China’s Ambitions for the Lower Yarlung Tsangpo Project,” Made in China Journal, August 7, 2025. https://madeinchinajournal.com/2025/08/07/infrastructure-and-state-building-chinas-ambitions-for-the-lower-yarlung-tsangpo-project/

Garcia, Zenel, and Phillip Guerreiro, “The Technopolitics of China’s Yarlung Tsangpo Dam Project and the Paradox of Hydropower,” Made in China Journal, September 4, 2025. https://madeinchinajournal.com/2025/09/04/the-technopolitics-of-chinas-yarlung-tsangpo-dam-project-and-the-paradox-of-hydropower/

Jamestown Foundation, “Harnessing Hydropower, Sparking Tensions: PRC Mega-Dam and India’s Water Security Fears,” China Brief, 2025. https://jamestown.org/harnessing-hydropower-sparking-tensions-prc-mega-dam-and-indias-water-security-fears/

ENR, “China launches construction of megadam project,” July 2025. https://www.enr.com/articles/61081-china-launches-construction-of-megadam-project

Pearce, Fred, “China’s Mega Dam Project Poses Big Risks for Asia’s Grand Canyon,” Yale Environment 360, May 14, 2025. https://e360.yale.edu/features/china-tibet-yarlung-tsangpo-dam-india-water

Wuthnow, Joel, “Did China Use Water as a Weapon in the Doklam Standoff?,” War on the Rocks, October 4, 2017. https://warontherocks.com/did-china-use-water-as-a-weapon-in-the-doklam-standoff/

ThePrint (Bloomberg), “India seeks water flow data from China as concerns mount over Beijing’s construction of mega dam,” August 7, 2026. https://theprint.in/india/india-seeks-water-flow-data-from-china-as-concerns-mount-over-beijings-construction-of-mega-dam/3008738/ · Eastern Mirror, “MoU on the Brahmaputra river,” September 19, 2025. https://www.easternmirrornagaland.com/mou-on-the-brahmaputra-river

The Morung Express (news agencies), “Assam floods: The China connection,” August 20, 2017. https://morungexpress.com/assam-floods-china-connection

Power Line, “CEA issues roadmap for evacuation of 76 GW hydropower from Brahmaputra basin by 2047,” October 15, 2025; Enerdata, “India unveils US$77bn master plan to boost hydropower in Brahmaputra Basin,” October 15, 2025. https://powerline.net.in/2025/10/15/cea-issues-roadmap-for-evacuation-of-76-gw-hydropower-from-brahmaputra-basin-by-2047/ · https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/india-unveils-us77bn-master-plan-boost-hydropower-brahmaputra-basin.html

Central Electricity Authority (India), “Master Plan for Evacuation of Power from Hydroelectric Plants in Brahmaputra Basin,” October 2025 (copy hosted by the BIMSTEC Energy Centre). https://bimstecenergycentre.org/wp-content/uploads/2025/11/India_Master-Plan-for-Evacuation-of-Power-from-Hydroelectric-Plants-in-the-Brahmaputra-Basin.pdf

The Hans India (IANS), “Siang multi-purpose project is a national project with strategic, security implications: Arunachal CM,” 2026; DT Next, “Siang project not just for generating power but mitigating flood risks posed by China: Arunachal CM.” https://www.thehansindia.com/news/national/siang-multi-purpose-project-is-a-national-project-with-strategic-security-implications-arunachal-cm-1127049 · https://www.dtnext.in/amp/story/news/national/siang-project-not-just-for-generating-power-but-mitigating-flood-risks-posed-by-china-arunachal-cm-817183

Press Information Bureau, Government of India, “Union Budget 2026–27: Ministry of Defence,” February 2026; Janes, “India announces USD85.5 billion defence budget for FY 2026–27,” February 3, 2026. https://static.pib.gov.in/WriteReadData/specificdocs/documents/2026/feb/doc202623778301.pdf · https://www.janes.com/defence-intelligence-insights/defence-news/industry/update-india-announces-usd855-billion-defence-budget-for-fy-202627

The border

International Crisis Group, “Thin Ice in the Himalayas: Handling the India-China Border Dispute,” Asia Report No. 334, November 14, 2023. https://www.crisisgroup.org/asia/south-asia/india-china/334-thin-ice-himalayas-handling-india-china-border-dispute

Arms Control Association, “Nuclear Weapons: Who Has What at a Glance.” https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance

Indian Defence Review, “Beware India: China’s most strategic road” (G219 Xinjiang–Tibet highway). https://indiandefencereview.com/beware-india-chinas-most-strategic-road/

The Tribune, “Back to 2020 situation: India, China reach pact on patrolling along LAC,” October 21, 2024. https://www.tribuneindia.com/news/india-china-agree-on-patrolling-agreement-along-lac/

Water law and treaties

UN Treaty Collection, Convention on the Law of the Non-navigational Uses of International Watercourses, status of parties, checked October 2026. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-12&chapter=27&clang=_en

United Nations General Assembly, press release GA/9248, “General Assembly adopts convention on law of non-navigational uses of international watercourses,” May 21, 1997. https://www.internationalwaterlaw.org/documents/intldocs/convention_press.html

Drishti IAS, “India Rejects Hague Court’s Ruling on Indus Waters Treaty,” September 2, 2026; The News International, “India must uphold water sharing treaty with Pakistan, says arbitration court,” 2026. https://www.drishtiias.com/daily-updates/daily-news-analysis/india-rejects-hague-courts-ruling-on-indus-waters-treaty/print_manually · https://www.thenews.pk/story/1434857-india-must-uphold-water-sharing-treaty-with-pakistan-says-arbitration-court

Outlook India, “Ganga Water Treaty Explained: Why India And Bangladesh Are Discussing Its Renewal,” August 4, 2026. https://www.outlookindia.com/international/ganga-water-treaty-explained-why-india-and-bangladesh-are-discussing-its-renewal