غابة من ورق

تُرجمت هذه المقالة آليًا. النسخة الأصلية متاحة باللغة الإنجليزية.

آخر تحديث: 2 نوفمبر 2026 · 23 دقيقة قراءة

ذات يوم من أيام مايو، في مطعم على أطراف بانجول، جرّد رجلٌ يسمّيه مراسل الجزيرة لامين أفخاذَ الدجاج من لحمها، وراح يشرح كيف سينقل خشب الورد من السنغال إلى غامبيا. وهمس: «كل هذا يجب أن يبقى سرًّا».

أما الأرقام فلم يتكتّم عليها كثيرًا. قال إن الحاوية تتسع لما بين 80 و90 جذعًا، وقد يتجاوز ثمنها 15,000 دولار، يأخذ منها مهرّبٌ مثله ما يصل إلى 1,000 دولار. وقال مهرّبون إن 200 حاوية محمّلة كانت رابضة في ميناء بانجول تنتظر سفينة إلى الصين. وحين غادر لامين أحد المستودعات، سأله شرطي مازحًا أين خشبه. وعندما سُئلت الوزارة الغامبية عن هذه النتائج قبل أن تنشرها الجزيرة في يناير 2024، قالت إنها لم تُصدر أي تصاريح، وإنها لا علم لها «بسنتيمتر مكعب واحد من خشب الورد يدخل البلاد».

الخشب هو الكوسو، Pterocarpus erinaceus، النوع الوحيد من غرب أفريقيا بين 29 نوعًا يعترف بها المعيار الوطني الصيني بوصفها هونغمو، أي «الخشب الأحمر» الذي صُنع منه الأثاث الصيني الكلاسيكي. وقد أبلغ مسؤولو الغابات في غامبيا باحثين أمميين أن كل خشب الورد الذي يصدّره بلدهم تقريبًا يُقطع عبر الحدود في كازامانس، جنوبي السنغال. وفي عام 2017 كانت الصين وجهة 99 في المئة من صادرات الكوسو التي أُبلغت بها سايتس، اتفاقية الاتجار بالأنواع المهددة بالانقراض. وفي إحاطة لسايتس في 8 أكتوبر 2026، كانت غامبيا لا تزال مدرجة بين البلدان المشمولة بتوصية بتعليق تجارة الكوسو، واللجنة التي تُصدر مثل هذه التوصيات تجتمع في جنيف من 2 إلى 6 نوفمبر.

غداء لامين لا يكشف عن شحنة تعبر الجمارك. إنه يكشف عن فجوة: الوزارة تنفي أي علم، فيما يصف الرجال الذين ينقلون الخشب ميناءً مكتظًّا به. يُقطع جذع خشب الورد في الغابة، لكنه يُجاز على الورق. ومن يتحكم في ذلك الورق، بإصداره أو تزويره أو تقرير قبوله، يتحكم في الوصول إلى السوق القانونية ويجني نصيبه على طول الطريق. الورق لا يمنح الخشب قيمته. إنه يقرر مَن يحق له أن يبيعه.

خشبٌ يعرّفه مشتريه

«خشب الورد» تسمية تجارية لا نباتية، ولأنه بلا تعريف، لا توجد عن سوقه أي إحصاءات عالمية على الإطلاق. تقوم مقام التعريف قائمتان يسهل الخلط بينهما. الأولى هي معيار الهونغمو الصيني، الذي أبقته مراجعةٌ أُجريت في ديسمبر 2025 ساريًا. أما التجارة الفعلية فأوسع، إذ تشمل ما لا يقل عن 50 نوعًا من الفصيلة البقولية. ولا تحدد أيٌّ من القائمتين ما يجوز له أن يعبر الحدود قانونيًا.

المشتري هو الصين. ففي عام 2014 استوردت 1.96 مليون متر مكعب من جذوع خشب الورد وأخشابه المنشورة، بقيمة 2.6 مليار دولار، وبقي في البلاد أكثر من 99 في المئة من خشب الورد الخام الذي استوردته.

حرّكت ذلك ثلاث قوى، ومن الأفضل الفصل بينها. الأولى هي الثقافة. فقد ربط تقرير ناعومي باسيك تريانور من «فورست ترندز» الطفرةَ بإحياء ذائقة عهدَي مينغ وتشينغ، وبالدخول المتصاعدة بسرعة، وبحزمة التحفيز لعام 2008 وطفرة الإسكان التي غذّتها. والثانية مالٌ يبحث عن ملاذ آمن يستقر فيه. فبحسب تقدير يعود إلى عام 2014، ارتفعت أسعار جذوع خشب الورد السيامي خمسة عشر ضعفًا منذ 2005، ويبدو أن أُسرًا ارتابت في حسابات الادخار والأسهم والعقارات خزّنت الجذوع بدلًا منها. وترى الجغرافية آنا ليك تشو أن الطفرة كانت «في معظمها نتيجة للاستثمار المضاربي»؛ واختصر أحد من حاورتهم الأمر بقوله: «إنهم يستخدمونه مصرفًا». والقوة الثالثة هي الندرة. فقد تضاعف سعر تصدير جذوع الكوسو في مالي أكثر من ثلاث مرات بين 2017 و2019، إذ صارت الشجرة أندر وأشد خضوعًا للرقابة في آن؛ ويصف مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (UNODC) الأثرين بأنهما «يصعب الفصل بينهما».

ثم جاء الانهيار. حمّل أهل الصناعة المسؤولية للمخزونات القائمة، ولحملة مكافحة الفساد، ولميل المشترين الأصغر سنًّا إلى أثاث أخف وأرخص؛ وأضاف المكتب الأممي فائض العرض الذي أعقب المضاربة، وتباطؤ سوق الإسكان. هبطت واردات الصين من الهونغمو هبوطًا حادًّا في 2015، وبحلول 2020 لم تعد تتجاوز خُمس مستواها في 2014.

الثقافة أرست الحد الأدنى للطلب، والمضاربة بنت الفقاعة فوقه. الذائقة تفسّر كراسيّ خشب الورد؛ لكنها لا تفسّر أُسرًا تكدّس الجذوع الخام.

كيف انتهى صنفٌ من الأثاث الصيني إلى إفراغ أحراج غرب أفريقيا؟ بالترحال. استُنزفت أخشاب الورد الآسيوية أولًا. فبحسب تقدير يعود إلى 2011، لم يبقَ في تايلاند سوى أقل من 100,000 شجرة من خشب الورد السيامي، وجاء نوعان غير مدرجين، خشب الورد البورمي والبادوك، «ليملآ الفراغ». وفي الأزمة السياسية التي عصفت بمدغشقر عام 2009، اجتاح آلاف الحطّابين المتنزهات الوطنية. ومنذ نحو 2011 راح الكوسو يغادر غرب أفريقيا بكميات هائلة، ولأنه لم يكن مدرجًا بعد، كان بوسع المستوردين أخذه بصورة قانونية حتى حيث قُطع بصورة غير قانونية. ارتفعت واردات الصين من خشب الورد الأفريقي بنسبة 700 في المئة بين 2010 و2014؛ وبحلول 2020 صارت أفريقيا تورّد أكثر من 83 في المئة منها. وتنقّل التجار داخل الإقليم أيضًا، من بنين إلى نيجيريا نحو عام 2014. وبعبارة تريانور، كانت الشبكات تنتقل «من نوع إلى نوع … ومن بلد إلى بلد بسهولة مثيرة للقلق».

ما الذي يُحصيه لقب «الأكثر تهريبًا» فعلًا

كثيرًا ما يوصف خشب الورد بأنه أكثر المنتجات البرية تهريبًا في العالم. يستند هذا الادعاء إلى بيانات المضبوطات لدى مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة، والجواب يتوقف على الإصدار. ففي أحدث ترتيب له، الذي يغطي الفترة من 2015 إلى 2021، شكّلت فئة «الأَرْز وسائر الصابونيات» 24 في المئة من المضبوطات وأخشاب الورد 18 في المئة، متقدمةً على آكلات النمل الحرشفية ووحيد القرن بنسبة 14 في المئة لكل منهما، والفيلة بنسبة 7 في المئة. وفي إصدار 2016، الذي يغطي الفترة من 2005 إلى 2014، بلغت حصة خشب الورد وحده 35 في المئة. الفترات والتغطية والمنهجيات مختلفة، فلا يرسم الرقمان خطَّ اتجاه. يسعّر المؤشر كل ضبطية بقيمة موحدة كي يمكن جمع الجذوع والقرون معًا، ويقول المكتب إنه لا يقدّم إلا حصصًا نسبية؛ وليس الغرض منه تقدير حجم أي سوق. إنه يبيّن أن الأخشاب تهيمن على ما يضبطه موظفو الجمارك. ولا يستطيع أن يبيّن ما يفلت منهم.

من يقطع، ومن ينقل، ومن يقبض

أفضل سلسلة موثّقة تمتد من ولاية تارابا، في شرق نيجيريا، إلى ميناء لاغوس. جمع باحثو المكتب الأممي خيوطها من المقابلات، وتعود الرسوم والأجور الواردة أدناه إلى عام 2018.

تبدأ بالكشّافين، وهم في الغالب صيادون أو رعاة. ثم «يُفعّل» التاجر الزعماء المحليين برسم يُدفع مرة واحدة: ذكر من قوبلوا ما بين 138 و193 دولارًا لرئيس المقاطعة، وما بين 28 و55 دولارًا لرئيس القرية. وقبل ذلك كله، كان التاجر يحتاج إلى تراخيص من حكومة الولاية والحكومة المحلية. كان لا بد من تسجيل المناشير الآلية، وكان مشغّلوها منتظمين في نقابة، وكان على التجار الانضمام إلى رابطة وطنية، وكانت المستودعات تحتاج إلى ترخيص، ولكل خطوة رسمها. الأوراق تبدأ من أرومة الشجرة.

ثم يأتي العمل. جذع الكوسو هو في العادة شجرة كاملة. كان مشغّلو المناشير يتقاضون 8.28 دولار عن الجذع الواحد؛ و«الدفّاعون»، الذين يدفعونه ويجرّونه بأيديهم إلى المستودع، 5.52 دولار؛ أما المحمّلون فـ1.38 دولار يتقاسمها فريق من خمسة أو ستة. وكان العمل يجري في العادة بلا معدات سلامة.

كان السائقون يأخذون 10 في المئة من دخل الرحلة بعد النفقات. وأحصى أحد من قوبلوا أكثر من 50 موضعًا بين تارابا ولاغوس كانت الشرطة تنتظر فيها بقشيشًا، إضافة إلى 25 حاجزًا عسكريًا كانت كلفتها أعلى. وقالت مصادر عدة إن سائقي الشاحنات كانوا يحملون ما بين 80,000 و150,000 نايرا، أي نحو 170 إلى 330 دولارًا، لهذه المدفوعات التي لم تكن تبلغ حسابات الحكومة في الغالب. وفي موسم الأمطار، من يونيو إلى أكتوبر، كان قطع الأشجار يتوقف في معظمه، وكانت أسعار الجذوع «تحلّق». وفي لاغوس تدير شركة «إيه بي إم تيرمينالز» محطة حاويات أبابا بموجب امتياز، وقال من قابلهم المكتب الأممي إن الحاويات المشبوهة كانت تُعاد عادةً إلى الشاحنين بدل مصادرتها، لأن الشركة كانت تتقاضى من الحكومة رسوم تخزين يومية.

لماذا يرفع أحدٌ جذعًا مقابل سدس 1.38 دولار؟ قال زعماء تقليديون إن هذه التجارة خفّضت الجريمة إذ وفّرت عملًا للشبان، وإنها، وقد فرضت عليها سلطات كثيرة، رسمية وغير رسمية، ضرائبها، وزّعت المال على «مئات الأسر».

وكازامانس تسير على المنطق نفسه، لكن بالحمير. يعمل وسطاء غامبيون وسنغاليون لحساب تجار صينيين يقيمون أساسًا في غامبيا؛ يقطع السكان المحليون الأشجار وينقلونها على عربات تجرّها الحمير إلى الحدود، حيث تدخل مستودعات مخفية ثم تخرج عبر بانجول. زيغينشور وكولدا من أفقر مناطق السنغال، وفي عام 2020 كان الناس هناك يقايضون الخشب بأكياس الأرز.

أين يتكدّس المال؟ في زامبيا، قدّرت دراسةٌ عن الموكولا، وهو خشب ورد من وسط أفريقيا، أُجريت بقيادة باولو عمر تشيروتي واستندت إلى بيانات من 2012 إلى 2016، متوسطَ ربح القاطعين بنحو 23 دولارًا للمتر المكعب، في حين كان المصنّعون الصينيون يدفعون للمستوردين نحو 1,000 إلى 1,100 دولار. هاتان صفقتان مختلفتان تصادف أنهما تشتركان في وحدة القياس، لا طرفا هامش ربح واحد. وما يقوله لامين، أي ما يصل إلى 1,000 دولار من حاوية تتجاوز قيمتها 15,000 دولار، رواية رجل واحد. والفارق يدفع ثمن النقل والتجميع والمخاطرة والتمويل والريوع، كلها في آن.

ولا يشكّل التجار عصابة واحدة. وجد المكتب الأممي أن المغتربين الآسيويين بدوا المصدّرين غير القانونيين الرئيسيين من أفريقيا، وأنهم يعيشون في الغالب في مدن الموانئ لأن مناطق المصدر كانت خطرة: فالخاطفون كانوا يتربصون بالتجار والحطّابين والسائقين، بل وبموظفي الغابات أنفسهم. ووصف من قوبلوا في نيجيريا كثيرًا من التجار بأنهم شبان، غارقون في الديون، و«مستميتون في سبيل النجاح». أما في إندونيسيا، فقد وجد فنسنت نايمان أن التجارة غير القانونية «يهيمن عليها الإندونيسيون لا الأجانب». لا جنسية تحتكرها.

القطع والنقل إذن رخيصان ومحليان، ويمكن استبدال القائمين بهما. أما النفوذ فيكمن في الوثيقة.

ما الذي يُفترض أن يُثبته التصريح

حتى عام 2016 لم يكن الكوسو يحتاج إلى أي تصريح من سايتس. ويعرض المكتب الأممي القاعدة القديمة بلا مواربة: «حتى حين كان الخشب يُحصد بصورة غير قانونية، كان يصبح قانونيًا للتجارة في معظم البلدان ما إن يغادر الحدود الوطنية». ولم يكن لدى كثير من الدول المستوردة أساس قانوني لإيقافه. وكان الاستثناء الولايات المتحدة، حيث يحظر قانون ليسي منذ مايو 2008 استيراد الخشب المأخوذ أو المصدَّر بما يخالف قوانين بلد آخر.

أدرجت السنغال الكوسو في الملحق الثالث لسايتس في 9 مايو 2016، ثم نُقل إلى الملحق الثاني في 2 يناير 2017. وأُدرج جنس Dalbergia بأكمله، وهو المجموعة الكبرى الأخرى لخشب الورد، اعتبارًا من التاريخ نفسه، لأن التمييز بين أنواعه عسير للغاية. تصريح التصدير بموجب الملحق الثاني ليس إيصالًا. إنه يقوم على قرارين يتخذهما البلد المصدِّر: أن الخشب حيز بصورة قانونية، وأن تصديره لن يضر ببقاء النوع، وهو ما يسمى قرار عدم الإضرار. وبحلول مارس 2022، لم تكن أي دولة من دول انتشار الكوسو قد قدّمت صيغة مقبولة لأيٍّ من القرارين.

صدرت التصاريح مع ذلك، وأخفقت بأربع طرق على الأقل.

صدرت حين ما كان ينبغي أن تصدر. كانت نيجيريا تفرض حظرًا وطنيًا على تصدير الأخشاب، ومع ذلك صدرت تصاريح سايتس للكوسو؛ ووصفت أمانة سايتس النتيجة بأنها «قانونية لكنها شنيعة». وفي عام 2017 قالت وكالة التحقيقات البيئية (EIA)، وهي منظمة حملات، إن وزيرة البيئة آنذاك «وقّعت، بحسب ما يُزعم، آلاف تصاريح سايتس بأثر رجعي في يناير 2017». فردّت: «لم أؤرّخ أي تصاريح بتاريخ سابق، ولم أوقّع أيًّا منها بصورة غير قانونية».

وزُوّرت. ففي غينيا، أفاد مشروع رصد الجريمة المنظمة والفساد (OCCRP) بأن مسؤولين يُزعم أنهم أصدروا شهادات تصدير مزيفة لما لا يقل عن 377 حاوية من الكوسو، وقالت شركة شحن إن أكثر من 1,200 حاوية غادرت خلال فترة كانت الحصة فيها تسمح بـ14,000 طن.

واختُرقت. يدرج الإنتربول «حتى قرصنة المواقع الحكومية للحصول على تصاريح» بين الجرائم المعتادة في قطاع الغابات.

وفوق كل شيء، لم يفحصها أحد. فإذا كانت نيجيريا قد صدّرت نحو 750,000 متر مكعب من الكوسو في 2017، كما قدّر المكتب الأممي، فذلك يعادل قرابة 40,000 حاوية، أي أكثر من 100 حاوية في اليوم، ولم يكن لدى وحدة التفتيش الحرجي سوى موظف واحد مكلّف بتفتيش الشحنات المغادرة من مينائي لاغوس. ونادرًا ما تملك البلدان المصدّرة القدرة على تفريغ حاويات الخشب أو مسحها ضوئيًا، فتستطيع ألواحٌ مرصوصة في الثلث الخارجي أن تخفي الجذوع خلفها. وزعم من قوبلوا في نيجيريا أن تقطيع الجذوع إلى أجزاء ساعد المصدّرين على الإفلات من مفتشين كانوا يبحثون عن جذوع. وقبل حظر غامبيا عام 2022، وجدت وكالة التحقيقات البيئية أن المصدّرين هناك يصنّفون حاويات خشب الورد على أنها فول سوداني أو خردة معدنية؛ وفي بيانات الاستيراد الصينية كثيرًا ما ظهرت الحاويات نفسها على أنها خشب ورد. غادرت فولًا سودانيًا ووصلت خشبًا.

من الخارج، تظهر هذه الإخفاقات في صورة حساب. تخصّص الصين رمزًا جمركيًا لجذوع خشب الورد الاستوائي وحدها، فيمكن قراءة جانبها من الدفاتر. وبحسب حسابات وكالة التحقيقات البيئية، أبلغ المستوردون بين 2016 و2020 عن كميات من الكوسو تزيد بـ1.9 مليون طن على ما أبلغ عنه المصدّرون. وعلى مدى الفترة من 2010 إلى 2018، أبلغت غامبيا عن صادرات خشبية تقل بـ471 مليون دولار عمّا سجّل شركاؤها أنهم تلقّوه. ولفجوات التجارة المرآوية أسباب مملة أيضًا، فهذه تناقضات تتسق مع تجارة أُسيء الإبلاغ عنها أو لم يُصرَّح بها، لا دليل على احتيال. ومع ذلك، فإن 1.9 مليون طن قدرٌ هائل من فروق التوقيت.

وعند الطرف المستقبِل، أدّى الورق مهمته. كتبت «فورست ترندز» عام 2022 أن الجمارك الصينية «مضطرة إلى الاعتماد على تصاريح سايتس، التي تُعدّ من مسؤولية المصدِّر – فما إن تصبح الورقة في اليد حتى تُقبل. لكن التصاريح كثيرًا ما تكون مزوّرة». والمسافة نفسها بين تصريح صالح ومنشأ مُتحقَّق منه تمتد عبر تجارة جلود الأصلة، التي تتتبعها مقالتنا المرافقة.

جذع واحد، شجرة واحدة

يبلغ طول جذع الكوسو المعياري نحو 2.1 متر، ويزن في المتوسط نحو 200 كيلوغرام، أي قرابة خُمس متر مكعب. يتفاوت محيطه، لكن الجذع الواحد في معظم الحالات شجرة كاملة. وهذا ما يجعل عدّ الكوسو سهلًا على غير المعتاد. أبلغت الأطراف في سايتس عن استيراد أكثر من 825,000 متر مكعب من جذوع الكوسو في 2017، وحسب المكتب الأممي أن ذلك يعادل نحو أربعة ملايين شجرة. يقوم هذا التقدير على جذع متوسط، ولا يصح إلا على جذوع الكوسو، لا على الخشب المنشور ولا على أنواع أخرى. لكنه يعيد حجمًا في جدول جمركي إلى شيء له جذور، وهو الوحدة نفسها التي كانت تُدفع بها أجور أطقم المناشير والمحمّلين في تارابا.

حين يكون التصريح ملكًا للرئيس

منذ عام 2014 صار تصدير الكوسو من غامبيا يمر عبر شركة واحدة. فبحسب ما أوردته وكالة التحقيقات البيئية استنادًا إلى شهادات كبار المسؤولين، أسّس الرئيس يحيى جامع شركة التصدير الخاصة به، «ويستوود»، وكان كل مصدّر آخر يدفع لها 3,000 دولار عن كل حاوية مقابل حق الوصول. وفي عام 2016، حين حاولت الهيئة الإدارية لسايتس جمع بيانات التصدير، حذّرها جنود من المضي في ذلك. عمليًا، كانت شركة رئيس الدولة تتقاضى من منافسيها ثمن حقهم في المنافسة، بينما كان الجيش يثني عن مسك الدفاتر.

بعد أن غادر جامع السلطة، خلصت لجنة تحقيق غامبية إلى أن «ويستوود» صدّرت ما لا يقل عن 15,000 حاوية من خشب الورد بين 2014 و2016، بإيرادات بلغت 45.3 مليون دولار (إيرادات لا أرباح). وحصّلت «مزارع كانيلاي العائلية»، شركة جامع التي كانت تملك نصف «ويستوود»، 7.8 مليون دولار من الأرباح الموزعة. وأورد موقع «جستس إنفو»: «لم تتلقَّ الحكومة شيئًا». وقدّر تقييمٌ للتهديدات أعدّه المكتب الأممي وسايتس عام 2019 صادرات خشب الورد غير القانونية بنحو نصف قيمة كل ما صدّرته غامبيا، ونحو عُشر ناتجها المحلي الإجمالي. وحين حظر جامع استيراد الجذوع من كازامانس في سبتمبر 2016، وصف خبراء الخطوة بأنها «مهزلة كبرى».

حظر خلفه، أداما بارو، التصدير في فبراير 2017. وبين ذلك التاريخ وأبريل 2020، استوردت الصين من غامبيا، بحسب التقارير، 329,351 طنًا من خشب الورد. ثم تلا ذلك حظر آخر في 2022. تقول وكالة التحقيقات البيئية إنه أبطأ التجارة، وإن بدا أن الحظر نفسه أطلق موجة تهافت: فقد استوردت الصين أكثر من 15,000 طن من خشب الورد من غامبيا في يوليو وأغسطس من ذلك العام. وحين نُشر تقرير الجزيرة في يناير 2024، كانت الوزارة لا تزال تنفي أي علم.

جاء معظم الخشب من كازامانس، وهي منطقة نزاع، وكان للمتمردين هناك ورقهم الخاص. تقول «ترايال إنترناشونال»، وهي منظمة قانونية خيرية سويسرية، إن الحركة الانفصالية في كازامانس، حركة القوى الديمقراطية في كازامانس (MFDC)، سيطرت على تجارة الأخشاب الثمينة في مناطقها بإصدار «تراخيص قطع وتصاريح نقل» وضمان أمن الحمولات. وكان الخشب، بالنسبة إلى بعض الفصائل وبين 2010 و2017 تقريبًا، مصدر دخل رئيسيًا، وإن كان القنب يموّل النزاع أيضًا؛ وبحلول 2020، ومع انتقال القطع شرقًا، أفادت التقارير بأن تورط المتمردين بات أقل. وتزعم وكالة التحقيقات البيئية أيضًا وجود تواطؤ داخل القوات السنغالية المتمركزة في كازامانس.

وليست غامبيا حالة فريدة: يصف باتريك فيبر وزملاؤه كيف خُففت قواعد الغابات في مدغشقر في مواسم الانتخابات لتمويل الحملات، وأشارت أبحاث المكتب الأممي إلى أن التورط في نيجيريا امتد إلى سياسيين رفيعي المستوى. ويقدّر الإنتربول كلفة الفساد في قطاع الغابات بنحو 29 مليار دولار سنويًا، وقد وجد شبكات إجرامية ترشو المسؤولين لضمان «مرور آمن» على طرق تُنقل عبرها المخدرات والأسلحة النارية أيضًا. في غامبيا وكازامانس، التقت الجريمة المنظمة والسلطة الفاسدة عند النقطة نفسها: الفاعل الحاسم الموثّق كان من يملك الترخيص.

جاءت التبعات الجنائية متواضعة. لم توجَّه إلى «ويستوود» أي تهمة أمام محكمة غامبية، وإن صودرت أصول الشركة ومالكيها بعد صدور الكتاب الأبيض لتحقيق حكومي في سبتمبر 2019. وبحلول منتصف 2022 كان النائب العام السويسري يحقق في التهريب، وقد أرسل إلى بانجول طلبًا أول للمساعدة القضائية؛ وفي أواخر 2023 قال المتحدث باسم النائب العام إنه لا توجد إجراءات جارية ضد مواطن سويسري في هذا السياق. وحتى ذلك الحين لم تكن أي محكمة قد أصدرت حكمًا.

لماذا لا يُزرع؟

إذا كانت الشجرة البرية هي المشكلة، فلتُزرع شجرة. وخشب الورد يُزرع فعلًا. ففي إندونيسيا ينمو خشب الورد الهندي في مزارع مختلطة مع الساج أو الماهوغني، وفي جاوة، بحلول 2024، كان الحصاد المنظَّم يقطع أشجارًا زُرعت قبل نحو 50 عامًا. وبلغ متوسط الصادرات القانونية لإندونيسيا من خشب الورد الهندي نحو 84,000 متر مكعب سنويًا في الفترة 2017–2021، وإن كان نايمان يشير إلى أن استدامة هذا الحصاد لم تُقيَّم بعد. وفي الصين، عثر باحثون على ثلاث أشجار مزروعة من نوع Dalbergia odorifera عمرها عشر سنوات كانت قد كوّنت بالفعل خشبها القلبي، أي اللب الكثيف الداكن الذي تدفع التجارة ثمنه، وأثبتوا تجريبيًا أن فطرًا يمكن أن يعزز تكوّنه.

لكن الحدود ملموسة هي الأخرى. يقول لامين إنه كلما كان الجذع أقدم وأضخم ارتفعت قيمته؛ أما جاوة فتسير على ساعة من نصف قرن. ويحذّر إدوارد ويب من جامعة هلسنكي من ثغرات تتيح للمهربين تمرير الخشب البري على أنه من المزارع كي يستوفي شروط تصريح سايتس. الإمدادات التجارية موجودة إذن. وتصف مقالتنا المرافقة عن جلود الأصلة نموذجًا يستحق أن يوضع بجانبها: تربية القاطور من البيض البري في لويزيانا، التي تربط العرض بأمور يستطيع المنظِّم عدّها، من مسوح الأعشاش وجمع البيض المرخّص إلى حصة من الصغار تُعاد إلى البرية. ومزارع خشب الورد تحتفظ بدورها بخطط حصاد وسجلات؛ والسؤال هو هل تستطيع تلك السجلات أن تميّز شجرة مزروعة من شجرة برية.

خارج الصين، يصادف معظم الناس خشب الورد في أشياء أصغر. فمنذ أواخر 2019، لم تعد الآلات الموسيقية الجاهزة وأجزاؤها وملحقاتها المصنوعة من أنواع Dalbergia التي يشملها الإعفاء تحتاج إلى تصريح من سايتس، بعد أن خلصت الأطراف في الاتفاقية إلى أن تلك التجارة لا تضر بالأنواع؛ أما خشب الورد البرازيلي، والأنواع المدرجة بشروط أخرى، فلا تزال تحتاج إلى فحوص منفصلة. ويقدّر سكوت بول من «تايلور غيتارز» أن الآلات الموسيقية لا تستهلك سوى أقل من عُشر واحد في المئة من تجارة خشب الورد، وكانت «هانيكا»، وهي شركة ألمانية لصناعة الآلات، تبيع بحلول 2017 غيتارات من خشب محلي معالج حراريًا. ويظهر خشب الورد الهندي أيضًا في مقابض السكاكين. وبالنسبة إلى هذه الأنواع نفسها، تُعفى كذلك المنتجات الجاهزة التي لا يتجاوز ما فيها من ذلك الخشب 10 كيلوغرامات في الشحنة الواحدة، لكن ألواح المقابض الخام ليست سلعًا جاهزة.

قاعدة المشتري إذن قصيرة. الغيتار الجاهز هو الحالة السهلة. أما في الأثاث والمنحوتات وألواح المقابض والألواح الخام، فاسأل: أي نوع، ومن أي بلد، وأي وثائق تنطبق على هذا المنتج وهو يعبر هذه الحدود؛ وإن لم يستطع البائع أن يجيب، فلا تشترِ. التصريح أو الملصق ادعاءٌ بشأن المنشأ، لا دليل عليه.

حيث يكفّ الورق عن العمل

وقد انغلقت الفجوة، في أماكن وسنوات بعينها.

نيجيريا هي الحالة الأوضح. ففي أكتوبر 2018 أوصت اللجنة الدائمة لسايتس الأطراف بتعليق تجارة الكوسو مع نيجيريا. وفي العام التالي هبطت واردات الصين من خشب الورد النيجيري إلى جزء من ثلاثين مما كانت عليه. وتعزو «فورست ترندز» تراجع موردين آخرين أيضًا إلى حظر التصدير الوطني وصعوبات الحصول على التصاريح وكوفيد، فالتعليق إذن ارتباط قوي، لا سبب وحيد. وفي يونيو 2022 علّقت سايتس تجارة الكوسو المحصود بعد 2017 من دول الانتشار الست عشرة كلها، إذ لم تقدّم أيٌّ منها قرار عدم إضرار مقبولًا. ومنذ ذلك الحين تبدّل الموقف من بلد إلى آخر؛ وكانت غامبيا لا تزال مدرجة في أكتوبر 2026.

ما أعقب نيجيريا كان انتقالًا. ففي 2021 وفّرت سيراليون ومالي قرابة ثلثي واردات الصين من الكوسو من حيث الحجم. ومالي تحمي هذا النوع منذ 1995. وقد صدّرت أكثر من 80,000 متر مكعب من خشب الورد في 2018.

تُظهر مدغشقر إغلاقًا تقرّر عند المصدر. ففي مراجعتها لعام 2025 لغابات أتسينانانا المطيرة، سجّلت لجنة التراث العالمي التابعة لليونسكو «توقف استغلال الأخشاب الثمينة (خشب الورد، الأبنوس) وتصديرها خلال السنوات العشر الماضية»، وحذّرت في القرار نفسه من أن «استغلال خشب الباليساندر مستمر داخل البلاد حتى اليوم». وفي 2026 أشارت إلى أن مدغشقر قدّمت حصة تصدير صفرية تشمل المخزونات القديمة والمنتجات الجاهزة. يمكن إغلاق قناة التصدير بقرار في الداخل بينما يتواصل القطع للاستخدام المحلي.

ثم هناك قانون المستورد. في رأي كيرستين كانبي من «فورست ترندز»، لا تستطيع سايتس «المتمحورة حول الأنواع» أن تحمي الغابات ككل، في حين أن القوانين التي تشترط أن يكون كل الخشب قانونيًا تُخرج بالفعل الخشب غير القانوني من الأسواق في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وأستراليا. ولموقف الصين ثلاثة أوجه. من حيث الحظر، تمنع المادة 65 من قانون الغابات الصيني أي أحد من «شراء الأخشاب ومعالجتها ونقلها مع العلم التام بمصدرها غير القانوني». ومن حيث قواعد الاستيراد، لم تجد «فورست ترندز» في 2022 أي لائحة استيراد أو اشتراط للتتبع. ومن حيث الممارسة، كانت شركات الأخشاب الصينية التي شملها مسح في 2022 تذكر القانون المحلي أكثر من أي سبب آخر لطلبها من مورّديها وثائق تُثبت القانونية، حتى للخشب المستورد.

لماذا لا تخضع هذه التجارة لرقابة أفضل؟ جزئيًا لأن المفتشين كثيرًا ما لا يعرفون ما الذي ينظرون إليه. وجزئيًا بسبب القدرات: مفتش واحد، وميناءان. وجزئيًا لأن من يملكون الترخيص يربحون منه. وجزئيًا لأن إنفاذ القانون يقع على القاع، على القاطعين وصغار المزارعين.

أقوى اعتراض هو أن الورق عَرَض. الطلب حدّد حجم التجارة، والاستنزاف أنهى طفراتها. قال وكيلٌ في تارابا إنه «حتى من دون سايتس، كانت تجارة خشب الورد ستنتهي لأن الشجرة نفدت من الغابة». لنسلّم بذلك: الاستنزاف يُنهي الطفرات المحلية، والطلب يحدد الحجم. لكن الاستنزاف لا يفسّر من جبى المال (شركة رئيس تأخذ 3,000 دولار عن كل حاوية)، ولا أي الغابات ظلت مفتوحة (مالي تصدّر نوعًا كانت تحميه منذ 1995)، ولا الهبوط الحاد الوحيد الذي تزامن مع رفض مستوردٍ للورق. الطلب يقرر كم من الخشب يتحرك. والوثائق تقرر خشبُ مَن يتحرك، ومَن يُدفع له.

في تارابا اكتملت هذه الدورة. فبعد تعليق 2018، أفلس التجار الذين استثمروا بكثافة أو جُرّوا إلى المحاكم بسبب عقود لم يُوفَ بها وقروض متعثرة. وتحوّل الكشّافون والمناشير والمستودعات والشاحنات إلى الأبا، وهو خشب من جنس Afzelia. وفي مقابلات أُجريت عام 2022، قال تجار إن الأبا كان قد قارب النفاد في غابات تارابا، وقال مشاركون في المقابلات إن خشبًا آخر، هو التالي، بات مطلوبًا. وعن الشجرة الأصلية قال الوكيل: «لا يزال هناك طلب على خشب الورد، لكن لم يبقَ منه شيء في الغابة».

في ديسمبر 2025 فرضت الحكومة النيجيرية حظرًا على تصدير الخشب في أنحاء البلاد كافة، وألغت «جميع التراخيص والتصاريح الصادرة سابقًا». ودخل حظرٌ على تصدير بعض المنتجات الخشبية حيز النفاذ القانوني في 1 مايو 2026.

سحبت الدولة الورق. وآخر رواية عن الأطقم والمستودعات التي نشأت حوله، وهي من عام 2022، تُظهرها منكبّة على الشجرة التالية.

⁂

ما الذي يستطيع جذع أن يُثبته

إغلاق الحدود يحسم ما يجوز له أن يغادر. لكنه لا يحسم شيئًا بشأن الخشب الذي قُطع أو صودر أو كُدّس من قبل، والذي تصبح ملكيته وتاريخه حينئذ المسألةَ كلها. ففي نوفمبر 2017 وصف تقريرٌ كتبه روان مور غيريتي لموقع «مونغاباي» الفناءَ المحاذي لمكتب شانتال راسوانيرينا، وهي مسؤولة في إدارة الغابات في أنتالاها، شمال شرقي مدغشقر. كان أكثر من نصفه مملوءًا حتى ارتفاع الرأس بجذوع خشب ورد مبتلّة أنهكها الطقس، يحمل كلٌّ منها رمزًا شريطيًا باهتًا تركه مدققون جاؤوا من العاصمة في أواخر 2015. قالت: «سيكون من الجيد لو اختفى خشب الورد هذا، فلا تعود هناك أسئلة أخرى بشأنه». وفي مارس 2015 كان وزير البيئة في مدغشقر، رالافا بيبواريميسا، قد أبلغ اجتماعًا في تشاتام هاوس أنه حين يُكتشف مخزون ما، كثيرًا ما يستبدل المهربون جذوعه بخشب عادي مطليّ ليبدو كخشب الورد. وسمّى الوزير هذه المخزونات «المخزونات المطّاطة»، وهي صراحة نادرة من وزير.

المخزون وميناء العبور

تنقسم مخزونات مدغشقر إلى ثلاثة أنواع: خشب صادرته الدولة وخزّنته، وخشب صُرّح به للدولة لكنه لا يزال في حوزة بارونات الخشب، وخشب مخبّأ في أماكن لم يصرّح بها أحد. وقدّرت وثيقة لسايتس من عام 2016 أن الجذوع المخبأة قد يبلغ عددها مليونين. وقال مراقبون لـ«مونغاباي» إن بعض المشغّلين صرّحوا بأكثر مما يملكون، كي يواصلوا ملء الكومة بجذوع مقطوعة حديثًا. المخزون المصرَّح به الذي فيه متّسع هو حسابٌ لغسل الخشب.

قسّم مصير هذا الخشب المهتمين بأمره. فقد قاد البنك الدولي خطة عمل كان هدفها المعلن «تصفية المخزونات غير الخاضعة للرقابة، بما ييسّر جهود الإنفاذ العادية والإدارة المستدامة للغابات في المستقبل». ووصف فيبر وديريك شورمان ولوسيين ويلمي تلك الخطة بأنها «طريقة متطورة لتقنين المخزونات غير القانونية»، وذهبوا إلى أن أي اقتراح بالاستخدام المستدام لهذه الأخشاب الصلبة البطيئة النمو «خرافة». وفي 2018 اقترحت مدغشقر الدفع للحائزين: 400 دولار للطن أرباحًا من بيع دولي، أو 250 دولارًا للطن مقدّمًا. ورفضت اللجنة الدائمة لسايتس المقترح في أكتوبر من ذلك العام. وبحسب سوزان برايتكوبف من وكالة التحقيقات البيئية، كانت المشكلة الرئيسية مكافأة أشخاص متورطين في نشاط غير قانوني، وهو ما «سيُرسي سابقة مقلقة جدًا».

أبقت الفكرة التالية الخشبَ في الداخل. ففي 2022 اقترحت الحكومة استخدام نحو 30,000 جذع «خاضع للرقابة» محليًا، مع السماح للقطع الجاهزة التي يقل وزنها عن 10 كيلوغرامات بمغادرة الجزيرة؛ وكان الاستخدام الأول، أي ترميم قصر الملكة في أنتاناناريفو، «مشوبًا بالغموض» في نظر وكالة التحقيقات البيئية ومنظمة الشفافية الدولية. وبحلول فبراير 2025 أفادت هاتان المنظمتان والصندوق العالمي للطبيعة بأن المخزونين اللذين جرى جردهما للخطة لا يمثلان سوى جزء صغير من الجذوع الثلاثين ألفًا المخصصة للتجارة المحلية. وألغى مؤتمر سايتس في أواخر 2025 القرارات القديمة الخاصة بخشب الورد والأبنوس في مدغشقر، وهو ما لم يكن بمثابة إذن بالتصدير، وفي 2026 قدّمت مدغشقر حصة تصدير صفرية تشمل المخزونات السابقة للاتفاقية والمشتقات والمنتجات الجاهزة.

كل واحد من هذه المواقف يصطدم بالعقبة نفسها. المخزون مشكلة سجلات لها وزن. فكل جذع يجب أن يُطابَق مع وثيقة، والوثائق في مدغشقر محل نزاع شأنها شأن الخشب.

وتُظهر سنغافورة المشكلة نفسها داخل قاعة محكمة. ففي 2014 ضبطت شحنة من خشب الورد الملغاشي، بلغت 29,434 جذعًا بحسب إحصاء المحكمة لاحقًا. أُدين المستوردون باستيرادها من دون تصريح صالح، وفي 8 أبريل 2019 ألغت محكمة الاستئناف الإدانات: فالاستيراد «لم يثبت». ولاحظ القضاة أن تهمة العبور «كان يمكن توجيهها بموجب المادة 5(1)» من قانون الأنواع المهددة بالانقراض، لكن الادعاء كان قد تخلّى عن تهمة كهذه ولم يعد إليها. وظلت الأوراق محل نزاع طوال الوقت. فقد أبلغت أمانة سايتس سنغافورة بأن حساب البريد الإلكتروني للوزارة الملغاشية قد اختُرق. وفي يناير 2015 كان أنتيلم رامباراني، وزير البيئة آنذاك، قد كتب أن الوثائق «حُرّرت بالشكل الواجب من قبل السلطات الموقِّعة خلال الفترة الانتقالية»؛ وفي فبراير 2016 تبرّأ رئيس وزراء مدغشقر من الموافقات. لم تفصل المحكمة قط في ما إذا كان الخشب قد حيز من مصدر قانوني، ولم يثبت حتى الآن أين صارت الجذوع.

ما الذي يمكن أن يُعدّ دليلًا

إذا كان التصريح مجرد ادعاء، فما الذي يمكنه غير ذلك أن يُثبت نوع الجذع ومنشأه وسلسلة حيازته وقانونية الحصول عليه؟

النوع أولًا. تفتقر الجذوع والألواح إلى الأوراق والأزهار التي يعتمد عليها علماء النبات، ولذلك كثيرًا ما يكون الجنس أدق تحديد ممكن. ولهذا أدرجت سايتس جنس Dalbergia كله دفعة واحدة بدلًا من إدراجه نوعًا نوعًا. وفي 2015 استخدم باميلا ماكلور وغابرييلا تشافاريا وإدغارد إسبينوزا تقنية لقياس الطيف الكتلي تُدعى DART-TOFMS للتمييز بين خشب الورد السيامي وأنواع Dalbergia الملغاشية، وبينهما وبين قريبين لم يكونا محميين آنذاك، هما خشب الورد الهندي والأبنوس الأفريقي، عبر 235 عينة من 21 نوعًا. وهذه الأنواع المستخدمة للمقارنة مشمولة بإدراج الجنس منذ 2017، فبات الاختبار اليوم يميّز شجرة مدرجة من أشجار مدرجة أخرى. وقال فريق أداة Wood ID للهواتف الذكية، التابعة لـ«ترافيك»، وهي شبكة لرصد تجارة الأحياء البرية، في ديسمبر 2025 إنها تستطيع تحديد 31 نوعًا، منها خشب الورد السيامي والبورمي، بدرجة يقين تتجاوز 90 في المئة؛ وتفيد «ترافيك» الآن بأنها تختبرها على 43 نوعًا عالي الخطورة. ولأن إجاباتها احتمالات، فلا يمكن استخدامها بعد أمام المحاكم.

المنشأ أصعب. فقد بلغت دراسة استكشافية دقة تحقق متقاطع قدرها 86.6 في المئة في تحديد المنشأ المصرَّح به للخشب، بالجمع بين نسب النظائر المستقرة والتركيب العنصري. وبحسب الكيميائي الجنائي كادي لانكستر، فإن الحد هو أنه حين يتعلق الأمر بالنوع نفسه من مناطق مختلفة، «لا يكون الفرق في البصمة الأيضية كافيًا أحيانًا للتمييز بينها». ويذهب فيبر وشورمان وويلمي أبعد من ذلك في حالة مدغشقر، فيصفون تحديد نوع الشجرة المقطوعة وموقع منشئها بأنه «صعب إن لم يكن مستحيلًا». والموقفان أقل تعارضًا مما يبدوان. فأحدهما نتيجة مخبرية مع عينات مرجعية جيدة؛ والآخر يصف جذوعًا في فناء ملغاشي.

وعند الحدود يشتد وقع القيدين كليهما. ففي مؤتمر سايتس أواخر 2025، عارضت كندا شطب البادوك الأفريقي من الملاحق لأن موظفي الحدود يفتقرون إلى التقنية اللازمة للتمييز بين الأخشاب المصنّعة داخل الإقليم الواحد؛ ورُفض كذلك مقترح بشطب ستة تجمّعات من Afzelia bipindensis من القوائم. واشتكت ATIBT، رابطة صناعة الأخشاب الاستوائية، بعد ذلك من أن التجارة القانونية باتت أصعب من غير القانونية. تلك شكوى قطاع صناعي، لكنها تصف أمرًا حقيقيًا: إذا عجز الموظفون عن التمييز بين الأخشاب، تحمّل المصدّرون النزهاء عبء الشك.

كل طريقة تجيب عن سؤال مختلف. تستطيع الكيمياء وأدوات تحليل الصور تسمية نوع ينتمي إلى مجموعة تصنيفية مدرجة، إذا توافرت مجموعات مرجعية جيدة. ويمكن أحيانًا استنتاج المنشأ، بشروط. أما سلسلة الحيازة وقانونية الحصول، أي من حاز الخشب وهل كان يحق له بيعه، فلا تزال تُثبَت بالسجلات وبما كان الناس يعرفونه. وعلى هذه النقطة دارت أشهر قضية غربية.

ما الذي قيل لـ«غيبسون»

منذ مايو 2008 يحظر قانون ليسي استيراد النباتات والأخشاب إلى الولايات المتحدة إذا كانت قد أُخذت أو صُدّرت بما يخالف قوانين بلد آخر. وفي يونيو 2008 زار أشخاص مسافرون نيابة عن شركة «غيبسون غيتار» المصدِّرَ الذي يتعامل معه مورّدها في مدغشقر، فقيل لهم إن الخشب الموجود في المنشأة محجوز ولا يجوز نقله. وبين أكتوبر 2008 وسبتمبر 2009 تلقّت «غيبسون» من ذلك المورّد أربع شحنات من قطع أبنوس مدغشقر الخام المعدّة للوحات الأصابع. وفي أغسطس 2012 وقّعت الشركة اتفاق إنفاذ جنائي أرجأ الملاحقة القضائية: دفعت بموجبه غرامة قدرها 300,000 دولار، و50,000 دولار للمؤسسة الوطنية للأسماك والحياة البرية، وتخلّت عن مطالباتها بالخشب المضبوط. وشمل الاتفاق الأبنوس الآتي من مدغشقر، وخشب الورد والأبنوس الآتيين من الهند. ولم يكن إدانة. فالدليل الحاسم كان ما قيل للشركة، لا أي شيء توصّل إليه مختبر.

من يدفع ثمن الحدود المغلقة

حين تنغلق فجوة، يكون أول من يشعر بذلك أقلَّ الناس أوراقًا. ففي زامبيا عام 2018، قدّر باحثون أن الموكولا كان يُستخرج بمعدل نحو 110,000 متر مكعب سنويًا، مع رشى بنحو 1.7 مليون دولار تُدفع لموظفي الدولة. وحذّر تشيروتي وزملاؤه من أن إضفاء الطابع الرسمي على تلك التجارة قد يفضي إلى «مزيد من تجريم المستويات الدنيا من هرم الإنتاج — القاطعين وصغار المزارعين وأسرهم». وعبّر شياوشيويه وينغ وزملاؤه، الذين عملوا في البلد نفسه، عن الأمر بحدة أكبر: «في حين أن الفوائد البيئية لهذه الأنظمة لم تتضح بعد، فقد تغيّرت سُبل عيش الحطّابين الريفيين إلى الأسوأ».

انظر مَن كان في القاعة. فقد أخضع إدراج Dalbergia في يناير 2017 الاتجار لأغراض تجارية في الآلات الموسيقية الجاهزة لاشتراطات التصاريح، وفي الولايات المتحدة، بحسب «تايلور غيتارز»، ارتفع عدد تصاريح سايتس التي تعالجها هيئة الأسماك والحياة البرية سنويًا من نحو 20,000 إلى أكثر من 60,000، وكان معظم الطلبات الإضافية يتعلق بالآلات الموسيقية. ووصف سكوت بول القاعدة بأنها «صيغت على عجل وبتشاور غير كافٍ». وفي المؤتمر التالي، عام 2019، جمعت هيئة تجارة الموسيقى NAMM أكثر من 100 من أصحاب المصلحة، وخلصت الأطراف إلى أن تجارة الآلات الموسيقية لا تضر بالأنواع، وأعفتها اعتبارًا من 26 نوفمبر من ذلك العام. لقد انتظم صانعو الآلات حول حجة بيئية موثّقة. أما أبحاث تارابا فتوثّق سبل عيش ضائعة وغابات مستنزفة؛ ولا تسجّل أحدًا حمل قضية القاطعين إلى المؤتمر.

ثم هناك مسألة نوع الإنفاذ الذي ينبغي بناؤه. يشبّه الإنتربول جرائم الغابات بـ«الحرب العالمية على المخدرات»، ويحث الشرطة على استخدام الأساليب التي تستخدمها ضد مهربي المخدرات. وتذهب استراتيجيته المعلنة أبعد من ذلك، إذ تستهدف الفساد والجرائم المالية ورؤوس الشبكات الإجرامية. وبحسب ملاحظة تريانور، نادرًا ما يُستهدف الوسطاء الذين يقفون وراء القطع غير القانوني، وكثيرًا ما يعود ذلك إلى صلاتهم السياسية. وفي نظر مونتسي فيرير من «ترايال»، القضية الغامبية نهب: «استغلال الموارد الطبيعية من منطقة نزاع جريمة حرب يجب أن يُعاقب عليها». والنهب قابل للملاحقة القضائية؛ فقد أدانت المحكمة الجنائية الدولية جيرمان كاتانغا عام 2014 بجرائم حرب من بينها النهب.

ما يضيع مع الشجرة ليس الخشب وحده. ينمو الكوسو في أراضٍ جافة غطاؤها الحرجي رقيق. وهو يثبّت النيتروجين، ويقاوم النار، ويطعم الحيوانات. وهو أيضًا من أرخص أخشاب الورد، وقد خلص المكتب الأممي إلى أن «قيمته للنظام البيئي بوصفه نوعًا تبدو أعلى من قيمته التصديرية». والأبا، الشجرة التي تحوّلت إليها أطقم تارابا، علفٌ لماشية الرعاة الفولانيين، وقد عُرف عنهم الرد بعنف حين تُقطع. وتقول أدلة وينغ إن أي محاولة يجب أن تُقيَّم على أساس سبل العيش كما على أساس الأشجار. والبدائل شحيحة. فبحسب رينا يالونن من تحالف «بيوفيرسيتي إنترناشونال» وCIAT، في حديث لـ«مونغاباي»، تضم الغابات المجتمعية بعضًا من آخر تجمّعات خشب الورد في منطقة الميكونغ الكبرى، والجماعات التي تحرسها تحتاج إلى المال والدعم الفني لتقوم بذلك.

تشبيه الحرب على المخدرات يناسب الحجم؛ أما الآلية فهي التي تقرر هل ينجح. كيس الكوكايين الذي يُباع في الشارع ممنوع أينما ظهر. أما جذع خشب الورد فله توأم قانوني، والأفعال الحاسمة في تجارته تجري على مكاتب تُصدر الوثائق ومكاتب تقبلها. واستراتيجية تستهدف أطقم المناشير وسائقي الشاحنات ستصيب أناسًا يتقاضون 8.28 دولار و1.38 دولار عن الجذع، بينما تواصل المكاتب تقرير خشبُ مَن يتحرك.

مقالات ذات صلة

• كيف خفّضت البرازيل إزالة غابات الأمازون إلى أدنى مستوى قياسي، وما الذي قد يقوّضه
• كم يساوي الألماس حقًا؟
• التاريخ الاقتصادي للتوابل: كيف غيّرت النكهة بنية القوة في العالم

قراءات إضافية

بصفتها شريكًا في برنامج أمازون، تحصل Eikleaf على عمولة من عمليات الشراء المؤهلة. روابط الكتب أدناه روابط تابعة: إذا اشتريت من خلالها، فقد نحصل على عمولة صغيرة دون أي تكلفة إضافية عليك.

مقاطع فيديو مقترحة

تنويه بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي

أُنشئ بعض محتوى هذه الصفحة و/أو حُرِّر بمساعدة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

الوسائط

مخزونات خشب الورد في أنتالاها – Wikimedia Commons (تصوير: Anonymous, CC BY-SA 3.0)

قطع غير قانوني لخشب الورد، متنزه ماسوالا الوطني – Wikimedia Commons (تصوير: Anonymous, CC BY-SA 3.0)

يحيى جامع في قمة الاتحاد الأفريقي، 2008 – U.S. Air Force, Wikimedia Commons

أبرز المصادر والمراجع

Popoviciu, Andrei. “‘Conflict timber’: Gambian traffickers continue rosewood trade despite ban.” Al Jazeera, 23 January 2024. https://www.aljazeera.com/features/2024/1/23/conflict-tinder-gambian-traffickers-continue-timber-trade-despite-ban

Geneva Environment Network. “Briefing on the 81st Meeting of the CITES Standing Committee (SC81).” 8 October 2026. https://www.genevaenvironmentnetwork.org/events/briefing-on-the-81st-meeting-of-the-cites-standing-committee-sc81/

UNODC. World Wildlife Crime Report 2020: Trafficking in protected species. United Nations Office on Drugs and Crime, July 2020, pp. 37–46. https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/bibliography/2020/world-wildlife-crime-report-trafficking-in-protected-species-2020_html/World_Wildlife_Crime_Report_2020_english.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2024: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2024, revised July 2024, pp. 61–63 and 183–195. https://digitallibrary.un.org/record/4047217/files/Wildlife2024_Final.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2016: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2016, p. 16, figure 3. https://digitallibrary.un.org/record/4042915/files/1401856_EN.pdf

State Administration for Market Regulation (China). National standards platform entry for GB/T 18107-2017, last reviewed 8 December 2025. https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=71F772D826B9D3A7E05397BE0A0AB82A

Treanor, Naomi Basik. China’s Hongmu Consumption Boom: Analysis of the Chinese Rosewood Trade and Links to Illegal Activity in Tropical Forested Countries. Forest Trends, December 2015. https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/for173-china-rosewood-report-letter-16-0329-hr-no-crops-pdf.pdf

Zhu, Annah Lake. “China’s Rosewood Boom: A Cultural Fix to Capital Overaccumulation.” Annals of the American Association of Geographers 110(1), 2020. https://doi.org/10.1080/24694452.2019.1613955

Treanor, Naomi Basik. “CITES takes unprecedented steps to stop the illegal African rosewood trade.” Forest Trends, 28 March 2022, updated 8 June 2022. https://www.forest-trends.org/blog/cites-takes-unprecedented-steps-to-stop-the-illegal-african-rosewood-trade/

Global Witness and Environmental Investigation Agency. “Illegal Malagasy timber trade worth up to $460,000 a day.” Revised 2 December 2009. https://globalwitness.org/en/press-releases/illegal-malagasy-timber-trade-worth-up-to-460000-a-day/

Dasgupta, Shreya. “Victory for forests: Rosewood gets enhanced protection at wildlife summit.” Mongabay, 4 October 2016. https://news.mongabay.com/2016/10/victory-for-forests-rosewood-gets-enhanced-protection-at-wildlife-summit/

Cerutti, Paolo Omar, Davison Gumbo, Kaala Moombe, George Schoneveld, Robert Nasi, Nils Bourland and Xiaoxue Weng. Informality, global capital, rural development and the environment: Mukula (rosewood) trade between China and Zambia. IIED and CIFOR, March 2018. https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/13603IIED.pdf

APM Terminals. “Our Terminal.” Apapa terminal website, undated. Accessed 30 October 2026. https://akamai.apmterminals.com/en/apapa/about/our-terminal

Hunt, Louise. “Chinese demand and domestic instability are wiping out Senegal’s last forests.” Mongabay, 5 November 2020. https://news.mongabay.com/2020/11/chinese-demand-and-domestic-instability-are-wiping-out-senegals-last-forests/

Nijman, Vincent. “The illegal trade in rosewood in Indonesia.” European Journal of Forest Research, 23 March 2024. https://link.springer.com/article/10.1007/s10342-024-01674-0

US Department of Justice. “Gibson Guitar Corp. Agrees to Resolve Investigation into Lacey Act Violations.” 6 August 2012. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/gibson-guitar-corp-agrees-resolve-investigation-lacey-act-violations

Environmental Investigation Agency. The Rosewood Racket. 9 November 2017. https://eia.org/report/the-rosewood-racket/

TheCable. “EXCLUSIVE: How I tackled illegal wood export and deforestation, by Amina Mohammed.” TheCable, 11 November 2017. https://www.thecable.ng/exclusive-tackled-illegal-wood-export-deforestation-amina-mohammed/

Skrdlik, Josef. “Guinea Orders Legal Action Over Rosewood Export Fraud.” OCCRP. https://www.occrp.org/en/news/guinea-orders-legal-action-over-rosewood-export-fraud

OCCRP. “Interpol: Illegal Timber Industry Endangers Both Humans and Wildlife.” https://www.occrp.org/en/news/interpol-illegal-timber-industry-endangers-both-humans-and-wildlife

Environmental Investigation Agency. “International convention cracks down on world’s largest illicit rosewood trade.” Press release, 30 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/press-releases/20220330-international-convention-cracks-down-on-worlds-largest-illicit-rosewood-trade-pr

Environmental Investigation Agency. Cashing In On Chaos. June 2020. https://eia.org/wp-content/uploads/2020/06/EIA-Cashing-In-On-Chaos-LowRes.pdf

Darboe, Mustapha K. “Swiss first step to investigate environmental crimes in Gambia.” JusticeInfo.net, 27 June 2022. https://www.justiceinfo.net/en/102680-swiss-first-step-investigate-environmental-crimes-gambia.html

TRIAL International. “Westwood: Dealing in conflict timber across The Gambia and Senegal.” 23 March 2020, last modified 8 June 2026. https://trialinternational.org/latest-post/westwood-dealing-in-conflict-timber-across-the-gambia-and-senegal/

ADF. “Peace Proves Elusive in Casamance as Trafficking Fuels Violence.” Africa Defense Forum, 7 February 2023. https://adf-magazine.com/2023/02/peace-proves-elusive-in-casamance-as-trafficking-fuels-violence/

Vyawahare, Malavika. “Conservationists call for lasting ban on trade in Malagasy precious timber.” Mongabay, 3 May 2019. https://news.mongabay.com/2019/05/conservationists-call-for-lasting-ban-on-trade-in-malagasy-precious-timber/

INTERPOL. Global Forestry Enforcement: Strengthening Law Enforcement Cooperation Against Forestry Crime. April 2019. https://www.interpol.int/content/download/5149/file/Global%20Forestry%20Enforcement%20Prospectus%202019-web.pdf

Dou, H., C. Fan, X. Liu, X. Chen and J. Wei. “Analysis of the culturable endophytic fungi in Dalbergia odorifera and screening of the fungi inducing heartwood formation.” Frontiers in Plant Science, 31 March 2026. https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2026.1755005/full

Cowan, Carolyn. “Overexploited and underprotected: Study urges action on Asia’s rosewoods.” Mongabay, 13 June 2022. https://news.mongabay.com/2022/06/overexploited-and-underprotected-study-urges-action-on-asias-rosewoods/

Paul, Scott. “Rosewood musical instruments exempted from requiring CITES permits.” Taylor Guitars, 9 September 2019. https://blog.taylorguitars.com/rosewood-musical-instruments-exempted-from-requiring-cites-permits

NAMM. “CITES Issues Official Notification for Dalbergia Annotation Change.” Update, 3 October 2019. https://www.namm.org/cites-issues-official-notification-dalbergia-annotation-change

Hanika. Native models brochure. 2017. https://www.hanika.de/en/service/information-section/brochures-images.html?file=files/global/downloads/broschueren/HANIKA+Native+Gitarren+EN+2017.pdf

Indian Council of Forestry Research and Education. Xylarium record, Dalbergia latifolia (cbrw004). https://iwst.icfre.gov.in/database/Xylarium/ifgtb/accessno/ts/cbrw004.htm

CITES Secretariat. Notification to the Parties No. 2016/063: Amendments to Appendices I and II of the Convention. 29 November 2016, p. 6; amendments effective 2 January 2017. https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2016-063.pdf

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). “Dalbergia-hout.” Content checked 4 December 2024. Accessed 30 October 2026. https://www.rvo.nl/onderwerpen/cites/cites-soort/hout/dalbergia

UNESCO World Heritage Committee. Decision 47 COM 7A.14, Rainforests of the Atsinanana. 2025. https://whc.unesco.org/en/decisions/8681/

UNESCO World Heritage Committee. Decision 48 COM 7B.90, Rainforests of the Atsinanana. 2026. https://whc.unesco.org/en/decisions/?id_decision=9146

People’s Republic of China. Forest Law of the People’s Republic of China. Revised 28 December 2019. English text hosted by the Ministry of Ecology and Environment, credited to China Daily. https://english.mee.gov.cn/Resources/laws/envir_elatedlaws/202102/t20210207_820735.shtml

Samejima, Hiromitsu. Status of Timber Legality Verification by Business Entities in China. IGES and ITTO, March 2023. https://www.iges.or.jp/en/pub/status-timber-legality-verification-business-entities-china/en

Environment and Climate Change Canada. “Outcomes of species proposals: 20th Conference of the Parties.” Accessed 30 October 2026. https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/convention-international-trade-endangered-species/conference-of-parties/20-species-proposal-outcomes.html

Federal Ministry of Environment, Nigeria. “FG bans wood export, revokes licences.” 20 December 2025. https://environment.gov.ng/2025/12/20/fg-bans-wood-export-revokes-licences/

World Trade Organization. Quantitative Restrictions database, Nigeria notification 11238. https://qr.wto.org/en/qrs/11238

Moore Gerety, Rowan. “Logjam: Inside Madagascar’s illegal-rosewood stockpiles.” Mongabay, 8 November 2017. https://news.mongabay.com/2017/11/logjam-inside-madagascars-illegal-rosewood-stockpiles/

Beboarimisa, Ralava. Tackling the Illegal Rosewood Trade in Madagascar. Meeting summary; chaired by Alison Hoare. Chatham House, 26 March 2015. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20150326RosewoodMadagascar.pdf

Carver, Edward. “CITES rejects another Madagascar plan to sell illegal rosewood stockpiles.” Mongabay, 24 October 2018. https://news.mongabay.com/2018/10/cites-rejects-another-madagascar-plan-to-sell-illegal-rosewood-stockpiles

Moore Gerety, Rowan. “Madagascar proposes paying illegal loggers to audit or buy their rosewood.” Mongabay, 8 August 2018. https://news.mongabay.com/2018/08/madagascar-proposes-paying-illegal-loggers-to-audit-or-buy-their-rosewood/

Environmental Investigation Agency and Transparency International. Convention Evasion: Madagascar’s Plan to Pull Rosewood Stockpiles Out of CITES. 3 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/reports/20220303-convention-evasion-madagascars-plan-to-pull-rosewood

Environmental Investigation Agency, WWF and Transparency International. “Unless domestic rosewood and ebony trade in Madagascar are tightly regulated, the country’s rainforests are still in jeopardy.” 4 February 2025. https://eia.org/press-releases/unless-domestic-rosewood-and-ebony-trade-in-madagascar-are-tightly-regulated-the-countrys-rainforests-are-still-in-jeopardy/

IISD Earth Negotiations Bulletin. Summary of CITES CoP20. December 2025. https://enb.iisd.org/convention-international-trade-endangered-species-wild-fauna-flora-cites-cop20-summary

Singapore Court of Appeal. Kong Hoo (Pte) Ltd and another v Public Prosecutor [2019] SGCA 21. 8 April 2019. https://www.elitigation.sg/gdviewer/gd/2019_SGCA_21/pdf

McClure, Pamela J., Gabriela D. Chavarria and Edgard Espinoza. “Metabolic chemotypes of CITES protected Dalbergia timbers from Africa, Madagascar, and Asia.” Rapid Communications in Mass Spectrometry 29(9), 2015. https://doi.org/10.1002/rcm.7163

Zimmer, Katarina. “New technologies offer hope in fight to save the world’s imperiled rosewoods.” Mongabay, 15 December 2025. https://news.mongabay.com/2025/12/new-technologies-offer-hope-in-fight-to-save-the-worlds-imperiled-rosewoods/

Rees, Gareth. Verifying the declared origin of timber using stable isotope ratio and multi-element analyses. MSc by research thesis, University of York, 2015. https://etheses.whiterose.ac.uk/id/eprint/9522/

Russell, Victoria. “Wood Chemistry: Tracking Illegal Logging Using Forensics.” ChemMatters, American Chemical Society, April 2026. https://www.acs.org/education/chemmatters/articles/wood-chemistry-tracking-illegal-logging-using-forensics.html

TRAFFIC. “Tech for trees.” Accessed 30 October 2026. https://www.traffic.org/what-we-do/thematic-issues/promoting-sustainable-trade/leveraging-legality-along-chinas-timber-supply-to-reduce-deforestation/tech-for-trees/

Monthe, Franck, and Nicolas Bayol. Après la CoP20 de la CITES : quels enjeux et quelles marges de manœuvre pour les forestiers d’Afrique centrale ? Webinar slides. ATIBT, 16 December 2025. https://www.atibt.org/files/upload/newsletter/newsletter_1912225/161225_CITES_Webinaire_FM.pdf

Weng, Xiaoxue, Paolo Omar Cerutti, Penias Banda and Davison Gumbo. “Saving trees or improving lives?” IIED, 19 April 2017. https://www.iied.org/saving-trees-or-improving-lives

International Criminal Court. “Germain Katanga found guilty of four counts of war crimes and one count of crime against humanity committed in Ituri, DRC.” Press release ICC-CPI-20140307-PR986, 7 March 2014. https://www.icc-cpi.int/news/germain-katanga-found-guilty-four-counts-war-crimes-and-one-count-crime-against-humanity

Louisiana Department of Wildlife and Fisheries. “Alligator Management.” Accessed 30 October 2026. https://www.wlf.louisiana.gov/page/alligator-management