Der Papierwald

Dies ist ein maschinell übersetzter Artikel. Die Originalfassung ist auf Englisch verfügbar.

Zuletzt aktualisiert: 2. November 2026 · 25 Min. Lesezeit

An einem Maitag nagte in einem Restaurant am Stadtrand von Banjul ein Mann, den der Al-Jazeera-Reporter Lamin nennt, seine Hähnchenschenkel ab und legte dar, wie er Palisander aus dem Senegal nach Gambia bringen würde. „Das alles muss geheim bleiben“, flüsterte er.

Mit den Zahlen war er weniger verschwiegen. Ein Container, sagte er, fasse 80 bis 90 Stämme und könne mehr als 15.000 Dollar einbringen, wovon ein Schmuggler wie er bis zu 1.000 Dollar behalte. Schmuggler erzählten, im Hafen von Banjul stünden 200 beladene Container und warteten auf ein Schiff nach China. Als Lamin eines der Lager verließ, fragte ihn ein Polizist im Scherz, wo denn sein Holz sei. Mit den Rechercheergebnissen konfrontiert, bevor Al Jazeera sie im Januar 2024 veröffentlichte, erklärte das gambische Ministerium, es habe keine Genehmigungen erteilt und wisse nichts „von einem einzigen Kubikzentimeter Palisander, der ins Land gelangt“.

Das Holz heißt Kosso, Pterocarpus erinaceus, und ist die einzige westafrikanische unter den 29 Arten, die Chinas nationale Norm als Hongmu anerkennt, als das „rote Holz“ der klassischen chinesischen Möbel. Gambische Forstbeamte haben UN-Forschern gesagt, dass fast der gesamte Palisander, den ihr Land exportiert, jenseits der Grenze in der Casamance geschlagen wird, im Süden des Senegal. 2017 gingen 99 % der Kosso-Exporte, die dem Artenschutzübereinkommen CITES gemeldet wurden, nach China. Ein CITES-Briefing vom 8. Oktober 2026 führte Gambia noch immer unter den Ländern, für die eine Empfehlung gilt, den Kosso-Handel auszusetzen, und der Ausschuss, der solche Empfehlungen ausspricht, tagt vom 2. bis 6. November in Genf.

Lamins Mittagessen zeigt keine Lieferung, die abgefertigt wird. Es zeigt eine Lücke: Das Ministerium weiß von nichts, während die Männer, die das Holz bewegen, einen Hafen voller Stämme beschreiben. Ein Palisanderstamm wird im Wald geschlagen, aber zugelassen wird er auf dem Papier. Wer dieses Papier kontrolliert, indem er es ausstellt, fälscht oder darüber entscheidet, ob er es akzeptiert, kontrolliert den Zugang zum legalen Markt und kassiert unterwegs mit. Das Papier macht das Holz nicht wertvoll. Es entscheidet, wer es verkaufen darf.

Ein Holz, das sein Käufer definiert

„Palisander“ ist ein Handelsbegriff, kein botanischer, und weil es keine Definition gibt, gibt es überhaupt keine weltweite Statistik über diesen Markt. Zwei Listen springen ein, und man verwechselt sie leicht. Die eine ist Chinas Hongmu-Norm, die eine Überprüfung im Dezember 2025 in Kraft ließ. Der kommerzielle Handel ist breiter und umfasst mindestens 50 Arten aus der Familie der Hülsenfrüchtler. Keine der beiden Listen entscheidet darüber, was legal über eine Grenze darf.

Der Käufer ist China. 2014 importierte das Land 1,96 Millionen Kubikmeter Palisanderstämme und Schnittholz im Wert von 2,6 Milliarden Dollar, und mehr als 99 % des importierten Palisander-Rohholzes blieben im Land.

Drei Kräfte trieben das an, und man hält sie besser auseinander. Die erste war die Kultur. Naomi Basik Treanor von Forest Trends brachte den Boom mit einer Wiederbelebung des Ming- und Qing-Geschmacks in Verbindung, mit rasch steigenden Einkommen und mit dem Konjunkturpaket von 2008 samt dem Immobilienboom, den es befeuerte. Die zweite war Geld, das einen sicheren Ort suchte. Einer Schätzung von 2014 zufolge waren die Preise für Stämme von Siam-Palisander seit 2005 auf das Fünfzehnfache gestiegen, und Haushalte, die Sparkonten, Aktien und Immobilien misstrauten, scheinen stattdessen Stämme gehortet zu haben. Die Geografin Annah Lake Zhu vertritt die These, der Boom sei „größtenteils das Ergebnis spekulativer Investitionen“ gewesen; einer ihrer Gesprächspartner sagte es kürzer: „Sie benutzen es als Bank.“ Die dritte Kraft war die Knappheit. Malis Exportpreis für Kosso-Stämme stieg zwischen 2017 und 2019 auf mehr als das Dreifache, weil der Baum zugleich seltener und strenger beobachtet wurde; UNODC, das UN-Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung, nennt die beiden Effekte „schwer voneinander zu trennen“.

Dann der Absturz. Leute aus der Branche machten bestehende Lagerbestände verantwortlich, die Antikorruptionskampagne und den Geschmack jüngerer Käufer für hellere, billigere Möbel; UNODC nannte zusätzlich das Überangebot nach der Spekulation und einen schwächeren Immobilienmarkt. Chinas Hongmu-Importe brachen 2015 steil ein, und 2020 lagen sie bei einem Fünftel des Niveaus von 2014.

Die Kultur schuf einen Sockel der Nachfrage, und die Spekulation blähte darauf die Blase auf. Der Geschmack erklärt Palisanderstühle; er erklärt nicht, warum Haushalte rohe Stämme horteten.

Wie kam es, dass eine chinesische Möbelkategorie westafrikanische Wälder leerräumte? Durch Weiterziehen. Zuerst wurden die asiatischen Palisanderarten übernutzt. Einer Schätzung von 2011 zufolge hatte Thailand weniger als 100.000 Siam-Palisanderbäume übrig, und zwei nicht gelistete Arten, Burma-Palisander und Padouk, „füllten die Lücke“. In der politischen Krise Madagaskars 2009 drangen Tausende Holzfäller in Nationalparks ein. Ab etwa 2011 verließ Kosso Westafrika in großen Mengen, und weil die Art noch nicht gelistet war, konnten Importeure sie legal einführen, selbst dort, wo sie illegal geschlagen worden war. Chinas Palisanderimporte aus Afrika stiegen zwischen 2010 und 2014 um 700 %; 2020 stammten mehr als 83 % davon aus Afrika. Auch innerhalb der Region zogen die Händler weiter: um 2014 von Benin nach Nigeria. Treanor beschrieb Netzwerke, die sich „von Art zu Art … und von Land zu Land mit alarmierender Leichtigkeit“ bewegten.

Was „meistgeschmuggelt“ eigentlich zählt

Palisander gilt oft als das meistgeschmuggelte Wildprodukt der Welt. Die Behauptung stützt sich auf die Beschlagnahmedaten von UNODC, und die Antwort hängt von der Ausgabe ab. In der jüngsten Rangliste, die 2015 bis 2021 abdeckt, machten „Zedern und andere Seifenbaumartige“ 24 % der Beschlagnahmungen aus und Palisanderhölzer 18 %, vor Schuppentieren und Nashörnern mit je 14 % und Elefanten mit 7 %. In der Ausgabe von 2016, die 2005 bis 2014 abdeckt, kam Palisander allein auf 35 %. Zeiträume, Erfassung und Methoden unterscheiden sich, die beiden Zahlen ergeben also keine Trendlinie. Der Index bewertet jede Beschlagnahmung zu einem Standardwert, damit sich Stämme und Hörner addieren lassen, und UNODC betont, dass er nur relative Anteile angibt; die Größe eines Marktes soll er nicht schätzen. Er zeigt, dass Holz dominiert, was Zollbeamten ins Netz geht. Was durchkommt, kann er nicht zeigen.

Wer schlägt, wer trägt, wer kassiert

Die am besten dokumentierte Kette reicht vom Bundesstaat Taraba im Osten Nigerias bis zum Hafen von Lagos. Forscher von UNODC haben sie aus Interviews zusammengesetzt, und die Gebühren und Löhne, die hier folgen, stammen aus dem Jahr 2018.

Am Anfang stehen Späher, oft Jäger oder Hirten. Ein Händler „aktiviert“ dann die örtlichen Autoritäten mit einer einmaligen Gebühr: Befragte nannten 138 bis 193 Dollar für ein Bezirksoberhaupt und 28 bis 55 Dollar für ein Dorfoberhaupt. Vor alledem brauchte der Händler Lizenzen von Landes- und Kommunalbehörden. Kettensägen mussten registriert werden, ihre Führer waren gewerkschaftlich organisiert, Händler mussten einem nationalen Verband beitreten, Lager brauchten eine Genehmigung, und jeder Schritt kostete eine Gebühr. Der Papierkram beginnt am Baumstumpf.

Dann die Arbeit. Ein Kosso-Stamm ist meist ein ganzer Baum. Kettensägenführer bekamen 8,28 Dollar pro Stamm; „Schieber“, die ihn mit Muskelkraft zum Lager wuchten, erhielten 5,52 Dollar; Verlader bekamen 1,38 Dollar, aufgeteilt auf eine Gruppe von fünf oder sechs. Gearbeitet wurde in der Regel ohne Schutzausrüstung.

Fahrer bekamen 10 % der Einnahmen einer Fahrt nach Abzug der Kosten. Ein Befragter zählte zwischen Taraba und Lagos mehr als 50 Stellen, an denen die Polizei ein Trinkgeld erwartete, dazu 25 Militärkontrollen, die teurer waren. Mehrere Quellen berichteten, dass Lkw-Fahrer für diese Zahlungen 80.000 bis 150.000 Naira mitführten, etwa 170 bis 330 Dollar, die in aller Regel nie in den Kassen des Staates ankamen. In der Regenzeit von Juni bis Oktober ruhte der Holzeinschlag meist, und die Stammpreise „schossen in die Höhe“. In Lagos betreibt APM Terminals im Rahmen einer Konzession das Apapa Container Terminal, und Befragte erzählten UNODC, dass zweifelhafte Container meist an die Verschiffer zurückgingen statt beschlagnahmt zu werden, weil das Terminal dem Staat tägliche Lagergebühren berechnete.

Warum sollte jemand für ein Sechstel von 1,38 Dollar einen Stamm heben? Traditionelle Autoritäten sagten, der Handel habe die Kriminalität gesenkt, weil er jungen Männern Arbeit gab, und Geld, besteuert von vielen Instanzen, formellen wie informellen, über „Hunderte Familien“ verteilt.

Die Casamance folgt derselben Logik, nur mit Eseln. Gambische und senegalesische Mittelsmänner handeln für chinesische Händler, die vor allem in Gambia sitzen; Einheimische fällen die Bäume und schleppen sie mit Eselskarren an die Grenze, wo sie in versteckte Lager wandern und dann über Banjul außer Landes. Ziguinchor und Kolda gehören zu den ärmsten Regionen des Senegal, und 2020 tauschten Menschen dort Holz gegen Säcke Reis.

Wo häuft sich das Geld? In Sambia bezifferte eine Studie über Mukula, einen zentralafrikanischen Palisander, unter der Leitung von Paolo Omar Cerutti und auf Grundlage von Daten aus den Jahren 2012 bis 2016 den durchschnittlichen Gewinn der Holzfäller auf etwa 23 Dollar pro Kubikmeter, während chinesische Hersteller Importeuren etwa 1.000 bis 1.100 Dollar zahlten. Das sind verschiedene Geschäfte, die zufällig dieselbe Einheit teilen, nicht die beiden Enden eines Preisaufschlags. Lamins Angabe, bis zu 1.000 Dollar von einem Container im Wert von mehr als 15.000 Dollar, ist die Darstellung eines einzelnen Mannes. Die Differenz bezahlt Transport, Bündelung, Risiko, Finanzierung und Renten auf einmal.

Die Händler sind auch kein einzelnes Syndikat. UNODC stellte fest, dass Asiaten, die im Ausland leben, offenbar die wichtigsten illegalen Exporteure aus Afrika waren; sie wohnten meist in den Hafenstädten, weil die Herkunftsgebiete gefährlich waren: Entführer hatten es auf Händler, Holzfäller, Fahrer und sogar Forstbeamte abgesehen. Befragte in Nigeria beschrieben viele Händler als jung, hoch verschuldet und „verzweifelt auf Erfolg aus“. In Indonesien dagegen fand Vincent Nijman den illegalen Handel „von Indonesiern dominiert, nicht von Ausländern“. Keiner Nationalität gehört er.

Schlagen und Tragen sind also billig, lokal und ersetzbar. Der Hebel sitzt beim Dokument.

Was eine Genehmigung beweisen soll

Bis 2016 brauchte Kosso überhaupt keine CITES-Genehmigung. UNODC formuliert die alte Regel unumwunden: „Selbst wenn es illegal geschlagen worden war, wurde das Holz für die meisten Länder legal handelbar, sobald es die Landesgrenzen verlassen hatte.“ Viele Importstaaten hatten keine Rechtsgrundlage, um es aufzuhalten. Die Ausnahme waren die Vereinigten Staaten, wo der Lacey Act seit Mai 2008 die Einfuhr von Holz verbietet, das unter Verstoß gegen die Gesetze eines anderen Landes entnommen oder ausgeführt wurde.

Der Senegal setzte Kosso am 9. Mai 2016 auf Anhang III von CITES, und am 2. Januar 2017 rückte die Art in Anhang II auf. Die ganze Gattung Dalbergia, die andere große Palisandergruppe, wurde ab demselben Datum gelistet, weil sich ihre Arten so schwer unterscheiden lassen. Eine Ausfuhrgenehmigung nach Anhang II ist keine Quittung. Sie beruht auf zwei Feststellungen des Ausfuhrlandes: dass das Holz legal erworben wurde und dass seine Ausfuhr dem Überleben der Art nicht abträglich ist, die sogenannte Unschädlichkeitsfeststellung. Bis März 2022 hatte nicht ein einziger Arealstaat von Kosso eine annehmbare Fassung der einen oder der anderen vorgelegt.

Genehmigungen gingen trotzdem hinaus, und sie versagten in mindestens vierfacher Hinsicht.

Sie wurden ausgestellt, wo sie nicht hätten ausgestellt werden dürfen. Nigeria hatte ein landesweites Ausfuhrverbot für Holz, und doch wurden CITES-Genehmigungen für Kosso erteilt; das CITES-Sekretariat nannte das Ergebnis „rechtmäßig, aber furchtbar“. 2017 erklärte die EIA, die Environmental Investigation Agency, eine Kampagnenorganisation, die damalige Umweltministerin habe „im Januar 2017 mutmaßlich Tausende rückdatierte CITES-Genehmigungen unterzeichnet“. Sie antwortete: „Von mir wurden keine Genehmigungen rückdatiert oder unrechtmäßig unterzeichnet.“

Sie wurden gefälscht. In Guinea, so hat das Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) berichtet, sollen Beamte gefälschte Ausfuhrbescheinigungen für mindestens 377 Container Kosso ausgestellt haben, und eine Reederei gab an, mehr als 1.200 Container hätten das Land in einem Zeitraum verlassen, in dem die Quote 14.000 Tonnen erlaubte.

Sie wurden gehackt. Interpol zählt „sogar das Hacken staatlicher Websites, um an Genehmigungen zu kommen“ zu den gewöhnlichen Delikten des Forstgeschäfts.

Vor allem wurden sie nicht geprüft. Wenn Nigeria 2017 rund 750.000 Kubikmeter Kosso exportierte, wie UNODC schätzte, waren das fast 40.000 Container, mehr als 100 am Tag, und die Forstinspektion hatte einen einzigen Beamten, der für die Kontrolle der Ladungen aus den beiden Häfen von Lagos abgestellt war. Ausfuhrländer haben selten die Mittel, Holzcontainer zu entladen oder zu durchleuchten, also können quer gelegte Bretter im äußeren Drittel die Stämme dahinter verbergen. Befragte in Nigeria behaupteten, das Zerschneiden von Stämmen in Einzelteile habe Exporteuren geholfen, Inspektoren zu entgehen, die nach Stämmen suchten. Vor dem gambischen Verbot von 2022 stellte die EIA fest, dass Exporteure dort Palisandercontainer als Erdnüsse oder Altmetall deklarierten; in Chinas Importdaten tauchten dieselben Container häufig als Palisander auf. Sie gingen als Erdnüsse hinaus und kamen als Holz an.

Von außen erscheinen die Versäumnisse als Arithmetik. China führt eine eigene Zolltarifnummer nur für tropische Palisanderstämme, seine Seite der Bücher ist also lesbar. Zwischen 2016 und 2020 meldeten Importeure nach Berechnungen der EIA 1,9 Millionen Tonnen mehr Kosso als die Exporteure. Von 2010 bis 2018 meldete Gambia Holzexporte im Wert von 471 Millionen Dollar weniger, als seine Handelspartner als Eingang verbuchten. Abweichungen in Spiegelhandelsdaten haben auch banale Ursachen; es handelt sich also um Diskrepanzen, die zu falsch gemeldetem oder nicht angemeldetem Handel passen, nicht um Beweise für Betrug. Trotzdem: 1,9 Millionen Tonnen sind eine Menge Zeitverzug.

Am Empfangsende tat das Papier seinen Dienst. Forest Trends schrieb 2022, der chinesische Zoll „muss sich auf CITES-Genehmigungen verlassen, die als Verantwortung des Exporteurs gelten – sobald das Papier vorliegt, wird es akzeptiert. Aber Genehmigungen sind oft gefälscht.“ Derselbe Abstand zwischen einer gültigen Genehmigung und einer überprüften Herkunft zieht sich durch den Handel mit Pythonhäuten, dem unser Begleitbeitrag nachgeht.

Ein Stamm, ein Baum

Ein Standardstamm Kosso ist etwa 2,1 Meter lang und wiegt im Durchschnitt etwa 200 Kilogramm, grob ein Fünftel Kubikmeter. Sein Umfang schwankt, aber in den meisten Fällen ist ein Stamm ein ganzer Baum. Das macht Kosso ungewöhnlich leicht zu zählen. CITES-Vertragsstaaten meldeten für 2017 Importe von mehr als 825.000 Kubikmetern Kosso-Stämmen, und UNODC rechnete aus, dass das etwa vier Millionen Bäumen entsprach. Die Schätzung beruht auf einem Durchschnittsstamm und gilt nur für Kosso-Stämme, nicht für Schnittholz oder andere Arten. Aber sie verwandelt ein Volumen in einer Zolltabelle zurück in etwas mit Wurzeln, und es ist dieselbe Einheit, in der die Kettensägentrupps und Verlader in Taraba bezahlt wurden.

Wenn die Genehmigung dem Präsidenten gehört

Ab 2014 lief die Ausfuhr von Kosso aus Gambia über ein einziges Unternehmen. Präsident Yahya Jammeh, so berichtete die EIA unter Berufung auf Aussagen hoher Beamter, gründete seine eigene Exportfirma, Westwood, und jeder andere Exporteur zahlte ihr 3.000 Dollar pro Container für den Zugang. Als die CITES-Vollzugsbehörde 2016 versuchte, Ausfuhrdaten zu erheben, warnten Soldaten sie, damit aufzuhören. Im Ergebnis kassierte die Firma eines Staatschefs von ihren Konkurrenten Geld für das Recht, mit ihr zu konkurrieren, während die Armee von der Buchführung abriet.

Nachdem Jammeh die Macht verloren hatte, stellte eine gambische Untersuchungskommission fest, dass Westwood zwischen 2014 und 2016 mindestens 15.000 Container Palisander exportiert hatte, für 45,3 Millionen Dollar Umsatz (Umsatz, nicht Gewinn). Kanilai Family Farms, Jammehs Unternehmen, dem die Hälfte von Westwood gehörte, strich 7,8 Millionen Dollar an Dividenden ein. „Der Staat erhielt null“, berichtete JusticeInfo. Eine Bedrohungsanalyse von UNODC und CITES bezifferte 2019 die illegalen Palisanderexporte auf etwa die Hälfte des Werts aller gambischen Exporte und etwa ein Zehntel des BIP. Als Jammeh im September 2016 die Einfuhr von Stämmen aus der Casamance verbot, sprachen Fachleute von einer „großen Farce“.

Sein Nachfolger Adama Barrow verbot im Februar 2017 die Ausfuhr. Von da an bis April 2020 importierte China Berichten zufolge 329.351 Tonnen Palisander aus Gambia. 2022 folgte ein weiteres Verbot. Die EIA sagt, es habe den Handel gebremst, wobei das Verbot selbst offenbar einen Ansturm auslöste: Im Juli und August jenes Jahres importierte China mehr als 15.000 Tonnen Palisander aus Gambia. Als Al Jazeeras Bericht im Januar 2024 erschien, wusste das Ministerium noch immer von nichts.

Das meiste Holz kam aus der Casamance, einem Konfliktgebiet, und die Rebellen dort hatten ihr eigenes Papier. TRIAL International, eine gemeinnützige Schweizer Juristenorganisation, sagt, die separatistische Bewegung der Casamance, die MFDC, habe das Geschäft mit Edelhölzern in ihren Gebieten kontrolliert, indem sie „Einschlagsgenehmigungen und Transportgenehmigungen“ ausstellte und die Sicherheit der Ladungen garantierte. Für einige Fraktionen war Holz etwa zwischen 2010 und 2017 eine wichtige Einnahmequelle, auch wenn Cannabis den Konflikt ebenfalls finanzierte; 2020, als der Einschlag nach Osten wanderte, waren die Rebellen Berichten zufolge weniger beteiligt. Die EIA erhebt außerdem den Vorwurf der Mittäterschaft innerhalb der senegalesischen Truppen, die in der Casamance stationiert sind.

Gambia ist auch kein Einzelfall: Patrick Waeber und Kollegen beschreiben, wie Madagaskars Forstregeln rund um Wahlen gelockert wurden, um Wahlkämpfe zu finanzieren, und Forschung von UNODC deutete auf nigerianische Verstrickungen bis hinauf zu hochrangigen Politikern hin. Interpol beziffert die Kosten der Korruption im Forstsektor auf etwa 29 Milliarden Dollar im Jahr und hat kriminelle Netzwerke dabei beobachtet, wie sie Beamte für „sicheres Geleit“ auf Routen bestachen, über die auch Drogen und Schusswaffen laufen. In Gambia und der Casamance trafen organisierte Kriminalität und korrupte Staatsmacht am selben Punkt zusammen: Der entscheidende dokumentierte Akteur war, wer die Genehmigung in der Hand hielt.

Die strafrechtlichen Folgen sind bescheiden geblieben. Westwood wurde vor keinem gambischen Gericht angeklagt, auch wenn das Vermögen der Firma und ihrer Eigentümer nach dem Weißbuch einer staatlichen Untersuchung im September 2019 eingezogen wurde. Bis Mitte 2022 ermittelte die Schweizer Bundesanwaltschaft zu dem Schmuggel und hatte ein erstes Rechtshilfeersuchen nach Banjul geschickt; Ende 2023 erklärte ein Sprecher der Bundesanwaltschaft, in diesem Zusammenhang gebe es derzeit kein Verfahren gegen einen Schweizer Staatsbürger. Bis dahin hatte kein Gericht ein Urteil gefällt.

Warum ihn nicht anbauen?

Wenn der wilde Baum das Problem ist, pflanzt man eben einen. Palisander wird angebaut. In Indonesien wächst Ostindischer Palisander in Mischplantagen mit Teak oder Mahagoni, und auf Java fällte die geregelte Ernte 2024 Bäume, die etwa 50 Jahre zuvor gepflanzt worden waren. Indonesiens legale Exporte von Ostindischem Palisander lagen 2017–2021 im Schnitt bei etwa 84.000 Kubikmetern pro Jahr, wobei Nijman anmerkt, dass die Nachhaltigkeit dieser Ernte noch nicht bewertet ist. In China fanden Forscher drei zehnjährige Plantagenbäume von Dalbergia odorifera, die bereits Kernholz gebildet hatten, den dichten, dunklen Kern, für den der Handel bezahlt, und zeigten im Experiment, dass ein Pilz seine Bildung fördern kann.

Die Grenzen sind ebenso handfest. Lamin sagt, je älter und dicker der Stamm, desto mehr ist er wert; Java rechnet in halben Jahrhunderten. Edward Webb von der Universität Helsinki warnt, dass Schlupflöcher es Schmugglern erlauben, Wildholz als Plantagenholz auszugeben, um dafür eine CITES-Genehmigung zu bekommen. Kommerzielles Angebot gibt es also. Unser Begleitbeitrag über Pythonhäute beschreibt ein Modell, das sich daneben zu stellen lohnt: das Alligator-Ranching in Louisiana, das das Angebot an Dinge bindet, die eine Behörde zählen kann, von Nesterhebungen und lizenzierter Eiersammlung bis zu einer Quote von Jungtieren, die in die Wildnis zurückgesetzt werden. Auch Palisanderplantagen führen Erntepläne und Aufzeichnungen; die Frage ist, ob diese Aufzeichnungen einen gepflanzten Baum von einem wilden unterscheiden können.

Außerhalb Chinas begegnen die meisten Menschen Palisander in kleineren Dingen. Seit Ende 2019 brauchen fertige Musikinstrumente, Teile und Zubehör aus den Dalbergia-Arten, die unter die Ausnahme fallen, keine CITES-Genehmigung mehr, nachdem die Vertragsstaaten des Übereinkommens festgestellt hatten, dass dieser Handel den Arten nicht abträglich ist; Rio-Palisander und Arten, die zu anderen Bedingungen gelistet sind, brauchen weiterhin eigene Prüfungen. Scott Paul von Taylor Guitars schätzt, dass Instrumente weniger als ein Zehntel Prozent des Palisanderhandels ausmachen, und Hanika, ein deutscher Hersteller, verkaufte schon 2017 Gitarren aus thermisch modifiziertem heimischem Holz. Ostindischer Palisander findet sich auch in Messergriffen. Für dieselben Arten sind auch fertige Produkte ausgenommen, die pro Sendung höchstens 10 Kilogramm dieses Holzes enthalten, aber rohe Griffschalen sind keine Fertigwaren.

Für Käufer ist die Regel also kurz. Eine fertige Gitarre ist der einfache Fall. Bei Möbeln, Schnitzereien, Griffschalen oder rohen Brettern fragen Sie, welche Art, aus welchem Land und welche Dokumente für genau dieses Produkt an genau dieser Grenze gelten, und wenn der Verkäufer es nicht sagen kann, kaufen Sie nicht. Eine Genehmigung oder ein Etikett ist eine Behauptung über die Herkunft, kein Beweis dafür.

Wo das Papier nicht mehr wirkt

Die Lücke hat sich geschlossen, an bestimmten Orten und in bestimmten Jahren.

Nigeria ist der deutlichste Fall. Im Oktober 2018 empfahl der Ständige Ausschuss von CITES den Vertragsstaaten, den Kosso-Handel mit Nigeria auszusetzen. Im Jahr darauf fielen Chinas Importe von nigerianischem Palisander auf ein Dreißigstel. Forest Trends führt den Rückgang bei anderen Lieferländern auch auf nationale Ausfuhrverbote, Schwierigkeiten mit Genehmigungen und Covid zurück, die Aussetzung ist also ein starker Zusammenhang, keine alleinige Ursache. Im Juni 2022 setzte CITES den Handel mit nach 2017 geschlagenem Kosso aus allen 16 Arealstaaten aus, von denen keiner eine annehmbare Unschädlichkeitsfeststellung vorgelegt hatte. Seither hat sich die Lage von Land zu Land verschoben; Gambia stand im Oktober 2026 noch auf der Liste.

Auf Nigeria folgte die Verlagerung. 2021 lieferten Sierra Leone und Mali fast zwei Drittel von Chinas Kosso-Importen, gemessen am Volumen. Mali schützt die Art seit 1995. 2018 exportierte es mehr als 80.000 Kubikmeter Palisander.

Madagaskar zeigt eine Schließung, die an der Quelle beschlossen wurde. In seiner Überprüfung der Regenwälder von Atsinanana von 2025 vermerkte das Welterbekomitee der UNESCO „die Einstellung der Ausbeutung und Ausfuhr von Edelhölzern (Rosenholz, Ebenholz) in den letzten zehn Jahren“ und warnte im selben Beschluss, dass „die Ausbeutung von Palisander im Land bis heute andauert“. 2026 nahm es zur Kenntnis, dass Madagaskar eine Ausfuhrquote von null für Altbestände und Fertigprodukte vorgelegt hatte. Ein Exportkanal lässt sich durch eine Entscheidung im eigenen Land schließen, während der Einschlag für den heimischen Gebrauch weitergeht.

Dann ist da das Recht des Importlandes. Kerstin Canby von Forest Trends argumentiert, dass ein „artenbezogenes“ CITES Wälder nicht als Ganzes schützen kann, während Gesetze, die für alles Holz Legalität verlangen, illegales Holz in den USA, der EU und Australien bereits von den Märkten verdrängen. Chinas Position hat drei Teile. Zum Verbot: Artikel 65 seines Waldgesetzes untersagt es, „Holz in voller Kenntnis seiner illegalen Herkunft zu kaufen, zu verarbeiten und zu transportieren“. Zu den Einfuhrregeln: Forest Trends fand 2022 keine Einfuhrvorschrift und keine Pflicht zur Rückverfolgbarkeit. Zur Praxis: Chinesische Holzunternehmen, die 2022 befragt wurden, nannten am häufigsten das heimische Recht als Grund dafür, von Lieferanten Legalitätsnachweise zu verlangen, auch für importiertes Holz.

Warum wird der Handel nicht besser kontrolliert? Zum Teil, weil Inspektoren oft nicht erkennen, was sie vor sich haben. Zum Teil wegen fehlender Kapazitäten: ein Inspektor, zwei Häfen. Zum Teil, weil die Inhaber der Genehmigungsgewalt davon profitieren. Und zum Teil, weil die Durchsetzung unten ankommt, bei Holzfällern und Kleinbauern.

Der stärkste Einwand lautet, dass das Papier nur ein Symptom ist. Die Nachfrage bestimmte die Größe des Handels, und die Erschöpfung beendete seine Booms. Ein Vermittler in Taraba sagte: „Auch ohne CITES wäre der Palisanderhandel zu Ende gegangen, weil der Baum im Wald erschöpft ist.“ Zugestanden: Die Erschöpfung beendet lokale Booms, und die Nachfrage bestimmt den Umfang. Aber die Erschöpfung erklärt nicht, wer kassierte (die Firma eines Präsidenten, die 3.000 Dollar pro Container nahm), oder welche Wälder offen blieben (Mali, das eine Art exportierte, die es seit 1995 schützte), oder den einen steilen Absturz, der damit zusammenfiel, dass ein Importland das Papier zurückwies. Die Nachfrage entscheidet, wie viel Holz sich bewegt. Die Dokumente entscheiden, wessen Holz sich bewegt und wer dafür bezahlt wird.

In Taraba lief das bis zum Ende durch. Nach der Aussetzung von 2018 gingen Händler, die viel investiert hatten, bankrott oder landeten wegen unerfüllter Verträge und geplatzter Kredite vor Gericht. Die Späher, Sägen, Lager und Lastwagen wandten sich Apa zu, einem Holz der Gattung Afzelia. In Interviews 2022 sagten Händler, Apa sei in den Wäldern von Taraba schon fast erschöpft, und Befragte berichteten, ein anderes Holz, Tali, sei gefragt. Über den ursprünglichen Baum sagte der Vermittler: „Es gibt immer noch Nachfrage nach Palisander, aber im Wald ist keiner mehr übrig.“

Im Dezember 2025 verhängte Nigerias Regierung ein landesweites Ausfuhrverbot für Holz und widerrief „alle zuvor erteilten Lizenzen und Genehmigungen“. Ein Ausfuhrverbot für bestimmte Holzprodukte trat am 1. Mai 2026 rechtlich in Kraft.

Der Staat zog das Papier zurück. Der letzte Bericht über die Trupps und Lager, die um dieses Papier herum entstanden waren, stammt von 2022 und zeigt sie bei der Arbeit am nächsten Baum.

⁂

Was ein Stamm beweisen kann

Eine Grenze zu schließen regelt, was hinaus darf. Für das Holz, das bereits gefällt, beschlagnahmt oder gestapelt ist, regelt es nichts; bei ihm machen dann Eigentum und Vorgeschichte die ganze Frage aus. Im November 2017 beschrieb Rowan Moore Gerety für Mongabay den Hof vor dem Büro von Chantal Rasoanirina, einer Forstbeamtin in Antalaha im Nordosten Madagaskars. Mehr als die Hälfte davon war bis auf Kopfhöhe mit nassen, verwitterten Palisanderstämmen gefüllt, jeder mit einem verblassten Barcode markiert, den Prüfer hinterlassen hatten, die Ende 2015 aus der Hauptstadt gekommen waren. „Es wäre gut, wenn dieser Palisander verschwände“, sagte sie, „dann gäbe es keine Fragen mehr dazu.“ Im März 2015 hatte Madagaskars Umweltminister Ralava Beboarimisa bei einem Treffen in Chatham House erklärt, dass Schmuggler, sobald ein Lagerbestand erfasst war, die Stämme oft durch gewöhnliches Holz ersetzten, das wie Palisander angestrichen war. Der Minister nannte das „elastische Lagerbestände“, was für einen Minister ungewöhnlich offen ist.

Der Lagerbestand und der Transithafen

Madagaskars Lagerbestände gibt es in drei Sorten: Holz, das der Staat beschlagnahmt und eingelagert hat, Holz, das dem Staat gemeldet wurde, aber noch bei den Holzbaronen liegt, und Holz, das an Orten versteckt ist, die niemand gemeldet hat. Ein CITES-Dokument von 2016 bezifferte die versteckten Stämme auf möglicherweise zwei Millionen. Manche Akteure meldeten mehr, als sie besaßen, erzählten Beobachter Mongabay, um den Stapel laufend mit frisch geschlagenen Stämmen auffüllen zu können. Ein gemeldeter Lagerbestand mit Luft nach oben ist ein Konto zur Geldwäsche.

Was mit dem Holz geschehen soll, hat die Menschen gespalten, denen es nicht gleichgültig ist. Die Weltbank leitete einen Geschäftsplan mit dem erklärten Ziel, „unkontrollierte Lagerbestände zu räumen, um künftig eine normale Rechtsdurchsetzung und nachhaltige Waldbewirtschaftung zu erleichtern“. Waeber, Derek Schuurman und Lucienne Wilmé nannten diesen Plan eine „raffinierte Methode, die illegalen Bestände zu legalisieren“, und argumentierten, jede Vorstellung von einer nachhaltigen Nutzung dieser langsam wachsenden Harthölzer „ist ein Mythos“. 2018 schlug Madagaskar vor, die Besitzer zu bezahlen: 400 Dollar pro Tonne als Dividende aus einem internationalen Verkauf oder 250 Dollar pro Tonne im Voraus. Der Ständige Ausschuss von CITES lehnte das im Oktober desselben Jahres ab. Susanne Breitkopf von der EIA sagte, das Hauptproblem sei, dass Menschen belohnt würden, die an illegalen Aktivitäten beteiligt waren, was „einen sehr besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen würde“.

Die nächste Idee behielt das Holz im Land. 2022 schlug die Regierung vor, etwa 30.000 „kontrollierte“ Stämme im Inland zu verwenden, wobei Fertigwaren unter 10 Kilogramm die Insel verlassen durften; die erste Verwendung, die Renovierung des Palasts der Königin in Antananarivo, war nach Ansicht der EIA und von Transparency International „von Intransparenz geprägt“. Im Februar 2025 berichteten diese Organisationen und der WWF, dass die beiden für das Vorhaben inventarisierten Lagerbestände nur einen kleinen Teil der 30.000 Stämme ausmachten, die für den Inlandshandel vorgesehen waren. Die CITES-Konferenz Ende 2025 strich die alten Beschlüsse, die speziell Madagaskars Palisander und Ebenholz betrafen, was keiner Ausfuhrerlaubnis gleichkam, und 2026 legte Madagaskar eine Ausfuhrquote von null für vor dem Übereinkommen erworbene Bestände, Derivate und Fertigprodukte vor.

Jede dieser Positionen stößt auf dasselbe Hindernis. Ein Lagerbestand ist ein Aktenproblem mit Gewicht. Jeder Stamm muss einem Dokument zugeordnet werden, und in Madagaskar sind die Dokumente so umstritten wie das Holz.

Singapur zeigt dasselbe Problem in einem Gerichtssaal. 2014 beschlagnahmte der Stadtstaat eine Lieferung madagassischen Palisanders, nach späterer Zählung des Gerichts 29.434 Stämme. Die Importeure wurden verurteilt, weil sie das Holz ohne gültige Genehmigung eingeführt hatten, und am 8. April 2019 hob der Court of Appeal die Urteile auf: Eine Einfuhr sei „nicht nachgewiesen“. Eine Anklage wegen Durchfuhr, so vermerkten die Richter, „hätte nach Section 5(1)“ des Artenschutzgesetzes erhoben werden können, doch die Staatsanwaltschaft war von einer solchen Anklage abgerückt und nicht zu ihr zurückgekehrt. Die Papiere waren durchgehend umstritten. Das CITES-Sekretariat teilte Singapur mit, das E-Mail-Konto des madagassischen Ministeriums sei gehackt worden. Im Januar 2015 hatte Anthelme Ramparany, damals Umweltminister, geschrieben, die Dokumente seien „von den unterzeichnenden Behörden während der Übergangszeit in gehöriger Form ausgestellt“ worden; im Februar 2016 widerrief Madagaskars Premierminister die Genehmigungen. Das Gericht entschied nie, ob das Holz rechtmäßig beschafft war, und wo die Stämme heute sind, ist nicht geklärt.

Was als Beweis gelten würde

Wenn eine Genehmigung nur eine Behauptung ist, was sonst kann Art, Herkunft, Besitzkette und legalen Erwerb eines Stammes belegen?

Zuerst die Art. Stämmen und Brettern fehlen die Blätter und Blüten, mit denen Botaniker arbeiten, und so ist die genaueste verfügbare Bestimmung oft die Gattung. Deshalb hat CITES die ganze Gattung Dalbergia auf einmal gelistet statt Art für Art. 2015 nutzten Pamela McClure, Gabriela Chavarria und Edgard Espinoza ein massenspektrometrisches Verfahren namens DART-TOFMS, um Siam-Palisander und Madagaskars Dalbergia voneinander und von zwei damals ungeschützten Verwandten zu unterscheiden, Ostindischem Palisander und Afrikanischem Grenadill, an 235 Proben von 21 Arten. Diese Vergleichsarten fallen seit 2017 unter die Gattungslistung, der Test unterscheidet heute also einen gelisteten Baum von anderen gelisteten Bäumen. Das Smartphone-Werkzeug Wood ID von TRAFFIC, einem Netzwerk zur Beobachtung des Wildtierhandels, konnte 31 Arten, darunter Siam- und Burma-Palisander, mit mehr als 90 % Sicherheit bestimmen, wie sein Team im Dezember 2025 mitteilte; inzwischen meldet TRAFFIC Tests an 43 Hochrisikoarten. Weil seine Antworten Wahrscheinlichkeiten sind, lassen sie sich vor Gericht noch nicht verwenden.

Die Herkunft ist schwieriger. Eine explorative Studie erreichte 86,6 % in der Kreuzvalidierung zur angegebenen Herkunft von Holz, indem sie stabile Isotopenverhältnisse mit Elementprofilen kombinierte. Cady Lancaster benennt aus der forensischen Chemie die Grenze: Bei derselben Art aus verschiedenen Regionen „ist der Unterschied im metabolomischen Fingerabdruck manchmal nicht groß genug, um sie auseinanderzuhalten“. Waeber, Schuurman und Wilmé gehen für Madagaskar weiter und nennen es „schwierig, wenn nicht unmöglich“, Art und Herkunftsort eines gefällten Baumes zu bestimmen. Die Positionen sind weniger gegensätzlich, als sie klingen. Die eine ist ein Laborergebnis mit guten Referenzproben; die andere beschreibt Stämme auf einem madagassischen Hof.

An der Grenze greifen beide Beschränkungen. Auf der CITES-Konferenz Ende 2025 lehnte Kanada es ab, Afrikanisches Padouk aus den Anhängen zu streichen, weil Grenzbeamten die Technik fehle, verarbeitetes Holz innerhalb einer einzigen Region zu unterscheiden; ein Vorschlag, sechs Populationen von Afzelia bipindensis aus der Listung zu nehmen, wurde ebenfalls abgelehnt. Die ATIBT, der Verband der Tropenholzbranche, beklagte danach, dass legaler Handel schwieriger werde als illegaler. Das ist der Groll einer Branche, aber er beschreibt etwas Reales: Wenn Beamte das Holz nicht unterscheiden können, tragen ehrliche Exporteure die Last des Zweifels.

Jede Methode beantwortet eine andere Frage. Chemie und Bildwerkzeuge können die Art eines gelisteten Taxons benennen, gute Referenzsammlungen vorausgesetzt. Die Herkunft lässt sich manchmal erschließen, unter bestimmten Bedingungen. Besitzkette und legaler Erwerb, also wer das Holz besaß und ob er es verkaufen durfte, werden nach wie vor durch Aufzeichnungen belegt und durch das, was Menschen wussten. Genau darum drehte sich der bekannteste westliche Fall.

Was man Gibson gesagt hatte

Seit Mai 2008 verbietet der Lacey Act die Einfuhr von Pflanzen und Holz in die Vereinigten Staaten, die unter Verstoß gegen die Gesetze eines anderen Landes entnommen oder ausgeführt wurden. Im Juni 2008 besuchten Personen, die im Auftrag von Gibson Guitar reisten, den Exporteur ihres Lieferanten in Madagaskar und erfuhren, dass das Holz auf dem Gelände beschlagnahmt sei und nicht bewegt werden dürfe. Zwischen Oktober 2008 und September 2009 erhielt Gibson von diesem Lieferanten vier Sendungen mit Griffbrettrohlingen aus Madagaskar-Ebenholz. Im August 2012 unterzeichnete das Unternehmen eine strafrechtliche Vereinbarung, die die Strafverfolgung aussetzte: Es zahlte eine Strafe von 300.000 Dollar und 50.000 Dollar an die National Fish and Wildlife Foundation und verzichtete auf seine Ansprüche auf beschlagnahmtes Holz. Die Vereinbarung betraf Ebenholz aus Madagaskar sowie Palisander und Ebenholz aus Indien. Eine Verurteilung war sie nicht. Den Ausschlag gab, was man dem Unternehmen gesagt hatte, nicht irgendein Laborbefund.

Wer für eine geschlossene Grenze bezahlt

Wenn sich eine Lücke schließt, spüren es zuerst diejenigen, die am wenigsten Papier haben. In Sambia schätzten Forscher 2018, dass Mukula in einem Umfang von etwa 110.000 Kubikmetern im Jahr entnommen wurde, bei etwa 1,7 Millionen Dollar Bestechungsgeld an Staatsbedienstete. Cerutti und seine Kollegen warnten, die Formalisierung dieses Handels riskiere eine „weitere Kriminalisierung der unteren Ebenen der Produktionspyramide – der Holzfäller und Kleinbauern und ihrer Familien“. Xiaoxue Weng und Kollegen, die im selben Land forschten, formulierten es schärfer: „Während der ökologische Nutzen der Vorschriften noch nicht klar ist, haben sich die Lebensgrundlagen der ländlichen Holzfäller verschlechtert.“

Man vergleiche, wer mit am Tisch saß. Die Dalbergia-Listung vom Januar 2017 unterwarf den kommerziellen Handel mit fertigen Musikinstrumenten der Genehmigungspflicht, und in den Vereinigten Staaten stieg nach Angaben von Taylor Guitars die jährliche Zahl der CITES-Genehmigungsanträge beim Fish and Wildlife Service von rund 20.000 auf mehr als 60.000, wobei die meisten zusätzlichen Anträge Instrumente betrafen. Scott Paul nannte die Regel „hastig formuliert, mit unzureichender Konsultation“. Auf der nächsten Konferenz 2019 versammelte der Musikbranchenverband NAMM mehr als 100 Beteiligte, und die Vertragsstaaten stellten fest, dass der Instrumentenhandel den Arten nicht abträglich ist, und nahmen ihn ab dem 26. November jenes Jahres aus. Die Instrumentenbauer organisierten sich um eine dokumentierte ökologische Begründung. Die Forschung aus Taraba dokumentiert verlorene Lebensgrundlagen und erschöpfte Wälder; sie verzeichnet niemanden, der die Sache der Holzfäller vor die Konferenz getragen hätte.

Dann ist da die Frage, welche Art von Durchsetzung man aufbauen will. Interpol vergleicht Forstkriminalität mit dem „weltweiten Krieg gegen die Drogen“ und drängt die Polizei, die Taktiken einzusetzen, die sie gegen Drogenhändler anwendet. Seine erklärte Strategie geht weiter und zielt auf Korruption, Finanzkriminalität und die Köpfe krimineller Netzwerke. Treanor beobachtete, dass die Mittelsmänner hinter dem illegalen Einschlag selten ins Visier geraten, oft wegen politischer Verbindungen. Montse Ferrer von TRIAL argumentiert, der gambische Fall sei Plünderung: „Die Ausbeutung natürlicher Ressourcen aus einem Konfliktgebiet ist ein Kriegsverbrechen, das bestraft werden muss.“ Plünderung lässt sich verfolgen; der Internationale Strafgerichtshof verurteilte Germain Katanga 2014 wegen Kriegsverbrechen, zu denen Plünderung gehörte.

Was mit dem Baum verloren geht, ist nicht nur Holz. Kosso wächst in trockenem Land mit dünner Waldbedeckung. Er bindet Stickstoff, widersteht Feuer und ernährt Tiere. Er ist zugleich einer der billigsten Palisander, und UNODC urteilte, dass „sein Wert als Art für das Ökosystem seinen Exportwert zu übersteigen scheint“. Apa, der Baum, dem sich die Trupps in Taraba zuwandten, ist Viehfutter für die Rinder der Fulbe-Hirten, und diese haben bekanntermaßen schon gewaltsam reagiert, wenn er gefällt wird. Wengs Befunde besagen, dass alles, was man versucht, an den Lebensgrundlagen ebenso gemessen werden muss wie an den Bäumen. Die Alternativen sind dünn. Gemeindewälder beherbergen einige der letzten Palisanderbestände im Großraum Mekong, sagte Riina Jalonen von der Alliance of Bioversity International and CIAT gegenüber Mongabay, und die Gruppen, die sie bewachen, brauchen dafür Geld und technische Unterstützung.

Der Vergleich mit dem Drogenkrieg passt zur Größenordnung; ob er funktioniert, entscheidet der Mechanismus. Ein Tütchen Straßenkokain ist Schmuggelware, wo immer es auftaucht. Ein Palisanderstamm hat einen legalen Zwilling, und die entscheidenden Handlungen in seinem Handel geschehen an Schreibtischen, die Dokumente ausstellen, und an Schreibtischen, die sie annehmen. Eine Strategie, die auf Kettensägentrupps und Lkw-Fahrer zielt, träfe die Leute, die 8,28 und 1,38 Dollar pro Stamm bekommen, während die Schreibtische weiter entscheiden, wessen Holz sich bewegt.

Weitere Artikel zum Thema

• Wie Brasilien die Entwaldung am Amazonas auf ein Rekordtief senkte und was das wieder zunichtemachen könnte
• Wie viel sind Diamanten wirklich wert?
• Die Wirtschaftsgeschichte der Gewürze: Wie der Geschmack die Machtverhältnisse der Welt veränderte

Weiterführende Literatur

Als Amazon-Partner verdient Eikleaf an qualifizierten Verkäufen. Die folgenden Buchlinks sind Affiliate-Links: Wenn Sie darüber kaufen, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision, ohne zusätzliche Kosten für Sie.

Empfohlene Videos

Hinweis zu generativer KI

Einige Inhalte dieser Seite wurden mithilfe einer generativen KI erstellt und/oder bearbeitet.

Bildnachweise

Palisanderlager in Antalaha – Wikimedia Commons (Foto: Anonymous, CC BY-SA 3.0)

Illegaler Palisandereinschlag, Nationalpark Masoala – Wikimedia Commons (Foto: Anonymous, CC BY-SA 3.0)

Yahya Jammeh beim Gipfel der Afrikanischen Union, 2008 – U.S. Air Force, Wikimedia Commons

Wichtige Quellen und Literaturhinweise

Popoviciu, Andrei. „‚Conflict timber‘: Gambian traffickers continue rosewood trade despite ban.“ Al Jazeera, 23 January 2024. https://www.aljazeera.com/features/2024/1/23/conflict-tinder-gambian-traffickers-continue-timber-trade-despite-ban

Geneva Environment Network. „Briefing on the 81st Meeting of the CITES Standing Committee (SC81).“ 8 October 2026. https://www.genevaenvironmentnetwork.org/events/briefing-on-the-81st-meeting-of-the-cites-standing-committee-sc81/

UNODC. World Wildlife Crime Report 2020: Trafficking in protected species. United Nations Office on Drugs and Crime, July 2020, pp. 37–46. https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/bibliography/2020/world-wildlife-crime-report-trafficking-in-protected-species-2020_html/World_Wildlife_Crime_Report_2020_english.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2024: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2024, revised July 2024, pp. 61–63 and 183–195. https://digitallibrary.un.org/record/4047217/files/Wildlife2024_Final.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2016: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2016, p. 16, figure 3. https://digitallibrary.un.org/record/4042915/files/1401856_EN.pdf

State Administration for Market Regulation (China). National standards platform entry for GB/T 18107-2017, last reviewed 8 December 2025. https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=71F772D826B9D3A7E05397BE0A0AB82A

Treanor, Naomi Basik. China’s Hongmu Consumption Boom: Analysis of the Chinese Rosewood Trade and Links to Illegal Activity in Tropical Forested Countries. Forest Trends, December 2015. https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/for173-china-rosewood-report-letter-16-0329-hr-no-crops-pdf.pdf

Zhu, Annah Lake. „China’s Rosewood Boom: A Cultural Fix to Capital Overaccumulation.“ Annals of the American Association of Geographers 110(1), 2020. https://doi.org/10.1080/24694452.2019.1613955

Treanor, Naomi Basik. „CITES takes unprecedented steps to stop the illegal African rosewood trade.“ Forest Trends, 28 March 2022, updated 8 June 2022. https://www.forest-trends.org/blog/cites-takes-unprecedented-steps-to-stop-the-illegal-african-rosewood-trade/

Global Witness and Environmental Investigation Agency. „Illegal Malagasy timber trade worth up to $460,000 a day.“ Revised 2 December 2009. https://globalwitness.org/en/press-releases/illegal-malagasy-timber-trade-worth-up-to-460000-a-day/

Dasgupta, Shreya. „Victory for forests: Rosewood gets enhanced protection at wildlife summit.“ Mongabay, 4 October 2016. https://news.mongabay.com/2016/10/victory-for-forests-rosewood-gets-enhanced-protection-at-wildlife-summit/

Cerutti, Paolo Omar, Davison Gumbo, Kaala Moombe, George Schoneveld, Robert Nasi, Nils Bourland and Xiaoxue Weng. Informality, global capital, rural development and the environment: Mukula (rosewood) trade between China and Zambia. IIED and CIFOR, March 2018. https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/13603IIED.pdf

APM Terminals. „Our Terminal.“ Apapa terminal website, undated. Accessed 30 October 2026. https://akamai.apmterminals.com/en/apapa/about/our-terminal

Hunt, Louise. „Chinese demand and domestic instability are wiping out Senegal’s last forests.“ Mongabay, 5 November 2020. https://news.mongabay.com/2020/11/chinese-demand-and-domestic-instability-are-wiping-out-senegals-last-forests/

Nijman, Vincent. „The illegal trade in rosewood in Indonesia.“ European Journal of Forest Research, 23 March 2024. https://link.springer.com/article/10.1007/s10342-024-01674-0

US Department of Justice. „Gibson Guitar Corp. Agrees to Resolve Investigation into Lacey Act Violations.“ 6 August 2012. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/gibson-guitar-corp-agrees-resolve-investigation-lacey-act-violations

Environmental Investigation Agency. The Rosewood Racket. 9 November 2017. https://eia.org/report/the-rosewood-racket/

TheCable. „EXCLUSIVE: How I tackled illegal wood export and deforestation, by Amina Mohammed.“ TheCable, 11 November 2017. https://www.thecable.ng/exclusive-tackled-illegal-wood-export-deforestation-amina-mohammed/

Skrdlik, Josef. „Guinea Orders Legal Action Over Rosewood Export Fraud.“ OCCRP. https://www.occrp.org/en/news/guinea-orders-legal-action-over-rosewood-export-fraud

OCCRP. „Interpol: Illegal Timber Industry Endangers Both Humans and Wildlife.“ https://www.occrp.org/en/news/interpol-illegal-timber-industry-endangers-both-humans-and-wildlife

Environmental Investigation Agency. „International convention cracks down on world’s largest illicit rosewood trade.“ Press release, 30 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/press-releases/20220330-international-convention-cracks-down-on-worlds-largest-illicit-rosewood-trade-pr

Environmental Investigation Agency. Cashing In On Chaos. June 2020. https://eia.org/wp-content/uploads/2020/06/EIA-Cashing-In-On-Chaos-LowRes.pdf

Darboe, Mustapha K. „Swiss first step to investigate environmental crimes in Gambia.“ JusticeInfo.net, 27 June 2022. https://www.justiceinfo.net/en/102680-swiss-first-step-investigate-environmental-crimes-gambia.html

TRIAL International. „Westwood: Dealing in conflict timber across The Gambia and Senegal.“ 23 March 2020, last modified 8 June 2026. https://trialinternational.org/latest-post/westwood-dealing-in-conflict-timber-across-the-gambia-and-senegal/

ADF. „Peace Proves Elusive in Casamance as Trafficking Fuels Violence.“ Africa Defense Forum, 7 February 2023. https://adf-magazine.com/2023/02/peace-proves-elusive-in-casamance-as-trafficking-fuels-violence/

Vyawahare, Malavika. „Conservationists call for lasting ban on trade in Malagasy precious timber.“ Mongabay, 3 May 2019. https://news.mongabay.com/2019/05/conservationists-call-for-lasting-ban-on-trade-in-malagasy-precious-timber/

INTERPOL. Global Forestry Enforcement: Strengthening Law Enforcement Cooperation Against Forestry Crime. April 2019. https://www.interpol.int/content/download/5149/file/Global%20Forestry%20Enforcement%20Prospectus%202019-web.pdf

Dou, H., C. Fan, X. Liu, X. Chen and J. Wei. „Analysis of the culturable endophytic fungi in Dalbergia odorifera and screening of the fungi inducing heartwood formation.“ Frontiers in Plant Science, 31 March 2026. https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2026.1755005/full

Cowan, Carolyn. „Overexploited and underprotected: Study urges action on Asia’s rosewoods.“ Mongabay, 13 June 2022. https://news.mongabay.com/2022/06/overexploited-and-underprotected-study-urges-action-on-asias-rosewoods/

Paul, Scott. „Rosewood musical instruments exempted from requiring CITES permits.“ Taylor Guitars, 9 September 2019. https://blog.taylorguitars.com/rosewood-musical-instruments-exempted-from-requiring-cites-permits

NAMM. „CITES Issues Official Notification for Dalbergia Annotation Change.“ Update, 3 October 2019. https://www.namm.org/cites-issues-official-notification-dalbergia-annotation-change

Hanika. Native models brochure. 2017. https://www.hanika.de/en/service/information-section/brochures-images.html?file=files/global/downloads/broschueren/HANIKA+Native+Gitarren+EN+2017.pdf

Indian Council of Forestry Research and Education. Xylarium record, Dalbergia latifolia (cbrw004). https://iwst.icfre.gov.in/database/Xylarium/ifgtb/accessno/ts/cbrw004.htm

CITES Secretariat. Notification to the Parties No. 2016/063: Amendments to Appendices I and II of the Convention. 29 November 2016, p. 6; amendments effective 2 January 2017. https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2016-063.pdf

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). „Dalbergia-hout.“ Content checked 4 December 2024. Accessed 30 October 2026. https://www.rvo.nl/onderwerpen/cites/cites-soort/hout/dalbergia

UNESCO World Heritage Committee. Decision 47 COM 7A.14, Rainforests of the Atsinanana. 2025. https://whc.unesco.org/en/decisions/8681/

UNESCO World Heritage Committee. Decision 48 COM 7B.90, Rainforests of the Atsinanana. 2026. https://whc.unesco.org/en/decisions/?id_decision=9146

People’s Republic of China. Forest Law of the People’s Republic of China. Revised 28 December 2019. English text hosted by the Ministry of Ecology and Environment, credited to China Daily. https://english.mee.gov.cn/Resources/laws/envir_elatedlaws/202102/t20210207_820735.shtml

Samejima, Hiromitsu. Status of Timber Legality Verification by Business Entities in China. IGES and ITTO, March 2023. https://www.iges.or.jp/en/pub/status-timber-legality-verification-business-entities-china/en

Environment and Climate Change Canada. „Outcomes of species proposals: 20th Conference of the Parties.“ Accessed 30 October 2026. https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/convention-international-trade-endangered-species/conference-of-parties/20-species-proposal-outcomes.html

Federal Ministry of Environment, Nigeria. „FG bans wood export, revokes licences.“ 20 December 2025. https://environment.gov.ng/2025/12/20/fg-bans-wood-export-revokes-licences/

World Trade Organization. Quantitative Restrictions database, Nigeria notification 11238. https://qr.wto.org/en/qrs/11238

Moore Gerety, Rowan. „Logjam: Inside Madagascar’s illegal-rosewood stockpiles.“ Mongabay, 8 November 2017. https://news.mongabay.com/2017/11/logjam-inside-madagascars-illegal-rosewood-stockpiles/

Beboarimisa, Ralava. Tackling the Illegal Rosewood Trade in Madagascar. Meeting summary; chaired by Alison Hoare. Chatham House, 26 March 2015. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20150326RosewoodMadagascar.pdf

Carver, Edward. „CITES rejects another Madagascar plan to sell illegal rosewood stockpiles.“ Mongabay, 24 October 2018. https://news.mongabay.com/2018/10/cites-rejects-another-madagascar-plan-to-sell-illegal-rosewood-stockpiles

Moore Gerety, Rowan. „Madagascar proposes paying illegal loggers to audit or buy their rosewood.“ Mongabay, 8 August 2018. https://news.mongabay.com/2018/08/madagascar-proposes-paying-illegal-loggers-to-audit-or-buy-their-rosewood/

Environmental Investigation Agency and Transparency International. Convention Evasion: Madagascar’s Plan to Pull Rosewood Stockpiles Out of CITES. 3 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/reports/20220303-convention-evasion-madagascars-plan-to-pull-rosewood

Environmental Investigation Agency, WWF and Transparency International. „Unless domestic rosewood and ebony trade in Madagascar are tightly regulated, the country’s rainforests are still in jeopardy.“ 4 February 2025. https://eia.org/press-releases/unless-domestic-rosewood-and-ebony-trade-in-madagascar-are-tightly-regulated-the-countrys-rainforests-are-still-in-jeopardy/

IISD Earth Negotiations Bulletin. Summary of CITES CoP20. December 2025. https://enb.iisd.org/convention-international-trade-endangered-species-wild-fauna-flora-cites-cop20-summary

Singapore Court of Appeal. Kong Hoo (Pte) Ltd and another v Public Prosecutor [2019] SGCA 21. 8 April 2019. https://www.elitigation.sg/gdviewer/gd/2019_SGCA_21/pdf

McClure, Pamela J., Gabriela D. Chavarria and Edgard Espinoza. „Metabolic chemotypes of CITES protected Dalbergia timbers from Africa, Madagascar, and Asia.“ Rapid Communications in Mass Spectrometry 29(9), 2015. https://doi.org/10.1002/rcm.7163

Zimmer, Katarina. „New technologies offer hope in fight to save the world’s imperiled rosewoods.“ Mongabay, 15 December 2025. https://news.mongabay.com/2025/12/new-technologies-offer-hope-in-fight-to-save-the-worlds-imperiled-rosewoods/

Rees, Gareth. Verifying the declared origin of timber using stable isotope ratio and multi-element analyses. MSc by research thesis, University of York, 2015. https://etheses.whiterose.ac.uk/id/eprint/9522/

Russell, Victoria. „Wood Chemistry: Tracking Illegal Logging Using Forensics.“ ChemMatters, American Chemical Society, April 2026. https://www.acs.org/education/chemmatters/articles/wood-chemistry-tracking-illegal-logging-using-forensics.html

TRAFFIC. „Tech for trees.“ Accessed 30 October 2026. https://www.traffic.org/what-we-do/thematic-issues/promoting-sustainable-trade/leveraging-legality-along-chinas-timber-supply-to-reduce-deforestation/tech-for-trees/

Monthe, Franck, and Nicolas Bayol. Après la CoP20 de la CITES : quels enjeux et quelles marges de manœuvre pour les forestiers d’Afrique centrale ? Webinar slides. ATIBT, 16 December 2025. https://www.atibt.org/files/upload/newsletter/newsletter_1912225/161225_CITES_Webinaire_FM.pdf

Weng, Xiaoxue, Paolo Omar Cerutti, Penias Banda and Davison Gumbo. „Saving trees or improving lives?“ IIED, 19 April 2017. https://www.iied.org/saving-trees-or-improving-lives

International Criminal Court. „Germain Katanga found guilty of four counts of war crimes and one count of crime against humanity committed in Ituri, DRC.“ Press release ICC-CPI-20140307-PR986, 7 March 2014. https://www.icc-cpi.int/news/germain-katanga-found-guilty-four-counts-war-crimes-and-one-count-crime-against-humanity

Louisiana Department of Wildlife and Fisheries. „Alligator Management.“ Accessed 30 October 2026. https://www.wlf.louisiana.gov/page/alligator-management