紙の森

これは機械翻訳された記事です。原文は英語です。

最終更新日：2026年11月2日 · 読了時間27分

ある年の5月、バンジュール郊外のレストランで、アルジャジーラの記者がラミンと呼ぶ男が、鶏のドラムスティックの肉をきれいに平らげながら、セネガルからガンビアへローズウッドを運び込む段取りを説明した。「何もかも秘密にしておかなきゃならない」と彼はささやいた。

数字については、それほど秘密主義ではなかった。コンテナ1本には丸太が80〜90本入り、1万5000ドルを超える値がつくこともある。そのうち彼のような密輸人の取り分は最大1000ドルだという。密輸人たちによれば、バンジュールの港では積み込みを終えたコンテナ200本が、中国行きの船を待っていた。ラミンが集積所の一つを出るとき、警官が冗談めかして、お前の材木はどこだと尋ねた。2024年1月の公表を前にアルジャジーラが調査結果について問い合わせると、ガンビアの所管省は、許可は一切出しておらず、国内に入った「ローズウッドは1立方センチメートルたりとも」把握していないと答えた。

その木はコッソ、Pterocarpus erinaceusである。中国の国家規格が紅木（ホンムー）、つまり中国古典家具の「赤い木」として認める29種のうち、西アフリカの種はこれだけだ。ガンビアの林業当局者は国連の研究者に対し、自国が輸出するローズウッドのほぼすべては国境の向こう、セネガル南部のカザマンスで伐られたものだと語っている。2017年、絶滅のおそれのある種の取引を規制する条約、ワシントン条約（CITES）に報告されたコッソの輸出の99％は中国向けだった。2026年10月8日のCITESのブリーフィングでも、ガンビアはコッソ取引の停止勧告の対象国にまだ挙げられており、こうした勧告を出す委員会は11月2日から6日までジュネーブで会合を開く。

ラミンの昼食が示しているのは、積荷が通関する場面ではない。示しているのは隙間である。省は何も知らないと言い、木を動かす男たちは港が木で埋まっていると語る。ローズウッドの丸太は森で伐られるが、受け入れられるのは紙の上である。その紙を発行し、偽造し、あるいは受け入れるかどうかを決めることで紙を握る者が、合法市場への入口を支配し、その途中で取り分を集める。紙が木に価値を与えるわけではない。誰がそれを売れるかを決めるのである。

買い手が定義する木

「ローズウッド」は植物学の言葉ではなく商取引の言葉であり、定義がないために、この市場の世界的な統計はまったく存在しない。代わりに使われるのが二つのリストで、これが混同されやすい。一つは中国の紅木規格で、2025年12月の見直しでもそのまま維持された。商取引のほうはそれより広く、マメ科の少なくとも50種に及ぶ。どちらのリストも、何が合法的に国境を越えてよいかを決めるものではない。

買い手は中国である。2014年、中国はローズウッドの丸太と製材を196万立方メートル、金額にして26億ドル分輸入し、輸入した未加工ローズウッドの99％以上が国内にとどまった。

それを押し上げた力は三つあり、分けて考えたほうがいい。第一は文化である。フォレスト・トレンズのナオミ・バシク・トレナーは、このブームを明清時代の趣味の復興、急速な所得の伸び、そして2008年の景気刺激策とそれが煽った住宅ブームに結びつけた。第二は、安全な置き場所を探すお金である。2014年のある推計によれば、シャムローズウッドの丸太価格は2005年から15倍に上がっており、預金や株や不動産を警戒する家計は、代わりに丸太を買い溜めたらしい。地理学者のアナ・レイク・ジューは、ブームは「おおむね投機的投資の結果」だったと論じる。彼女の取材相手の一人はもっと短く言った。「銀行として使っているんだ」。第三の力は希少性である。マリのコッソ丸太の輸出価格は2017年から2019年のあいだに3倍以上になった。木がより希少になると同時に、より厳しく監視されるようになったからだ。国連薬物犯罪事務所（UNODC）は、この二つの効果を「切り分けるのは難しい」としている。

そして下落が来た。業界の人々は、すでにある在庫、反腐敗運動、そしてより軽く安い家具を好む若い買い手の嗜好を原因に挙げた。UNODCはこれに、投機の後の供給過剰と住宅市場の減速を加えた。中国の紅木輸入は2015年に急減し、2020年には2014年の水準の5分の1になっていた。

文化が需要の底を固め、投機がその上にバブルを築いた。趣味はローズウッドの椅子を説明する。家計が未加工の丸太を溜め込むことは説明しない。

中国の家具の一分類が、なぜ西アフリカの森林地帯を空にすることになったのか。移動することによってである。まずアジアのローズウッドが乱獲された。2011年のある推計では、タイに残るシャムローズウッドは10万本足らずで、規制リストに載っていない2種、ビルマローズウッドとパドックが「空白を埋めた」。マダガスカルでは2009年の政治危機のさなか、何千人もの伐採者が国立公園に押し入った。2011年ごろからコッソが大量に西アフリカを出ていき、まだリストに載っていなかったため、違法に伐られた場所からでも輸入業者は合法的に持ち出せた。中国のアフリカからのローズウッド輸入は2010年から2014年にかけて700％増え、2020年にはその83％以上をアフリカが供給していた。業者は地域の中でも移動し、2014年ごろにはベナンからナイジェリアへ移った。トレナーは、ネットワークが「種から種へ……国から国へ、驚くほどたやすく」移っていくと書いた。

「最も密輸されている」が実際に数えているもの

ローズウッドは、世界で最も密輸されている野生生物製品だとよく言われる。この主張はUNODCの押収データに基づいており、答えはどの版を見るかで変わる。2015年から2021年を対象とする最新のランキングでは、「シダー類その他のムクロジ目」が押収の24％、ローズウッド類が18％を占め、それぞれ14％のセンザンコウとサイ、7％のゾウを上回った。2005年から2014年を対象とした2016年版では、ローズウッドだけで35％に達していた。期間も対象範囲も手法も違うので、二つの数字を結んでも傾向線にはならない。この指数は、丸太と角を足し合わせられるよう、すべての押収品を標準価格で評価しており、UNODCは示しているのは相対的な割合だけだとしている。どの市場の規模を推定するためのものでもない。指数が示すのは、税関職員が摘発するものの大半を木材が占めているということだ。何がすり抜けているかは示せない。

伐る者、運ぶ者、支払いを受ける者

最もよく記録されている流れは、ナイジェリア東部のタラバ州からラゴス港へと続く。UNODCの研究者が聞き取りからつなぎ合わせたもので、以下の手数料や賃金は2018年時点のものである。

始まりは偵察役で、たいていは狩人か牧畜民だ。次に業者が、一回限りの手数料で地元の指導者を「起動」する。聞き取りでは、地区長に138〜193ドル、村長に28〜55ドルという数字が挙がった。それより前に、業者は州政府と地方政府の許可を得ておく必要があった。チェーンソーは登録が必要で、その操作者は労働組合に入っており、業者は全国組織に加入しなければならず、集積所には認可が要り、どの段階にも手数料がかかった。書類仕事は切り株から始まる。

次は労働である。コッソの丸太はたいてい木1本まるごとだ。チェーンソーの操作者は丸太1本につき8.28ドル、それを集積所まで力ずくで運ぶ「押し手」は5.52ドル、積み込み係は5〜6人のチームで分けて1.38ドルを受け取った。作業はたいてい安全装備なしで行われた。

運転手は、経費を差し引いた1回の運行収入の10％を取った。ある回答者によれば、タラバからラゴスまでのあいだに警察が心付けを期待する場所が50か所以上あり、そのほかに軍の検問所が25か所あって、こちらはもっと高くついた。トラック運転手はこうした支払いのために8万〜15万ナイラ、およそ170〜330ドルを携えていたと複数の情報源が語っており、その金はたいてい政府の会計には届かなかった。6月から10月の雨季には伐採はほぼ止まり、丸太の値段は「急騰した」。ラゴスでは、APMターミナルズがコンセッション契約のもとでアパパ・コンテナターミナルを運営している。聞き取りに応じた人々はUNODCに、同社が政府に日ごとの保管料を請求していたため、疑わしいコンテナはたいてい押収されずに荷主へ送り返されたと語った。

1.38ドルの6分の1のために、なぜ丸太を持ち上げるのか。伝統的指導者たちは、この取引が若い男たちに仕事を与えて犯罪を減らし、公式・非公式の多くの権力に課税されることで、「何百もの家族」にお金を行き渡らせたと語った。

カザマンスも同じ論理で回っている。ただし、ロバで。ガンビア人とセネガル人の仲介業者が、主にガンビアに拠点を置く中国人業者のために動く。地元の人々が木を伐ってロバの荷車で国境まで運び、そこで木は隠された集積所に入り、それからバンジュール経由で出ていく。ジガンショールとコルダはセネガルで最も貧しい地域に数えられ、2020年、そこの人々は木材を米袋と交換していた。

お金はどこに溜まるのか。ザンビアでは、中部アフリカのローズウッドであるムクラについて、パオロ・オマール・チェルッティが率い、2012〜2016年のデータを用いた研究が、伐採者の平均利益を1立方メートルあたり約23ドルとした。一方、中国の製造業者は輸入業者に約1000〜1100ドルを支払っていた。これはたまたま単位が同じだけの別々の取引であって、一つの上乗せ幅の両端ではない。1万5000ドルを超えるコンテナのうち最大1000ドル、というラミンの言い分は、一人の男の証言にすぎない。その差額は、輸送、集約、リスク、資金調達、そしてレントをまとめて賄っている。

業者は単一のシンジケートでもない。UNODCによれば、アフリカからの違法輸出の主役はアジア出身の在外居住者だったとみられ、彼らは主に港湾都市に住んでいた。供給地は危険だったからだ。誘拐犯は業者、伐採者、運転手、さらには林業当局者まで狙った。ナイジェリアで聞き取りに応じた人々は、業者の多くを若く、重い借金を抱え、「成功しようと必死」だと表現した。対照的にインドネシアでは、ヴィンセント・ナイマンが、違法取引は「外国人ではなくインドネシア人に支配されている」ことを見出した。どの国籍もこの取引を独り占めしてはいない。

つまり、伐ることと運ぶことは安く、地元のもので、取り替えがきく。てこが効くのは書類のところである。

許可書が証明するはずのもの

2016年まで、コッソにはCITESの許可書が一切要らなかった。UNODCはかつてのルールをはっきり述べている。「違法に伐採されたものであっても、その木材は、国境を出てしまえば、ほとんどの国で合法的に取引できるようになった」。多くの輸入国には、それを止める法的根拠がなかった。例外はアメリカで、2008年5月以降、レイシー法によって、他国の法律に違反して採取または輸出された木材を輸入することは違法になっている。

セネガルは2016年5月9日にコッソをCITESの附属書IIIに掲載し、2017年1月2日にコッソは附属書IIへ移った。もう一つの大きなローズウッドのグループであるDalbergia属も、種の見分けがあまりに難しいため、同じ日から属ごと掲載された。附属書IIの輸出許可書は領収書ではない。それは輸出国による二つの認定にもとづく。木材が合法的に取得されたこと、そして輸出がその種の存続を脅かさないこと、いわゆる「存続を脅かさないという認定」である。2022年3月の時点で、コッソの分布国のうち、どちらか一方でも受け入れ可能な形で示した国は一つもなかった。

それでも許可書は出され、少なくとも四つの形で役目を果たさなかった。

出すべきでないときに出された。ナイジェリアでは木材輸出が全国的に禁止されていたのに、コッソのCITES許可書は発行された。CITES事務局はその結果を「合法だがひどい」と呼んだ。2017年、環境保護の運動団体である環境調査エージェンシー（EIA）は、当時の環境大臣が「2017年1月に何千枚もの遡及的なCITES許可書に署名したとされる」と述べた。大臣はこう答えた。「私が日付をさかのぼらせたり、違法に署名したりした許可書は一枚もない」。

偽造された。組織犯罪・汚職報道プロジェクト（OCCRP）の報道によれば、ギニアでは当局者が少なくとも377本のコンテナ分のコッソについて偽の輸出証明書を発行したとされ、ある海運会社は、割当が1万4000トンだった期間に1200本を超えるコンテナが出ていったと述べた。

ハッキングされた。インターポールは「許可書を得るための政府ウェブサイトへのハッキングさえ」も、林業ビジネスのありふれた犯罪の一つに数えている。

何より、確かめられなかった。UNODCの推計どおりナイジェリアが2017年に約75万立方メートルのコッソを輸出したとすれば、それはコンテナ4万本近く、1日100本以上にあたる。そして林業検査部門で、ラゴスの二つの港から出る積荷の検査担当に指定されていたのは一人だった。輸出国にはたいてい木材コンテナを荷下ろししたりスキャンしたりする能力がないので、外側の3分の1に板材を並べれば、奥の丸太を隠せる。ナイジェリアで聞き取りに応じた人々は、丸太を部材に切り分けることで、丸太を探す検査官の目を輸出業者が逃れやすくなったと主張した。ガンビアが2022年に禁輸する前、EIAは、同国の輸出業者がローズウッドのコンテナに落花生やくず鉄の表示をつけていたことを突き止めた。中国の輸入データでは、同じコンテナがしばしばローズウッドとして記載されていた。落花生として出ていき、木材として届いたのである。

外から見ると、失敗は算数として現れる。中国は熱帯ローズウッドの丸太だけのための税関コードを設けているので、帳簿の中国側は読み取れる。EIAの計算では、2016年から2020年のあいだに、輸入国が報告したコッソは輸出国の報告より190万トン多かった。2010年から2018年にかけて、ガンビアが報告した木材輸出は、相手国が受け取ったと記録した額より4億7100万ドル少なかった。輸出入統計の照合で生じるずれには退屈な原因もあるので、これらは過少申告や無申告の取引と矛盾しない食い違いであって、不正の証拠ではない。それでも、190万トンを計上時期のずれで片づけるには、あまりに多い。

受け取る側では、紙はその役目を果たした。フォレスト・トレンズは2022年に、中国の税関は「CITES許可書に頼らざるをえず、それは輸出者の責任とみなされている。書類が手元にあれば、受け入れられる。だが許可書はしばしば不正なものだ」と書いた。有効な許可書と確かめられた原産地とのあいだにある同じ隔たりは、ニシキヘビの皮の取引にも通っている。その取引を追ったのが、私たちの姉妹記事である。

丸太1本、木1本

標準的なコッソの丸太は長さ約2.1メートル、重さは平均約200キログラムで、およそ5分の1立方メートルにあたる。太さはまちまちだが、たいていは丸太1本が木1本まるごとである。そのため、コッソは異例なほど数えやすい。CITES締約国は2017年に82万5000立方メートルを超えるコッソ丸太の輸入を報告しており、UNODCはこれが約400万本の木に相当すると算出した。この推計は平均的な丸太を前提にしており、コッソの丸太だけに当てはまる。製材や他の種には当てはまらない。それでも、税関の表に並ぶ体積を、根をもつものへと引き戻してくれる。そしてそれは、タラバのチェーンソー班や積み込み係が賃金を受け取っていたのと同じ単位でもある。

許可書が大統領のものだったとき

2014年から、ガンビアからのコッソ輸出は一つの会社を通るようになった。EIAが政府高官の証言にもとづいて報告したところでは、ヤヒヤ・ジャメ大統領は自前の輸出会社ウエストウッドを設立し、ほかの輸出業者はみな、参入の対価としてコンテナ1本につき3000ドルを同社に支払った。2016年、CITESの管理当局が輸出データを集めようとすると、兵士たちがやめるよう警告した。要するに、国家元首の会社が競争相手から競争する権利の代金を取り、その一方で軍が帳簿づけを思いとどまらせていたのである。

ジャメが権力の座を去った後、ガンビアの調査委員会は、ウエストウッドが2014年から2016年のあいだに少なくとも1万5000本のコンテナ分のローズウッドを輸出し、4530万ドルの収入（利益ではなく収入）を得ていたと認定した。ジャメの会社でウエストウッドの半分を保有していたカニライ・ファミリー・ファームズは、780万ドルの配当を受け取った。「政府が受け取ったのはゼロだった」とジャスティスインフォは報じた。2019年のUNODCとCITESによる脅威評価は、違法なローズウッド輸出を、ガンビアの全輸出額のおよそ半分、GDPのおよそ10分の1と見積もった。2016年9月にジャメがカザマンスからの丸太輸入を禁じたとき、専門家たちはそれを「大がかりな茶番」と呼んだ。

後継のアダマ・バロウは2017年2月に輸出を禁止した。それから2020年4月までに、中国はガンビアから32万9351トンのローズウッドを輸入したと報じられている。2022年には再び禁止措置が取られた。EIAによれば、これで取引は鈍ったが、禁止そのものが駆け込みを引き起こしたようにも見え、その年の7月と8月に中国はガンビアから1万5000トンを超えるローズウッドを輸入した。2024年1月にアルジャジーラの報道が出たときも、所管省は依然として何も知らないと否定していた。

木の大半は紛争地帯のカザマンスから来ており、そこの反乱勢力も独自の紙を持っていた。スイスの法律系慈善団体トライアル・インターナショナルによれば、カザマンスの分離独立運動MFDCは、「伐採許可と輸送許可」を発行し、積荷の安全を保証することで、支配地域の銘木取引を握っていた。一部の派閥にとって、おおよそ2010年から2017年のあいだ、木材は主要な収入源だったが、紛争の資金は大麻からも出ていた。2020年には、伐採が東へ移るにつれ、反乱勢力の関与は薄れたと報じられた。EIAはまた、カザマンスに駐留するセネガル軍内部の共謀も指摘している。

ガンビアだけが特別なわけでもない。パトリック・ヴェーバーらは、マダガスカルで選挙の前後に森林規則が緩められ、選挙資金に回されたと述べており、UNODCの調査は、ナイジェリアでの関与が高位の政治家にまで及んでいることを示唆した。インターポールは林業汚職の代償を年に約290億ドルと見積もり、麻薬や銃器も運ばれるルートで、犯罪ネットワークが「安全な通行」のために役人を買収していることを突き止めている。ガンビアとカザマンスでは、組織犯罪と腐敗した権力が同じ一点で出会った。記録に残る決定的な行為者は、許可を握る者だった。

刑事上の帰結はささやかなものにとどまっている。ウエストウッドがガンビアの裁判所で起訴されることはなかったが、2019年9月に国の調査の白書が出た後、同社とその所有者の資産は没収された。2022年半ばにはスイスの連邦検事総長がこの密輸を捜査しており、バンジュールに最初の司法共助要請を送っていた。2023年末には、連邦検事総長の報道官が、この件に関連してスイス国民に対する手続きは現在行われていないと述べた。その時点まで、どの裁判所も判断を下していなかった。

なぜ育てないのか

野生の木が問題なら、植えればいい。ローズウッドは栽培されている。インドネシアではインドローズウッドがチークやマホガニーとの混植林で育ち、ジャワ島では2024年までに、計画的な収穫がおよそ50年前に植えられた木を伐るようになっていた。インドネシアのインドローズウッドの合法輸出は2017〜2021年に年平均約8万4000立方メートルだったが、ナイマンは、その収穫が持続可能かどうかはまだ評価されていないと指摘する。中国では研究者たちが、取引で値がつく緻密で色の濃い芯、つまり心材をすでに形成した樹齢10年のDalbergia odoriferaの植林木を3本見つけ、ある菌類が心材の形成を促しうることを実験で示した。

限界もまた具体的である。ラミンによれば、丸太は古く太いほど値が上がる。ジャワは半世紀単位の時計で動いている。ヘルシンキ大学のエドワード・ウェッブは、抜け穴を使えば密輸業者は野生の木材を植林木と偽り、CITES許可書の対象にできてしまうと警告する。つまり、商業的な供給は存在する。ニシキヘビの皮を扱った私たちの姉妹記事は、これと並べてみる価値のあるモデルを紹介している。ルイジアナ州のアリゲーターのランチングで、巣の調査や認可を受けた卵の採集から、野生に戻す幼体の割当まで、規制当局が数えられるものに供給を結びつけている。ローズウッドの植林地も伐採計画や記録を残している。問題は、その記録が植えた木と野生の木を見分けられるかどうかである。

中国の外では、たいていの人はもっと小さなものでローズウッドに出会う。2019年末以降、適用除外の対象となるDalbergia属の種で作られた完成品の楽器、部品、付属品にはCITES許可書が要らなくなった。条約の締約国が、その取引は種の存続を脅かさないと認定したためである。ブラジリアンローズウッドや、別の条件で掲載された種には、引き続き別途の確認が必要だ。テイラー・ギターズのスコット・ポールは、楽器に使われるのはローズウッド取引の0.1％にも満たないと見積もっており、ドイツのメーカーであるハニカは、2017年には熱処理で改質した国産材のギターを売っていた。インドローズウッドはナイフの柄にも使われる。同じ種については、1回の出荷あたりその木材を10キログラム以下しか含まない完成品も適用除外となるが、未加工のハンドル材は完成品ではない。

だから、買い手のためのルールは短い。完成品のギターは簡単な場合だ。家具、彫刻、ハンドル材、未加工の板材なら、どの種か、どの国からか、その国境を越えるその製品にどの書類が適用されるかを尋ね、売り手が答えられないなら買わないことだ。許可書やラベルは原産地についての主張であって、その証明ではない。

紙が効かなくなるところ

特定の場所と特定の年に限れば、隙間は閉じたことがある。

最も鮮明な例はナイジェリアである。2018年10月、CITES常設委員会は、締約国にナイジェリアとのコッソ取引を停止するよう勧告した。翌年、中国のナイジェリア産ローズウッド輸入は30分の1に落ちた。フォレスト・トレンズは、ほかの供給国の減少について国ごとの輸出禁止、許可書の取得難、新型コロナも要因に挙げているので、この停止措置は強い関連であって、唯一の原因ではない。2022年6月、CITESは、存続を脅かさないという認定を受け入れ可能な形で一つも示していなかった分布国16か国すべてについて、2017年以降に伐採されたコッソの取引を停止した。以来、状況は国ごとに変わってきた。ガンビアは2026年10月の時点でもまだリストに載っていた。

ナイジェリアの後に起きたのは移転だった。2021年には、シエラレオネとマリが中国のコッソ輸入量のほぼ3分の2を供給した。マリは1995年からこの種を保護している。そのマリが、2018年には8万立方メートルを超えるローズウッドを輸出した。

マダガスカルは、供給源で決められた閉鎖の例である。ユネスコの世界遺産委員会は、2025年のアツィナナナの雨林群に関する審査で「過去10年間、銘木（ローズウッド、黒檀）の伐採と輸出が停止している」ことを記録し、同じ決議の中で「パリサンダーの伐採は今日まで国内で続いている」と警告した。2026年には、マダガスカルが古い在庫と完成品を対象とする輸出割当ゼロを提出したことに留意した。輸出の経路は国内の決定で閉じられても、国内向けの伐採はそのまま続きうる。

そして輸入国の法律がある。フォレスト・トレンズのケルスティン・キャンビーは、「種に焦点を当てた」CITESでは森林全体を守れない一方で、すべての木材に合法性を求める法律が、アメリカ、EU、オーストラリアではすでに違法木材を市場から締め出しつつあると論じる。中国の立場は三つの部分からなる。禁止については、森林法第65条が、何人も「違法な出所であることを知りながら木材を購入、加工、運搬すること」を禁じている。輸入規則については、フォレスト・トレンズは2022年の時点で輸入規制もトレーサビリティ要件も見つけられなかった。実務については、2022年に調査を受けた中国の木材企業が、供給元に合法性を示す書類を求める理由として最も多く挙げたのは国内法であり、それは輸入材についても同じだった。

なぜこの取引はもっとうまく管理されないのか。一つには、検査官が自分の見ているものを見分けられないことが多いからだ。一つには能力の問題で、検査官一人に港が二つ。一つには、許可を握る者がそこから利益を得ているから。そして一つには、取り締まりが最下層、つまり伐採者や小規模農家に向かうからである。

最も強い反論は、紙は症状にすぎないというものだ。需要が取引の規模を決め、資源の枯渇がブームを終わらせた。タラバのある仲介人は、「CITESがなくても、木が森で尽きてしまったのだから、ローズウッドの取引は終わっていただろう」と語った。それは認めよう。枯渇は地域のブームを終わらせ、需要は規模を決める。だが枯渇では、誰が取り分を集めたのか（コンテナ1本につき3000ドルを取る大統領の会社）も、どの森が開かれたままだったのか（1995年から保護してきた種を輸出するマリ）も、輸入国が紙を拒んだ時期と重なった一度の急落も説明できない。どれだけの木が動くかは需要が決める。誰の木が動き、誰が支払いを受けるかは書類が決める。

それが最後まで進んだのがタラバである。2018年の停止措置の後、多額の投資をしていた業者は破産するか、履行されなかった契約や返済不能になった融資をめぐって訴えられた。偵察役も、チェーンソーも、集積所も、トラックも、Afzelia属の木材であるアパに乗り換えた。2022年の聞き取りで、業者たちはアパもすでにタラバの森で枯渇に近いと語り、回答者たちは別の木材であるタリに需要があると述べた。元の木について、仲介人はこう言った。「ローズウッドの需要はまだあるが、森にはもう一本も残っていない」。

2025年12月、ナイジェリア政府は木材輸出を全国的に禁止し、「これまでに発行されたすべての免許と許可」を取り消した。特定の木材製品の輸出禁止は、2026年5月1日に法的効力を持った。

国家は紙を引き揚げた。その周りに育った伐採班と集積所についての最新の記録は2022年のもので、彼らは次の木に取りかかっている。

⁂

丸太が証明できること

国境を閉じれば、何が出ていってよいかは決まる。だが、すでに伐られ、押収され、積み上げられた木については何も決まらず、その所有権と来歴がそっくり問題になる。2017年11月、ローワン・ムーア・ゲレティはモンガベイで、マダガスカル北東部アンタラハの林業当局者シャンタル・ラソアニリナの事務所の外にある中庭を描いた。その半分以上が、濡れて風化したローズウッドの丸太で頭の高さまで埋まり、どの丸太にも、2015年末に首都から来た監査人が残した色あせたバーコードがついていた。「このローズウッドが消えてくれればいいのに」と彼女は言った。「そうすれば、もうあれこれ聞かれずに済む」。2015年3月、マダガスカルの環境大臣ララヴァ・ベボアリミサはチャタムハウスでの会合で、在庫が特定されると、密輸業者がしばしば丸太を、ローズウッドに見えるよう塗装した普通の木材とすり替えると語っていた。大臣はこれを「伸縮する在庫」と呼んだ。大臣としては異例なほど率直である。

在庫と中継港

マダガスカルの在庫には三種類ある。国が押収して保管している木、国に申告されたがまだ木材王たちの手元にある木、そして誰も申告していない場所に隠された木である。2016年のCITES文書は、隠された丸太がおそらく200万本にのぼるとしていた。観察者たちがモンガベイに語ったところでは、一部の業者は手持ちより多く申告していた。伐ったばかりの丸太で山を補充し続けられるようにするためだ。余白を残して申告された在庫は、洗浄のための口座である。

この木をどうするかをめぐって、この問題を気にかける人々は割れてきた。世界銀行が主導した事業計画は、その目的に「管理されていない在庫を一掃し、将来の通常の法執行と持続可能な森林管理の取り組みを容易にすること」を掲げた。ヴェーバー、デレク・シュールマン、ルシエンヌ・ウィルメは、この計画を「違法な在庫を合法化する洗練された方法」と呼び、成長の遅いこれらの硬材を持続的に利用するといういかなる提案も「神話」だと論じた。2018年、マダガスカルは保有者への支払いを提案した。国際的な売却による配当として1トンあたり400ドル、あるいは前払いで1トンあたり250ドルである。CITES常設委員会はその年の10月にこれを退けた。EIAのズザンネ・ブライトコップは、最大の問題は違法行為に関わった人々に報いることであり、それは「非常に憂慮すべき前例となる」と述べた。

次の案は木を国内にとどめるものだった。2022年、政府は約3万本の「管理された」丸太を国内で使い、10キログラム未満の完成品は島外への持ち出しを認めることを提案した。最初の用途であるアンタナナリボの女王宮の改修は、EIAとトランスペアレンシー・インターナショナルの見方では「不透明さにつきまとわれていた」。2025年2月までに、これらの団体とWWFは、この計画のために棚卸しされた二つの在庫は、国内取引に回される予定の3万本のごく一部にすぎないと報告していた。2025年末のCITES締約国会議は、マダガスカルのローズウッドと黒檀に特化した過去の決定を削除したが、それは輸出の許可を意味するものではなかった。そして2026年、マダガスカルは条約適用前の在庫、派生物、完成品を対象とする輸出割当ゼロを提出した。

これらの立場はどれも同じ障害にぶつかる。在庫とは、重さをもった記録の問題なのだ。丸太の一本一本を書類と照合しなければならず、マダガスカルでは書類も木と同じくらい争われている。

シンガポールは、同じ問題を法廷の中で見せている。2014年、シンガポールはマダガスカル産ローズウッドの積荷を押収した。後の裁判所の集計では丸太2万9434本である。輸入業者は有効な許可なく輸入した罪で有罪となったが、2019年4月8日、控訴裁判所は有罪判決を破棄した。輸入は「立証されていない」とされた。判事たちは、通過の罪であれば絶滅危惧種法の「第5条第1項のもとで起訴できた」と指摘したが、検察はその罪状から切り替えたまま、元に戻さなかった。書類は終始争われた。CITES事務局はシンガポールに対し、マダガスカルの省のメールアカウントがハッキングされていたと伝えた。2015年1月、当時の環境大臣アンテルム・ランパラニは、書類は「移行期間中に署名権者たる当局によって正式に作成された」と書いていた。2016年2月には、マダガスカルの首相がそれらの承認を否認した。裁判所は木材が合法的に調達されたかどうかを最後まで判断せず、丸太がいまどこにあるかも明らかになっていない。

何が証明になるのか

許可書が主張にすぎないなら、丸太の種、原産地、保管の経緯、そして合法的な取得は、ほかに何によって確かめられるのか。

まず種である。丸太や板には植物学者が使う葉や花がないので、多くの場合、可能な最も精密な同定は属までとなる。だからこそCITESは、種ごとではなくDalbergia属をまとめて掲載した。2015年、パメラ・マクルーア、ガブリエラ・チャバリア、エドガード・エスピノーザは、DART-TOFMSと呼ばれる質量分析の手法を使い、21種235の標本にわたって、シャムローズウッドとマダガスカルのDalbergiaを互いに区別し、さらに当時は保護されていなかった二つの近縁種、インドローズウッドとアフリカン・ブラックウッドからも区別した。これらの比較対象の種は2017年から属ごとの掲載に含まれているので、この検査はいまでは、掲載された木を掲載された別の木から見分けるものになっている。野生生物取引を監視するネットワークであるトラフィックのスマートフォン用ツール「Wood ID」は、シャムローズウッドやビルマローズウッドを含む31種を90％を超える確度で識別できると、開発チームが2025年12月に述べた。トラフィックはいま、高リスクの43種で試験していると報告している。答えが確率で示されるため、まだ法廷では使えない。

原産地はもっと難しい。ある探索的研究は、安定同位体比と元素組成を組み合わせて、申告された木材の原産地について86.6％の交差検証精度に達した。法医化学者のケイディ・ランカスターは限界をこう述べる。同じ種で産地が違う場合、「メタボロームの指紋に、見分けられるほどの違いがないこともある」。ヴェーバー、シュールマン、ウィルメはマダガスカルについてさらに踏み込み、伐採された木の種と原産地を特定するのは「不可能ではないにせよ困難」だとする。二つの立場は、聞こえるほどには対立していない。一方は良質な参照試料がそろった実験室での結果であり、もう一方はマダガスカルの集積場にある丸太を語っている。

両方の限界が効いてくるのが国境である。2025年末のCITES締約国会議で、カナダはアフリカン・パドックを附属書から外すことに反対した。国境の係官には、同じ地域内の加工木材を見分ける技術がないからだ。Afzelia bipindensisの6個体群を掲載から外す提案も否決された。熱帯木材業界の団体ATIBTは後に、合法取引のほうが違法取引より難しくなっていると不満を述べた。業界の不満ではあるが、現実の何かを言い当てている。係官が木を見分けられなければ、疑いの重荷を背負うのは正直な輸出業者なのだ。

どの手法も、それぞれ別の問いに答える。化学分析や画像ツールは、良い参照コレクションがあれば、掲載された分類群の種を言い当てられる。原産地は、条件次第で推定できることもある。保管の経緯と合法的な取得、つまり誰が木を持っていて、それを売る権利があったのかは、いまも記録と、人々が何を知っていたかによって確かめられる。西側で最もよく知られた事件の分かれ目も、そこにあった。

ギブソンが告げられたこと

2008年5月以降、レイシー法によって、他国の法律に違反して採取または輸出された植物や木材をアメリカに輸入することは違法になっている。2008年6月、ギブソン・ギターのために出向いた人々が、マダガスカルにある同社の供給元の輸出業者を訪れ、施設の木材は差し押さえ中で動かせないと告げられた。2008年10月から2009年9月にかけて、ギブソンはその供給元からマダガスカル産黒檀の指板用ブランク材を4回受け取った。2012年8月、同社は訴追を猶予する刑事執行合意に署名し、30万ドルの罰金と、全米魚類野生生物基金への5万ドルを支払い、押収された木材に対する権利主張を取り下げた。合意の対象はマダガスカル産の黒檀と、インド産のローズウッドおよび黒檀だった。有罪判決ではなかった。決め手となった証拠は、研究所が見つけた何かではなく、同社が何を告げられていたかだった。

閉じた国境の代償を払うのは誰か

隙間が閉じるとき、真っ先にそれを感じるのは、最も紙を持たない人々である。2018年のザンビアで、研究者たちはムクラが年に約11万立方メートルのペースで伐り出され、国の役人に約170万ドルの賄賂が支払われていると推計した。チェルッティらは、この取引の公式化には「生産ピラミッドの下層、すなわち伐採者や小規模農家、その家族のさらなる犯罪者扱い」を招く危険があると警告した。同じ国で調査したシャオシュエ・ウェンらは、さらにはっきりと述べた。「規制の環境上の利益はまだ明らかでないが、農村の伐採者の暮らしは悪化した」。

その場に誰がいたかを比べてみよう。2017年1月のDalbergia属の掲載により、完成品の楽器の商取引も許可書の対象となった。テイラー・ギターズによれば、アメリカでは魚類野生生物局が扱うCITES許可書の年間件数がおよそ2万件から6万件以上に増え、増加分の大半は楽器に関するものだった。スコット・ポールはこの規則を「十分な協議なしに急いで起草された」と評した。2019年の次の締約国会議では、楽器業界団体のNAMMが100を超える利害関係者をまとめ、締約国は楽器の取引が種の存続を脅かさないと認定して、その年の11月26日から適用除外とした。楽器メーカーは、記録に裏づけられた生態学的な論拠のもとに結集した。タラバの調査は、失われた暮らしと枯渇した森を記録しているが、伐採者の言い分を会議に持ち込んだ者がいたという記録はない。

次に、どんな取り締まりを築くかという問題がある。インターポールは林業犯罪を「麻薬に対する世界的な戦争」になぞらえ、警察に麻薬密売人に対するのと同じ戦術を使うよう促している。その掲げる戦略はさらに踏み込み、汚職、金融犯罪、犯罪ネットワークの首謀者を狙う。トレナーは、違法伐採の背後にいる仲介者が標的にされることはまれで、それはしばしば政治的なつながりのためだと指摘した。トライアルのモンセ・フェレールは、ガンビアの事件は略奪だと主張する。「紛争地域から天然資源を搾取することは、罰せられるべき戦争犯罪である」。略奪は訴追できる。国際刑事裁判所は2014年、ジェルマン・カタンガに、略奪を含む戦争犯罪で有罪判決を下した。

木とともに失われるのは木材だけではない。コッソは森林被覆の薄い乾燥地に育つ。窒素を固定し、火に強く、動物の餌になる。最も安いローズウッドの一つでもあり、UNODCは「種としての生態系的価値は、輸出価値を上回るように見える」と判断した。タラバの伐採班が乗り換えた木であるアパは、フラニの牧畜民の牛の飼料であり、それが伐られると彼らが暴力で応じることも知られている。ウェンの証拠が示しているのは、何を試みるにせよ、木だけでなく暮らしでも評価されなければならないということだ。代わりの手立ては乏しい。大メコン圏に残るローズウッドの最後の個体群のいくつかはコミュニティ林にあると、バイオバーシティ・インターナショナルと国際熱帯農業センター（CIAT）のアライアンスのリーナ・ヤロネンはモンガベイに語った。それを守る集団には、資金と技術的な支援が必要だという。

麻薬戦争のたとえは規模には合う。それが効くかどうかを決めるのは仕組みである。路上で売られるコカイン1袋は、どこで見つかっても禁制品だ。ローズウッドの丸太には合法の双子がいて、その取引を決定づける行為は、書類を発行する机と、それを受け入れる机で起きる。チェーンソー班やトラック運転手を狙う戦略は、丸太1本につき8.28ドルや1.38ドルを受け取る人々を打つだけで、机はそのまま、誰の木が動くかを決め続けるだろう。

関連記事

• ブラジルはいかにしてアマゾンの森林破壊を過去最低に抑えたのか、そして何がそれを覆しうるのか
• ダイヤモンドの本当の価値はいくらなのか？
• 香辛料の経済史――風味はいかにして世界の権力構造を変えたか

参考図書

Amazonのアソシエイトとして、Eikleafは適格販売により収入を得ています。以下の書籍リンクはアフィリエイトリンクです。リンク経由でご購入いただくと、追加費用なしで当サイトに少額の手数料が支払われる場合があります。

おすすめ動画

生成AIに関する免責事項

このページの内容の一部は、生成AIの支援を受けて作成および／または編集されています。

メディア

アンタラハのローズウッド備蓄 – Wikimedia Commons (写真：Anonymous, CC BY-SA 3.0)

マソアラ国立公園でのローズウッドの違法伐採 – Wikimedia Commons (写真：Anonymous, CC BY-SA 3.0)

アフリカ連合首脳会議のヤヒヤ・ジャメ（2008年） – U.S. Air Force, Wikimedia Commons

主な出典と参考文献

Popoviciu, Andrei. “‘Conflict timber’: Gambian traffickers continue rosewood trade despite ban.” Al Jazeera, 23 January 2024. https://www.aljazeera.com/features/2024/1/23/conflict-tinder-gambian-traffickers-continue-timber-trade-despite-ban

Geneva Environment Network. “Briefing on the 81st Meeting of the CITES Standing Committee (SC81).” 8 October 2026. https://www.genevaenvironmentnetwork.org/events/briefing-on-the-81st-meeting-of-the-cites-standing-committee-sc81/

UNODC. World Wildlife Crime Report 2020: Trafficking in protected species. United Nations Office on Drugs and Crime, July 2020, pp. 37–46. https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/bibliography/2020/world-wildlife-crime-report-trafficking-in-protected-species-2020_html/World_Wildlife_Crime_Report_2020_english.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2024: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2024, revised July 2024, pp. 61–63 and 183–195. https://digitallibrary.un.org/record/4047217/files/Wildlife2024_Final.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. World Wildlife Crime Report 2016: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations, May 2016, p. 16, figure 3. https://digitallibrary.un.org/record/4042915/files/1401856_EN.pdf

State Administration for Market Regulation (China). National standards platform entry for GB/T 18107-2017, last reviewed 8 December 2025. https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=71F772D826B9D3A7E05397BE0A0AB82A

Treanor, Naomi Basik. China’s Hongmu Consumption Boom: Analysis of the Chinese Rosewood Trade and Links to Illegal Activity in Tropical Forested Countries. Forest Trends, December 2015. https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/for173-china-rosewood-report-letter-16-0329-hr-no-crops-pdf.pdf

Zhu, Annah Lake. “China’s Rosewood Boom: A Cultural Fix to Capital Overaccumulation.” Annals of the American Association of Geographers 110(1), 2020. https://doi.org/10.1080/24694452.2019.1613955

Treanor, Naomi Basik. “CITES takes unprecedented steps to stop the illegal African rosewood trade.” Forest Trends, 28 March 2022, updated 8 June 2022. https://www.forest-trends.org/blog/cites-takes-unprecedented-steps-to-stop-the-illegal-african-rosewood-trade/

Global Witness and Environmental Investigation Agency. “Illegal Malagasy timber trade worth up to $460,000 a day.” Revised 2 December 2009. https://globalwitness.org/en/press-releases/illegal-malagasy-timber-trade-worth-up-to-460000-a-day/

Dasgupta, Shreya. “Victory for forests: Rosewood gets enhanced protection at wildlife summit.” Mongabay, 4 October 2016. https://news.mongabay.com/2016/10/victory-for-forests-rosewood-gets-enhanced-protection-at-wildlife-summit/

Cerutti, Paolo Omar, Davison Gumbo, Kaala Moombe, George Schoneveld, Robert Nasi, Nils Bourland and Xiaoxue Weng. Informality, global capital, rural development and the environment: Mukula (rosewood) trade between China and Zambia. IIED and CIFOR, March 2018. https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/13603IIED.pdf

APM Terminals. “Our Terminal.” Apapa terminal website, undated. Accessed 30 October 2026. https://akamai.apmterminals.com/en/apapa/about/our-terminal

Hunt, Louise. “Chinese demand and domestic instability are wiping out Senegal’s last forests.” Mongabay, 5 November 2020. https://news.mongabay.com/2020/11/chinese-demand-and-domestic-instability-are-wiping-out-senegals-last-forests/

Nijman, Vincent. “The illegal trade in rosewood in Indonesia.” European Journal of Forest Research, 23 March 2024. https://link.springer.com/article/10.1007/s10342-024-01674-0

US Department of Justice. “Gibson Guitar Corp. Agrees to Resolve Investigation into Lacey Act Violations.” 6 August 2012. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/gibson-guitar-corp-agrees-resolve-investigation-lacey-act-violations

Environmental Investigation Agency. The Rosewood Racket. 9 November 2017. https://eia.org/report/the-rosewood-racket/

TheCable. “EXCLUSIVE: How I tackled illegal wood export and deforestation, by Amina Mohammed.” TheCable, 11 November 2017. https://www.thecable.ng/exclusive-tackled-illegal-wood-export-deforestation-amina-mohammed/

Skrdlik, Josef. “Guinea Orders Legal Action Over Rosewood Export Fraud.” OCCRP. https://www.occrp.org/en/news/guinea-orders-legal-action-over-rosewood-export-fraud

OCCRP. “Interpol: Illegal Timber Industry Endangers Both Humans and Wildlife.” https://www.occrp.org/en/news/interpol-illegal-timber-industry-endangers-both-humans-and-wildlife

Environmental Investigation Agency. “International convention cracks down on world’s largest illicit rosewood trade.” Press release, 30 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/press-releases/20220330-international-convention-cracks-down-on-worlds-largest-illicit-rosewood-trade-pr

Environmental Investigation Agency. Cashing In On Chaos. June 2020. https://eia.org/wp-content/uploads/2020/06/EIA-Cashing-In-On-Chaos-LowRes.pdf

Darboe, Mustapha K. “Swiss first step to investigate environmental crimes in Gambia.” JusticeInfo.net, 27 June 2022. https://www.justiceinfo.net/en/102680-swiss-first-step-investigate-environmental-crimes-gambia.html

TRIAL International. “Westwood: Dealing in conflict timber across The Gambia and Senegal.” 23 March 2020, last modified 8 June 2026. https://trialinternational.org/latest-post/westwood-dealing-in-conflict-timber-across-the-gambia-and-senegal/

ADF. “Peace Proves Elusive in Casamance as Trafficking Fuels Violence.” Africa Defense Forum, 7 February 2023. https://adf-magazine.com/2023/02/peace-proves-elusive-in-casamance-as-trafficking-fuels-violence/

Vyawahare, Malavika. “Conservationists call for lasting ban on trade in Malagasy precious timber.” Mongabay, 3 May 2019. https://news.mongabay.com/2019/05/conservationists-call-for-lasting-ban-on-trade-in-malagasy-precious-timber/

INTERPOL. Global Forestry Enforcement: Strengthening Law Enforcement Cooperation Against Forestry Crime. April 2019. https://www.interpol.int/content/download/5149/file/Global%20Forestry%20Enforcement%20Prospectus%202019-web.pdf

Dou, H., C. Fan, X. Liu, X. Chen and J. Wei. “Analysis of the culturable endophytic fungi in Dalbergia odorifera and screening of the fungi inducing heartwood formation.” Frontiers in Plant Science, 31 March 2026. https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2026.1755005/full

Cowan, Carolyn. “Overexploited and underprotected: Study urges action on Asia’s rosewoods.” Mongabay, 13 June 2022. https://news.mongabay.com/2022/06/overexploited-and-underprotected-study-urges-action-on-asias-rosewoods/

Paul, Scott. “Rosewood musical instruments exempted from requiring CITES permits.” Taylor Guitars, 9 September 2019. https://blog.taylorguitars.com/rosewood-musical-instruments-exempted-from-requiring-cites-permits

NAMM. “CITES Issues Official Notification for Dalbergia Annotation Change.” Update, 3 October 2019. https://www.namm.org/cites-issues-official-notification-dalbergia-annotation-change

Hanika. Native models brochure. 2017. https://www.hanika.de/en/service/information-section/brochures-images.html?file=files/global/downloads/broschueren/HANIKA+Native+Gitarren+EN+2017.pdf

Indian Council of Forestry Research and Education. Xylarium record, Dalbergia latifolia (cbrw004). https://iwst.icfre.gov.in/database/Xylarium/ifgtb/accessno/ts/cbrw004.htm

CITES Secretariat. Notification to the Parties No. 2016/063: Amendments to Appendices I and II of the Convention. 29 November 2016, p. 6; amendments effective 2 January 2017. https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2016-063.pdf

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). “Dalbergia-hout.” Content checked 4 December 2024. Accessed 30 October 2026. https://www.rvo.nl/onderwerpen/cites/cites-soort/hout/dalbergia

UNESCO World Heritage Committee. Decision 47 COM 7A.14, Rainforests of the Atsinanana. 2025. https://whc.unesco.org/en/decisions/8681/

UNESCO World Heritage Committee. Decision 48 COM 7B.90, Rainforests of the Atsinanana. 2026. https://whc.unesco.org/en/decisions/?id_decision=9146

People’s Republic of China. Forest Law of the People’s Republic of China. Revised 28 December 2019. English text hosted by the Ministry of Ecology and Environment, credited to China Daily. https://english.mee.gov.cn/Resources/laws/envir_elatedlaws/202102/t20210207_820735.shtml

Samejima, Hiromitsu. Status of Timber Legality Verification by Business Entities in China. IGES and ITTO, March 2023. https://www.iges.or.jp/en/pub/status-timber-legality-verification-business-entities-china/en

Environment and Climate Change Canada. “Outcomes of species proposals: 20th Conference of the Parties.” Accessed 30 October 2026. https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/convention-international-trade-endangered-species/conference-of-parties/20-species-proposal-outcomes.html

Federal Ministry of Environment, Nigeria. “FG bans wood export, revokes licences.” 20 December 2025. https://environment.gov.ng/2025/12/20/fg-bans-wood-export-revokes-licences/

World Trade Organization. Quantitative Restrictions database, Nigeria notification 11238. https://qr.wto.org/en/qrs/11238

Moore Gerety, Rowan. “Logjam: Inside Madagascar’s illegal-rosewood stockpiles.” Mongabay, 8 November 2017. https://news.mongabay.com/2017/11/logjam-inside-madagascars-illegal-rosewood-stockpiles/

Beboarimisa, Ralava. Tackling the Illegal Rosewood Trade in Madagascar. Meeting summary; chaired by Alison Hoare. Chatham House, 26 March 2015. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20150326RosewoodMadagascar.pdf

Carver, Edward. “CITES rejects another Madagascar plan to sell illegal rosewood stockpiles.” Mongabay, 24 October 2018. https://news.mongabay.com/2018/10/cites-rejects-another-madagascar-plan-to-sell-illegal-rosewood-stockpiles

Moore Gerety, Rowan. “Madagascar proposes paying illegal loggers to audit or buy their rosewood.” Mongabay, 8 August 2018. https://news.mongabay.com/2018/08/madagascar-proposes-paying-illegal-loggers-to-audit-or-buy-their-rosewood/

Environmental Investigation Agency and Transparency International. Convention Evasion: Madagascar’s Plan to Pull Rosewood Stockpiles Out of CITES. 3 March 2022. https://old-vp-site.eia-global.org/reports/20220303-convention-evasion-madagascars-plan-to-pull-rosewood

Environmental Investigation Agency, WWF and Transparency International. “Unless domestic rosewood and ebony trade in Madagascar are tightly regulated, the country’s rainforests are still in jeopardy.” 4 February 2025. https://eia.org/press-releases/unless-domestic-rosewood-and-ebony-trade-in-madagascar-are-tightly-regulated-the-countrys-rainforests-are-still-in-jeopardy/

IISD Earth Negotiations Bulletin. Summary of CITES CoP20. December 2025. https://enb.iisd.org/convention-international-trade-endangered-species-wild-fauna-flora-cites-cop20-summary

Singapore Court of Appeal. Kong Hoo (Pte) Ltd and another v Public Prosecutor [2019] SGCA 21. 8 April 2019. https://www.elitigation.sg/gdviewer/gd/2019_SGCA_21/pdf

McClure, Pamela J., Gabriela D. Chavarria and Edgard Espinoza. “Metabolic chemotypes of CITES protected Dalbergia timbers from Africa, Madagascar, and Asia.” Rapid Communications in Mass Spectrometry 29(9), 2015. https://doi.org/10.1002/rcm.7163

Zimmer, Katarina. “New technologies offer hope in fight to save the world’s imperiled rosewoods.” Mongabay, 15 December 2025. https://news.mongabay.com/2025/12/new-technologies-offer-hope-in-fight-to-save-the-worlds-imperiled-rosewoods/

Rees, Gareth. Verifying the declared origin of timber using stable isotope ratio and multi-element analyses. MSc by research thesis, University of York, 2015. https://etheses.whiterose.ac.uk/id/eprint/9522/

Russell, Victoria. “Wood Chemistry: Tracking Illegal Logging Using Forensics.” ChemMatters, American Chemical Society, April 2026. https://www.acs.org/education/chemmatters/articles/wood-chemistry-tracking-illegal-logging-using-forensics.html

TRAFFIC. “Tech for trees.” Accessed 30 October 2026. https://www.traffic.org/what-we-do/thematic-issues/promoting-sustainable-trade/leveraging-legality-along-chinas-timber-supply-to-reduce-deforestation/tech-for-trees/

Monthe, Franck, and Nicolas Bayol. Après la CoP20 de la CITES : quels enjeux et quelles marges de manœuvre pour les forestiers d’Afrique centrale ? Webinar slides. ATIBT, 16 December 2025. https://www.atibt.org/files/upload/newsletter/newsletter_1912225/161225_CITES_Webinaire_FM.pdf

Weng, Xiaoxue, Paolo Omar Cerutti, Penias Banda and Davison Gumbo. “Saving trees or improving lives?” IIED, 19 April 2017. https://www.iied.org/saving-trees-or-improving-lives

International Criminal Court. “Germain Katanga found guilty of four counts of war crimes and one count of crime against humanity committed in Ituri, DRC.” Press release ICC-CPI-20140307-PR986, 7 March 2014. https://www.icc-cpi.int/news/germain-katanga-found-guilty-four-counts-war-crimes-and-one-count-crime-against-humanity

Louisiana Department of Wildlife and Fisheries. “Alligator Management.” Accessed 30 October 2026. https://www.wlf.louisiana.gov/page/alligator-management