Czy świat może znów się ochłodzić po przekroczeniu 1,5°C?

To jest artykuł przetłumaczony maszynowo. Oryginalna wersja jest dostępna w języku angielskim.

Ostatnia aktualizacja: 25 października 2026 · 18 min czytania

Od góry

2 września 2026 roku Inger Andersen, dyrektor wykonawcza Programu Środowiskowego ONZ (UNEP), powiedziała dziennikarzom, że cel 1,5°C „wciąż jest celem. Ale teraz musimy podejść do niego inaczej: od góry”. Przedstawiany przez nią raport „Limiting Overshoot” był pierwszą oceną agencji ONZ, która bez żadnych zastrzeżeń stwierdzała, że świat przekroczy 1,5°C ocieplenia i że stanie się to „w ciągu najbliższych kilku lat”. Minister ds. klimatu Tuvalu Maina Talia powiedział, że ten dosadny komunikat „naprawdę dotknął tych, którzy mieszkają na nisko położonych atolach”.

„Od góry” to polecenie, które potrafi wykonać termostat. Skręca się pokrętło, ogrzewanie się wyłącza i pokój stygnie. Planeta nie ma pokrętła. Jej temperaturę wyznacza dwutlenek węgla, który już nagromadził się w powietrzu, ciepło, które oceany już pochłonęły, i wszystko, co wciąż jest emitowane. Żadna z tych rzeczy nie reaguje szybko na decyzję podjętą na konferencji prasowej. Żeby temperatura spadła, zasób dwutlenku węgla w powietrzu musi się zmniejszyć, a część tego, co ciepło już zrobiło, okaże się trwalsza niż ono samo.

Najpierw trzeba dokładnie ustalić, co znaczy słowo „przestrzelenie” (overshoot). Świat jest w fazie przestrzelenia, gdy długoterminowa średnia temperatura, mierzona w skali dekad, utrzymuje się powyżej danego poziomu. Pojedynczy gorący rok ponad tą granicą się nie liczy, podobnie jak pojedynczy gorący miesiąc. Wrzesień 2026 roku był o 1,63°C cieplejszy od średniej z lat 1850–1900, która służy za przedindustrialny poziom odniesienia. To fakt dotyczący pogody w jednym miesiącu, a przestrzelenie, o którym mówi UNEP, jest zjawiskiem wolniejszym.

21 października coroczny raport UNEP o luce emisyjnej (Emissions Gap Report) przedstawił najlepszy wariant, jaki wciąż pozostaje w zasięgu. Przy głębokich redukcjach rozpoczętych natychmiast ocieplenie osiągnęłoby szczyt około połowy stulecia, na poziomie 1,7–1,8°C. Sprowadzenie go z powrotem do 1,5°C do 2100 roku to kolejny krok, z szansami tylko mniej więcej pół na pół, i wymaga połączenia tych redukcji z dużym i trwałym zwiększaniem skali usuwania dwutlenku węgla. Richard Betts, członek głównego zespołu, który pokierował pracami nad wrześniowym raportem, spodziewa się, że świat pozostanie w fazie przestrzelenia przez „wiele, wiele dekad”.

Gorący miesiąc i ciepła dekada

W sierpniu 2026 roku średnia globalna temperatura powietrza przy powierzchni Ziemi była o 1,65°C wyższa niż w epoce przedindustrialnej, przez co sierpień zrównał się z lipcem 2023 roku jako najcieplejszy miesiąc w historii pomiarów. Wrzesień niewiele mu ustąpił: był drugim najcieplejszym wrześniem, jaki zanotowano. Zjawisko El Niño, czyli okresowe ocieplenie powierzchni tropikalnego Pacyfiku, jest już w pełni rozwinięte i przybiera na sile. Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO) stwierdziła 8 października, że niemal na pewno potrwa ono do lutego 2027 roku i może się okazać jednym z najsilniejszych co najmniej od 1950 roku, a 22 października, że jego siła może być bezprecedensowa. Copernicus, unijna służba monitorowania klimatu, spodziewa się, że seria miesięcy powyżej 1,5°C przeciągnie się na 2027 rok. El Niño nie dodaje planecie nowego ciepła. Wynosi na powierzchnię, tam gdzie stoją termometry, ciepło, które ocean zmagazynował już wcześniej.

Poziom długoterminowy leży niżej i zmienia się wolniej. W styczniu 2026 roku Copernicus oszacował długoterminowe ocieplenie na około 1,4°C i stwierdził, że według tej miary 1,5°C może zostać osiągnięte do końca obecnej dekady, ponad dziesięć lat wcześniej, niż przewidywano w chwili podpisania porozumienia paryskiego. Ocieplenie wywołane przez człowieka w 2025 roku oszacowano na 1,37°C, przy tempie wzrostu 0,27°C na dekadę w latach 2016–2025. Przy tym poziomie i tym tempie dojdzie do 1,5°C około 2030 roku. Ta liczba byłaby już wyższa, gdyby powietrze było czystsze. Same gazy cieplarniane ociepliłyby świat do 2025 roku o ponad 1,6°C, a część tego efektu maskuje chłodzenie przez aerozole, czyli drobne cząstki, które również uwalniają spalanie i przemysł.

Porozumienie paryskie stawia sobie za cel ograniczenie wzrostu temperatury „do poziomu znacznie niższego niż 2°C” i podejmowanie wysiłków, by ograniczyć go do 1,5°C, ale tekst traktatu nigdzie nie mówi, z jakiego okresu należy uśredniać temperaturę. IPCC i WMO wypełniają tę lukę roboczą konwencją: dany poziom ocieplenia zostaje przekroczony, gdy przekroczy go średnia 20-letnia. Dwadzieścia lat to dość długo, by jedno czy dwa zjawiska El Niño się rozmyły i odsłoniły ukryty pod nimi trend, i właśnie dlatego jeden rok powyżej 1,5°C sam w sobie nie oznacza, że cel paryski przepadł.

Jak datować średnią, zanim się skończy

Średnia 20-letnia ma kłopotliwą właściwość: nikt nie może znać jej wartości, dopóki nie upłynie dwadzieścia lat. Klimatolodzy przypisują dany poziom ocieplenia do środka okna, dziesięć lat po jego otwarciu, a moment, w którym świat „osiągnął” 1,5°C, da się ustalić z pewnością dopiero z perspektywy czasu. Pojedynczy gorący rok może jednak coś mówić. W przebiegach modeli, bez bardzo rygorystycznych redukcji emisji, pierwszy rok powyżej 1,5°C wypada wewnątrz pierwszego 20-letniego okresu o średniej 1,5°C z prawdopodobieństwem wynoszącym średnio około 99%. Dzieje się tak, ponieważ trend ocieplenia jest silny w porównaniu z wahaniami z roku na rok. Przy rygorystycznych redukcjach w najbliższych latach prawdopodobieństwo spada do około 75%, a w scenariuszu o najniższych emisjach jeden gorący rok nie oznacza, że jest bardzo prawdopodobne, by średnia kiedykolwiek osiągnęła 1,5°C. Wrześniowy raport UNEP przyjmuje pierwsze odczytanie. Jego zdaniem rok 2024, pierwszy rok kalendarzowy powyżej 1,5°C, umieścił świat wewnątrz 20-letniego okresu, w którym średnie ocieplenie wyniesie 1,5°C.

Co zero netto robi z termometrem

Fizyka schodzenia zaczyna się od tego, jak świat wspinał się w górę. Długoterminowe ocieplenie podąża za skumulowaną sumą całego wyemitowanego dotąd dwutlenku węgla, niemal po linii prostej: około 0,45°C na każde 1000 miliardów ton CO2. Termometr reaguje słabiej na to, ile świat emituje w jednym roku, niż na wielkość tej sumy. Ograniczenie rocznych emisji sprawia, że suma rośnie wolniej. Rośnie jednak dalej, dopóki emisje i usuwanie nie zrównoważą się na poziomie globalnych zerowych emisji netto CO2, a IPCC traktuje osiągnięcie zera netto jako warunek ustabilizowania ocieplenia wywołanego przez człowieka na jakimkolwiek poziomie.

Co się dzieje w dniu, w którym nadchodzi zero netto? Najlepsze dostępne dowody wskazują, że ocieplenie wywołane przez CO2 mniej więcej się zatrzymuje. Utrzymanie ocieplenia ogółem na stałym poziomie wymaga też głębokich redukcji emisji metanu i innych gazów cieplarnianych. Nawet wtedy temperatura się utrzymuje, ale sama z siebie nie spada. Przy zerowych emisjach netto CO2 skumulowana suma przestaje rosnąć, a zmniejszyć ją mogą tylko trwałe ujemne emisje netto, czyli usuwanie większej ilości CO2, niż się emituje, rok po roku przez dziesięciolecia. Na papierze istnieje druga droga: zero netto dla wszystkich gazów cieplarnianych, utrzymywane w czasie, przyniosłoby po szczycie stopniowy spadek. Pewne emisje innych gazów jednak by pozostały, a ich zrównoważenie oznacza wyciąganie z powietrza dodatkowego CO2, więc zero netto dla gazów cieplarnianych i tak pociąga za sobą ujemne emisje netto CO2.

Dlaczego ocieplenie ustaje, gdy ustają emisje

Starsze eksperymenty modelowe sugerowały, że kolejne 0,4–0,5°C ocieplenia jest „w drodze” i nadejdzie w ciągu następnych stuleci, nawet gdyby nic się nie zmieniło. W tych przebiegach ilość CO2 w powietrzu utrzymywano na stałym poziomie. Utrzymanie jej na stałym poziomie wymaga jednak dalszych emisji, które zastępują to, co pochłaniają ląd i ocean, więc eksperymenty te nigdy nie opisywały świata zerowych emisji. Kiedy emisje naprawdę ustają, ścierają się dwa efekty. Ocean, który pochłonął ponad 90% nadwyżki ciepła, w miarę jak jego głębiny nadrabiają zaległości, coraz wolniej odbiera ciepło z powierzchni, a to lekko ją ogrzewa. Tymczasem ląd i ocean, które pochłaniają mniej więcej połowę CO2 emitowanego co roku przez ludzi, nadal wyciągają go z powietrza, co chłodzi. W wyidealizowanym eksperymencie przeprowadzonym na 18 modelach emisje CO2 odcięto nagle po wyemitowaniu 1000 miliardów ton węgla. Pięćdziesiąt lat później temperatura była w poszczególnych modelach od 0,36°C niższa do 0,29°C wyższa, średnio o 0,07°C niższa. Najbardziej prawdopodobna wartość jest bliska zera, choć w niektórych modelach ocieplenie trwało dalej przez okres od dziesięcioleci do tysiącleci, a w innych temperatura wyraźnie spadła.

Jeśli zero netto zatrzymuje temperaturę w miejscu, to zatrzymuje ją tam, dokąd świat zdąży do tego czasu dojść. Dlatego pozostały budżet węglowy, czyli ilość CO2, którą można jeszcze wyemitować przy równych szansach na utrzymanie ocieplenia w granicach 1,5°C, jest liczbą, która decyduje, jak wysoko leży plateau. Dwa szacunki z konkretnymi datami nie są zgodne. Zespół Indicators of Global Climate Change w czerwcu 2026 roku ocenił go na około 130 miliardów ton od początku 2026 roku, co przy tempie emisji z 2025 roku wyczerpie się w nieco ponad trzy lata; z tej liczby korzysta wrześniowy raport UNEP. Global Carbon Project w listopadzie 2025 roku podał 170 miliardów ton, które, jak stwierdził, „wyczerpią się przed 2030 rokiem przy obecnym tempie emisji”. Oba opierają się na założeniach: w zależności od tego, jak bardzo zostaną ograniczone emisje metanu i innych gazów poza CO2, budżet IGCC może przesunąć się w górę lub w dół o około 200 miliardów ton. Żaden z tych szacunków nie wyznacza daty przekroczenia 1,5°C. Niepewne jest, ile ocieplenia kryją jeszcze w zanadrzu dawne emisje, podobnie jak to, co dodają lub odejmują inne gazy, więc wyczerpanie budżetu i osiągnięcie 1,5°C nie muszą nastąpić jednocześnie.

Plateau ma znaczenie, bo jest punktem wyjścia każdego zejścia. Październikowy raport UNEP ujmuje koszt zwłoki w jednym przeliczniku: każde pięć lat emisji CO2 na obecnym poziomie podnosi szczytowe ocieplenie o około 0,1°C. Wysokość, z której świat będzie musiał schodzić, ustala się właśnie w tej dekadzie.

Arytmetyka schodzenia

Kurs wymiany jest wysoki. Wrześniowy raport UNEP szacuje, że do obniżenia temperatury globalnej o około 0,1°C potrzeba około 220 miliardów ton skumulowanych ujemnych emisji netto CO2. Ujemne emisje netto CO2 oznaczają, że usuwanie przewyższa wciąż emitowany CO2, a więc chodzi o tony wyciągnięte z powietrza już po zrównoważeniu własnych emisji CO2 świata. Nawet gdyby usuwanie netto sięgnęło 10 miliardów ton rocznie, mniej więcej jednej czwartej dzisiejszych emisji CO2, ocieplenie mogłoby się cofać zaledwie o około 0,05°C na dekadę. Przy obecnym tempie ocieplenia, mniej więcej 0,25°C na dekadę, cofnięcie dziesięciu lat ogrzewania mogłoby zająć około pięćdziesięciu lat, i to przy optymistycznym założeniu co do usuwania.

Wymiana nie odbywa się też jeden do jednego. Gdy CO2 zostaje usunięty z powietrza, ląd i ocean, które dotąd go pochłaniały, reagują, oddając część z powrotem. IPCC ocenia, ze średnim poziomem ufności, że usunięcie może obniżyć stężenie CO2 w atmosferze nawet o 10% słabiej, niż podnosi je równa mu emisja, zależnie od całkowitej usuniętej ilości. Traktowanie emisji i usuwania jak lustrzanych odbić jest prawdopodobnie uprawnione przy niewielkich przekroczeniach budżetu, a w niektórych modelach sprawdza się gorzej, gdy odwrócić trzeba duże ilości.

Zejście nie może więc opierać się wyłącznie na usuwaniu. UNEP wymienia trzy dźwignie i stwierdza, że żadna z nich prawdopodobnie nie wystarczy sama. Pierwszą jest ograniczenie rezydualnych emisji CO2, czyli tych, które zostaną po połowie stulecia. Drugą są pozostałe emisje rezydualne ogrzewające planetę, przede wszystkim metan, który odpowiada za około 0,5°C obecnego ocieplenia. Trwałe dodatkowe ograniczenie rezydualnych emisji metanu o 60–70 milionów ton rocznie po 2050 roku mogłoby obniżyć temperatury o około 0,1°C w ciągu kolejnych 50–100 lat, czyli dać ten sam efekt co 220 miliardów ton dodatkowych ujemnych emisji netto CO2. Trzecią jest usuwanie większej ilości CO2. Nawet przy optymistycznym wzroście usuwania UNEP uważa cofnięcie ocieplenia o więcej niż kilka dziesiątych stopnia w tym stuleciu za mało prawdopodobne, a i to w dużej mierze zależy od jednoczesnego ograniczania rezydualnych emisji CO2. Spadek o 0,2–0,3°C w ciągu kilku dekad wymagałby globalnie skoordynowanej polityki, wykraczającej daleko poza cele zerowych emisji netto, jakie rządy i firmy wyznaczają sobie dziś. Gdy szczyt przekracza około 1,8°C, powrót do 1,5°C w ciągu stulecia staje się coraz trudniejszy.

Te obliczenia opierają się na centralnych szacunkach reakcji klimatu, a rozkład tej reakcji ma gruby ogon. Wielkości przestrzelenia przypisane do kategorii scenariuszy IPCC to mediany, więc dana ścieżka może przestrzelić bardziej. W przebiegach modeli Carla-Friedricha Schleussnera i jego współpracowników ujemne emisje netto potrzebne do sprowadzenia ocieplenia z powrotem do 1,5°C do 2100 roku wahały się, w środkowej połowie wyników, od zera do 400 miliardów ton CO2. Aby zabezpieczyć się przed ociepleniem wyższym od oczekiwanego, świat potrzebuje, jak przekonywali, zdolności usuwania rzędu kilkuset miliardów ton trzymanej w rezerwie, i doszli do wniosku: „nie możemy być pewni, że spadek temperatury po przestrzeleniu jest osiągalny w horyzontach czasowych, jakich dziś się oczekuje”.

Modele nie zgadzają się nawet co do tego, czy temperatura w ogóle wraca. Dwa modele systemu Ziemi napędzane emisjami i symulowane do 2300 roku zachowały się odwrotnie. W jednym duże ocieplenie rezydualne utrzymywało się do XXII wieku mimo ujemnych emisji CO2, co wiązało się z ciepłem uwalnianym z Oceanu Południowego. W drugim temperatura w dużej mierze spadła z powrotem, podczas gdy wzrost poziomu morza i utrata tlenu w oceanie w zasadzie się nie odwróciły.

Co się liczy jako usunięta tona

Usuwanie dwutlenku węgla ma trzy zadania, a zejściem jest dopiero ostatnie z nich. W najbliższym czasie obniża emisje netto. Około połowy stulecia równoważy emisje rezydualne, których nie da się wyeliminować, i w ten sposób pozwala osiągnąć zero netto. Dopiero potem może wypchnąć świat na terytorium ujemnych emisji netto. Każda tona zużyta na dwa pierwsze zadania to tona, której jeszcze nie można przeznaczyć na chłodzenie.

Niemal całe usuwanie węgla to metody konwencjonalne. Same nowe i odrastające lasy pochłaniały w latach 2014–2023 średnio około 2200 milionów ton CO2 rocznie. Resztę zalicza się do metod nowatorskich. Należą do nich biowęgiel, czyli węgiel drzewny wytwarzany z materii roślinnej i wprowadzany do gleby; bioenergia z wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla (BECCS), w której rośliny pochłaniają CO2, są spalane w celu wytworzenia energii, a CO2 z komina trafia pod ziemię; przyspieszone wietrzenie, polegające na rozsypywaniu pokruszonej skały, która reaguje z CO2; oraz bezpośrednie wychwytywanie z powietrza (DAC), czyli maszyny, które wyciągają CO2 z otwartego powietrza i składują go pod ziemią.

Usuwanie nowatorskie jest niewielkie, a jego rozliczanie wymaga ostrożności. Działalność w zakresie metod nowatorskich wyniosła w 2025 roku szacunkowo 2,04 miliona ton CO2, mniej więcej jedną tysięczną tego, co dają metody konwencjonalne, a w latach 2020–2025 rosła średnio o 36% rocznie. Biowęgiel stanowił z tego 1,46 miliona ton, ale węgiel odpowiadający 0,97 miliona ton CO2 pochodził z drewna: był to węgiel, który drzewa już wcześniej pobrały z powietrza, przeniesiony do trwalszego magazynu. Badacze, którzy zestawiają te liczby, traktują takie przypadki jako przemieszczanie węgla między magazynami, odrębne od CO2 usuniętego z powietrza w danym roku. Biowęgiel i BECCS odpowiadają niemal za całe nowatorskie usuwanie. Bezpośrednie wychwytywanie z powietrza usunęło w 2025 roku około 1500 ton według dostępnych danych z rejestrów, w których brakuje projektów z jeszcze niezweryfikowanymi usunięciami.

Największa instalacja DAC pokazuje, jak trudno zwiększać skalę. Firma Climeworks podaje, że jej instalacja Mammoth na Islandii osiągnęła w pierwszej połowie 2026 roku 675 ton usunięcia netto, wobec 119 ton w tym samym okresie rok wcześniej. Netto oznacza w definicji firmy CO2 trwale zmagazynowany pod ziemią po uwzględnieniu konserwacji, pogody, dostępności oraz emisji związanych z budową i eksploatacją instalacji. Deklarowana wydajność instalacji to do 36 000 ton rocznie. Climeworks informuje, że jej dwa zmodernizowane kontenery kolektorów zamieniają obecnie około 40–50% wydajności projektowej na rzeczywiste usunięcie netto, a do końca 2026 roku firma planuje zmodernizować wszystkie dwanaście kontenerów w jednym module instalacji. Jej współprezes Jan Wurzbacher powiedział, że budując instalację Mammoth, firma i jej inwestorzy chcieli szybko uzyskać wolumen w terenie, niemal za wszelką cenę: „To była naprawdę gra o wolumen”.

Kolejne ograniczenia wyznaczają cena i potencjał. Szacunkowe koszty usuwania przez leśnictwo wynoszą od 5 do 53 dolarów za tonę CO2, a bezpośrednie wychwytywanie z powietrza należy do najdroższych metod. Oczekiwane koszty dla wszystkich metod sięgają od poniżej 10 do ponad 1000 dolarów za tonę, przy czym górne szacunki dla większości metod przekraczają 200 dolarów. Bardziej wiarygodne dolne szacunki potencjału wynoszą dla większości metod około 1 miliarda ton rocznie. Tych potencjałów nie można po prostu zsumować, bo metody konkurują o te same zasoby: BECCS, biowęgiel i zakopywanie biomasy korzystają z tej samej puli materii roślinnej.

Jest jeszcze własny system usuwania, którym dysponuje planeta. Zmiana klimatu osłabia lądowe i oceaniczne pochłaniacze CO2, a to osłabienie odpowiada za 8% wzrostu stężenia CO2 w atmosferze od 1960 roku. Zmiana klimatu i wylesianie razem zamieniły tropikalne lasy Azji Południowo-Wschodniej i dużych części Ameryki Południowej z pochłaniaczy w źródła. Pochłaniacz lądowy nie stacza się jednak w jedną stronę: w 2025 roku, po zakończeniu El Niño z lat 2023–2024, wrócił do poziomu sprzed tego zjawiska. Ocieplenie zmniejsza też to, ile CO2 pochłaniają niektóre metody oparte na przyrodzie i jak długo go zatrzymują. UNEP wylicza, że nawet przy zerowych emisjach CO2 z paliw kopalnych i zatrzymanym wylesianiu sto lat zalesiania i gospodarki leśnej w obecnej skali obniżyłoby globalną temperaturę o 0,1°C.

Czego wymaga droga w dół

Zejście zależy przede wszystkim od tego, ile wciąż się emituje. Ścieżka UNEP o najmniejszym przestrzeleniu wymaga, by emisje gazów cieplarnianych spadły w porównaniu z 2025 rokiem o 18% do 2030 roku, o 45% do 2035 i o 69% do 2040, a globalne zerowe emisje netto CO2 nastąpiły około 2050 roku. Pełne wdrożenie krajowych planów klimatycznych, które państwa złożyły w ramach porozumienia paryskiego, obniżyłoby emisje do 2030 roku zaledwie o 5–8%. Globalne emisje w 2025 roku szacuje się na 58,4 miliarda ton ekwiwalentu CO2, minimalnie mniej niż w 2024 roku, a UNEP uważa, że za wcześnie, by stwierdzić, czy osiągnęły już szczyt. Przy obecnej polityce UNEP daje 66% szans, że ocieplenie w tym stuleciu pozostanie poniżej 2,8°C. Realizacja wszystkich krajowych planów obniża tę granicę do 2,6°C, a dodanie wszystkich deklaracji zerowych emisji netto – do 2,1°C. Projekcje oparte na deklaracjach są gorsze niż w raporcie UNEP z 2025 roku z powodu skorygowanych szacunków dawnych emisji oraz wystąpienia z porozumienia paryskiego Stanów Zjednoczonych, drugiego największego emitenta na świecie.

Drugim wymogiem jest trwałe usuwanie i miejsce, w którym da się zmagazynować usunięty CO2. Ścieżka o najmniejszym przestrzeleniu wymaga usunięcia i trwałego zmagazynowania w ciągu stulecia około 320 miliardów ton CO2, czyli mniej więcej ośmiu lat emisji CO2 z 2024 roku. W ujęciu rocznym mediana najambitniejszych scenariuszy 1,5°C wymaga 8,8 miliarda ton usuwania rocznie do 2050 roku, podczas gdy najambitniejsze długoterminowe deklaracje krajowe sumują się do 3,6 miliarda. Scenariusze, które opóźniają głębokie redukcje, muszą do 2100 roku usunąć o ponad 150 miliardów ton więcej niż te, w których działa się wcześnie. Sam UNEP ostrzega, że usuwanie na taką skalę jest niepewne z powodów zarówno technologicznych, jak i społecznych oraz ekonomicznych.

Trzecim wymogiem jest ktoś, kto zapłaci. Rynek nowatorskiego usuwania zależy od bardzo nielicznych nabywców. Jeden z nich, Microsoft, dominuje w zakupach, a w 2025 roku na dobrowolnym rynku węglowym podpisano kontrakty obejmujące około 40 milionów ton usuwania. Rządy zaczęły tworzyć zasady. W 2025 roku Norwegia i Szwajcaria dokonały pierwszego transferu trwałego usuwania na podstawie artykułu 6.2 porozumienia paryskiego, który pozwala państwom handlować redukcjami emisji, a od 2025 roku Szwajcaria pozwala zaliczać wychwycony i trwale zmagazynowany CO2 na poczet obowiązków w swoim systemie handlu emisjami.

Co odzyska chłodniejsza planeta

Załóżmy, że na zejście znajdą się pieniądze. Termometr to najszybciej reagująca część klimatu, a niektóre rzeczy podążają za nim w skali jednego ludzkiego życia. Oczekuje się, że lód morski w Arktyce powróci, gdy ocieplenie się odwróci, z opóźnieniem wobec temperatury globalnej sięgającym od lat do dziesięcioleci.

Poziom morza chodzi według wolniejszego zegara. Oceanom pisany jest wzrost przez okres od stuleci do tysiącleci, cokolwiek wydarzy się teraz, i nawet przy spadających temperaturach ten wzrost pozostaje nieodwracalny w skali wielu stuleci. Chłodzenie mimo to się opłaca, bo spowalnia wzrost i zmniejsza jego długoterminowo przesądzoną skalę. Sprowadzenie temperatury w długim okresie w dół, w porównaniu z pozwoleniem, by ustabilizowała się na wyższym poziomie, może oznaczać prawie pół metra mniejszy wzrost poziomu morza w 2300 roku. Liczy się nie tylko wysokość, ale i czas spędzony ponad granicą. W jednym zestawie modelowanych ścieżek każde stulecie powyżej 1,5°C dodawało, według centralnego szacunku, około 40 centymetrów do przesądzonego wzrostu poziomu morza do 2300 roku, ponad mniej więcej 80 centymetrów bez żadnego przestrzelenia, przy czym ta proporcja dotyczy tych ścieżek, a nie jest ogólną regułą.

Część szkód nie cofa się w żadnej skali czasu, która ma znaczenie dla polityki. Gdy wieczna zmarzlina rozmarza, uwolniony z niej węgiel pozostaje uwolniony, nawet jeśli zamarznięty grunt częściowo się odbudowuje, gdy temperatury spadają, bo odtworzenie tego węgla glebowego i ponowne zamrożenie go zajęłoby tysiąclecia. Jeden model systemu Ziemi o pośredniej złożoności podaje liczby dla tego, co zostawia po sobie tymczasowe przestrzelenie. Uruchomiono go dla 42 par scenariuszy: w każdej parze jeden scenariusz przestrzela, osiągając szczyt między około 1,5°C a 2°C, a jego partner dochodzi do tej samej sumy emisji na koniec stulecia bez przestrzelenia. W roku, w którym przebieg z przestrzeleniem ochłodził się z powrotem do temperatury partnera, mediana odbudowy po dodatkowych skutkach przestrzelenia była bliska 0% dla węgla w wiecznej zmarzlinie i dla siły atlantyckiej południkowej cyrkulacji wymiennej, systemu prądów oceanicznych, który przenosi ciepło na północ. Dla temperatury oceanu, tlenu w oceanie i wzrostu poziomu morza wywołanego rozszerzalnością wody wyniosła zaledwie 20–25%. Trwałe szkody zależały od tego, co autorzy nazywają stopniolatami, czyli od sumy nadwyżek temperatury w każdym roku ponad scenariusz partnerski przez cały okres przestrzelenia, a niewiele zależały od samego szczytu. To jeden model, a odbudowę mierzono w skali dekad, krótszej, niż wiele z tych systemów potrzebuje, by się ustabilizować.

W przypadku ciepłowodnych raf koralowych raport UNEP umieszcza próg ocieplenia na poziomie 1,2°C, w przedziale 0,7–1,5°C, i stwierdza, że przy ociepleniu o około 1,4°C rafy już przekraczają swój termiczny punkt krytyczny, czyli próg, za którym system się przeorganizowuje, często gwałtownie i nieodwracalnie. Raport nie widzi większych szans na przetrwanie koralowców w tym stuleciu, niezależnie od tego, czy ocieplenie ustabilizuje się na 2°C, czy przestrzeli i wróci do 1,5°C. 22 października 2026 roku Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) opublikowała pierwszą globalną ocenę płytkowodnych ekosystemów raf koralowych w ramach Czerwonej Listy. Zaklasyfikowała 122 ze 127 ocenionych ekosystemów rafowych, czyli 96%, jako krytycznie zagrożone, ze skrajnie wysokim ryzykiem załamania do 2075 roku, na podstawie projekcji stresu cieplnego w pośrednim scenariuszu emisji, z ociepleniem o około 2,7°C do 2100 roku. Na podstawie samych zmian zaobserwowanych w ciągu ostatnich 50 lat w tej kategorii znalazłoby się 24%. IUCN starannie wyjaśnia, co ta etykieta oznacza: „Krytycznie zagrożony nie znaczy załamany”. Większość raf wciąż ma żywe koralowce. Według projekcji IPCC z 2018 roku przy ociepleniu o 1,5°C rafy skurczyłyby się o kolejne 70–90%. Ryzyko przekroczenia punktów krytycznych w wielkich lądolodach, Amazonii i atlantyckiej południkowej cyrkulacji wymiennej rośnie zarówno z wielkością, jak i z czasem trwania przestrzelenia.

Przyzwolenie na zwłokę?

Wrześniowy raport spotkał się z ostrą krytyką ze strony ludzi, którym zależy na tym samym. Bill Hare z Climate Analytics powiedział, że raport „słabo pokazuje nam, że istnieje wyjście” i grozi, że stanie się „wezwaniem do apatii”. Lili Fuhr z Center for International Environmental Law (CIEL) przekonywała, że „jedynym sposobem na zminimalizowanie szkód jest cięcie emisji teraz… a nie opóźnianie działań spekulatywnymi rozwiązaniami technologicznymi”. Obawiają się, że plan z wbudowanym zejściem daje rządom przyzwolenie, by dziś dalej emitować w zamian za usuwanie obiecane na później.

Dwie inne wątpliwości są od tamtej odrębne. Pierwsza jest fizyczna: grupa Schleussnera doszła do wniosku, że na spadek po przestrzeleniu nie można liczyć w oczekiwanych horyzontach czasowych. Druga jest polityczna. Rob Jackson z Uniwersytetu Stanforda ujął swój pogląd na scenariusze przestrzelenia w dwóch pytaniach: „Czy to nasza najlepsza nadzieja? Zdecydowanie tak. Czy to prawdopodobne? Zdecydowanie nie”.

W kwestii pierwszej obawy krytycy i arytmetyka UNEP wskazują ten sam kierunek. Sam raport stwierdza, że usuwanie „nie może zapewnić dużego spadku temperatury”. Keywan Riahi, współautor październikowego raportu, powiedział, że celem jest utrzymanie przestrzelenia „na jak najniższym poziomie, abyśmy później nie musieli polegać na tych technologiach, by usuwać CO₂ z atmosfery”. Budowanie zdolności usuwania już teraz nie jest wyłącznie zakładem o przyszłość, bo te same moce obniżają dziś emisje netto, a później równoważą emisje rezydualne na drodze do zera netto.

Prognozy myliły się już wcześniej w pomyślnym kierunku. Od czasu porozumienia paryskiego moce wytwórcze energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych wzrosły mniej więcej trzy razy bardziej, niż zakładały projekcje z 2015 roku oparte na ówczesnej polityce, a emisje CO2 związane z energią wzrosły o 40% mniej, niż oczekiwano. Carlo Buontempo, który kieruje służbą klimatyczną Copernicus, powiedział w październiku: „To, jak bardzo przestrzelimy i na jak długo, wciąż zależy od nas”.

Usunięty węgiel musi też gdzieś trafić. Każdą tonę wyciągniętą na potrzeby zejścia trzeba zmagazynować, tak samo jak każdą tonę wychwyconą, by zrównoważyć emisje, które świat nadal będzie wytwarzał przy zerze netto. Jedna ostrożna ocena, która pomija składowiska narażone na ryzyka geologiczne, środowiskowe, ludzkie i polityczne, szacuje użyteczną pojemność składowania w basenach sedymentacyjnych na około 1460 miliardów ton CO2, mniej więcej jedną ósmą ich fizycznej pojemności. Według tego szacunku, gdyby emisje rezydualne utrzymywały się od 2050 roku na poziomie 10 miliardów ton rocznie i były równoważone usuwaniem z magazynowaniem pod ziemią, to miejsce mogłoby się wyczerpać do 2200 roku na samo utrzymanie świata na poziomie zera netto, bez niczego na chłodzenie. Gdyby emisje rezydualne spadły o połowę, do 5 miliardów ton, to samo usuwanie obniżyłoby temperaturę o około 0,1°C w ciągu 50 lat.

Powiązane artykuły

• Jak w deszczowym kraju może zabraknąć wody
• Dlaczego do syntezy jądrowej od 70 lat zostaje 20 lat – i czy to się wreszcie zmienia
• Dlaczego niebo jest niebieskie?

Dalsza lektura

Jako partner Amazon Eikleaf zarabia na kwalifikujących się zakupach. Poniższe linki do książek są linkami partnerskimi: jeśli dokonasz zakupu za ich pośrednictwem, możemy otrzymać niewielką prowizję, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.

Polecane filmy

Zastrzeżenie dotyczące generatywnej AI

Niektóre treści na tej stronie zostały wygenerowane i/lub zredagowane z pomocą generatywnej sztucznej inteligencji.

Media

Stawy na oceanie, ICESCAPE – NASA

Odwiert Carbfix, Hellisheiði – Wikimedia Commons (Fot.: Siljaye, CC BY-SA 4.0)

Blaknięcie koralowców na Cheeca Rocks, Florida Keys – NOAA

Najważniejsze źródła i bibliografia

UN Environment Programme. „Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return.” UNEP, 2 September 2026. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/49857

UN Environment Programme. „Emissions Gap Report 2026: The Point of Return.” UNEP, 21 October 2026. https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2026

Dunne, D., Viglione, G., McSweeney, R. „UNEP: Opportunity has 'been lost’ to meet 1.5C warming limit without 'overshoot’.” Carbon Brief, 21 October 2026. https://www.carbonbrief.org/unep-opportunity-has-been-lost-to-meet-1-5c-warming-limit-without-overshoot

PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. „New UNEP report lays out emission cuts needed for return to 1.5°C.” PBL, 21 October 2026. https://www.pbl.nl/en/latest/news/new-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-for-return-to-15degc

Chime, V. „UN sets steep emission cuts to reverse 1.5C overshoot by end of century.” Climate Home News, 21 October 2026. https://www.climatechangenews.com/2026/10/21/un-sets-steep-emission-cuts-to-reverse-1-5c-overshoot-by-end-of-century/

Agence France-Presse. „UN says world must navigate 'reality’ of 1.5C overshoot.” AFP via Macau Business, 2 September 2026. https://macaubusiness.com/un-says-world-must-navigate-reality-of-1-5c-overshoot/

Borenstein, S. „Global warming will exceed limit, UN says in a report that maps path to get back below danger zone.” Associated Press via Anchorage Daily News, 2 September 2026. https://adn.com/nation-world/2026/09/02/global-warming-will-exceed-limit-un-says-in-a-report-that-maps-path-to-get-back-below-danger-zone

Copernicus Climate Change Service. „Copernicus: Second warmest September as global temperatures stay above 1.5°C.” Copernicus, 9 October 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-second-warmest-september-global-temperatures-stay-above-15degc

Copernicus Climate Change Service. „Copernicus: August was the world’s joint hottest month on record, pushing global temperatures back above 1.5°C above pre-industrial levels.” Copernicus, 10 September 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-august-was-worlds-joint-hottest-month-record-pushing-global-temperatures-back-above

ECMWF. „2025 was the third-warmest year on record, Copernicus data show.” ECMWF, 14 January 2026. https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/news/2025/2025-third-warmest-year

World Meteorological Organization. „Sea-surface temperatures reflect strengthening El Niño.” WMO, 8 October 2026. https://wmo.int/node/39068

World Meteorological Organization. „El Niño puts humanitarian weather services in the spotlight.” WMO, 22 October 2026. https://public.wmo.int/media/update/el-nino-puts-humanitarian-weather-services-spotlight

World Meteorological Organization. „New report suggests more global temperature records ahead.” WMO, 28 May 2026. https://wmo.int/news/media-centre/new-report-suggests-more-global-temperature-records-ahead

Forster, P. M., et al. „Indicators of Global Climate Change 2025.” Earth System Science Data 18, 3889–3933, 11 June 2026. https://doi.org/10.5194/essd-18-3889-2026

UNFCCC. „Paris Agreement.” United Nations, 2015. https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf

IPCC. „Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

IPCC. „AR6 Synthesis Report: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2023. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

IPCC. „Global Warming of 1.5°C: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018. https://www.ipcc.ch/sr15/

Bevacqua, E., Schleussner, C.-F., Zscheischler, J. „A year above 1.5 °C signals that Earth is most probably within the 20-year period that will reach the Paris Agreement limit.” Nature Climate Change 15, 262–265, 10 February 2025. https://doi.org/10.1038/s41558-025-02246-9

MacDougall, A. H., et al. „Is there warming in the pipeline? A multi-model analysis of the Zero Emissions Commitment from CO2.” Biogeosciences 17, 2987–3016, 15 June 2020. https://bg.copernicus.org/articles/17/2987/2020/

Hausfather, Z. „Explainer: Will global warming 'stop’ as soon as net-zero emissions are reached?” Carbon Brief, 29 April 2021. https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

Global Carbon Project. „Fossil fuel CO2 emissions hit record high in 2025.” Global Carbon Project, 13 November 2025. https://globalcarbonbudget.org/fossil-fuel-co2-emissions-hit-record-high-in-2025/

Schleussner, C.-F., et al. „Overconfidence in climate overshoot.” Nature 634, 366–373, 9 October 2024. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08020-9

Smith, C., et al. „Overshoot and (ir)reversibility to 2300 in two CO2-emissions driven Earth System models.” Earth System Dynamics 17, 893–911, 29 June 2026. https://doi.org/10.5194/esd-17-893-2026

Dickau, M., Zickfeld, K., Matthews, H. D., et al. „Irreversible climate changes driven by degree-years of temperature overshoot.” Communications Earth & Environment, 16 June 2026. https://www.nature.com/articles/s43247-026-03761-z

Gidden, M. J., et al. „A prudent planetary limit for geologic carbon storage.” Nature 645, 124–132, 3 September 2025. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09423-y

Edwards, M. R., Geden, O., Gidden, M. J., et al. (eds). „The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition.” June 2026. https://www.stateofcdr.org/asset/State-of-Carbon-Dioxide-Removal-Edition-3_June2026.pdf

Dunne, D., Viglione, G., Gabbatiss, J. „Q&A: The current state of 'carbon dioxide removal’ around the world.” Carbon Brief, 2 June 2026. https://www.carbonbrief.org/qa-the-current-state-of-carbon-dioxide-removal-around-the-world/

Wurzbacher, J. „How Mammoth is unlocking a step change in performance & reducing costs.” Climeworks, 2026. https://climeworks.com/blog/mammoth-direct-air-capture-performance-update

Rathi, A., Marsh, A. „Carbon removal pioneer Climeworks increases CO2 capture sixfold.” Bloomberg via Energy Connects, 10 September 2026. https://www.energyconnects.com/news/renewables/2026/september/carbon-removal-pioneer-climeworks-increases-co2-capture-sixfold/

IUCN. „Virtually all coral reef ecosystems face high risk of collapse in 50 years – IUCN Red List of Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/press-release/202610/virtually-all-coral-reef-ecosystems-face-high-risk-collapse-50-years-iucn-red

IUCN. „Red List of Coral Reef Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/story/202610/red-list-coral-reef-ecosystems