Este artigo foi traduzido automaticamente. A versão original está disponível em inglês.
Aquele símbolo de reciclagem não é uma promessa — por que o número que você viu não significa o que você pensa
Antes de guardar o seu xampu, o frasco no seu chuveiro era petróleo ou gás natural. Hidrocarbonetos foram bombeados de um poço, processados em matérias-primas como nafta ou etano e craqueados nos blocos químicos básicos do plástico, que foram polimerizados em pellets de resina, enviados a um fabricante e moldados por sopro na forma de um frasco; o frasco foi envasado, transportado, comprado e usado por alguns meses antes de ser enxaguado e jogado numa lixeira de recicláveis. Esse processo dependeu de dezenas de milhões de anos de formação geológica e de décadas de infraestrutura industrial. A vida útil que ele produziu se mediu em meses. Depois disso, o destino do frasco deveria ficar registrado numa taxa de reciclagem.
O número que você ouviu provavelmente responde a outra pergunta
Escolha um país e você encontrará uma taxa de reciclagem de plástico. Nos Estados Unidos, a Agência de Proteção Ambiental (EPA), cujos dados nacionais mais recentes são de 2018, a situa em cerca de 8,7% de todos os plásticos do lixo urbano, um dos índices oficiais mais baixos entre os países ricos. A União Europeia, por sua vez, informa que 42% dos resíduos de embalagens plásticas foram reciclados em 2023. Dependendo do país onde você mora e do número que absorveu, você pode acreditar que algo entre uma em cada doze e mais de duas em cada cinco peças de plástico estão sendo recicladas.
Nenhum dos dois números é mentira, mas nenhum deles responde à pergunta que a maioria das pessoas acha que está fazendo, que é: do plástico que eu jogo na lixeira de recicláveis, quanto vira plástico novo? A pergunta que esses números respondem é mais estreita, e quase sempre mais fácil: que parcela dos resíduos plásticos gerados por um país foi enviada a um sistema de reciclagem, ou declarada como coletada para reciclagem?
Não se trata do mesmo acontecimento. Entre um e outro existe uma cadeia de etapas industriais (triagem, remoção de contaminantes, enfardamento, venda a recicladoras, lavagem, fusão, filtragem, peletização), e em cada uma delas há material perdido, rejeitado ou rebaixado. O número divulgado costuma refletir um ponto de controle inicial. O número que responderia à sua pergunta de verdade fica muito mais adiante na cadeia.
Num sistema baseado na coleta, como o americano, um município coleta uma tonelada de plástico misto, envia para uma unidade de triagem e a contabiliza como reciclada. A recicladora então rejeita o fardo triado por ter a mistura errada de polímeros ou contaminação demais, e ele vai para o aterro. A taxa oficial não se mexe, embora, fisicamente, o resultado seja o mesmo que se o plástico nunca tivesse sido coletado. A Europa fechou essa brecha específica em 2020: suas regras agora só contam o plástico quando ele entra no próprio processo de reciclagem, na extrusora ou na peletizadora, e por isso um fardo rejeitado deixou de contar. Mas mesmo o número europeu para antes de medir a resina que sai do outro lado.
Por que a taxa cai a cada etapa
Imagine 100 toneladas de plástico doméstico destinadas à reciclagem numa cidade americana típica. Os números a seguir são ilustrativos, não medidos, mas o padrão é real.
Algo entre 75 e 85 toneladas chega a uma lixeira de recicláveis e é coletado — o resto se perde por falta de acesso, coletas que não acontecem e domicílios que nunca participam. Do que chega a uma central de triagem (MRF, na sigla em inglês), talvez 45 a 60 toneladas sobrevivem à triagem e saem como fluxos limpos e vendáveis. O resto é contaminação: restos de comida que reduzem o valor do polímero; filme plástico que se enrola nas esteiras e provoca paradas; itens pequenos que caem pelas peneiras de triagem; embalagens multicamadas que os separadores ópticos não conseguem classificar. Em muitas centrais, a linha precisa parar todos os dias para que os trabalhadores cortem à mão as sacolas e os filmes emaranhados nas peneiras.
Do material triado, talvez 40 a 55 toneladas encontram comprador, seja uma recicladora nacional, seja um mercado de exportação, a um preço que torne a coleta economicamente viável. O resto é rejeitado porque a qualidade do fardo é baixa demais, o polímero não tem procura ou o mercado mudou. Vem então a etapa que a maior parte dos relatórios públicos não alcança: do material que entra na lavagem e no reprocessamento, cerca de 25 a 35 toneladas sobrevivem às perdas de rendimento, às falhas de qualidade e à filtragem das frações degradadas ou contaminadas e se tornam resina reciclada utilizável.
Assim, das 100 toneladas originais, algo entre um quarto e um terço volta ao ciclo de produção. Os números específicos variam conforme a jurisdição, a composição do material e o ano, mas toda etapa perde material. No mundo, a OCDE estima que 40% do plástico coletado para reciclagem acaba como rejeito, e não como material reciclado. A maioria dos números públicos reflete o que entrou no sistema, enquanto a maioria dos leitores supõe estar ouvindo falar do que saiu do outro lado.
O tipo de polímero faz grande diferença no que sobrevive. As garrafas de PET transparente para água, refrigerante e suco são o plástico de melhor desempenho do mundo. Em países com sistemas de depósito e devolução, as taxas de coleta podem passar de 90%. Mesmo sem eles, as garrafas PET têm mercados finais estáveis, linhas de lavagem consolidadas e uma base de compradores que quer o material. O PEAD natural, o plástico dos galões de leite e dos frascos brancos de detergente, tem o segundo melhor desempenho. Juntos, esses dois polímeros respondem pela maior parte do que a reciclagem de plástico consegue, e todo o resto puxa a média para baixo.
O polipropileno (nº 5), usado em potes de iogurte, tampas de garrafa e embalagens para viagem, é teoricamente reciclável e vem sendo aceito por mais sistemas, mas a contaminação e os restos de comida levam a altas taxas de rejeição na triagem. O poliestireno e o poliestireno expandido (nº 6) quase não têm rota comercial de recuperação em escala no lixo doméstico; a espuma de proteção limpa das embalagens de transporte é um fluxo à parte, e uma parte dela é reciclada. As embalagens de PVC (nº 3) quase nunca são recuperadas. Filmes de PEBD, como sacolas plásticas, sacos de pão e filme plástico de cozinha, travam as máquinas da maioria das centrais de triagem e são deliberadamente excluídos da coleta seletiva porta a porta; existem pontos de entrega no varejo, mas eles captam apenas uma pequena fração do filme em circulação. Compósitos multicamadas, como o pacote de salgadinho, o sachê stand-up e o frasco espremível de molho, não podem ser separados mecanicamente de forma alguma.
Os códigos de identificação de resina gravados na base das embalagens plásticas não garantem reciclabilidade. Foram criados pela Society of the Plastics Industry em 1988 como um sistema de identificação de polímeros para as centrais de triagem; o sistema original se chamava “Voluntary Plastic Container Coding System”. Nunca tiveram a intenção de dizer ao consumidor que o item seria recuperado, e mesmo assim o número foi impresso dentro de um triângulo de setas que se perseguem. Em 2013, a ASTM International, que hoje mantém a norma, trocou as setas por um simples triângulo sólido, porque os consumidores as liam como promessa de reciclagem. O símbolo antigo continua em toda parte, inscrito em muitas leis estaduais americanas. Por quase quatro décadas, essa escolha de design permitiu que o rótulo de plástico praticamente reciclável tomasse o lugar do trabalho mais difícil de construir sistemas que o recuperassem. Na prática, os códigos que levam de forma confiável à recuperação são o número 1 e o número 2.
O quadro por país: o que cada taxa mede
A maioria das pessoas compara os dois diretamente: “a UE recicla 42% dos plásticos, os EUA só 8,7%”. A comparação não se sustenta, porque os números medem coisas diferentes.
Os Estados Unidos usam um denominador mais amplo que o europeu: todos os plásticos presentes nos resíduos sólidos urbanos. Isso inclui embalagens, mas também bens duráveis, como eletrodomésticos e móveis, e itens do dia a dia, como copos, talheres e sacos de lixo. Ficam de fora os resíduos de processos industriais, os entulhos de construção e demolição e a maior parte dos plásticos de veículos. As categorias duráveis têm baixas taxas de recuperação e puxam a média para baixo. Mas os 8,7% continuam sendo um número de coleta: contam o plástico enviado para reciclagem, inclusive o exportado, e não a resina comprovadamente produzida a partir dele. Levando em conta o colapso das exportações desde 2018, que o índice continua contando como reciclagem, uma estimativa independente situou a taxa de 2021 em apenas 5% a 6%. O número também é antigo, já que a EPA não publica dados nacionais sobre plásticos desde 2018. Contando apenas as embalagens, a taxa americana foi de cerca de 13% em 2021.
A União Europeia mede especificamente os resíduos de embalagens plásticas, segundo uma metodologia harmonizada introduzida em 2020 que endureceu as regras de contagem e fez a taxa europeia declarada cair cerca de três pontos percentuais naquele ano. Seus 42% de 2023 são críveis para o que abrangem. Mas o que abrangem são embalagens, não a economia do plástico como um todo. Plásticos automotivos, construção, agricultura, eletrônicos e têxteis com fibras sintéticas ficam de fora. Sob a média da UE há grande variação: a Bélgica registrou 59,5% e a Alemanha 52,2%, enquanto a França e a Hungria ficaram em 25,7% e 23,0%, respectivamente, de modo que a média diz pouco sobre qualquer Estado-membro isolado.
O momento da National Sword chinesa, em 2018, mostrou que contar o plástico como reciclado antes que ele tivesse sido reciclado, registrando o sucesso na coleta e não na produção comprovada de material, gerava números que não refletiam a realidade física. Durante cerca de um quarto de século, os EUA, o Reino Unido, a Europa, o Canadá e a Austrália vinham coletando, triando e enviando resíduos plásticos a processadores chineses e contabilizando-os como reciclados no momento da exportação. Em janeiro de 2018, a China proibiu a importação de 24 categorias de resíduos sólidos, entre elas os resíduos plásticos domésticos, e a partir de março de 2018 aplicou à sucata que ainda aceitava um limite de contaminação de 0,5%, tão rigoroso que poucos fardos ocidentais conseguiam cumpri-lo. Com a principal rota de exportação fechada, municípios que vinham relatando fielmente suas taxas de reciclagem de repente não tinham para onde mandar os fardos triados. Alguns os armazenaram; outros desviaram o material para aterros ou incineradores. Depois da National Sword, a quantidade de plástico depositada em aterros nos EUA subiu, segundo estimativas, 23%. As importações chinesas de resíduos plásticos caíram 99% em um ano. As taxas oficiais de reciclagem não mudaram de imediato, embora a realidade física tenha mudado na mesma semana, e a maioria dos sistemas reagiu redirecionando os embarques para Malásia, Vietnã, Indonésia, Turquia e Índia, em vez de corrigir a medição.
Além dos EUA e da UE: mais dois casos que vale a pena entender
Os casos dos EUA e da UE ilustram o problema da contagem. Dois outros ilustram algo estruturalmente diferente — uma lacuna de processamento e uma armadilha de classificação.
O Canadá está entre as ilustrações mais claras da distância entre o material desviado para reciclagem e o material convertido em resina reciclada utilizável. Os sistemas canadenses funcionam razoavelmente bem na coleta. A falha acontece mais adiante. Em 2022, cerca de 1,1 milhão de toneladas de plástico descartado foram desviadas para recuperação de material, mas as recicladoras produziram apenas 333 mil toneladas de pellets, flocos e fibras, cerca de 6,5% de todo o plástico que os canadenses jogaram fora naquele ano. O Registro Federal de Plásticos, no qual os produtores começaram em 2025 a declarar os plásticos que colocam no mercado, é um passo rumo a um rastreamento melhor. Mas Ottawa adiou as fases de declaração mais detalhadas, e a distância entre a coleta e a produção comprovada continua grande o bastante para pesar.
O Japão e a Coreia do Sul apresentam um problema de classificação que a maioria das comparações internacionais ignora. Os dois países publicam números de reciclagem que impressionam pelos padrões globais, e uma grande parte desses números é “reciclagem térmica”, ou seja, a queima de resíduos plásticos para gerar energia. O Plastic Waste Management Institute do Japão informa uma taxa de “aproveitamento efetivo” de 89% em 2023, mas apenas 22% dos resíduos plásticos foram reciclados mecanicamente e 3% quimicamente; a maior parte do restante foi incinerada com recuperação de energia. A Coreia do Sul declara há anos reciclar cerca de 73% de seus resíduos plásticos, um número que inclui a reciclagem térmica desde 1999; o Ministério do Meio Ambiente só passou a informar as duas coisas separadamente em dezembro de 2024. Incinerar para gerar energia não é recuperar material. O carbono do polímero é liberado como CO₂ e o ciclo do material termina. Na maioria das metodologias internacionais, a recuperação energética é informada separadamente da reciclagem justamente por isso. Quando os sistemas misturam as duas, a taxa publicada conta a queima junto com a reciclagem, e não é isso que um consumidor que enxaguou um pote de iogurte quer dizer com a palavra.
| País | Taxa declarada | O que mede | Principal ressalva |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | ~8,7% (EPA, 2018 — dados mais recentes da EPA) | Plásticos dos resíduos sólidos urbanos enviados para reciclagem, inclusive exportações | Exclui plásticos industriais, da construção e a maior parte dos de veículos; conta a coleta, não a produção comprovada — estimativa independente para 2021: 5% a 6% |
| União Europeia | ~42% (Eurostat, 2023) | Apenas resíduos de embalagens plásticas, num ponto de cálculo harmonizado desde 2020 | Exclui setor automotivo, construção, agricultura, têxteis |
| Reino Unido | ~53,5% (Defra, 2024) | Apenas resíduos de embalagens plásticas; escopo da responsabilidade do produtor | Só embalagens; cerca de metade da reciclagem declarada (51% em 2023) é exportada e contabilizada antes das perdas no exterior |
| Canadá | ~6,5% do plástico descartado transformado em resina reciclada (Statistics Canada, 2022); 16% das embalagens plásticas (Canada Plastics Pact, 2022) | Produção de resina reciclada / taxa de reciclagem de embalagens | 1,1 Mt desviadas para recuperação contra 333 kt de resina produzida |
| Japão / Coreia do Sul | Japão: 89% de “aproveitamento efetivo” (PWMI, 2023), dos quais 22% de reciclagem de material + 3% de reciclagem química; Coreia do Sul: ~73% oficial | O número principal inclui a reciclagem térmica (incineração para gerar energia) | A taxa do Japão só de material é cerca de um quinto dos seus resíduos plásticos |
Por que os números continuam lisonjeiros
O otimismo das estatísticas de reciclagem dispensa a fraude. Ele decorre de um sistema em que cada ator tem incentivo para medir no ponto mais favorável da cadeia.
Governos que registram as taxas de reciclagem no ponto de coleta podem relatar avanços sem construir infraestrutura de reprocessamento. Associações do setor que falam em “embalagens 100% recicláveis” estão, tecnicamente, descrevendo uma intenção de design, não resultados de coleta. Marcas que vendem sachês multicamadas e tubos espremíveis como sustentáveis não mentem ao dizer que o material poderia, em tese, ser recuperado. As diretrizes americanas reservam a alegação “reciclável”, sem ressalvas, para produtos que pelo menos 60% de quem os compra consegue de fato reciclar no próprio município, e pedem um aviso nos demais casos; fora regras desse tipo, nada obriga uma marca a acrescentar que não existe rota comercial em escala. E o setor de reciclagem, cuja receita depende do volume coletado e não da produção reprocessada, tem pouco incentivo estrutural para divulgar o que acontece depois que o fardo sai pelo portão.
Pense no frasco espremível de ketchup. O formato clássico, lançado para a Heinz em 1983 e ainda usado por outras marcas, é uma construção multicamadas: camadas de polipropileno com uma fina camada de EVOH (etileno-álcool vinílico) no meio, como barreira ao oxigênio para prolongar a validade, unidas por camadas adesivas de ligação. As camadas são coextrudadas e não podem ser descoladas. As diretrizes de reciclagem nos EUA e na Europa hoje aceitam embalagens de polipropileno com alguns por cento de EVOH, desde que camadas de ligação compatíveis o mantenham no lugar, de modo que o frasco pode ser reciclável no papel. Na prática, raramente é reciclado: os restos de molho pesam contra ele, e o Greenpeace USA estima que, nos EUA, menos de 5% dos plásticos que não são PET nem PEAD sejam reprocessados. Ele traz um código de resina que identifica seu polímero principal, não sua composição completa. A própria Heinz passou, por volta de 1990, a frascos à base de PET, ainda com camada de barreira, e em 2020 começou a redesenhar seus frascos europeus como embalagens de material único. Na maioria dos sistemas de coleta porta a porta, o frasco espremível multicamadas ainda vai acabar num aterro ou num incinerador.
Sachês stand-up, cápsulas de café, pacotes metalizados de salgadinho e a maioria das embalagens flexíveis se saem ainda pior — itens que chegam a uma central de triagem, são rejeitados e vão para o aterro ostentando um símbolo de reciclagem.
Por baixo de tudo isso está o preço do petróleo. O plástico virgem é barato quando o petróleo e o gás são baratos. O plástico reciclado concorre diretamente com um produto cujo custo de matéria-prima é, no essencial, o custo de bombear hidrocarbonetos do subsolo. Quando os preços do petróleo bruto desabam, como em 2015 e de novo em 2020, a resina virgem pode ficar mais barata que a reciclada: em meados de 2020, o PET virgem na Europa era mais de 7% mais barato que seu equivalente reciclado. Quando isso acontece, os compradores param de adquirir fardos, as recicladoras deixam linhas paradas e todo o mercado a jusante enfraquece. O destino do pote de iogurte na sua lixeira é decidido em parte por preços de petróleo e gás definidos longe de qualquer usina de reciclagem.
Como é um sistema que funciona
A Noruega mantém um sistema de depósito e devolução para garrafas e latas, e sua operadora, a Infinitum, informa uma taxa de retorno de 92,4% para garrafas plásticas em 2025. O depósito alemão sobre embalagens descartáveis, em vigor desde 2003, fornece PET limpo e de alto valor em escala industrial. Ambos construíram sistemas com incentivos financeiros para a devolução, contagem verificada no ponto de resgate, fluxos de material consistentes e restritos e ligações diretas com recicladoras nacionais. O depósito é o mecanismo: o dinheiro faz as pessoas devolverem a garrafa, e o escopo restrito a garrafas e latas, em vez de todos os plásticos, mantém o material limpo e a conta economicamente viável.
A reciclagem de plástico de alto desempenho é claramente possível quando um sistema é projetado para ela. Os princípios de design que produzem taxas de retorno acima de 90% nas garrafas não foram aplicados de forma mais ampla, e a maneira de contar o sucesso é parte do motivo: a cadeia consegue declará-lo antes de o material ser recuperado, então a economia favorece fazer menos e as métricas permitem.
O que um número honesto diria
Uma taxa honesta de reciclagem de plástico mediria a produção comprovada de material secundário — polímero que foi lavado, fundido, filtrado e peletizado em resina utilizável e vendido a um fabricante. Seria explícita quanto ao escopo, ao ponto de contagem e a se as exportações são verificadas no destino. Poucos números divulgados atendem a todos esses critérios.
Nenhum número publicado atende a esse critério, e as estimativas mais próximas deixam a taxa geral em um dígito na América do Norte: uma análise independente situou os EUA em 5% a 6% em 2021, ainda contando os fardos exportados, e a produção de resina reciclada do Canadá dá cerca de 6,5% em 2022. No mundo, a OCDE estima que apenas 9% dos resíduos plásticos foram reciclados em 2019, embora 15% tenham sido coletados para reciclagem; de todos os resíduos plásticos gerados até 2015, cerca de 9% chegaram a ser reciclados alguma vez. A exceção clara são as garrafas de bebidas nos países com depósito e devolução: o sistema norueguês, por exemplo, recupera mais de nove em cada dez garrafas plásticas.
Tampouco há uma solução global à vista. As negociações de um tratado da ONU para acabar com a poluição plástica fracassaram sem acordo em Busan, no fim de 2024, e de novo em Genebra, em agosto de 2025; em fevereiro de 2026, os países elegeram um novo presidente, o chileno Julio Cordano, e as delegações continuaram se reunindo informalmente ao longo de 2026 para preparar uma nova rodada, mas, até outubro de 2026, nenhum texto de tratado foi acordado.
Os itens que a maioria das pessoas imagina quando pensa “eu reciclo”, como o frasco de xampu, o pote de iogurte, o pacote de salgadinho e o filme plástico, estão entre os que têm menos chance de ser recuperados. Nos Estados Unidos, quase tudo o que está na lixeira, exceto as garrafas transparentes e os galões brancos, está, para efeitos práticos, a caminho de um buraco no chão ou de uma fornalha.
Aquele petróleo levou dezenas de milhões de anos para se formar, e o plástico feito com ele vai persistir no solo ou no oceano por séculos. Se você separou, enxaguou e descartou o frasco corretamente, fez a sua parte, e o resto foi decidido depois, nas linhas de triagem e nas usinas de reprocessamento. A taxa que você ouviu foi medida antes disso, num ponto inicial da cadeia, antes que alguém verificasse se o plástico saiu do outro lado como resina.
Mais detalhes: 27 itens domésticos comuns e o que acontece com eles
A tabela abaixo aplica o artigo a itens domésticos comuns. A maioria deles já estava a caminho do aterro ou da incineração antes de chegar à lixeira, por causa dos materiais de que são feitos.
Categorias de destino:
- Provavelmente reciclado — recuperado em taxas significativas em países com sistemas fortes de depósito ou de coleta
- Reciclado ocasionalmente — recuperado em alguns sistemas, rejeitado na maioria; depende muito da infraestrutura local
- Raramente reciclado — tecnicamente possível; comercialmente marginal; a maior parte acaba em aterro ou incineração
- Sem rota de recuperação difundida — sem rota comercial de recuperação em escala nas condições atuais
| # | Item | Tipo de plástico | Código de resina | Destino real | Observações |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Garrafa de PET transparente (água / refrigerante) | PET | nº 1 | Provavelmente reciclado | Plástico de melhor desempenho no mundo. Nos EUA e no Canadá, mais da metade do PET reciclado hoje volta a virar garrafa; boa parte do restante vira fibra de poliéster, chapa ou fita de arquear |
| 2 | Galão de leite | PEAD (natural/branco) | nº 2 | Provavelmente reciclado | Segundo melhor desempenho. Mercados finais estáveis. O PEAD colorido se sai pior |
| 3 | Frasco de sabão líquido para roupas | PEAD (colorido) | nº 2 | Reciclado ocasionalmente | Cor e resíduos reduzem o valor em relação ao PEAD natural |
| 4 | Frasco de xampu / condicionador | PEAD ou PP | nº 2 / nº 5 | Reciclado ocasionalmente | Válvulas dosadoras são peças de materiais mistos; tampas simples podem ficar no frasco |
| 5 | Frasco de sabonete líquido / gel de banho | PEAD ou PP | nº 2 / nº 5 | Reciclado ocasionalmente | Mesmos problemas do xampu; rótulos e válvulas complicam a triagem |
| 6 | Borrifador de produto de limpeza | PEAD + gatilho de PP | nº 2 / nº 5 misto | Reciclado ocasionalmente | O corpo do frasco é de PEAD e recuperável; o gatilho é uma peça de materiais mistos, e as orientações locais divergem sobre deixá-lo ou não |
| 7 | Frasco espremível de ketchup / molhos | Multicamadas (PP + EVOH) | Varia | Raramente reciclado | Uma barreira fina de EVOH com camadas de ligação compatíveis é tolerada pelas recicladoras de polipropileno, mas os restos de molho pesam contra, e nos EUA menos de 5% do PP e dos outros plásticos que não são PET nem PEAD é reprocessado |
| 8 | Pote de iogurte | PP | nº 5 | Raramente reciclado | Restos de comida e tamanho pequeno geram rejeição na triagem. A recuperação do PP melhora devagar |
| 9 | Pote de margarina / manteiga | PP | nº 5 | Raramente reciclado | A contaminação por gordura é problemática. Tampas muitas vezes de outro material |
| 10 | Bandeja rígida de carne / hortifrúti | EPS ou PP | nº 5 / nº 6 | Raramente reciclado (PP) / Sem rota de recuperação difundida (EPS) | Bandejas de EPS quase não têm rota viável de recuperação. As de PP às vezes são aceitas; alta rejeição na triagem |
| 11 | Canudo plástico | PP | nº 5 | Sem rota de recuperação difundida | Leve e pequeno demais para sobreviver às máquinas de triagem. Cai pelas peneiras |
| 12 | Tampa de copo descartável de café | PP ou PS | nº 5 / nº 6 | Raramente reciclado | Geralmente separada do copo e perdida. Tampas de PS não têm rota eficaz de recuperação |
| 13 | Embalagem de comida para viagem (tipo concha) | EPS ou PET | nº 1 / nº 6 | Raramente reciclado (PET) / Sem rota de recuperação difundida (EPS) | A contaminação por comida é a principal causa de falha. O EPS vai para o aterro quase universalmente |
| 14 | Talheres de plástico | PS ou PP | nº 5 / nº 6 | Sem rota de recuperação difundida | Polímero misto, peso baixo, contaminação por comida. Valor econômico negativo |
| 15 | Rede / saquinho de tela para hortifrúti | Tela de PEAD ou PP | nº 2 / nº 5 | Sem rota de recuperação difundida | A estrutura em malha trava as máquinas de triagem |
| 16 | Sacola plástica de compras (filme fino) | PEBD | nº 4 | Raramente reciclado | Existem pontos de entrega no varejo, mas as taxas de captação são muito baixas. Entope as máquinas de triagem; excluída da maioria dos programas de coleta porta a porta |
| 17 | Saco de pão / de congelados | PEBD ou multicamadas | nº 4 / misto | Raramente reciclado / Sem rota de recuperação difundida | Mesmo problema de filme das sacolas de compras, muitas vezes multicamadas com revestimento de barreira |
| 18 | Filme plástico de cozinha | PEBD ou PVC | nº 3 / nº 4 | Sem rota de recuperação difundida | Filmes elásticos se enroscam nos equipamentos de triagem. O filme de PVC quase nunca é recuperado |
| 19 | Pacote de salgadinho | Multicamadas (BOPP + folha metálica + PE) | Misto | Sem rota de recuperação difundida | Camadas metalizadas e laminadas são comercialmente irrecuperáveis. Brilho por dentro = vários materiais incompatíveis |
| 20 | Blíster (comprimidos / ferragens) | PVC + folha de alumínio | nº 3 + metal | Sem rota de recuperação difundida | PVC e alumínio não podem ser separados comercialmente em escala |
| 21 | Plástico-bolha | PEBD | nº 4 | Raramente reciclado | Alguns pontos de entrega de filme no varejo aceitam. A grande maioria vai para o aterro |
| 22 | Espuma de EPS / poliestireno para embalagem | EPS | nº 6 | Raramente reciclado | A espuma de transporte limpa é reciclada onde há sistemas de recolhimento e pontos de entrega; a densidade muito baixa encarece o transporte, e a coleta porta a porta geralmente a exclui |
| 23 | Tampinhas de garrafa (soltas) | PP | nº 5 | Reciclado ocasionalmente | Muitos sistemas hoje aceitam as tampas presas às garrafas. Tampas soltas costumam se perder na triagem |
| 24 | Escova de dentes | Náilon + PP + ABS + borracha | Misto | Sem rota de recuperação difundida | Não há rota comercial de recuperação de polímeros mistos. Existem programas especializados de recolhimento em escala mínima |
| 25 | Aparelho de barbear descartável | PP + aço + borracha | Misto | Sem rota de recuperação difundida | Compósito de vários materiais. Existem programas especializados de recolhimento, mas captam uma fração de um por cento |
| 26 | Frasco de medicamento de receita | PEAD ou PP | nº 2 / nº 5 | Reciclado ocasionalmente | Quimicamente limpo, mas muitas vezes pequeno. Muitas jurisdições pedem devolução na farmácia, o que reduz a captação |
| 27 | Brinquedo infantil de plástico (descartado) | ABS + PP + PE + tinta + peças metálicas | Misto | Sem rota de recuperação difundida | Vários polímeros, vários materiais, várias cores. A doação prolonga a vida útil; o destino final é o aterro ou a incineração |
Aviso sobre IA generativa
Parte do conteúdo desta página foi gerada e/ou editada com a ajuda de uma IA generativa.
Mídia
Principais fontes e referências
US EPA. Plastics: Material-Specific Data (2018 data; page updated March 2026). https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/plastics-material-specific-data
Eurostat. Plastic packaging waste in the EU: 35.3 kg per person (2023 data), 22 October 2025. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251022-1
Eurostat. Packaging waste (env_waspac) — reference metadata: calculation point for recycling rates from reference year 2020. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/env_waspac_esms.htm
OECD. Global Plastics Outlook: Economic Drivers, Environmental Impacts and Policy Options, 2022 (press release; 15% collected for recycling, 9% recycled, 40% of collected plastic ends up as residue, as reported by CIRCULAR). https://www.oecd.org/en/about/news/press-releases/2022/02/plastic-pollution-is-growing-relentlessly-as-waste-management-and-recycling-fall-short.html · https://www.circularonline.co.uk/news/9-of-global-plastic-waste-is-recycled-while-22-is-mismanaged-oecd/
Geyer, R., Jambeck, J. R. & Law, K. L. Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances 3(7), e1700782, 2017. https://doi.org/10.1126/sciadv.1700782
The Last Beach Cleanup & Beyond Plastics. The Real Truth About the U.S. Plastic Recycling Rate (2021 data), May 2022. https://www.beyondplastics.org/press-releases/the-real-truth-about-plastics-recycling
U.S. Plastics Pact. 2021 Annual Report (13.3% plastic packaging recycling rate, 2021), as reported by Resource Recycling, 28 February 2023. https://resource-recycling.com/plastics/2023/02/28/us-recycles-13-3-of-packaging-plastic-pact-estimates/
Keller and Heckman, PackagingLaw.com. Why are chasing arrows still used with the Resin Identification Code? (ASTM’s 2013 switch to a solid triangle). https://www.packaginglaw.com/ask-an-attorney/why-are-chasing-arrows-still-used-ric
Greenpeace USA. New Greenpeace Report: Plastic Recycling Is a Dead-End Street, 24 October 2022. https://www.greenpeace.org/usa/?p=8991
US Federal Trade Commission. Environmental Claims: Summary of the Green Guides (60% availability threshold for unqualified recyclable claims). https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/environmental-claims-summary-green-guides
British Plastics Federation EPS Group. EPS is recycled at scale and in practice worldwide (Ellen MacArthur Foundation assessment of protective and insulated EPS packaging, 2023). https://www.eps.co.uk/news/eps_is_recycled_at_scale_and_in_practice_worldwide.html
Vedantam, A., Suresh, N. C., Ajmal, K. & Shelly, M. Impact of China’s National Sword Policy on the U.S. Landfill and Plastics Recycling Industry. Sustainability 14(4):2456, 2022. https://doi.org/10.3390/su14042456
Katz, C. Piling Up: How China’s Ban on Importing Waste Has Stalled Global Recycling. Yale Environment 360, 7 March 2019. https://e360.yale.edu/features/piling-up-how-chinas-ban-on-importing-waste-has-stalled-global-recycling
Statistics Canada. Physical flow account for plastic material, 2022. The Daily, 26 March 2026. https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/260326/dq260326e-eng.htm
Canada Plastics Pact. 2023–2024 impact reporting (16% plastic packaging recycling rate, 2022 data), as reported by Waste Dive. https://www.wastedive.com/news/canada-plastics-pact-plastic-recycling-rates-2025/736236/
Defra. UK statistics on waste (updated 23 September 2026). https://www.gov.uk/government/statistics/uk-waste-data/uk-statistics-on-waste
RECOUP. Exporting our Resources (summary), 2024. https://recoup.org/wp-content/uploads/2024/06/Exporting-our-Resources-Summary.pdf
Plastic Waste Management Institute (Japan). Plastic material flow 2023. https://www.pwmi.or.jp/flow_pdf/flow2023.pdf
Korea Herald, 23 October 2025 (thermal recycling in South Korea’s official rate). https://www.koreaherald.com/article/10599798
Reuters. South Korea’s mountain of plastic waste shows limits of recycling (via Arab News), 22 November 2024 (official 73% rate). https://www.arabnews.com/node/2580316/world
Plastics Technology. No. 29: Multi-layer blow molding (six-layer PP/EVOH Heinz ketchup bottle, 1983; move to PET about seven years later). https://www.ptonline.com/articles/no-29—multi-layer-blow-molding
Packaging Strategies. New design fires up the ketchup market (multilayer PP/EVOH squeeze bottle), 13 November 2015. https://packagingstrategies.com/articles/88440-new-design-fires-up-the-ketchup-market
Food Engineering. Kraft Heinz wants European ketchup bottles to be recyclable as new food packaging, 14 October 2020. https://foodengineeringmag.com/articles/99151-kraft-heinz-wants-european-ketchup-bottles-to-be-recyclable-as-new-food-packaging
Kuraray. APR and RecyClass align guidance on EVOH in HDPE and PP containers, 29 January 2024. https://www.kuraray.com/us-en/news/2024/0129/
RecyClass. Design for Recycling Guidelines: Coloured PP Containers and Tubes (EVOH barrier and tie-layer criteria), July 2025. https://recyclass.eu/wp-content/uploads/2025/10/coloured-pp-containers-and-tubes.pdf
Reuters. Economic meltdown threatens Europe’s war on plastic waste (via Arab News), 8 August 2020. https://www.arabnews.com/business/economic-meltdown-threatens-europes-war-on-plastic-waste-1716251
Infinitum. Annual Report 2025. https://infinitum.no/media/hg5dea4x/infinitum_a-rsrapport_2025_web-en.pdf
Umweltbundesamt. Ausweitung der Pfandpflicht ab dem 1. Januar 2024. https://www.umweltbundesamt.de/themen/ausweitung-der-pfandpflicht-ab-dem-1-januar-2024-0
NAPCOR. 2022 PET Recycling Report, 13 December 2023. https://napcor.com/?p=7861
Recycling Today. INC-5 concludes without global agreement on plastics treaty, December 2024. https://www.recyclingtoday.com/news/inc5-concludes-without-global-agreement-on-plastics-treaty/
UNEP. Talks on global plastic pollution treaty adjourn without consensus, 15 August 2025. https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/talks-global-plastic-pollution-treaty-adjourn-without-consensus
CIEL. INC-5.3 Concludes with Election of New Plastics Treaty Negotiation Chair, 7 February 2026. https://www.ciel.org/news/inc-5-3-reaction/
Packaging Insights. Global plastics treaty: informal heads-of-delegation meetings in Nairobi and Bangkok, 19 August 2026. https://www.packaginginsights.com/news/global-plastics-treaty-production-accountability.html
Klemme, H. D. & Ulmishek, G. F. Effective petroleum source rocks of the world (AAPG Bulletin, 1991), summary via AAPG Search and Discovery. https://www.searchanddiscovery.com/documents/Animator/klemme2.htm
