これは機械翻訳された記事です。原文は英語です。
あのリサイクルマークは約束ではない――目にしてきた数字が、思っているような意味を持たない理由
シャンプーを入れる前、浴室にあるそのボトルは石油か天然ガスだった。炭化水素は井戸からくみ上げられ、ナフサやエタンといった原料に加工され、分解されてプラスチックの化学的な素材となり、重合されて樹脂ペレットになり、メーカーへ出荷され、ブロー成形でボトルの形になり、中身を詰められ、運ばれ、買われ、数か月使われたのち、すすがれてリサイクル用のごみ箱に入れられた。この過程は、数千万年にわたる地質学的な形成と、数十年にわたる産業インフラの上に成り立っていた。そこから生まれた使用期間は、数か月という単位で測られるものだった。 そこから先のボトルの行方は、リサイクル率という数字が捉えているはずである。
耳にしてきた数字は、おそらく別の問いに答えている
どの国を選んでも、プラスチックのリサイクル率は見つかる。米国では、最新の全国データが2018年のものである環境保護庁（EPA）が、都市ごみに含まれる全プラスチックの約8.7%としており、これは富裕国の公式数値のなかでも最低水準の一つである。一方、欧州連合（EU）は、2023年にプラスチック包装廃棄物の42%がリサイクルされたと報告している。住んでいる国と、頭に入っている数字によっては、リサイクルされているプラスチックは12個に1個から、5個に2個以上までのどこかだと信じているかもしれない。
どちらの数字も嘘ではない。だが、どちらも、たいていの人が問うているつもりの問いには答えていない。その問いとは、こうである。自分がリサイクル用のごみ箱に入れたプラスチックのうち、どれだけが新しいプラスチックになるのか。これらの数字が答えている問いはもっと狭く、ほとんどの場合もっと易しい。ある国が出すプラスチック廃棄物のうち、どれだけの割合がリサイクルの仕組みに送られたか、あるいはリサイクル用に回収されたと報告されたか、という問いである。
この二つは同じ出来事ではない。両者のあいだには一連の工業的な工程（選別、異物除去、ベール化、再生処理業者への売却、洗浄、溶融、ろ過、ペレット化）があり、そのどの段階でも素材は失われ、はねられ、あるいは格下げされる。報告される数字はたいてい、早い段階のチェックポイントを反映している。本当の問いに答える数字は、はるか下流にある。
米国のような回収ベースの仕組みでは、自治体が混合プラスチックを1トン回収し、選別施設に送り、それをリサイクル済みとして計上する。ところが再生処理業者は、ポリマーの組成が合わない、あるいは異物が多すぎるという理由で選別済みのベールを受け入れず、ベールは埋め立て地へ行く。公式のリサイクル率は動かない。物理的な結果は、そもそもプラスチックを回収しなかった場合と見分けがつかないにもかかわらず、である。欧州は2020年にこの抜け穴をふさいだ。現在の規則では、プラスチックはリサイクル工程そのもの、つまり押出機やペレタイザーに投入された時点で初めて計上されるため、はねられたベールはもう数に入らない。それでも欧州の数字も、反対側から出てくる樹脂を測るところまでは届いていない。
なぜ段階ごとに率が下がるのか
米国の典型的な都市で、リサイクルされるはずの家庭由来のプラスチックが100トンあるとしよう。以下の数字は実測値ではなく例示だが、その傾向は現実のものである。
75〜85トンほどがリサイクル用のごみ箱に入り、回収される。残りは、回収サービスが届かない地域、回収漏れ、そしてまったく分別に参加しない世帯のために失われる。資源回収施設（MRF）に届いたもののうち、選別工程を経て、きれいで売り物になる流れに残るのはおそらく45〜60トンである。残りは異物だ。ポリマーの価値を下げる食品残渣、コンベヤーに巻きついて停止を引き起こすプラスチックフィルム、選別スクリーンからこぼれ落ちる小さな品目、光学選別機が分類できない多層包装。多くの施設では、作業員が選別スクリーンに絡まった袋やフィルムを手で切り取れるよう、毎日ラインを止めなければならない。
選別された素材のうち、国内の再生処理業者であれ輸出市場であれ、回収が経済的に成り立つ価格で買い手が見つかるのは、おそらく40〜55トンである。残りは、ベールの品質が低すぎる、そのポリマーに需要がない、あるいは市況が変わったという理由ではねられる。そして、公的な報告の大半が届かない段階がやってくる。洗浄と再生処理に入った素材のうち、歩留まりの損失や品質不良を乗り越え、劣化したり汚れたりした部分をろ過で取り除かれたあと、使える再生樹脂になるのはおよそ25〜35トンである。
つまり、もとの100トンのうち、生産サイクルに戻るのはおおよそ4分の1から3分の1である。具体的な数字は地域、素材の構成、年によって異なるが、どの段階でも素材は失われる。世界全体では、経済協力開発機構（OECD）が、リサイクル用に回収されたプラスチックの40%は再生素材にならず残渣になると推計している。 公表される数字の大半は仕組みに入ったものを反映しているが、読み手の大半は、反対側から出てきたものの話を聞いていると思い込んでいる。
どのポリマーかによって、生き残る量は大きく変わる。水や炭酸飲料、ジュースの透明なPETボトルは、世界で最も成績のよいプラスチックである。デポジット制度のある国では、回収率が90%を超えることもある。そうした制度がなくても、PETボトルには安定した出口市場があり、確立した洗浄ラインがあり、この素材を求める買い手層がいる。牛乳容器や白い洗剤ボトルに使われる無着色のHDPEは、それに次ぐ成績を上げている。プラスチックのリサイクルが達成していることの大半はこの二つのポリマーが担っており、それ以外のものはすべて平均を引き下げている。
ヨーグルトのカップやボトルキャップ、持ち帰り用の容器に使われるポリプロピレン（#5）は、理論上はリサイクル可能で、受け入れる仕組みも増えている。だが、異物や食品残渣のために選別段階ではねられる割合が高い。ポリスチレンと発泡ポリスチレン（#6）には、家庭ごみでは規模を伴った商業的な回収ルートがほとんどない。輸送用包装から出る汚れのない緩衝材は別の流れで、その一部はリサイクルされている。PVC（#3）の包装はほぼまったく回収されない。レジ袋やパンの袋、食品用ラップといったLDPEフィルムは、たいていのMRFで機械を詰まらせるため、戸別回収からは積極的に除外されている。小売店での回収制度はあるものの、出回っているフィルムのごく一部しか集められていない。ポテトチップスの袋、スタンディングパウチ、絞り出し式の調味料ボトルのような多層複合素材は、機械的に分離することがそもそもできない。
プラスチック容器の底に刻印された樹脂識別コードは、リサイクルできることの保証ではない。このコードは1988年に米国プラスチック工業協会が、選別施設のためのポリマー識別システムとして導入したもので、当初の名称は「自主的プラスチック容器コード化システム」だった。消費者に対して、その品目が回収されると伝える意図はまったくなかった。それなのに、数字は追いかけ合う矢印でできた三角形の中に印刷された。2013年、現在この規格を管理するASTMインターナショナルは、買い物客が矢印をリサイクルの約束と読み取っていたことから、矢印をただの塗りつぶした三角形に置き換えた。古いマークはいまもあらゆるところにあり、米国の多くの州法にも書き込まれている。40年近くにわたり、このデザイン上の選択のせいで、プラスチックを事実上リサイクル可能と表示することが、それを回収する仕組みを築くというより困難な仕事の身代わりになってきた。 実際に回収へと確実につながるコードは、1番と2番である。
国別の全体像――それぞれの率は何を測っているのか
たいていの人は両者を直接比べる。「EUはプラスチックの42%をリサイクルしているのに、米国はわずか8.7%だ」。この比較は成り立たない。二つの数字は別のものを測っているからである。
米国は欧州より広い分母を使っている。都市ごみに含まれるすべてのプラスチックである。そこには包装だけでなく、家電や家具といった耐久消費財、コップやカトラリー、ごみ袋といった日用品も含まれる。産業工程から出る廃棄物、建設・解体廃材、そして自動車のプラスチックの大半は除外されている。耐久消費財の区分は回収率が低く、平均を引き下げる。それでも8.7%はやはり回収の数字である。海外に送られたものも含め、リサイクルに回されたプラスチックを数えているのであって、そこから実際に作られたことが確認された樹脂を数えているわけではない。この数字がなおリサイクルとして数えている輸出が2018年以降激減したことを反映させると、ある独立した推計では2021年の率はわずか5〜6%だった。この数字は古くもある。EPAは2018年以降、全国のプラスチックのデータを公表していないからだ。包装だけに絞れば、2021年の米国の率は約13%だった。
欧州連合が測っているのは、とくにプラスチック包装廃棄物である。2020年に導入された統一的な算定方法は計上のルールを厳しくし、EUとして報告される率はその年に約3ポイント下がった。2023年の42%という数字は、対象とする範囲については信頼できる。だが、その範囲は包装であって、プラスチック経済の全体ではない。自動車用のプラスチック、建設、農業、電子機器、そして合成繊維を含む繊維製品は除外されている。EU全体の平均の下には大きなばらつきがある。ベルギーは59.5%、ドイツは52.2%と報告したが、フランスとハンガリーはそれぞれ25.7%と23.0%にとどまった。平均は、個々の加盟国についてはほとんど何も語らないのである。
2018年、中国の「ナショナル・ソード」の衝撃は、リサイクルされる前のプラスチックをリサイクル済みとして計上すること、つまり確認された素材の産出ではなく回収の時点で成功を記帳することが、物理的な現実を反映しない数字を生んでいたことを明らかにした。およそ四半世紀にわたり、米国、英国、欧州、カナダ、オーストラリアは、プラスチック廃棄物を回収し、選別し、中国の処理業者へ送り、輸出した時点でリサイクル済みとして数えてきた。2018年1月、中国は家庭由来のプラスチック廃棄物を含む24品目の固形廃棄物の輸入を禁止し、同年3月からは、引き続き受け入れるくずに0.5%という異物混入の上限を課した。あまりに厳しく、この基準を満たせる欧米のベールはほとんどなかった。主要な輸出ルートが閉ざされると、リサイクル率を律儀に報告してきた自治体は、選別したベールの送り先を突然失った。倉庫に積み上げたところもあれば、埋め立てや焼却に回したところもあった。ナショナル・ソードののち、米国で埋め立てられたプラスチックの量は推計で23%増えた。中国のプラスチック廃棄物の輸入は1年のうちに99%減少した。 公式のリサイクル率はすぐには変わらなかった。物理的な現実は、その週のうちに変わっていたのだが。そして大半の仕組みは、測定を正すのではなく、輸出先をマレーシア、ベトナム、インドネシア、トルコ、インドへ振り向けることで対応した。
米国とEUの先へ――理解しておくべきもう二つの事例
上で見た米国とEUの事例は、計上の問題を示している。ほかの二つの事例が示すのは、構造的に異なるもの――処理の隔たりと、分類の罠である。
カナダは、リサイクルに回された素材と、使える再生樹脂に変えられた素材との隔たりを最もはっきり示す例の一つである。カナダの仕組みは、回収についてはそれなりに機能している。破綻は下流で起きる。2022年には、捨てられたプラスチックのうち約110万トンが素材の回収に回されたが、リサイクル業者が生産したペレット、フレーク、繊維はわずか33万3000トンで、その年にカナダの人々が捨てたプラスチック全体のおよそ6.5%にすぎなかった。生産者が市場に出すプラスチックを2025年から報告し始めた連邦プラスチック登録制度は、追跡の改善に向けた一歩である。だが、カナダ政府はより詳細な報告段階の導入を延期しており、回収と確認された産出との隔たりは、無視できないほど大きいままである。
日本と韓国は、国際比較の大半が見落としている分類の問題を突きつける。両国とも世界の水準からすれば見事に見えるリサイクルの数字を公表しているが、その大きな部分を占めるのが「サーマルリサイクル」、つまりプラスチック廃棄物を燃やしてエネルギーを得ることである。日本のプラスチック循環利用協会は2023年の「有効利用率」を89%と報告しているが、プラスチック廃棄物のうちマテリアルリサイクルされたのは22%、ケミカルリサイクルされたのは3%にすぎず、残りの大半はエネルギー回収を伴って焼却された。韓国は長年、プラスチック廃棄物の約73%をリサイクルしていると報告してきた。この数字は1999年からサーマルリサイクルを含めてきたもので、環境部が両者を分けて報告し始めたのは2024年12月になってからである。エネルギーのための焼却は素材の回収ではない。ポリマーに含まれる炭素はCO₂として放出され、素材の循環はそこで終わる。国際的な算定方法の大半で、エネルギー回収がリサイクルとは別に報告されるのは、まさにこの理由による。仕組みが両者を混同すると、公表される率は燃やしたものをリサイクルと並べて数えることになる。それは、ヨーグルトのカップをすすいだ消費者がこの言葉に込める意味ではない。
| 国 | 報告されている率 | 何を測っているか | 主な注意点 |
|---|---|---|---|
| 米国 | 約8.7%（EPA、2018年――EPAの最新データ） | 都市ごみに含まれるプラスチックのうち、輸出分を含めリサイクルに回されたもの | 産業系、建設系、自動車のプラスチックの大半を除外。確認された産出ではなく回収を計上――2021年の独立推計は5〜6% |
| 欧州連合 | 約42%（ユーロスタット、2023年） | プラスチック包装廃棄物のみ。2020年以降は統一された算定時点で計上 | 自動車、建設、農業、繊維製品を除外 |
| 英国 | 約53.5%（Defra、2024年） | プラスチック包装廃棄物のみ。生産者責任制度の対象範囲 | 包装のみ。報告されたリサイクルの約半分（2023年は51%）は輸出され、海外での損失が生じる前に計上 |
| カナダ | 捨てられたプラスチックのうち再生樹脂になったもの約6.5%（カナダ統計局、2022年）。プラスチック包装の16%（カナダ・プラスチック協定、2022年） | 再生樹脂の産出量／包装のリサイクル率 | 回収に回された110万トンに対し、生産された樹脂は33万3000トン |
| 日本／韓国 | 日本：「有効利用率」89%（プラスチック循環利用協会、2023年）、うちマテリアルリサイクル22%＋ケミカルリサイクル3%。韓国：公式に約73% | 公式数値にサーマルリサイクル（エネルギーのための焼却）を含む | 日本の素材のみのリサイクル率は、自国のプラスチック廃棄物の約5分の1 |
なぜ数字は見栄えのよいままなのか
リサイクルの統計の楽観に、不正は要らない。その楽観は、あらゆる当事者が連鎖のなかで最も都合のよい地点で測る動機を持つ仕組みから生じている。
回収時点でリサイクル率を記帳する政府は、再生処理のインフラを築かなくても前進を報告できる。「100%リサイクル可能な包装」をうたう業界団体は、厳密にいえば回収の結果ではなく設計上の意図を述べている。多層パウチや絞り出し式チューブを持続可能だと売り込むブランドは、その素材が理論上は回収できると言うとき嘘をついているわけではない。米国の指針は、無条件の「リサイクル可能」表示を、購入者の少なくとも60%が地元で実際にリサイクルできる製品に限り、そうでなければ注記を求めている。だが、そうした規則を別にすれば、規模を伴った商業的な回収ルートが存在しないと書き添えることをブランドに義務づけるものは何もない。そしてリサイクル業界は、収益が再生処理の産出量ではなく回収量に左右されるため、ベールが門を出たあとに何が起きるかを宣伝する構造的な動機をほとんど持たない。
絞り出し式のケチャップボトルを考えてみよう。1983年にハインツ向けに導入され、いまも他のブランドが使う古典的な形式は、多層構造である。ポリプロピレンの層のあいだに、賞味期限を延ばすための酸素バリアとしてEVOH（エチレン・ビニルアルコール共重合体）の薄い層が挟まれ、接着用のタイ層でまとめられている。これらの層は共押出しで成形されており、はがすことはできない。米国と欧州のリサイクル指針はいまでは、適合するタイ層で固定されていれば、EVOHを数パーセント含むポリプロピレン容器を受け入れているので、このボトルは書類のうえではリサイクル可能になりうる。実際にはめったにリサイクルされない。ソースの残りが不利に働くうえ、グリーンピースUSAの推計では、米国でPETとHDPE以外のプラスチックが再生処理される割合は5%に満たない。ボトルについている樹脂コードが示すのは主たるポリマーであって、素材構成の全体ではない。当のハインツは1990年ごろに、バリア層を残したままPETベースのボトルへ切り替え、2020年には欧州向けボトルを単一素材の包装へと設計し直し始めた。たいていの戸別回収の仕組みでは、多層構造の絞り出し式ボトルはやはり埋め立て地か焼却炉へ行く。
スタンディングパウチ、コーヒーカプセル、金属蒸着されたポテトチップスの袋、そして大半の軟包装の形式は、さらに分が悪い――MRFに届き、はねられ、リサイクルマークをつけたまま埋め立て地へ行く品目である。
こうしたすべての下には、石油の価格がある。石油とガスが安ければ、バージンプラスチックも安い。再生プラスチックは、原料費が実質的には炭化水素を地中からくみ上げる費用にすぎない製品と、真っ向から競争している。2015年と2020年のように原油価格が暴落すると、バージン樹脂が再生樹脂より安くなることがある。2020年半ば、欧州ではバージンPETが再生PETより7%以上安かった。そうなると、買い手はベールを買わなくなり、リサイクル業者はラインを止め、下流の市場全体が冷え込む。ごみ箱に入れたヨーグルトのカップの行方は、どのリサイクル工場からも遠く離れた場所で決まる石油とガスの価格に、部分的に左右されているのである。
機能する仕組みはどのようなものか
ノルウェーはボトルと缶のデポジット制度を運営しており、その運営主体であるインフィニタムは、2025年のプラスチックボトルの返却率を92.4%と報告している。2003年から導入されているドイツの使い捨て容器のデポジットは、清浄で価値の高いPETを産業規模で供給している。両国が築いたのは、返却に対する金銭的なインセンティブ、払い戻しの時点での確認された計上、一貫した狭い範囲の素材の流れ、そして国内の再生処理業者との直接のつながりを備えた仕組みである。デポジットこそが仕組みの要である。お金が人々にボトルを返させ、対象をあらゆるプラスチックではなくボトルと缶に絞った狭い範囲が、素材を清浄に保ち、採算を成り立たせている。
仕組みがそのために設計されていれば、高い成果を上げるプラスチックのリサイクルは明らかに可能である。ボトルで90%を超える返却率を生む設計原則は、より広く適用されてこなかった。その理由の一端は成功の数え方にある。素材が回収される前に連鎖が成功を報告できてしまうので、採算はより少ない手間を好み、指標はそれを許すのである。
正直な数字は何を教えてくれるのか
正直なプラスチックのリサイクル率は、確認された二次素材の産出量を測るはずである――洗浄され、溶かされ、ろ過され、ペレット化されて使える樹脂となり、メーカーに売られたポリマーである。対象範囲、計上の時点、そして輸出分が下流で確認されているかどうかも明示するだろう。報告されている数字のうち、これらの基準をすべて満たすものはほとんどない。
その基準を満たす公表数値は存在せず、最も近い推計でも、北米における全体のリサイクル率は1桁台にとどまる。ある独立した分析は、輸出されたベールをなお含めたうえで2021年の米国を5〜6%とし、カナダの再生樹脂の産出量からは2022年について約6.5%という値が導かれる。世界全体では、OECDの推計で、2019年にリサイクル用に回収されたプラスチック廃棄物は15%だったにもかかわらず、リサイクルされたのはわずか9%だった。2015年までに発生したすべてのプラスチック廃棄物のうち、一度でもリサイクルされたのはおよそ9%である。明らかな例外は、デポジット制度のある国の飲料ボトルだ。たとえばノルウェーの制度では、プラスチックボトルの10本に9本以上が戻ってくる。
世界規模の解決も目前ではない。プラスチック汚染を終わらせるための国連条約の交渉は、2024年末に釜山で、さらに2025年8月にジュネーブで、合意に至らないまま決裂した。2026年2月、各国はチリのフリオ・コルダノを新たな議長に選出し、各国代表団は次の交渉に備えて2026年を通じて非公式の会合を重ねてきたが、2026年10月時点で条約の文言はまだ合意されていない。
シャンプーのボトル、ヨーグルトのカップ、ポテトチップスの袋、食品用ラップといった、「自分はリサイクルしている」と考えるときに多くの人が思い浮かべる品目は、回収される可能性が最も低いものの部類に入る。米国では、透明なボトルと白い容器を除けば、ごみ箱の中のものはほぼすべて、事実上、地面の穴か炉へ向かう途中にある。
あの石油ができるまでには数千万年かかり、そこから作られたプラスチックは、地中や海で何世紀も残り続ける。ボトルを正しく分別し、すすぎ、ごみ箱に入れたのなら、あなたは自分の役目を果たしたのであり、残りはそのあと、選別ラインと再生処理工場で決まった。耳にした率が測られたのはそれより前、連鎖の早い段階であり、プラスチックが樹脂として反対側から出てきたかを誰かが確かめる前のことだった。
さらに詳しく――身近な家庭用品27品目とその行方
下の表は、この記事の内容を身近な家庭用品に当てはめたものである。その大半は、素材のせいで、ごみ箱に入れられる前からすでに埋め立てか焼却へ向かっていた。
行方の区分：
- リサイクルされる可能性が高い――強力なデポジット制度や回収の仕組みを持つ国では、意味のある割合で回収されている
- ときにリサイクルされる――一部の仕組みでは回収されるが、大半でははねられる。地域のインフラに大きく左右される
- ほとんどリサイクルされない――技術的には可能だが、商業的にはほぼ成り立たない。大半は埋め立てか焼却に行き着く
- 普及した回収ルートなし――現在の条件では、規模を伴った商業的な回収ルートがない
| # | 品目 | プラスチックの種類 | 樹脂コード | 実際の行方 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 透明なPETの水・炭酸飲料ボトル | PET | #1 | リサイクルされる可能性が高い | 世界で最も成績のよいプラスチック。米国とカナダでは、再生PETの半分以上がいまではボトルに戻り、残りの多くはポリエステル繊維、シート、結束バンドになる |
| 2 | 牛乳容器 | HDPE（無着色／白） | #2 | リサイクルされる可能性が高い | 2番目に成績がよい。出口市場が安定している。着色HDPEは劣る |
| 3 | 洗濯用洗剤のボトル | HDPE（着色） | #2 | ときにリサイクルされる | 着色と残留物のため、無着色HDPEより価値が下がる |
| 4 | シャンプー／コンディショナーのボトル | HDPEまたはPP | #2 / #5 | ときにリサイクルされる | ポンプは複合素材の部品。単純なキャップはボトルに付けたままでよい |
| 5 | ボディソープ／液体せっけんのボトル | HDPEまたはPP | #2 / #5 | ときにリサイクルされる | シャンプーと同じ問題。ラベルとポンプが選別を難しくする |
| 6 | 洗浄剤のスプレーボトル | HDPE＋PPのトリガー | #2 / #5 混合 | ときにリサイクルされる | ボトル本体はHDPEで回収可能。トリガーは複合素材の部品で、付けたままにするかどうかは地域の案内によって異なる |
| 7 | ケチャップ／調味料の絞り出しボトル | 多層（PP＋EVOH） | さまざま | ほとんどリサイクルされない | 適合するタイ層を伴う薄いEVOHバリアはポリプロピレンのリサイクル業者に許容されているが、ソースの残りが不利に働き、米国ではPPなどPET・HDPE以外のプラスチックで再生処理されるのは5%未満 |
| 8 | ヨーグルトのカップ／容器 | PP | #5 | ほとんどリサイクルされない | 食品残渣と小ささのため選別ではねられる。PPの回収はゆっくりと改善中 |
| 9 | マーガリン／バターの容器 | PP | #5 | ほとんどリサイクルされない | 油脂による汚れが問題。ふたは別素材であることが多い |
| 10 | 肉・青果用トレー（硬質） | EPSまたはPP | #5 / #6 | ほとんどリサイクルされない（PP）/ 普及した回収ルートなし（EPS） | EPSのトレーには実用的な回収ルートがほとんどない。PPのトレーは受け入れられることもあるが、選別ではねられる割合が高い |
| 11 | プラスチックのストロー | PP | #5 | 普及した回収ルートなし | 軽く小さすぎて選別機械をくぐり抜けられない。スクリーンからこぼれ落ちる |
| 12 | 使い捨てコーヒーカップのふた | PPまたはPS | #5 / #6 | ほとんどリサイクルされない | たいていカップから外れて失われる。PSのふたには有効な回収ルートがない |
| 13 | 持ち帰り用の食品容器（クラムシェル） | EPSまたはPET | #1 / #6 | ほとんどリサイクルされない（PET）/ 普及した回収ルートなし（EPS） | 失敗の主因は食品による汚れ。EPSはほぼどこでも埋め立てられる |
| 14 | プラスチックのカトラリー | PSまたはPP | #5 / #6 | 普及した回収ルートなし | ポリマーの混在、軽さ、食品による汚れ。経済的にはマイナスの価値 |
| 15 | 青果用のネット袋 | HDPEまたはPPのネット | #2 / #5 | 普及した回収ルートなし | 網状の構造が選別機械を詰まらせる |
| 16 | レジ袋（薄いフィルム） | LDPE | #4 | ほとんどリサイクルされない | 小売店での回収制度はあるが、回収率はきわめて低い。選別機械を詰まらせ、大半の戸別回収から除外されている |
| 17 | パンの袋／冷凍食品の袋 | LDPEまたは多層 | #4 / 混合 | ほとんどリサイクルされない／普及した回収ルートなし | レジ袋と同じフィルムの問題。バリアコーティングを施した多層構造であることが多い |
| 18 | 食品用ラップ | LDPEまたはPVC | #3 / #4 | 普及した回収ルートなし | 伸びるフィルムが選別設備に絡まる。PVCのラップはほぼまったく回収されない |
| 19 | ポテトチップスの袋 | 多層（BOPP＋箔＋PE） | 混合 | 普及した回収ルートなし | 金属蒸着層とラミネート層は商業的に回収できない。内側が光っている＝互いに適合しない複数の素材 |
| 20 | ブリスターパック（錠剤／金物） | PVC＋アルミ箔 | #3＋金属 | 普及した回収ルートなし | PVCとアルミは、規模を伴う商業的な分離ができない |
| 21 | 気泡緩衝材 | LDPE | #4 | ほとんどリサイクルされない | 一部の小売店のフィルム回収で受け入れられる。大部分は埋め立てられる |
| 22 | EPS／発泡ポリスチレンの緩衝材 | EPS | #6 | ほとんどリサイクルされない | 汚れのない輸送用緩衝材は、引き取りや持ち込みの制度がある地域ではリサイクルされる。密度がきわめて低いため運搬費がかさみ、戸別回収ではたいてい対象外 |
| 23 | プラスチックのボトルキャップ（単体） | PP | #5 | ときにリサイクルされる | いまでは多くの仕組みがボトルにつけたままのキャップを受け入れている。外れたキャップは選別で失われることが多い |
| 24 | 歯ブラシ | ナイロン＋PP＋ABS＋ゴム | 混合 | 普及した回収ルートなし | 混合ポリマーの商業的な回収ルートがない。専門の引き取りはごく小規模に存在する |
| 25 | 使い捨てかみそり | PP＋鋼＋ゴム | 混合 | 普及した回収ルートなし | 複数素材の複合品。専門の引き取りはあるが、回収されるのは1%にも満たない |
| 26 | 処方薬のボトル | HDPEまたはPP | #2 / #5 | ときにリサイクルされる | 化学的には清浄だが小さいことが多い。多くの地域が薬局への返却を求めており、回収量が減る |
| 27 | 子ども用のプラスチック玩具（廃棄されたもの） | ABS＋PP＋PE＋塗料＋金属部品 | 混合 | 普及した回収ルートなし | 複数のポリマー、複数の素材、複数の色。寄付すれば寿命は延びるが、最終的な行方は埋め立てか焼却 |
生成AIに関する免責事項
このページの内容の一部は、生成AIの支援を受けて作成および／または編集されています。
メディア
主な出典と参考文献
US EPA. Plastics: Material-Specific Data (2018 data; page updated March 2026). https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/plastics-material-specific-data
Eurostat. Plastic packaging waste in the EU: 35.3 kg per person (2023 data), 22 October 2025. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251022-1
Eurostat. Packaging waste (env_waspac) — reference metadata: calculation point for recycling rates from reference year 2020. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/env_waspac_esms.htm
OECD. Global Plastics Outlook: Economic Drivers, Environmental Impacts and Policy Options, 2022 (press release; 15% collected for recycling, 9% recycled, 40% of collected plastic ends up as residue, as reported by CIRCULAR). https://www.oecd.org/en/about/news/press-releases/2022/02/plastic-pollution-is-growing-relentlessly-as-waste-management-and-recycling-fall-short.html · https://www.circularonline.co.uk/news/9-of-global-plastic-waste-is-recycled-while-22-is-mismanaged-oecd/
Geyer, R., Jambeck, J. R. & Law, K. L. Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances 3(7), e1700782, 2017. https://doi.org/10.1126/sciadv.1700782
The Last Beach Cleanup & Beyond Plastics. The Real Truth About the U.S. Plastic Recycling Rate (2021 data), May 2022. https://www.beyondplastics.org/press-releases/the-real-truth-about-plastics-recycling
U.S. Plastics Pact. 2021 Annual Report (13.3% plastic packaging recycling rate, 2021), as reported by Resource Recycling, 28 February 2023. https://resource-recycling.com/plastics/2023/02/28/us-recycles-13-3-of-packaging-plastic-pact-estimates/
Keller and Heckman, PackagingLaw.com. Why are chasing arrows still used with the Resin Identification Code? (ASTM’s 2013 switch to a solid triangle). https://www.packaginglaw.com/ask-an-attorney/why-are-chasing-arrows-still-used-ric
Greenpeace USA. New Greenpeace Report: Plastic Recycling Is a Dead-End Street, 24 October 2022. https://www.greenpeace.org/usa/?p=8991
US Federal Trade Commission. Environmental Claims: Summary of the Green Guides (60% availability threshold for unqualified recyclable claims). https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/environmental-claims-summary-green-guides
British Plastics Federation EPS Group. EPS is recycled at scale and in practice worldwide (Ellen MacArthur Foundation assessment of protective and insulated EPS packaging, 2023). https://www.eps.co.uk/news/eps_is_recycled_at_scale_and_in_practice_worldwide.html
Vedantam, A., Suresh, N. C., Ajmal, K. & Shelly, M. Impact of China’s National Sword Policy on the U.S. Landfill and Plastics Recycling Industry. Sustainability 14(4):2456, 2022. https://doi.org/10.3390/su14042456
Katz, C. Piling Up: How China’s Ban on Importing Waste Has Stalled Global Recycling. Yale Environment 360, 7 March 2019. https://e360.yale.edu/features/piling-up-how-chinas-ban-on-importing-waste-has-stalled-global-recycling
Statistics Canada. Physical flow account for plastic material, 2022. The Daily, 26 March 2026. https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/260326/dq260326e-eng.htm
Canada Plastics Pact. 2023–2024 impact reporting (16% plastic packaging recycling rate, 2022 data), as reported by Waste Dive. https://www.wastedive.com/news/canada-plastics-pact-plastic-recycling-rates-2025/736236/
Defra. UK statistics on waste (updated 23 September 2026). https://www.gov.uk/government/statistics/uk-waste-data/uk-statistics-on-waste
RECOUP. Exporting our Resources (summary), 2024. https://recoup.org/wp-content/uploads/2024/06/Exporting-our-Resources-Summary.pdf
Plastic Waste Management Institute (Japan). Plastic material flow 2023. https://www.pwmi.or.jp/flow_pdf/flow2023.pdf
Korea Herald, 23 October 2025 (thermal recycling in South Korea’s official rate). https://www.koreaherald.com/article/10599798
Reuters. South Korea’s mountain of plastic waste shows limits of recycling (via Arab News), 22 November 2024 (official 73% rate). https://www.arabnews.com/node/2580316/world
Plastics Technology. No. 29: Multi-layer blow molding (six-layer PP/EVOH Heinz ketchup bottle, 1983; move to PET about seven years later). https://www.ptonline.com/articles/no-29—multi-layer-blow-molding
Packaging Strategies. New design fires up the ketchup market (multilayer PP/EVOH squeeze bottle), 13 November 2015. https://packagingstrategies.com/articles/88440-new-design-fires-up-the-ketchup-market
Food Engineering. Kraft Heinz wants European ketchup bottles to be recyclable as new food packaging, 14 October 2020. https://foodengineeringmag.com/articles/99151-kraft-heinz-wants-european-ketchup-bottles-to-be-recyclable-as-new-food-packaging
Kuraray. APR and RecyClass align guidance on EVOH in HDPE and PP containers, 29 January 2024. https://www.kuraray.com/us-en/news/2024/0129/
RecyClass. Design for Recycling Guidelines: Coloured PP Containers and Tubes (EVOH barrier and tie-layer criteria), July 2025. https://recyclass.eu/wp-content/uploads/2025/10/coloured-pp-containers-and-tubes.pdf
Reuters. Economic meltdown threatens Europe’s war on plastic waste (via Arab News), 8 August 2020. https://www.arabnews.com/business/economic-meltdown-threatens-europes-war-on-plastic-waste-1716251
Infinitum. Annual Report 2025. https://infinitum.no/media/hg5dea4x/infinitum_a-rsrapport_2025_web-en.pdf
Umweltbundesamt. Ausweitung der Pfandpflicht ab dem 1. Januar 2024. https://www.umweltbundesamt.de/themen/ausweitung-der-pfandpflicht-ab-dem-1-januar-2024-0
NAPCOR. 2022 PET Recycling Report, 13 December 2023. https://napcor.com/?p=7861
Recycling Today. INC-5 concludes without global agreement on plastics treaty, December 2024. https://www.recyclingtoday.com/news/inc5-concludes-without-global-agreement-on-plastics-treaty/
UNEP. Talks on global plastic pollution treaty adjourn without consensus, 15 August 2025. https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/talks-global-plastic-pollution-treaty-adjourn-without-consensus
CIEL. INC-5.3 Concludes with Election of New Plastics Treaty Negotiation Chair, 7 February 2026. https://www.ciel.org/news/inc-5-3-reaction/
Packaging Insights. Global plastics treaty: informal heads-of-delegation meetings in Nairobi and Bangkok, 19 August 2026. https://www.packaginginsights.com/news/global-plastics-treaty-production-accountability.html
Klemme, H. D. & Ulmishek, G. F. Effective petroleum source rocks of the world (AAPG Bulletin, 1991), summary via AAPG Search and Discovery. https://www.searchanddiscovery.com/documents/Animator/klemme2.htm
