Quelle part du plastique est vraiment recyclée ?

Il s’agit d’un article traduit par une machine. La version originale est disponible en anglais.

Dernière mise à jour : 25 octobre 2026 · 22 min de lecture

Ce symbole de recyclage n’est pas une promesse — pourquoi le chiffre que vous avez vu ne veut pas dire ce que vous croyez

Avant de contenir votre shampooing, le flacon posé dans votre douche était du pétrole ou du gaz naturel. Des hydrocarbures ont été pompés d’un puits, transformés en matières premières comme le naphta ou l’éthane, craqués pour donner les briques chimiques élémentaires du plastique, polymérisés en granulés de résine, expédiés à un fabricant, moulés par soufflage en flacon, remplis, transportés, achetés, puis utilisés quelques mois avant d’être rincés et jetés dans un bac de recyclage. Ce processus a mobilisé des dizaines de millions d’années de formation géologique et des décennies d’infrastructures industrielles. La vie utile qu’il a produite se comptait en mois. Ensuite, le sort du flacon est censé se lire dans un taux de recyclage.

Le chiffre que vous connaissez répond sans doute à une autre question

Choisissez un pays, et vous trouverez un taux de recyclage du plastique. Aux États-Unis, l’EPA, dont les dernières données nationales datent de 2018, l’établit à environ 8,7 % de l’ensemble des plastiques des déchets municipaux, l’un des chiffres phares les plus bas des pays riches. L’Union européenne, à l’inverse, indique que 42 % des déchets d’emballages plastiques ont été recyclés en 2023. Selon le pays où vous vivez et le chiffre que vous avez retenu, vous pouvez croire que l’on recycle entre un objet en plastique sur douze et plus de deux sur cinq.

Aucun de ces chiffres n’est un mensonge, mais aucun ne répond à la question que la plupart des gens croient poser, à savoir : du plastique que je jette dans le bac de recyclage, quelle part devient du plastique neuf ? La question à laquelle ces chiffres répondent est plus étroite, et presque toujours plus facile : quelle part des déchets plastiques produits par un pays a été envoyée dans un système de recyclage, ou déclarée collectée pour être recyclée ?

Il ne s’agit pas du même événement. Entre les deux s’étend une chaîne d’étapes industrielles (tri, élimination des contaminants, mise en balles, vente aux régénérateurs, lavage, fusion, filtration, granulation), et à chacune d’elles de la matière est perdue, rejetée ou déclassée. Le chiffre publié reflète en général un point de contrôle précoce. Celui qui répondrait à votre vraie question se trouve bien plus en aval.

Dans un système fondé sur la collecte, comme celui des États-Unis, une municipalité collecte une tonne de plastique en mélange, l’expédie vers un centre de tri et la comptabilise comme recyclée. Le régénérateur rejette ensuite la balle triée, parce que le mélange de polymères ne convient pas ou que la contamination est trop forte, et elle part en décharge. Le taux officiel ne bouge pas, alors que le résultat physique ne se distingue en rien de celui d’un plastique qui n’aurait jamais été collecté. L’Europe a refermé cette brèche-là en 2020 : ses règles ne comptent désormais le plastique qu’au moment où il entre dans le procédé de recyclage proprement dit, à l’extrudeuse ou au granulateur, si bien qu’une balle rejetée ne compte plus. Mais même le chiffre européen s’arrête avant de mesurer la résine qui sort à l’autre bout.

Pourquoi le taux baisse à chaque étape

Imaginez 100 tonnes de plastique ménager destinées au recyclage dans une ville américaine typique. Les chiffres qui suivent sont illustratifs et non mesurés, mais le schéma est bien réel.

Entre 75 et 85 tonnes environ finissent dans un bac de recyclage et sont collectées — le reste se perd dans les lacunes d’accès, les collectes manquées et les foyers qui ne trient jamais. De ce qui arrive au centre de tri, peut-être 45 à 60 tonnes sortent du tri sous forme de flux propres et vendables. Le reste, c’est de la contamination : des résidus alimentaires qui font baisser la valeur des polymères ; des films plastiques qui s’enroulent autour des tapis convoyeurs et provoquent des arrêts ; de petits objets qui passent à travers les cribles ; des emballages multicouches que les trieurs optiques ne savent pas classer. Dans de nombreux centres, la ligne doit s’arrêter chaque jour pour que des ouvriers découpent à la main les sacs et les films emmêlés dans les cribles.

De la matière triée, peut-être 40 à 55 tonnes trouvent preneur, chez un régénérateur national ou sur un marché d’exportation, à un prix qui rend la collecte économiquement viable. Le reste est refusé parce que la qualité des balles est trop faible, que le polymère n’intéresse personne ou que le marché a bougé. Vient ensuite l’étape que la plupart des bilans publics n’atteignent pas : de la matière qui entre au lavage et à la régénération, environ 25 à 35 tonnes résistent aux pertes de rendement, aux défauts de qualité et à la filtration des fractions dégradées ou contaminées pour devenir de la résine recyclée utilisable.

Sur les 100 tonnes de départ, environ un quart à un tiers réintègrent donc le cycle de production. Les chiffres précis varient selon le territoire, le mélange de matières et l’année, mais chaque étape perd de la matière. À l’échelle mondiale, l’OCDE estime que 40 % du plastique collecté pour être recyclé finit en résidus plutôt qu’en matière recyclée. La plupart des chiffres publics reflètent ce qui est entré dans le système, alors que la plupart des lecteurs croient qu’on leur parle de ce qui en est sorti à l’autre bout.

Selon le polymère, ce qui survit varie beaucoup. Les bouteilles en PET transparent pour l’eau, les sodas et les jus sont le plastique le plus performant au monde. Dans les pays dotés d’un système de consigne, les taux de collecte peuvent dépasser 90 %. Même sans consigne, les bouteilles en PET disposent de débouchés stables, de lignes de lavage éprouvées et d’une clientèle qui veut la matière. Le PEHD naturel, le plastique des bouteilles de lait et des flacons de lessive blancs, arrive en deuxième position. À eux deux, ces polymères portent l’essentiel de ce qu’accomplit le recyclage du plastique, et tout le reste tire la moyenne vers le bas.

Le polypropylène (n° 5), utilisé pour les pots de yaourt, les bouchons et les barquettes de plats à emporter, est théoriquement recyclable et de plus en plus de systèmes l’acceptent, mais la contamination et les résidus alimentaires entraînent des taux de rejet élevés au tri. Le polystyrène et le polystyrène expansé (n° 6) n’ont presque aucune filière commerciale de valorisation à grande échelle dans les déchets ménagers ; les mousses de calage propres issues des emballages de transport forment un flux à part, dont une partie est recyclée. Les emballages en PVC (n° 3) ne sont presque jamais récupérés. Les films en PEBD, comme les sacs plastique, les sachets à pain et le film étirable, bloquent les machines de la plupart des centres de tri et sont activement exclus de la collecte sélective ; des points de dépôt en magasin existent, mais ils ne captent qu’une petite fraction des films en circulation. Les composites multicouches, comme le paquet de chips, le sachet souple tenant debout et le flacon de sauce à presser, ne peuvent pas du tout être séparés mécaniquement.

Les codes d’identification des résines moulés dans le fond des contenants en plastique ne garantissent pas leur recyclabilité. La Society of the Plastics Industry les a introduits en 1988 comme système d’identification des polymères à l’usage des centres de tri ; le dispositif d’origine s’appelait le « Voluntary Plastic Container Coding System ». Ils n’ont jamais eu vocation à dire au consommateur que l’objet serait récupéré, et pourtant le numéro était imprimé à l’intérieur d’un triangle de flèches qui se poursuivent. En 2013, ASTM International, qui gère désormais la norme, a remplacé les flèches par un simple triangle plein, parce que les acheteurs y lisaient une promesse de recyclage. L’ancien symbole est toujours partout, inscrit dans les lois de nombreux États américains. Pendant près de quatre décennies, ce choix graphique a permis à un étiquetage qui faisait passer le plastique pour recyclable de tenir lieu du travail, plus difficile, de bâtir des systèmes capables de le récupérer. Dans la pratique, les codes qui mènent de façon fiable à une récupération sont le n° 1 et le n° 2.

Le tableau par pays : ce que mesure chaque taux

La plupart des gens comparent directement les deux : « l’UE recycle 42 % des plastiques, les États-Unis seulement 8,7 % ». La comparaison ne tient pas, car ces chiffres ne mesurent pas la même chose.

Les États-Unis utilisent un dénominateur plus large que l’Europe : l’ensemble des plastiques présents dans les déchets municipaux solides. Cela comprend les emballages, mais aussi des biens durables comme l’électroménager et les meubles, et des objets du quotidien comme les gobelets, les couverts et les sacs-poubelle. En sont exclus les déchets de procédés industriels, les débris de construction et de démolition et la plupart des plastiques automobiles. Les catégories durables ont de faibles taux de récupération et tirent la moyenne vers le bas. Mais les 8,7 % restent un chiffre de collecte : ils comptent le plastique envoyé au recyclage, y compris celui expédié à l’étranger, et non la résine dont on a vérifié qu’elle en était issue. Corrigé de l’effondrement des exportations depuis 2018, qu’il continue de compter comme du recyclage, le taux de 2021 n’atteignait que 5 à 6 % selon une estimation indépendante. Le chiffre est aussi ancien, puisque l’EPA n’a publié aucune donnée nationale sur les plastiques depuis 2018. Si l’on ne compte que les emballages, le taux américain était d’environ 13 % en 2021.

L’Union européenne mesure spécifiquement les déchets d’emballages plastiques, selon une méthode harmonisée introduite en 2020 qui a durci les règles de comptage et fait baisser le taux européen déclaré d’environ trois points de pourcentage cette année-là. Son chiffre de 42 % pour 2023 est crédible pour ce qu’il couvre. Mais ce qu’il couvre, ce sont les emballages, pas toute l’économie du plastique. Les plastiques de l’automobile, du bâtiment, de l’agriculture et de l’électronique, ainsi que les textiles contenant des fibres synthétiques, en sont exclus. Sous la moyenne européenne se cachent de fortes disparités : la Belgique a déclaré 59,5 % et l’Allemagne 52,2 %, tandis que la France et la Hongrie s’établissaient respectivement à 25,7 % et 23,0 %, si bien que la moyenne dit peu de chose d’un État membre en particulier.

L’épisode chinois National Sword, en 2018, a montré que compter le plastique comme recyclé avant qu’il ne l’ait été, en inscrivant le succès au stade de la collecte plutôt qu’à celui de la production vérifiée de matière, donnait des chiffres sans rapport avec la réalité physique. Pendant environ un quart de siècle, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Europe, le Canada et l’Australie avaient collecté, trié et expédié leurs déchets plastiques vers des transformateurs chinois, en les comptant comme recyclés au moment de l’exportation. En janvier 2018, la Chine a interdit l’importation de 24 catégories de déchets solides, dont les déchets plastiques ménagers, et, à partir de mars 2018, a imposé aux rebuts qu’elle acceptait encore une limite de contamination de 0,5 %, si stricte que peu de balles occidentales pouvaient la respecter. La principale voie d’exportation fermée, les municipalités qui déclaraient fidèlement leurs taux de recyclage n’ont soudain plus su où envoyer leurs balles triées. Certaines les ont entreposées ; d’autres ont détourné la matière vers la décharge ou l’incinération. Après National Sword, la quantité de plastique mise en décharge aux États-Unis a augmenté de 23 % selon les estimations. Les importations chinoises de déchets plastiques ont chuté de 99 % en un an. Les taux de recyclage officiels n’ont pas changé tout de suite, alors que la réalité physique avait changé la semaine même, et la plupart des systèmes ont réagi en réorientant leurs cargaisons vers la Malaisie, le Viêt Nam, l’Indonésie, la Turquie et l’Inde plutôt qu’en corrigeant la mesure.

Au-delà des États-Unis et de l’UE : deux autres cas à comprendre

Les cas américain et européen illustrent le problème du comptage. Deux autres illustrent quelque chose de structurellement différent — un déficit de transformation et un piège de classification.

Le Canada offre l’une des illustrations les plus nettes de l’écart entre la matière détournée vers le recyclage et la matière transformée en résine recyclée utilisable. Les systèmes canadiens fonctionnent assez bien au stade de la collecte. La rupture se produit en aval. En 2022, environ 1,1 million de tonnes de plastique jeté ont été détournées vers la valorisation matière, mais les recycleurs n’ont produit que 333 000 tonnes de granulés, de paillettes et de fibres, soit environ 6,5 % de tout le plastique que les Canadiens ont jeté cette année-là. Le Registre fédéral des plastiques, dans le cadre duquel les producteurs ont commencé en 2025 à déclarer les plastiques qu’ils mettent sur le marché, est un pas vers un meilleur suivi. Mais Ottawa a reporté ses phases de déclaration plus détaillées, et l’écart entre la collecte et la production vérifiée reste assez grand pour peser.

Le Japon et la Corée du Sud posent un problème de classification que la plupart des comparaisons internationales ignorent. Les deux pays publient des chiffres de recyclage qui paraissent impressionnants au regard des critères internationaux, et une large part de ces chiffres relève du « recyclage thermique », c’est-à-dire de la combustion des déchets plastiques pour produire de l’énergie. Le Plastic Waste Management Institute japonais annonce un taux de « valorisation effective » de 89 % pour 2023, mais seuls 22 % des déchets plastiques ont été recyclés mécaniquement et 3 % chimiquement ; l’essentiel du reste a été incinéré avec récupération d’énergie. La Corée du Sud déclare depuis des années recycler environ 73 % de ses déchets plastiques, un chiffre qui inclut le recyclage thermique depuis 1999 ; le ministère de l’Environnement n’a commencé à publier les deux séparément qu’en décembre 2024. L’incinération avec récupération d’énergie n’est pas une valorisation matière. Le carbone du polymère est relâché sous forme de CO₂ et le cycle de la matière s’arrête. C’est précisément pour cette raison que la plupart des méthodologies internationales déclarent la valorisation énergétique à part du recyclage. Quand les systèmes confondent les deux, le taux publié compte la combustion avec le recyclage, ce qui n’est pas ce qu’entend par ce mot le consommateur qui a rincé un pot de yaourt.

Pays	Taux déclaré	Ce qu’il mesure	Principale réserve
États-Unis	~8,7 % (EPA, 2018 — dernières données de l’EPA)	Plastiques des déchets municipaux solides envoyés au recyclage, exportations comprises	Exclut les plastiques industriels, ceux du bâtiment et la plupart des plastiques automobiles ; compte la collecte, pas la production vérifiée — estimation indépendante pour 2021 : 5 à 6 %
Union européenne	~42 % (Eurostat, 2023)	Déchets d’emballages plastiques uniquement, à un point de calcul harmonisé depuis 2020	Exclut l’automobile, le bâtiment, l’agriculture, les textiles
Royaume-Uni	~53,5 % (Defra, 2024)	Déchets d’emballages plastiques uniquement ; périmètre des obligations des producteurs	Emballages uniquement ; environ la moitié du recyclage déclaré (51 % en 2023) est exportée et comptée avant les pertes à l’étranger
Canada	~6,5 % du plastique jeté transformé en résine recyclée (Statistique Canada, 2022) ; 16 % des emballages plastiques (Pacte canadien sur les plastiques, 2022)	Production de résine recyclée / taux de recyclage des emballages	1,1 Mt détournées vers la valorisation contre 333 kt de résine produite
Japon / Corée du Sud	Japon : 89 % de « valorisation effective » (PWMI, 2023), dont 22 % de recyclage matière + 3 % de recyclage chimique ; Corée du Sud : ~73 % (chiffre officiel)	Le chiffre phare inclut le recyclage thermique (incinération pour produire de l’énergie)	Le taux de recyclage matière seul du Japon porte sur environ un cinquième de ses déchets plastiques

Pourquoi les chiffres restent flatteurs

L’optimisme des statistiques du recyclage se passe de toute fraude. Il découle d’un système où chaque acteur a intérêt à mesurer au point le plus favorable de la chaîne.

Les gouvernements qui comptabilisent les taux de recyclage au point de collecte peuvent afficher des progrès sans construire d’infrastructures de régénération. Les organisations professionnelles qui vantent des « emballages 100 % recyclables » décrivent, techniquement, une intention de conception, pas des résultats de collecte. Les marques qui présentent les sachets multicouches et les tubes souples comme durables ne mentent pas quand elles affirment que la matière pourrait théoriquement être récupérée. Aux États-Unis, les lignes directrices réservent la mention « recyclable » sans réserve aux produits qu’au moins 60 % de leurs acheteurs peuvent effectivement recycler près de chez eux, et demandent une précision dans le cas contraire ; au-delà de règles de ce genre, rien n’oblige une marque à ajouter qu’il n’existe aucune filière commerciale à grande échelle. Quant à l’industrie du recyclage, dont les recettes dépendent du volume collecté plutôt que de la production régénérée, elle n’a guère d’intérêt structurel à faire savoir ce qui arrive une fois que la balle a franchi le portail.

Prenez le flacon souple de ketchup. Le format classique, lancé pour Heinz en 1983 et toujours utilisé par d’autres marques, est une construction multicouche : des couches de polypropylène, avec une fine couche d’EVOH (éthylène-alcool vinylique) prise en sandwich au milieu comme barrière à l’oxygène pour prolonger la conservation, le tout tenu par des couches adhésives de liaison. Les couches sont coextrudées et ne peuvent pas être décollées. Aux États-Unis et en Europe, les lignes directrices du recyclage acceptent désormais les contenants en polypropylène comportant quelques pour cent d’EVOH, à condition que des couches de liaison compatibles le maintiennent en place, si bien que le flacon peut être recyclable sur le papier. Dans la pratique, il est rarement recyclé : les résidus de sauce jouent contre lui, et Greenpeace USA estime qu’aux États-Unis moins de 5 % des plastiques autres que le PET et le PEHD sont régénérés. Il porte un code de résine qui identifie son polymère principal, pas sa composition complète. Heinz est lui-même passé vers 1990 à des flacons à base de PET, toujours dotés d’une couche barrière, et a entrepris en 2020 de repenser ses flacons européens en emballages monomatériau. Dans la plupart des systèmes de collecte sélective, le flacon souple multicouche finira tout de même en décharge ou dans un incinérateur.

Les sachets tenant debout, les capsules de café, les paquets de chips métallisés et la plupart des emballages souples s’en sortent plus mal encore — des objets qui arrivent au centre de tri, sont rejetés et partent en décharge en arborant un symbole de recyclage.

Sous tout cela, il y a le prix du pétrole. Le plastique vierge est bon marché quand le pétrole et le gaz le sont. Le plastique recyclé concurrence directement un produit dont la matière première coûte, pour l’essentiel, ce que coûte le pompage des hydrocarbures hors du sol. Quand les cours du brut s’effondrent, comme en 2015 puis en 2020, la résine vierge peut passer sous le prix du recyclé : à la mi-2020, le PET vierge coûtait en Europe plus de 7 % de moins que son équivalent recyclé. Dans ces moments-là, les acheteurs cessent d’acheter des balles, les recycleurs arrêtent des lignes et tout le marché aval s’affaiblit. Le sort du pot de yaourt dans votre bac dépend en partie de prix du pétrole et du gaz fixés loin de toute usine de recyclage.

À quoi ressemble un système qui fonctionne

La Norvège applique une consigne aux bouteilles et aux canettes, et son opérateur, Infinitum, fait état d’un taux de retour de 92,4 % pour les bouteilles en plastique en 2025. La consigne allemande sur les emballages à usage unique, en vigueur depuis 2003, fournit du PET propre et de grande valeur à l’échelle industrielle. Tous deux ont bâti des systèmes avec des incitations financières au retour, un comptage vérifié au point de remboursement, des flux de matière homogènes et étroits, et des liens directs avec des régénérateurs nationaux. La consigne est le mécanisme : l’argent pousse les gens à rapporter la bouteille, et le périmètre étroit, limité aux bouteilles et aux canettes plutôt qu’à tous les plastiques, garde la matière propre et l’économie viable.

Un recyclage du plastique très performant est clairement possible quand un système est conçu pour cela. Les principes qui produisent des taux de retour supérieurs à 90 % sur les bouteilles n’ont pas été appliqués plus largement, et la façon de compter le succès y est pour quelque chose : la chaîne peut le déclarer avant que la matière soit récupérée, si bien que l’économie pousse à en faire moins et que les indicateurs le permettent.

Ce que dirait un chiffre honnête

Un taux de recyclage du plastique honnête mesurerait la production vérifiée de matière secondaire — un polymère lavé, fondu, filtré et granulé en résine utilisable, puis vendu à un fabricant. Il serait explicite sur son périmètre, son point de comptage et la vérification en aval des exportations. Peu de chiffres publiés remplissent tous ces critères.

Aucun chiffre publié ne répond à ce critère, et les estimations les plus proches laissent le taux global sous la barre des 10 % en Amérique du Nord : une analyse indépendante situait les États-Unis entre 5 et 6 % pour 2021, en comptant encore les balles exportées, et la production canadienne de résine recyclée donne environ 6,5 % pour 2022. À l’échelle mondiale, l’OCDE estime que 9 % seulement des déchets plastiques ont été recyclés en 2019, alors que 15 % avaient été collectés pour être recyclés ; de tous les déchets plastiques produits jusqu’en 2015, environ 9 % avaient été recyclés un jour. L’exception nette, ce sont les bouteilles de boisson dans les pays à consigne : le système norvégien, par exemple, récupère plus de neuf bouteilles en plastique sur dix.

Une solution mondiale n’est pas non plus pour demain. Les négociations sur un traité de l’ONU visant à mettre fin à la pollution plastique ont échoué sans accord à Busan fin 2024, puis de nouveau à Genève en août 2025 ; en février 2026, les pays ont élu un nouveau président, le Chilien Julio Cordano, et les délégations ont continué de se réunir de manière informelle tout au long de 2026 pour préparer un nouveau cycle, mais en octobre 2026 aucun texte de traité n’a encore été arrêté.

Les objets que la plupart des gens imaginent en pensant « je recycle », comme le flacon de shampooing, le pot de yaourt, le paquet de chips et le film étirable, comptent parmi les moins susceptibles d’être récupérés. Aux États-Unis, presque tout ce que contient le bac, hormis les bouteilles transparentes et les flacons blancs, est en pratique en route vers un trou dans le sol ou un four.

Ce pétrole a mis des dizaines de millions d’années à se former, et le plastique qu’on en a tiré persistera des siècles dans le sol ou dans l’océan. Si vous avez trié, rincé et jeté le flacon dans le bon bac, vous avez fait votre part, et le reste s’est joué ensuite, sur les lignes de tri et dans les usines de régénération. Le taux que l’on vous a cité a été mesuré avant, à un stade précoce de la chaîne, avant que quiconque vérifie si le plastique ressortait à l’autre bout sous forme de résine.

Pour aller plus loin : 27 objets ménagers courants et ce qu’ils deviennent

Le tableau ci-dessous applique ce qui précède à des objets ménagers courants. La plupart d’entre eux étaient déjà en route vers la décharge ou l’incinération avant d’arriver dans le bac, en raison des matériaux qui les composent.

Catégories de devenir :

• Probablement recyclé — récupéré à des taux significatifs dans les pays dotés de systèmes de consigne ou de collecte solides
• Parfois recyclé — récupéré dans certains systèmes, rejeté dans la plupart ; dépend fortement des infrastructures locales
• Rarement recyclé — techniquement possible ; commercialement marginal ; finit le plus souvent en décharge ou à l’incinération
• Pas de filière de valorisation répandue — aucune filière commerciale de valorisation à grande échelle dans les conditions actuelles

N°	Objet	Type de plastique	Code de résine	Devenir réel	Remarques
1	Bouteille d’eau / de soda en PET transparent	PET	n° 1	Probablement recyclé	Le plastique le plus performant au monde. Aux États-Unis et au Canada, plus de la moitié du PET recyclé retourne désormais dans des bouteilles ; une grande partie du reste devient de la fibre polyester, des feuilles ou du feuillard
2	Bouteille de lait	PEHD (naturel/blanc)	n° 2	Probablement recyclé	Deuxième meilleur résultat. Débouchés stables. Le PEHD coloré s’en sort moins bien
3	Flacon de lessive liquide	PEHD (coloré)	n° 2	Parfois recyclé	La couleur et les résidus en réduisent la valeur par rapport au PEHD naturel
4	Flacon de shampooing / d’après-shampooing	PEHD ou PP	n° 2 / n° 5	Parfois recyclé	Les pompes sont des pièces multimatériaux ; les bouchons simples peuvent rester sur le flacon
5	Flacon de gel douche / de savon liquide	PEHD ou PP	n° 2 / n° 5	Parfois recyclé	Mêmes problèmes que le shampooing ; étiquettes et pompes compliquent le tri
6	Pulvérisateur de produit ménager	PEHD + gâchette en PP	n° 2 / n° 5 mélangés	Parfois recyclé	Le corps du flacon est en PEHD et valorisable ; la gâchette est une pièce multimatériaux, et les consignes locales divergent sur l’opportunité de la laisser
7	Flacon souple de ketchup / de sauce	Multicouche (PP + EVOH)	Variable	Rarement recyclé	Les recycleurs de polypropylène tolèrent une fine barrière d’EVOH associée à des couches de liaison compatibles, mais les résidus de sauce jouent contre lui, et aux États-Unis moins de 5 % du PP et des autres plastiques hors PET/PEHD sont régénérés
8	Pot de yaourt / barquette	PP	n° 5	Rarement recyclé	Résidus alimentaires et petite taille entraînent des rejets au tri. La valorisation du PP progresse lentement
9	Barquette de margarine / de beurre	PP	n° 5	Rarement recyclé	La contamination par les graisses pose problème. Couvercles souvent dans un autre matériau
10	Barquette de viande / de fruits et légumes (rigide)	PSE ou PP	n° 5 / n° 6	Rarement recyclé (PP) / Pas de filière de valorisation répandue (PSE)	Les barquettes en PSE n’ont presque aucune filière de valorisation viable. Barquettes en PP parfois acceptées ; rejets élevés au tri
11	Paille en plastique	PP	n° 5	Pas de filière de valorisation répandue	Trop légère et trop petite pour survivre aux machines de tri. Passe à travers les cribles
12	Couvercle de gobelet à café jetable	PP ou PS	n° 5 / n° 6	Rarement recyclé	Généralement séparé du gobelet et perdu. Les couvercles en PS n’ont aucune voie de valorisation efficace
13	Boîte de plat à emporter (à charnière)	PSE ou PET	n° 1 / n° 6	Rarement recyclé (PET) / Pas de filière de valorisation répandue (PSE)	La contamination alimentaire est la principale cause d’échec. Le PSE part presque partout en décharge
14	Couverts en plastique	PS ou PP	n° 5 / n° 6	Pas de filière de valorisation répandue	Polymères mélangés, faible poids, contamination alimentaire. Valeur économique négative
15	Filet à fruits et légumes	Filet en PEHD ou PP	n° 2 / n° 5	Pas de filière de valorisation répandue	La structure en mailles bloque les machines de tri
16	Sac de caisse en plastique (film fin)	PEBD	n° 4	Rarement recyclé	Des points de dépôt en magasin existent, mais les taux de captage sont très faibles. Obstrue les machines de tri ; exclu de la plupart des collectes sélectives
17	Sachet à pain / sachet de surgelés	PEBD ou multicouche	n° 4 / mixte	Rarement recyclé / Pas de filière de valorisation répandue	Même problème de film que les sacs de caisse, souvent multicouche avec revêtement barrière
18	Film étirable alimentaire	PEBD ou PVC	n° 3 / n° 4	Pas de filière de valorisation répandue	Les films extensibles s’emmêlent dans les équipements de tri. Le film en PVC n’est presque jamais récupéré
19	Paquet de chips	Multicouche (BOPP + aluminium + PE)	Mixte	Pas de filière de valorisation répandue	Les couches métallisées et laminées sont commercialement irrécupérables. Intérieur brillant = plusieurs matériaux incompatibles
20	Blister (médicaments / quincaillerie)	PVC + feuille d’aluminium	n° 3 + métal	Pas de filière de valorisation répandue	Le PVC et l’aluminium ne peuvent pas être séparés commercialement à grande échelle
21	Papier bulle	PEBD	n° 4	Rarement recyclé	Accepté par certains points de dépôt de films en magasin. Très majoritairement mis en décharge
22	Calage en PSE / polystyrène	PSE	n° 6	Rarement recyclé	Le calage de transport propre est recyclé là où existent des dispositifs de reprise et des points d’apport ; sa très faible densité rend son transport coûteux, et la collecte sélective l’exclut le plus souvent
23	Bouchons de bouteilles en plastique (séparés)	PP	n° 5	Parfois recyclé	De nombreux systèmes acceptent désormais les bouchons vissés sur les bouteilles. Les bouchons détachés se perdent souvent au tri
24	Brosse à dents	Nylon + PP + ABS + caoutchouc	Mixte	Pas de filière de valorisation répandue	Aucune filière commerciale de valorisation des polymères mélangés. Des collectes spécialisées existent à toute petite échelle
25	Rasoir jetable	PP + acier + caoutchouc	Mixte	Pas de filière de valorisation répandue	Composite multimatériaux. Des collectes spécialisées existent mais captent une fraction de pour cent
26	Flacon de médicaments sur ordonnance	PEHD ou PP	n° 2 / n° 5	Parfois recyclé	Chimiquement propre mais souvent petit. De nombreuses juridictions demandent un retour en pharmacie, ce qui réduit le captage
27	Jouet en plastique pour enfant (jeté)	ABS + PP + PE + peinture + inserts métalliques	Mixte	Pas de filière de valorisation répandue	Plusieurs polymères, plusieurs matériaux, plusieurs couleurs. Le don prolonge sa vie ; il finit en décharge ou à l’incinération

---

Articles connexes

• La chaîne d’approvisionnement des terres rares : la dépendance cachée derrière chaque appareil moderne
• Où en est la soie d’araignée industrielle ? (2e partie)
• Pourquoi le dessalement n’a pas résolu la crise de l’eau — et ce qui la résoudrait vraiment

Pour aller plus loin

En tant que Partenaire Amazon, Eikleaf réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. Les liens vers les livres ci-dessous sont des liens affiliés : si vous achetez par leur intermédiaire, nous pouvons percevoir une petite commission, sans frais supplémentaires pour vous.

Vidéos recommandées

Avertissement relatif à l’IA générative

Certains contenus de cette page ont été générés et/ou édités avec l’aide d’une IA générative.

Médias

Engin Akyurt – Pexels

Principales sources et références

US EPA. Plastics: Material-Specific Data (2018 data; page updated March 2026). https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/plastics-material-specific-data

Eurostat. Plastic packaging waste in the EU: 35.3 kg per person (2023 data), 22 October 2025. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251022-1

Eurostat. Packaging waste (env_waspac) — reference metadata: calculation point for recycling rates from reference year 2020. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/env_waspac_esms.htm

OECD. Global Plastics Outlook: Economic Drivers, Environmental Impacts and Policy Options, 2022 (press release; 15% collected for recycling, 9% recycled, 40% of collected plastic ends up as residue, as reported by CIRCULAR). https://www.oecd.org/en/about/news/press-releases/2022/02/plastic-pollution-is-growing-relentlessly-as-waste-management-and-recycling-fall-short.html · https://www.circularonline.co.uk/news/9-of-global-plastic-waste-is-recycled-while-22-is-mismanaged-oecd/

Geyer, R., Jambeck, J. R. & Law, K. L. Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances 3(7), e1700782, 2017. https://doi.org/10.1126/sciadv.1700782

The Last Beach Cleanup & Beyond Plastics. The Real Truth About the U.S. Plastic Recycling Rate (2021 data), May 2022. https://www.beyondplastics.org/press-releases/the-real-truth-about-plastics-recycling

U.S. Plastics Pact. 2021 Annual Report (13.3% plastic packaging recycling rate, 2021), as reported by Resource Recycling, 28 February 2023. https://resource-recycling.com/plastics/2023/02/28/us-recycles-13-3-of-packaging-plastic-pact-estimates/

Keller and Heckman, PackagingLaw.com. Why are chasing arrows still used with the Resin Identification Code? (ASTM’s 2013 switch to a solid triangle). https://www.packaginglaw.com/ask-an-attorney/why-are-chasing-arrows-still-used-ric

Greenpeace USA. New Greenpeace Report: Plastic Recycling Is a Dead-End Street, 24 October 2022. https://www.greenpeace.org/usa/?p=8991

US Federal Trade Commission. Environmental Claims: Summary of the Green Guides (60% availability threshold for unqualified recyclable claims). https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/environmental-claims-summary-green-guides

British Plastics Federation EPS Group. EPS is recycled at scale and in practice worldwide (Ellen MacArthur Foundation assessment of protective and insulated EPS packaging, 2023). https://www.eps.co.uk/news/eps_is_recycled_at_scale_and_in_practice_worldwide.html

Vedantam, A., Suresh, N. C., Ajmal, K. & Shelly, M. Impact of China’s National Sword Policy on the U.S. Landfill and Plastics Recycling Industry. Sustainability 14(4):2456, 2022. https://doi.org/10.3390/su14042456

Katz, C. Piling Up: How China’s Ban on Importing Waste Has Stalled Global Recycling. Yale Environment 360, 7 March 2019. https://e360.yale.edu/features/piling-up-how-chinas-ban-on-importing-waste-has-stalled-global-recycling

Statistics Canada. Physical flow account for plastic material, 2022. The Daily, 26 March 2026. https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/260326/dq260326e-eng.htm

Canada Plastics Pact. 2023–2024 impact reporting (16% plastic packaging recycling rate, 2022 data), as reported by Waste Dive. https://www.wastedive.com/news/canada-plastics-pact-plastic-recycling-rates-2025/736236/

Defra. UK statistics on waste (updated 23 September 2026). https://www.gov.uk/government/statistics/uk-waste-data/uk-statistics-on-waste

RECOUP. Exporting our Resources (summary), 2024. https://recoup.org/wp-content/uploads/2024/06/Exporting-our-Resources-Summary.pdf

Plastic Waste Management Institute (Japan). Plastic material flow 2023. https://www.pwmi.or.jp/flow_pdf/flow2023.pdf

Korea Herald, 23 October 2025 (thermal recycling in South Korea’s official rate). https://www.koreaherald.com/article/10599798

Reuters. South Korea’s mountain of plastic waste shows limits of recycling (via Arab News), 22 November 2024 (official 73% rate). https://www.arabnews.com/node/2580316/world

Plastics Technology. No. 29: Multi-layer blow molding (six-layer PP/EVOH Heinz ketchup bottle, 1983; move to PET about seven years later). https://www.ptonline.com/articles/no-29—multi-layer-blow-molding

Packaging Strategies. New design fires up the ketchup market (multilayer PP/EVOH squeeze bottle), 13 November 2015. https://packagingstrategies.com/articles/88440-new-design-fires-up-the-ketchup-market

Food Engineering. Kraft Heinz wants European ketchup bottles to be recyclable as new food packaging, 14 October 2020. https://foodengineeringmag.com/articles/99151-kraft-heinz-wants-european-ketchup-bottles-to-be-recyclable-as-new-food-packaging

Kuraray. APR and RecyClass align guidance on EVOH in HDPE and PP containers, 29 January 2024. https://www.kuraray.com/us-en/news/2024/0129/

RecyClass. Design for Recycling Guidelines: Coloured PP Containers and Tubes (EVOH barrier and tie-layer criteria), July 2025. https://recyclass.eu/wp-content/uploads/2025/10/coloured-pp-containers-and-tubes.pdf

Reuters. Economic meltdown threatens Europe’s war on plastic waste (via Arab News), 8 August 2020. https://www.arabnews.com/business/economic-meltdown-threatens-europes-war-on-plastic-waste-1716251

Infinitum. Annual Report 2025. https://infinitum.no/media/hg5dea4x/infinitum_a-rsrapport_2025_web-en.pdf

Umweltbundesamt. Ausweitung der Pfandpflicht ab dem 1. Januar 2024. https://www.umweltbundesamt.de/themen/ausweitung-der-pfandpflicht-ab-dem-1-januar-2024-0

NAPCOR. 2022 PET Recycling Report, 13 December 2023. https://napcor.com/?p=7861

Recycling Today. INC-5 concludes without global agreement on plastics treaty, December 2024. https://www.recyclingtoday.com/news/inc5-concludes-without-global-agreement-on-plastics-treaty/

UNEP. Talks on global plastic pollution treaty adjourn without consensus, 15 August 2025. https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/talks-global-plastic-pollution-treaty-adjourn-without-consensus

CIEL. INC-5.3 Concludes with Election of New Plastics Treaty Negotiation Chair, 7 February 2026. https://www.ciel.org/news/inc-5-3-reaction/

Packaging Insights. Global plastics treaty: informal heads-of-delegation meetings in Nairobi and Bangkok, 19 August 2026. https://www.packaginginsights.com/news/global-plastics-treaty-production-accountability.html

Klemme, H. D. & Ulmishek, G. F. Effective petroleum source rocks of the world (AAPG Bulletin, 1991), summary via AAPG Search and Discovery. https://www.searchanddiscovery.com/documents/Animator/klemme2.htm