O mundo consegue voltar a esfriar depois de 1,5 °C?

Este artigo foi traduzido automaticamente. A versão original está disponível em inglês.

Última atualização: 25 de outubro de 2026 · 21 min de leitura

Vindo de cima

Em 2 de setembro de 2026, Inger Andersen, diretora-executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), disse a jornalistas que a meta de 1,5 °C “continua sendo o objetivo. Mas agora precisamos chegar a ele de outra forma: vindo de cima”. O relatório que ela apresentava, Limiting Overshoot, foi a primeira avaliação de uma agência da ONU a afirmar sem ressalvas que o mundo ultrapassaria 1,5 °C de aquecimento, e que isso aconteceria “nos próximos anos”. O ministro do Clima de Tuvalu, Maina Talia, disse que a mensagem franca “atingiu em cheio quem vive em atóis baixos”.

“Vindo de cima” é uma instrução que um termostato sabe seguir. Gire o botão para baixo, o aquecimento desliga e o cômodo esfria. Um planeta não tem botão. Sua temperatura é definida pelo dióxido de carbono que já se acumulou no ar, pelo calor que os oceanos já absorveram e pelo que ainda está sendo emitido. Nada disso responde depressa a uma decisão tomada numa entrevista coletiva. Para que a temperatura caia, o estoque de dióxido de carbono no ar precisa encolher, e parte do que o calor já fez vai durar mais do que ele.

Antes de tudo, é preciso fixar o sentido de “ultrapassagem” (overshoot). O mundo está em ultrapassagem quando a temperatura média de longo prazo, medida ao longo de décadas, fica acima de determinado nível. Um único ano quente acima da linha não conta, e um único mês quente também não. Setembro de 2026 foi 1,63 °C mais quente que a média de 1850–1900, que serve de referência pré-industrial. Isso é um fato sobre o tempo que fez num único mês, e a ultrapassagem de que fala o PNUMA é algo mais lento.

Em 21 de outubro, o relatório anual do PNUMA sobre a lacuna de emissões traçou o melhor cenário ainda disponível. Com cortes profundos começando imediatamente, o aquecimento atingiria o pico por volta de meados do século, em 1,7–1,8 °C. Trazê-lo de volta a 1,5 °C até 2100 é um passo adicional, com chances de apenas cerca de meio a meio, e exige esses cortes combinados com uma ampliação grande e sustentada da remoção de dióxido de carbono. Richard Betts, integrante da equipe central que conduziu o relatório de setembro, espera que o mundo permaneça em ultrapassagem por “muitas e muitas décadas”.

Um mês de calor e uma década aquecida

Em agosto de 2026, a temperatura média global do ar na superfície ficou 1,65 °C acima do nível pré-industrial, empatada com julho de 2023 como o mês mais quente já medido. Setembro veio logo atrás, como o segundo setembro mais quente já registrado. Um El Niño, o aquecimento periódico da superfície do Pacífico tropical, está firmemente estabelecido e ganhando força. A Organização Meteorológica Mundial (OMM) disse em 8 de outubro que é quase certo que ele dure até fevereiro de 2027 e que pode se tornar um dos mais fortes desde pelo menos 1950, e em 22 de outubro, que sua intensidade pode não ter precedentes. O Copernicus, serviço de monitoramento climático da UE, espera que a sequência de meses acima de 1,5 °C se estenda por 2027. Um El Niño não acrescenta calor novo ao planeta. Ele traz à superfície, onde estão os termômetros, o calor que o oceano já havia armazenado.

O nível de longo prazo fica mais abaixo e se move mais devagar. Em janeiro de 2026, o Copernicus estimou o aquecimento de longo prazo em cerca de 1,4 °C e disse que 1,5 °C por essa medida poderia chegar até o fim desta década, mais de dez anos antes do que se previa quando o Acordo de Paris foi assinado. O aquecimento de origem humana foi estimado em 1,37 °C em 2025, subindo 0,27 °C por década no período 2016–2025. Nesse nível e nesse ritmo, ele chega a 1,5 °C por volta de 2030. O número já seria maior se o ar fosse mais limpo. Sozinhos, os gases de efeito estufa teriam aquecido o mundo em mais de 1,6 °C até 2025, e o resfriamento causado pelos aerossóis, as partículas finas que a combustão e a indústria também liberam, esconde parte disso.

O Acordo de Paris tem como objetivo manter o aquecimento “bem abaixo” de 2 °C e envidar esforços para limitá-lo a 1,5 °C, mas o texto do tratado nunca diz ao longo de que período a temperatura deve ser calculada como média. O IPCC e a OMM preenchem essa lacuna com uma convenção prática: um nível de aquecimento é cruzado quando a média de 20 anos o ultrapassa. Vinte anos bastam para que um ou dois El Niños se diluam e deixem visível a tendência de fundo, e é por isso que um ano acima de 1,5 °C não significa, por si só, que a meta de Paris se perdeu.

Datar uma média antes que ela termine

Uma média de 20 anos tem uma propriedade incômoda: ninguém pode saber seu valor antes que os vinte anos terminem. Os cientistas do clima datam um nível de aquecimento pelo meio de sua janela, dez anos depois que a janela se abre, e o momento em que o mundo “atingiu” 1,5 °C só será fixado com segurança em retrospecto. Ainda assim, um único ano quente pode trazer informação. Em simulações de modelos, sem cortes de emissões muito rigorosos, o primeiro ano acima de 1,5 °C cai dentro do primeiro período de 20 anos com média de 1,5 °C, com probabilidade de cerca de 99% em média. A razão é que a tendência de aquecimento é forte em comparação com a oscilação de um ano para outro. Com cortes rigorosos no curto prazo, a probabilidade cai para cerca de 75%, e no cenário de emissões mais baixas um ano quente não torna muito provável que 1,5 °C chegue a ser atingido na média. O relatório de setembro do PNUMA adota a primeira leitura. Na avaliação do relatório, 2024, o primeiro ano civil acima de 1,5 °C, colocou o mundo dentro de um período de 20 anos cujo aquecimento médio será de 1,5 °C.

O que o zero líquido faz com o termômetro

A física da descida começa pelo modo como o mundo subiu. O aquecimento de longo prazo acompanha o total acumulado de dióxido de carbono já emitido, quase em linha reta: cerca de 0,45 °C para cada 1 trilhão de toneladas de CO2. O termômetro responde menos ao que o mundo emite num dado ano do que ao tamanho desse total. Cortar as emissões anuais faz o total crescer mais devagar. Ele continua crescendo, porém, até que emissões e remoções se equilibrem no zero líquido global de CO2, e o IPCC trata alcançar o zero líquido como a condição para estabilizar o aquecimento de origem humana em qualquer nível.

O que acontece no dia em que o zero líquido chega? A melhor evidência indica que o aquecimento causado pelo CO2 mais ou menos para. Manter estável o aquecimento total exige também cortes profundos no metano e nos outros gases de efeito estufa. Mesmo assim, a temperatura se mantém, mas não cai por conta própria. Com zero líquido de CO2, o total acumulado para de crescer, e só emissões líquidas negativas sustentadas, removendo mais CO2 do que se emite ano após ano, durante décadas, fazem com que ele encolha. Há uma segunda via no papel: zero líquido de todos os gases de efeito estufa, mantido ao longo do tempo, traria um declínio gradual depois do pico. Algumas emissões de outros gases continuariam, porém, e compensá-las significa tirar CO2 extra do ar, de modo que zero líquido de gases de efeito estufa implica, de todo modo, CO2 líquido negativo.

Por que o aquecimento para quando as emissões param

Experimentos mais antigos com modelos sugeriam que outros 0,4–0,5 °C de aquecimento já estavam “contratados”, previstos para os séculos seguintes mesmo que nada mudasse. Essas simulações mantinham constante a quantidade de CO2 no ar. Mantê-la constante, porém, exige emissões contínuas para repor o que a terra e o oceano absorvem, de modo que os experimentos nunca descreveram um mundo de emissões zero. Quando as emissões realmente param, dois efeitos puxam em sentidos opostos. O oceano, que absorveu mais de 90% do calor extra, retira calor da superfície mais devagar à medida que suas profundezas se aproximam do equilíbrio, e isso aquece um pouco a superfície. Enquanto isso, a terra e o oceano, que absorvem cerca de metade do CO2 que os seres humanos emitem a cada ano, continuam a tirá-lo do ar, o que resfria. Num experimento idealizado feito com 18 modelos, as emissões de CO2 foram cortadas abruptamente depois de emitido 1 trilhão de toneladas de carbono. Cinquenta anos depois, as temperaturas iam de 0,36 °C mais frias a 0,29 °C mais quentes, com média de 0,07 °C mais fria. O valor mais provável fica perto de zero, embora alguns modelos tenham continuado a aquecer por décadas a milênios e outros tenham esfriado de forma substancial.

Se o zero líquido segura a linha, a linha que ele segura é aquela a que o mundo tiver chegado até lá. Isso faz do orçamento de carbono remanescente, o CO2 que ainda pode ser emitido com chance de meio a meio de limitar o aquecimento a 1,5 °C, o número que decide a altura do platô. Duas estimativas, cada uma com sua data, divergem. A equipe dos Indicators of Global Climate Change o calculou, em junho de 2026, em cerca de 130 bilhões de toneladas a partir do início de 2026, que se esgotariam em pouco mais de três anos ao ritmo de emissões de 2025; o relatório de setembro do PNUMA usa esse número. O Global Carbon Project, em novembro de 2025, o calculou em 170 bilhões de toneladas, que, segundo ele, “terão acabado antes de 2030 ao ritmo atual de emissões”. Ambas se apoiam em premissas: dependendo de quanto se cortem o metano e outras emissões que não são de CO2, o orçamento do IGCC pode subir ou descer cerca de 200 bilhões de toneladas. Nenhuma das duas estimativas indica a data em que 1,5 °C será cruzado. Quanto aquecimento as emissões passadas ainda guardam é incerto, assim como o que os outros gases somam ou subtraem, e por isso esgotar o orçamento e chegar a 1,5 °C não precisam coincidir.

O platô importa porque é o ponto de partida de qualquer descida. O relatório de outubro do PNUMA traduz o custo do atraso numa única conversão: cada cinco anos de emissões de CO2 nos níveis atuais elevam o pico do aquecimento em cerca de 0,1 °C. A altura de onde o mundo terá de descer está sendo definida nesta década.

A aritmética da descida

A taxa de câmbio é pesada. O relatório de setembro do PNUMA estima que são necessários cerca de 220 bilhões de toneladas de emissões líquidas negativas acumuladas de CO2 para baixar a temperatura global em cerca de 0,1 °C. CO2 líquido negativo significa que as remoções superam o CO2 que ainda está sendo emitido, portanto são toneladas retiradas depois que as próprias emissões de CO2 do mundo já foram compensadas. Mesmo que as remoções líquidas chegassem a 10 bilhões de toneladas por ano, cerca de um quarto das emissões atuais de CO2, o aquecimento talvez recuasse só cerca de 0,05 °C por década. Ao ritmo atual de aquecimento, de aproximadamente 0,25 °C por década, dez anos de aquecimento poderiam levar cerca de cinquenta anos para ser desfeitos, e isso supondo uma remoção otimista.

A troca tampouco é de um para um. Quando o CO2 é retirado do ar, a terra e o oceano, que vinham absorvendo esse gás, reagem devolvendo parte dele. O IPCC avalia, com confiança média, que uma remoção pode baixar o CO2 atmosférico em até 10% menos do que uma emissão igual o eleva, dependendo da quantidade total removida. Tratar emissões e remoções como imagens espelhadas provavelmente funciona para pequenos estouros do orçamento, e em alguns modelos vale menos quando grandes quantidades precisam ser revertidas.

Por isso a descida não pode depender só da remoção. O PNUMA lista três alavancas e diz que provavelmente nenhuma basta sozinha. A primeira é cortar o CO2 residual, as emissões que ainda restam depois de meados do século. A segunda são as outras emissões residuais que aquecem o planeta, sobretudo o metano, responsável por cerca de 0,5 °C do aquecimento atual. Um corte adicional sustentado de 60–70 milhões de toneladas por ano nas emissões residuais de metano depois de 2050 poderia baixar as temperaturas em cerca de 0,1 °C ao longo dos 50–100 anos seguintes, o mesmo efeito de 220 bilhões de toneladas a mais de CO2 líquido negativo. A terceira é remover mais CO2. Mesmo com um crescimento otimista da remoção, o PNUMA considera improvável uma reversão de mais de alguns décimos de grau neste século, e mesmo isso depende muito de cortar o CO2 residual ao mesmo tempo. Uma queda de 0,2–0,3 °C em poucas décadas exigiria políticas coordenadas globalmente que vão muito além das metas de zero líquido que governos e empresas se impõem hoje. Com um pico acima de cerca de 1,8 °C, voltar a 1,5 °C dentro do século fica cada vez mais difícil.

Esses cálculos usam estimativas centrais de como o clima responde, e a resposta tem uma cauda pesada. Os tamanhos de ultrapassagem associados às categorias de cenários do IPCC são medianas, então uma dada trajetória pode ultrapassar mais. Em simulações de Carl-Friedrich Schleussner e colegas, as emissões líquidas negativas necessárias para trazer o aquecimento de volta a 1,5 °C até 2100 variaram, na metade central dos resultados, de zero a 400 bilhões de toneladas de CO2. Para se proteger de um aquecimento maior que o esperado, argumentaram, o mundo precisa manter em reserva uma capacidade de remoção de várias centenas de bilhões de toneladas, e concluíram: “não podemos ter confiança de que a queda da temperatura após a ultrapassagem seja alcançável nas escalas de tempo esperadas hoje”.

Os modelos nem sequer concordam sobre se a temperatura volta. Dois modelos do sistema terrestre acionados por emissões e rodados até 2300 se comportaram de formas opostas. Num deles, um grande aquecimento residual persistiu até o século XXII apesar das emissões negativas de CO2, ligado ao calor liberado pelo oceano Austral. No outro, a temperatura em grande parte voltou a cair, enquanto a elevação do nível do mar e a perda de oxigênio do oceano praticamente não se reverteram.

O que conta como tonelada removida

A remoção de dióxido de carbono tem três tarefas, e só a última é a descida. No curto prazo, ela reduz as emissões líquidas. Por volta de meados do século, cancela as emissões residuais que não podem ser eliminadas, e é assim que se chega ao zero líquido. Só depois disso pode empurrar o mundo para o território líquido negativo. Cada tonelada usada nas duas primeiras tarefas é uma tonelada que ainda não está disponível para resfriar.

Quase toda a remoção de carbono é convencional. Só as florestas novas e regeneradas absorveram em média cerca de 2.200 milhões de toneladas de CO2 por ano no período 2014–2023. O restante é agrupado como métodos novos. Entre eles estão o biocarvão, carvão feito de matéria vegetal e incorporado ao solo; a bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS), em que plantas absorvem CO2, são queimadas para gerar eletricidade e o CO2 da chaminé é enterrado; o intemperismo acelerado, que espalha rocha moída que reage com o CO2; e a captura direta do ar (DAC), máquinas que puxam CO2 do ar livre e o armazenam no subsolo.

A remoção por métodos novos é pequena, e a contabilidade exige cuidado. A atividade desses métodos somou, segundo estimativas, 2,04 milhões de toneladas de CO2 em 2025, cerca de um milésimo do total convencional, e cresceu em média 36% ao ano entre 2020 e 2025. O biocarvão respondeu por 1,46 milhão de toneladas disso, mas carbono equivalente a 0,97 milhão de toneladas de CO2 veio da madeira: carbono que as árvores já haviam tirado do ar, transferido para um depósito mais durável. Os pesquisadores que compilam esses números contam esses casos como carbono que passa de um depósito a outro, separado do CO2 removido do ar naquele ano. Biocarvão e BECCS respondem por quase toda a remoção por métodos novos. A captura direta do ar removeu cerca de 1.500 toneladas em 2025, segundo os dados de registro disponíveis, que deixam de fora projetos cujas remoções ainda não foram verificadas.

A maior usina de DAC mostra como é difícil ganhar escala. A Climeworks diz que sua usina Mammoth, na Islândia, produziu 675 toneladas de remoção líquida no primeiro semestre de 2026, contra 119 toneladas no mesmo período do ano anterior. Líquida, na definição da empresa, significa CO2 armazenado permanentemente no subsolo depois de descontados manutenção, condições meteorológicas, disponibilidade e as emissões da construção e da operação da usina. A capacidade declarada da usina é de até 36 mil toneladas por ano. A Climeworks diz que seus dois contêineres coletores atualizados agora convertem cerca de 40–50% de sua produção de projeto em remoção líquida efetiva, e planeja atualizar todos os doze contêineres de um módulo da usina até o fim de 2026. Seu codiretor-executivo, Jan Wurzbacher, disse que, ao construir a Mammoth, a empresa e seus investidores queriam volume em campo depressa, a quase qualquer custo: “Era realmente um jogo de volume”.

Preço e potencial impõem outros limites. Os custos estimados da remoção florestal vão de US$ 5 a US$ 53 por tonelada de CO2, e a captura direta do ar está entre os métodos mais caros. Os custos esperados de todos os métodos vão de menos de US$ 10 a mais de US$ 1.000 por tonelada, e as estimativas superiores da maioria dos métodos passam de US$ 200. As estimativas inferiores de potencial, mais confiáveis, ficam em cerca de 1 bilhão de toneladas por ano para a maioria dos métodos. Esses potenciais não podem simplesmente ser somados, porque os métodos disputam os mesmos recursos: BECCS, biocarvão e enterro de biomassa dependem todos do mesmo suprimento de matéria vegetal.

Há ainda o sistema de remoção do próprio planeta. A mudança do clima vem enfraquecendo os sumidouros terrestres e oceânicos que absorvem CO2, e esse enfraquecimento responde por 8% do aumento do CO2 atmosférico desde 1960. A mudança do clima e o desmatamento, juntos, transformaram as florestas tropicais do Sudeste Asiático e de grandes partes da América do Sul de sumidouros em fontes. O sumidouro terrestre não está numa queda sem volta: em 2025, depois do fim do El Niño de 2023–2024, ele se recuperou ao nível anterior ao El Niño. O aquecimento também reduz quanto CO2 alguns métodos baseados na natureza absorvem e por quanto tempo o retêm. O PNUMA calcula que, mesmo com as emissões fósseis de CO2 zeradas e o desmatamento interrompido, um século de florestamento e manejo florestal na escala atual baixaria a temperatura global em 0,1 °C.

O que a descida exige

A descida depende primeiro de quanto ainda se emite. A trajetória de menor ultrapassagem do PNUMA exige que as emissões de gases de efeito estufa caiam 18% até 2030, 45% até 2035 e 69% até 2040, em relação a 2025, com zero líquido global de CO2 por volta de 2050. A implementação integral dos planos climáticos nacionais que os países apresentaram no âmbito de Paris cortaria as emissões em apenas 5–8% até 2030. As emissões globais em 2025 são estimadas em 58,4 bilhões de toneladas de CO2 equivalente, muito ligeiramente abaixo das de 2024, e o PNUMA diz que é cedo demais para saber se elas atingiram o pico. Com as políticas atuais, o PNUMA dá ao aquecimento 66% de chance de ficar abaixo de 2,8 °C neste século. Cumprir todos os planos nacionais baixa essa linha para 2,6 °C, e somar todas as promessas de zero líquido a leva para 2,1 °C. As projeções baseadas em promessas são piores que as do relatório de 2025 do PNUMA, por causa de estimativas revisadas das emissões passadas e da saída dos Estados Unidos, o segundo maior emissor do mundo, do Acordo de Paris.

O segundo requisito é remoção duradoura e um lugar para guardá-la. A trajetória de menor ultrapassagem precisa de cerca de 320 bilhões de toneladas de CO2 removidas e armazenadas permanentemente ao longo do século, o equivalente a uns oito anos das emissões de CO2 de 2024. Em base anual, a mediana dos cenários de 1,5 °C mais ambiciosos exige 8,8 bilhões de toneladas de remoção por ano até 2050, enquanto as promessas nacionais de longo prazo mais ambiciosas somam 3,6 bilhões. Cenários que adiam os cortes profundos precisam remover, até 2100, mais de 150 bilhões de toneladas a mais do que os que agem cedo. O próprio PNUMA adverte que uma remoção nessa escala é incerta, por razões tecnológicas e também sociais e econômicas.

O terceiro requisito é alguém que pague. O mercado de remoção por métodos novos depende de pouquíssimos compradores. Um deles, a Microsoft, domina as compras, e contratos cobrindo cerca de 40 milhões de toneladas de remoção foram assinados no mercado voluntário de carbono em 2025. Os governos começaram a criar regras. Em 2025, Noruega e Suíça fizeram a primeira transferência de remoção duradoura sob o artigo 6.2 do Acordo de Paris, que permite aos países negociar reduções de emissões, e desde 2025 a Suíça admite que CO2 capturado e armazenado permanentemente conte para o cumprimento das obrigações em seu sistema de comércio de emissões.

O que um planeta mais frio recupera

Suponha que a descida seja paga. O termômetro é a parte do clima que responde mais depressa, e algumas coisas o acompanham dentro de uma vida humana. Espera-se que o gelo marinho do Ártico volte à medida que o aquecimento se reverte, com atraso de anos a décadas em relação à temperatura global.

O nível do mar segue um relógio mais lento. Os oceanos já estão comprometidos a subir por séculos a milênios, aconteça o que acontecer agora, e mesmo com as temperaturas em queda a elevação é irreversível ao longo de muitos séculos. Resfriar ainda compensa, porque desacelera a elevação e reduz o compromisso de longo prazo. Baixar a temperatura no longo prazo, em vez de deixá-la se estabilizar num nível mais alto, pode significar quase meio metro a menos de elevação do nível do mar em 2300. O tempo passado acima da linha também conta, além da altura. Num conjunto de trajetórias modeladas, cada século acima de 1,5 °C acrescentou cerca de 40 centímetros ao compromisso de elevação do nível do mar até 2300, numa estimativa central, além dos cerca de 80 centímetros sem nenhuma ultrapassagem, uma proporção que vale para essas trajetórias e não como regra geral.

Parte do dano não volta em nenhuma escala de tempo que importe para as políticas públicas. Quando o permafrost degela, o carbono que ele libera continua liberado, mesmo que o solo congelado se recupere em parte com a queda das temperaturas, porque reconstruir esse carbono do solo e congelá-lo de novo levaria milênios. Um modelo do sistema terrestre de complexidade intermediária põe números no que uma ultrapassagem temporária deixa para trás. Ele foi rodado com 42 pares de cenários: em cada par, um cenário ultrapassa, com pico entre cerca de 1,5 °C e 2 °C, enquanto seu parceiro chega ao mesmo total de emissões no fim do século sem ultrapassar. No ano em que a simulação com ultrapassagem havia esfriado de volta até a temperatura de seu parceiro, a recuperação mediana dos efeitos extras da ultrapassagem estava perto de 0% para o carbono do permafrost e para a intensidade da circulação de revolvimento meridional do Atlântico, o sistema de correntes oceânicas que leva calor para o norte. Era de apenas 20–25% para a temperatura do oceano, o oxigênio do oceano e a elevação do nível do mar causada pela expansão da água. O dano duradouro acompanhava o que os autores chamam de graus-ano, o excesso de temperatura de cada ano em relação ao cenário parceiro, somado ao longo da ultrapassagem, e dependia pouco do pico em si. É um único modelo, e a recuperação foi medida ao longo de décadas, menos tempo do que muitos desses sistemas precisam para se acomodar.

Para os recifes de coral de águas quentes, o relatório do PNUMA situa o limiar de aquecimento em 1,2 °C, dentro de uma faixa de 0,7–1,5 °C, e diz que, com cerca de 1,4 °C de aquecimento, os recifes já estão cruzando seu ponto de virada térmico, o limiar além do qual um sistema se reorganiza, muitas vezes de forma abrupta e irreversível. O relatório vê pouca chance de os corais sobreviverem a este século, quer o aquecimento se estabilize em 2 °C, quer ultrapasse e volte a 1,5 °C. Em 22 de outubro de 2026, a União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN) publicou a primeira avaliação global da Lista Vermelha para os ecossistemas de recifes de coral de águas rasas. Ela classificou 122 dos 127 ecossistemas recifais que avaliou, 96%, como Criticamente em Perigo, sob risco extremamente alto de colapso até 2075, com base no estresse térmico projetado num cenário intermediário de emissões, com cerca de 2,7 °C de aquecimento até 2100. Considerando apenas a mudança observada nos últimos 50 anos, 24% estariam nessa categoria. A UICN é cuidadosa quanto ao que o rótulo significa: “Criticamente em Perigo não quer dizer colapsado”. A maioria dos recifes ainda tem coral vivo. A projeção do IPCC em 2018 era de que os recifes declinariam mais 70–90% com 1,5 °C de aquecimento. O risco de cruzar pontos de virada nos grandes mantos de gelo, na Amazônia e na circulação de revolvimento meridional do Atlântico aumenta tanto com o tamanho quanto com a duração de uma ultrapassagem.

Uma licença para adiar?

O relatório de setembro recebeu críticas duras de pessoas que querem o mesmo resultado. Bill Hare, da Climate Analytics, disse que ele “falha em nos mostrar que existe uma saída” e corria o risco de se tornar “um chamado à apatia”. Lili Fuhr, do Center for International Environmental Law (CIEL), argumentou que “a única forma de minimizar os danos é cortar as emissões agora… e não adiar a ação com soluções tecnológicas especulativas”. A preocupação deles é que um plano com a descida já embutida dê aos governos licença para continuar emitindo hoje em troca de remoções prometidas para depois.

Duas outras dúvidas são distintas dessa. A primeira é física: o grupo de Schleussner concluiu que não se pode contar com uma queda após a ultrapassagem dentro das escalas de tempo esperadas. A segunda é política. Rob Jackson, da Universidade Stanford, resumiu sua visão dos cenários de ultrapassagem em duas perguntas: “É a nossa melhor esperança? Com certeza. É provável? De jeito nenhum”.

Quanto à primeira preocupação, os críticos e a aritmética do PNUMA apontam na mesma direção. O próprio relatório diz que a remoção “não consegue produzir uma grande queda de temperatura”. Keywan Riahi, colaborador do relatório de outubro, disse que o objetivo é manter a ultrapassagem “o mais baixa possível, para que não precisemos depender dessas tecnologias para tirar CO₂ da atmosfera mais tarde”. Construir capacidade de remoção agora não é uma aposta puramente no futuro, já que essa mesma capacidade também corta as emissões líquidas hoje e, mais tarde, compensa as emissões residuais no caminho para o zero líquido.

As previsões já erraram antes na direção esperançosa. Desde o Acordo de Paris, a capacidade de geração de eletricidade renovável cresceu cerca de três vezes o que as projeções feitas em 2015, com as políticas da época, esperavam, e o CO2 ligado à energia subiu 40% menos do que o esperado. Carlo Buontempo, que dirige o serviço climático do Copernicus, disse em outubro: “Quanto ultrapassamos, e por quanto tempo, ainda depende de nós”.

O carbono removido também precisa ir parar em algum lugar. Cada tonelada retirada para a descida precisa ser armazenada, assim como cada tonelada capturada para cancelar as emissões que o mundo continua produzindo no zero líquido. Uma avaliação cautelosa, que deixa de lado o armazenamento exposto a riscos geológicos, ambientais, humanos e políticos, estima o armazenamento utilizável em bacias sedimentares em cerca de 1,46 trilhão de toneladas de CO2, cerca de um oitavo da capacidade física delas. Por essa estimativa, se as emissões residuais ficassem em 10 bilhões de toneladas por ano a partir de 2050 e fossem compensadas por remoções armazenadas no subsolo, o espaço poderia se esgotar até 2200 só para manter o mundo no zero líquido, sem sobrar nada para resfriar. Com as residuais reduzidas à metade, a 5 bilhões de toneladas, a mesma remoção baixaria a temperatura em cerca de 0,1 °C ao longo de 50 anos.

Artigos relacionados

• Como falta água num país chuvoso
• Por que a fusão nuclear está a 20 anos de distância há 70 anos — e se isso enfim está mudando
• Por que o céu é azul?

Leituras recomendadas

Como Associado da Amazon, a Eikleaf ganha com compras qualificadas. Os links de livros abaixo são links de afiliado: se você comprar por meio deles, podemos receber uma pequena comissão, sem custo adicional para você.

Vídeos recomendados

Aviso sobre IA generativa

Parte do conteúdo desta página foi gerada e/ou editada com a ajuda de uma IA generativa.

Mídia

Lagoas sobre o oceano, ICESCAPE – NASA

Poço da Carbfix, Hellisheiði – Wikimedia Commons (Foto: Siljaye, CC BY-SA 4.0)

Branqueamento de corais em Cheeca Rocks, Florida Keys – NOAA

Principais fontes e referências

UN Environment Programme. “Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return.” UNEP, 2 September 2026. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/49857

UN Environment Programme. “Emissions Gap Report 2026: The Point of Return.” UNEP, 21 October 2026. https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2026

Dunne, D., Viglione, G., McSweeney, R. “UNEP: Opportunity has ‘been lost’ to meet 1.5C warming limit without ‘overshoot’.” Carbon Brief, 21 October 2026. https://www.carbonbrief.org/unep-opportunity-has-been-lost-to-meet-1-5c-warming-limit-without-overshoot

PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. “New UNEP report lays out emission cuts needed for return to 1.5°C.” PBL, 21 October 2026. https://www.pbl.nl/en/latest/news/new-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-for-return-to-15degc

Chime, V. “UN sets steep emission cuts to reverse 1.5C overshoot by end of century.” Climate Home News, 21 October 2026. https://www.climatechangenews.com/2026/10/21/un-sets-steep-emission-cuts-to-reverse-1-5c-overshoot-by-end-of-century/

Agence France-Presse. “UN says world must navigate ‘reality’ of 1.5C overshoot.” AFP via Macau Business, 2 September 2026. https://macaubusiness.com/un-says-world-must-navigate-reality-of-1-5c-overshoot/

Borenstein, S. “Global warming will exceed limit, UN says in a report that maps path to get back below danger zone.” Associated Press via Anchorage Daily News, 2 September 2026. https://adn.com/nation-world/2026/09/02/global-warming-will-exceed-limit-un-says-in-a-report-that-maps-path-to-get-back-below-danger-zone

Copernicus Climate Change Service. “Copernicus: Second warmest September as global temperatures stay above 1.5°C.” Copernicus, 9 October 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-second-warmest-september-global-temperatures-stay-above-15degc

Copernicus Climate Change Service. “Copernicus: August was the world’s joint hottest month on record, pushing global temperatures back above 1.5°C above pre-industrial levels.” Copernicus, 10 September 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-august-was-worlds-joint-hottest-month-record-pushing-global-temperatures-back-above

ECMWF. “2025 was the third-warmest year on record, Copernicus data show.” ECMWF, 14 January 2026. https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/news/2025/2025-third-warmest-year

World Meteorological Organization. “Sea-surface temperatures reflect strengthening El Niño.” WMO, 8 October 2026. https://wmo.int/node/39068

World Meteorological Organization. “El Niño puts humanitarian weather services in the spotlight.” WMO, 22 October 2026. https://public.wmo.int/media/update/el-nino-puts-humanitarian-weather-services-spotlight

World Meteorological Organization. “New report suggests more global temperature records ahead.” WMO, 28 May 2026. https://wmo.int/news/media-centre/new-report-suggests-more-global-temperature-records-ahead

Forster, P. M., et al. “Indicators of Global Climate Change 2025.” Earth System Science Data 18, 3889–3933, 11 June 2026. https://doi.org/10.5194/essd-18-3889-2026

UNFCCC. “Paris Agreement.” United Nations, 2015. https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf

IPCC. “Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

IPCC. “AR6 Synthesis Report: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2023. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

IPCC. “Global Warming of 1.5°C: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018. https://www.ipcc.ch/sr15/

Bevacqua, E., Schleussner, C.-F., Zscheischler, J. “A year above 1.5 °C signals that Earth is most probably within the 20-year period that will reach the Paris Agreement limit.” Nature Climate Change 15, 262–265, 10 February 2025. https://doi.org/10.1038/s41558-025-02246-9

MacDougall, A. H., et al. “Is there warming in the pipeline? A multi-model analysis of the Zero Emissions Commitment from CO2.” Biogeosciences 17, 2987–3016, 15 June 2020. https://bg.copernicus.org/articles/17/2987/2020/

Hausfather, Z. “Explainer: Will global warming ‘stop’ as soon as net-zero emissions are reached?” Carbon Brief, 29 April 2021. https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

Global Carbon Project. “Fossil fuel CO2 emissions hit record high in 2025.” Global Carbon Project, 13 November 2025. https://globalcarbonbudget.org/fossil-fuel-co2-emissions-hit-record-high-in-2025/

Schleussner, C.-F., et al. “Overconfidence in climate overshoot.” Nature 634, 366–373, 9 October 2024. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08020-9

Smith, C., et al. “Overshoot and (ir)reversibility to 2300 in two CO2-emissions driven Earth System models.” Earth System Dynamics 17, 893–911, 29 June 2026. https://doi.org/10.5194/esd-17-893-2026

Dickau, M., Zickfeld, K., Matthews, H. D., et al. “Irreversible climate changes driven by degree-years of temperature overshoot.” Communications Earth & Environment, 16 June 2026. https://www.nature.com/articles/s43247-026-03761-z

Gidden, M. J., et al. “A prudent planetary limit for geologic carbon storage.” Nature 645, 124–132, 3 September 2025. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09423-y

Edwards, M. R., Geden, O., Gidden, M. J., et al. (eds). “The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition.” June 2026. https://www.stateofcdr.org/asset/State-of-Carbon-Dioxide-Removal-Edition-3_June2026.pdf

Dunne, D., Viglione, G., Gabbatiss, J. “Q&A: The current state of ‘carbon dioxide removal’ around the world.” Carbon Brief, 2 June 2026. https://www.carbonbrief.org/qa-the-current-state-of-carbon-dioxide-removal-around-the-world/

Wurzbacher, J. “How Mammoth is unlocking a step change in performance & reducing costs.” Climeworks, 2026. https://climeworks.com/blog/mammoth-direct-air-capture-performance-update

Rathi, A., Marsh, A. “Carbon removal pioneer Climeworks increases CO2 capture sixfold.” Bloomberg via Energy Connects, 10 September 2026. https://www.energyconnects.com/news/renewables/2026/september/carbon-removal-pioneer-climeworks-increases-co2-capture-sixfold/

IUCN. “Virtually all coral reef ecosystems face high risk of collapse in 50 years – IUCN Red List of Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/press-release/202610/virtually-all-coral-reef-ecosystems-face-high-risk-collapse-50-years-iucn-red

IUCN. “Red List of Coral Reef Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/story/202610/red-list-coral-reef-ecosystems