フィンランドは100万個の地雷を廃棄した。なぜいま、それを取り戻したいのか

これは機械翻訳された記事です。原文は英語です。

最終更新日：2026年10月25日 · 読了時間19分

2026年2月3日、フィンランド東部カヤーニにあるカイヌー旅団の駐屯地で、若い徴集兵が雪のなかを重い足取りで進み、2本の松の木のあいだに細い青いワイヤーを張った。ワイヤーのもう一端は、約20メートル先に隠された地雷につながっていた。誰かが「Miinoja, mines」と書かれた警告標識を立てていた。下向きの赤い三角形の中に髑髏を描いた、地雷原を示す国際的な標識である。陸軍は報道陣を招き、フィンランドが法によって手放した技能を教える様子を見せたのだった。

ワイヤーの先にあった地雷はクレイモア、破片を前方に撒き散らす指向性の爆薬である。その冬、フィンランド陸軍は実戦用の対人地雷を保有していなかった。そこで、誰かがワイヤーに引っかかると起爆するよう設定したクレイモアで訓練を行ったのである。この装置は、兵士が起爆させるなら1997年の対人地雷禁止条約のもとで許され、仕掛け線が起爆させるなら禁じられる。

同旅団の将校ヨーナ・ラット中尉は、ワイヤーの用途を説明した。「敵を食い止めるために使うこともできるし、防御陣地にいる味方に警報を出すために使えるかもしれない」と彼は言った。どちらにしても、防御側には「銃撃戦」に備える時間が生まれる。彼の旅団は、フィンランドがロシアと接する1,340キロメートルの国境のうち、700キロメートルを受け持っている。

2026年10月19日に公表された報道で、フィンランド国防軍は、フィンランド国内のメーカーから対人地雷100万個を約1億ユーロで購入したいと述べた。10月20日の時点で、契約はまだ結ばれていなかった。この数字には来歴がある。条約に加盟する前、フィンランドは約100万個の対人地雷を保有していた。2012年から2015年にかけて、そのうち1,013,571個を廃棄した。最後の1個は2015年8月15日、期限のほぼ1年前のことである。

フィンランドは5か国のうちの一つである。エストニア、ラトビア、リトアニアは2025年12月27日付で、フィンランドは2026年1月10日付で、ポーランドは2026年2月20日付で条約から脱退した。欧州連合の東端に位置する5か国の政府が、かつて手放した兵器をふたたび持つ価値があるかもしれないと判断したのである。各国の軍人は、地雷は徒歩で進む攻撃者に対して時間を稼いでくれると主張し、この兵器がいまなお重要であることの証拠としてウクライナを挙げる。フィンランドとポーランドは、さらに約束を付け加える。地雷は本当の非常事態が訪れるまで保管しておく、というのである。

地雷が稼ぐはずのもの

条約の定義は短い。対人地雷とは、人の存在、接近または接触によって爆発するように設計された弾薬である。引き金を引くのは被害者自身だ。感圧板を踏む、ワイヤーに引っかかる、あるいは地面を揺らすほど近くを歩くだけでよい。

地雷が地雷でなくなるのはどんなときか

起爆のさせ方で線を引くこの規則は、クレイモアにとどまらない。ソ連型のMON地雷やOZM-72地雷も、兵士がスイッチで起爆させることもできれば、引き線、張力解放、振動感知の信管で起爆するよう放置しておくこともでき、禁止兵器となるのは後者の場合だけである。リトアニアは脱退するずっと前から、この線引きを利用していた。2004年には国連に対し、保有するMON-100地雷とOZM-72地雷を廃棄する代わりに「遠隔操作式に変更した」と報告している。車両を止めるために作られた地雷は条約の対象外であり、それに取り付けられた処理防止装置も同様である。ICRCは、いくつかの国が受け入れていない但し書きを加えている。仕掛け線や傾斜桿を通じて人が起爆させうる対車両地雷は、禁止対象とみなされるというのである。タイマーを付けても、被害者起爆式の地雷が許されるわけではない。2024年末に米国がウクライナに送った地雷は、2週間以内に機能を失うよう設計されていたと報じられたが、ウェストポイントのある戦争法研究者は、ウクライナによるその使用はおそらく条約に適合しないと判断した。

軍隊がこうした地雷を敷設するのは、主として殺すためではない。その主な軍事的役割は、敵の前進を遅らせ、その進路を誘導することにある。ドクトリンでいう「対機動」である。地雷原に突き当たった兵士はたいてい、止まって通り道を探すか、工兵を待つか、迂回するしかない。そしてその「迂回」がどこへ通じるかは、防御側があらかじめ決めておく。ドクトリンはまた、地雷原は直接射撃または間接射撃で監視すべきだとしている。地雷が攻撃側をその場に釘付けにし、あとは砲と予備部隊が片をつける。ラットの言う警報は第三の用途である。ワイヤーが作動すれば、敵の居場所が防御側に伝わる。

条約を脱退した政府は、まさにこの言葉で自らの主張を組み立てている。2025年4月のフィンランドの発表は、対人地雷は「攻撃側の前進を遅らせ、防御側の損害を最小限に抑えることを可能にする」とし、徴集兵主体の軍隊でも扱えるほど単純で、フィンランドはそれを「迅速かつ大量に」製造できると述べた。リトアニア国防省は、対人地雷を「歩兵部隊の徒歩による移動を妨げる、効果的で比較的安価な手段」と呼んだ。

魅力の理由は地理にある。フィンランドとロシアの国境は長く、地雷は食料も交代要員も必要とせずに受け持ちの地面を守る。この国境はNATOの国境でもある。フィンランドは2023年4月4日に同盟に加盟しており、北大西洋条約第5条のもとでは、欧州または北米の加盟国1か国に対する武力攻撃は全加盟国に対する攻撃とみなされる。地雷原だけでこうした国境を守り切ることは想定されていない。その役目は、フィンランド軍と同盟国軍が到着するまで攻撃側を遅らせることにある。

計算が難しくなるのはここからだ。地雷は防御陣地のあいだの地面を塞ぐことはできるが、それでも誰かが地雷原を見張り、砲火がそこを援護しなければならない。2024年1月、ラトビア軍司令官レオニーツ・カルニンシュ中将は、地雷原を24時間監視するだけでも、平時から大量の人員が必要になると述べた。2004年に赤十字国際委員会（ICRC）のために証拠を検証した現役・退役将校のグループは、さらに踏み込んだ。継続的な監視と直接射撃がなければ障害用地雷原は効果がなく、無人の地雷敷設地域は「しばしば浸透の経路として好んで選ばれうる」と彼らは書いた。それ以前のICRCの研究も、浸透を防ぐために作られた地雷原は警備と補修に多額の費用がかかり、長い国境を照準射撃で援護することはしばしば不可能だったと結論づけていた。監視されていない地雷原でも、足を踏み入れた者を遅らせることはできるかもしれない。だが、それで稼いだ時間を使う者はその場にいない。

ウクライナが示すもの、示さないもの

フィンランドの軍人たちはウクライナを指さす。2023年夏のウクライナの反攻では、ロシアの地雷原が行く手を阻んだ。ロシアのドクトリンでは、地雷原の縦深は120メートルとされていた。最初の交戦の後、ロシアはその一部を最大500メートルまで深くしようとした。いかなる迅速な突破能力も及ばない深さである。ロシアにはドクトリンどおりの密度でそれを埋めるだけの地雷がなく、手製の爆発装置、より多様な種類の地雷、2個1組で敷設した対戦車地雷で間に合わせた。それでも地雷原は、ウクライナの作戦計画を著しく複雑にした。その防御陣地を研究したロンドンの英国王立防衛安全保障研究所のアナリストたちは、対人地雷がどんな役割を果たしたのか、そもそも役割があったのかについては何も述べていない。

その後、戦争は形を変えた。2025年3月、ウェストポイントの戦争法研究者ショーン・ワッツは、わずかな前進のためにウクライナの戦線へ「容赦なく、犠牲の大きい、大規模な歩兵攻撃」を繰り出すロシアの姿勢を描いた。2026年7月には、前線を挟む幅20キロメートル超の帯状の地域が、地雷、要塞、砲撃、ドローンで埋め尽くされ、そこに部隊を集結させることは極めて危険になっていた。前線からの報告がまず挙げるのは小集団である。ロシアの歩兵が数人ずつ前進し、ウクライナ側の陣地のあいだをすり抜けようとする。一部の推計では、ロシア側の死傷者の大多数はドローンによるものだった。2026年10月22日に公表された報道で、ウクライナの第1軍団「アゾフ」も同じパターンを説明している。小規模な歩兵集団が開けた野原へ徒歩で送り込まれ、ウクライナの戦線に入り込んで塹壕を掘るのだという。別の軍団の司令官は、野原や林縁を見張るドローンが、そうした部隊をときに壊滅させてきたと語った。

フィンランド陸軍司令部のリク・ミッコネン大佐は、同じ戦争から自らの教訓を引き出した。2026年2月、彼は、この戦争によってドローンの役割は確固たるものになったが、塹壕戦は地雷が「いまも有効であり、戦場で重要な役割を担っている」ことを示したと語った。

地雷について軍人たちが残してきた記録は、各国政府の主張よりも古く、より具体的である。1996年、ICRCは退役准将パトリック・ブラグデンが執筆した研究を公表した。その結論は、複数の国の現役・退役上級指揮官による会合で全会一致で支持された。研究は戦車戦だけを見ていたのではない。朝鮮戦争やイラン・イラク戦争で歩兵の攻撃に直面した軍隊が、より多くの対人地雷を敷設したことにも触れている。そして、死傷者を受け入れる覚悟のある敵は、ただ地雷原を越えて損害を引き受けるだけだと結論づけた。朝鮮では、中国軍の大規模な歩兵攻撃が、国連軍陣地の周囲に広がる地雷原をしばしば通り抜けた。ローデシアでは、浸透してくる者たちがシャベルで国境の地雷原を掘り進み、地雷帯が何倍にも広げられた後も突破を続けた。研究は、対人地雷が紛争の帰趨を決めるうえで大きな役割を果たした事例を一つも見いださなかった。2004年の検証グループには2人のウクライナ人将校も加わっていたが、グループがこの兵器に認めたのは「わずかで限定的な軍事的価値」にすぎず、それも「限られた状況」においてだけだった。

1996年の研究には、時代に追い越された点が一つある。研究はフィンランドとスウェーデンを名指しした。両国の国防省は当時、対人地雷は侵略に対する不可欠な防壁だと主張していた。研究はこれに対し、どちらの国に対しても現実にありうる攻撃は東から来るものだけであり、それは「主として機甲部隊による」ものになると応じた。ウクライナがいま直面しているような、ドローンの下を徒歩で進む小規模な歩兵集団による攻撃は、研究の著者たちがフィンランドが受けると予想していた攻撃ではなかった。

こうして証拠は、同時に二つの方向を指すことになる。分散して浸透してくる敵こそ、ラットが説明したように防御側に警報を発するにせよ、リトアニア国防省の言うように徒歩の歩兵を妨げるにせよ、仕掛け線が最も役に立ちそうに見える場面である。だが同時にそれは、将校たちの検証が、監視されていない地雷原は機能しないと述べた場面でもある。合法的な代替手段は存在する。フィンランドが条約を脱退する前に、同国の企業インスタは、兵士が指令によって起爆させる弾薬「Steel Burst」を開発した。小型ドローンで運ぶこともできる。2024年、ウクライナの法的審査は、遠隔操作式の「対歩兵爆発装置」はそもそも条約で禁止されていないと結論づけた。違いは、誰が決めるかにある。指令起爆式の爆薬には、攻撃者をその目で見て、いつ撃つかを選ぶ兵士が必要だ。被害者起爆式の地雷には誰も必要ない。そして兵士と民間人を見分けることもできない。その人員の節約が禁止条約を離れるに値するかどうかは、5か国の政府がすでに下した判断であり、それを裏づける公開の証拠には異論がある。

5か国はいかにして禁止から離れたか

条約は1997年9月にオスロで合意され、同年12月にオタワで署名のために開放された。このとき122か国が署名した。発効は1999年3月1日である。締約国は「いかなる場合にも決して」対人地雷を使用、開発、生産、貯蔵、移譲しないこと、またそうする者を援助しないこと、そして自国について条約が効力を生じてから4年以内に貯蔵地雷を廃棄することを約束している。2025年末までに94か国が貯蔵地雷の廃棄完了を宣言しており、その総数は数千万個に上る。ギリシャとウクライナは、期限を過ぎてもなお在庫を抱えていた。

フィンランドは遅れて加わった。1997年の署名式にはオブザーバーとして出席しただけで、2006年までの加入を目指していた。2004年にはその目標を2012年に先送りし、地雷を近接戦闘用の兵器やセンサーに置き換える大規模な計画のために予算を確保した。加入は2012年1月9日で、同年7月1日から条約に拘束されることになった。ポーランドは1997年に署名し、2012年に批准し、2016年に自国の貯蔵地雷の廃棄を終えていた。

フィンランドはいかにして地雷を処分したか

フィンランドの貯蔵地雷は、自国で製造した爆風地雷と杭付き地雷から成っており、両者は別々の方法で処分されることになっていた。杭付き地雷は野外爆破で廃棄される予定で、この作業は2012年8月にラップランドの施設で始まり、フィンランド中部のアフタリ陸軍補給処やキッティラでも続けられた。爆風地雷は分解され、信管を取り外したうえで、金属部品はリサイクルに回されることになっていた。2011年、外務省は作業全体の費用を約22万ユーロと見積もった。フィンランドが完全にゼロに達することはなかった。当初は訓練と研究のために16,500個を手元に残し、2025年5月の報告では、2024年末の時点で15,509個がまだ保有されていた。地雷を処理する技術を開発し、訓練するために必要だというのである。2026年に戦うための地雷を1個も持たない軍隊が、それでも対人地雷を保有していたのは、こうした理由による。

脱退への道は2025年3月18日に始まった。エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドの国防相がこの日、「全会一致で脱退を勧告する」と表明したのである。現在の安全保障環境において、自国の軍には兵器の「柔軟性と選択の自由」が必要だと彼らは書いた。4月1日、フィンランドのペッテリ・オルポ首相は、フィンランドもこれに続くと発表した。「フィンランドは現在、差し迫った軍事的脅威に直面しているわけではない」と彼は述べ、脱退によって安全保障環境の変化に「より多面的に」備えられるようになるとした。6月にエストニア議会が採決した際、マルグス・ツァフクナ外相は、この決定がロシアに「明確なシグナル」を送るものだと語った。決定の根拠となったフィンランド国防軍の分析は公表されなかった。

自国の司令官のなかには、異なる主張をしていた者もいた。2024年12月、エストニア国防軍司令官アンドルス・メリロ少将は議会の委員会で、専門家とともに行った評価の結論は「現時点で脱退する必要はない」というものだったと述べた。2024年1月には、ラトビアの司令官カルニンシュが、「地雷よりはるかに効率的で現代的な兵器システム」が存在すると語っていた。それでも両国は脱退した。

脱退条項が求めるものはわずかである。第20条が求めるのは「理由についての十分な説明」だけで、この要件は起草の過程で緩められたものだ。脱退は通告から6か月後に効力を生じる。ただし、その時点で当該国が戦争をしていないことが条件となる。ワッツは、ポーランドとバルト三国が条約に加わったとき、どの国も深刻な侵略の脅威に直面しているようには見えなかったと指摘する。2026年5月、ポーランドの脱退が発効してから10週間後に、レバノンが条約に加入した。

ウクライナの立場は、どの国よりも込み入っている。2025年7月18日、ウクライナは国連に対し、「条約法に関するウィーン条約に従い」条約の「運用を停止する」と通告した。地雷禁止国際キャンペーン（ICBL）、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、ハーバード・ロースクールは、条約は運用停止を一切認めておらず、戦争は締約国が予見しなかった「事情の根本的な変化」には当たりえないと反論している。締約国もこれに同意した。2025年12月の年次会合で、条約は運用停止を認めておらず、ウクライナは引き続き締約国であることを確認したのである。ウクライナが最後に報告した貯蔵対人地雷は数百万個に上る。同国軍が2022年にイジューム市内とその周辺でロケット散布式の地雷を発射したことには信頼できる証拠があり、ヒューマン・ライツ・ウォッチは少なくとも11人の民間人死傷者を数えた。2024年、ウクライナは調査を開始したと述べたが、それ以来、条約の会合で続報を示していない。双方の戦闘員を含む複数の情報源が、2024年から2026年にかけてウクライナがドローンから投下し、あるいは砲兵で撃ち込んだ地雷を使用したと指摘しているが、それらがどこに落ちたのかは検証できない。1992年以来この兵器の輸出を禁じていた米国は、2024年11月20日と12月2日に、ウクライナへの対人地雷の供与を発表した。

実際に何が買われるのか

フィンランドが求めているのは2種類の兵器である。仕掛け線で起爆する現代的な筒型地雷と、圧力で起爆する踏み込み式地雷だ。2026年10月、ミッコネンはこの計画が「準備と市場調査の段階」にあると説明した。技術仕様はまだ作成中で、入札はその後になる。最初の新型地雷と訓練用機材は2027年中に届く見込みで、フィンランド国内での生産は2028年に始まる予定であり、最後の納入は2030年代になる。最終的には、すべての徴集兵がその使い方の訓練を受ける。国外からの購入も排除されていない。

ポーランドの立場は誇張されやすい。2026年4月29日に結ばれた同国の大型地雷契約は、国営メーカーのベルマとのもので、散布式地雷敷設システム用の対戦車地雷の実戦用・訓練用カセット数万個を、2027年から2029年にかけて納入するという内容である。対人地雷についてポーランドが10月までに行っていたのは、2026年3月2日に開始した市場調査だけで、その数は1,470万個に上る。ICBLは、計画が実行されれば、ポーランドは世界有数の地雷保有国になりうるとしている。5月には民間企業グループのニェヴィアドゥフが軍事工学研究所と提携し、ワイヤーを引くと作動するものと足で踏むと作動するものの2種類の対人地雷を開発・生産することになった。10月までに、それらの発注は発表されていない。国防次官のパヴェウ・ザレフスキは2月、ポーランドの長い東部国境には「大量の」地雷が必要になると述べた。ドナルド・トゥスク首相は2月19日、ポーランドは「まもなく」脅威が生じてから48時間以内にその国境に地雷を敷設できるようになると語った。対戦車地雷を敷設するために作られた無人車両「ブルシュチ」の実演を見た後のことである。

バルト三国の口数はもっと少ない。2025年7月、リトアニアのカロリス・アレクサ国防次官は、同国が対戦車地雷に「数億ユーロ」を投じるが、「対人地雷にも」投じると述べ、エストニアのハンノ・ペフクル国防相は対人地雷を「後ろのポケットに入れておく選択肢」と呼んだ。ラトビアは欧州連合の防衛融資制度SAFEのもとで地雷の購入を計画しているが、どんな種類の地雷を買うつもりなのかは明らかにしていない。

これにより、資金の問題はEUの内部に持ち込まれる。2026年1月にEU各国政府に回覧された2025年12月の報告書で、アイルランド議会の委員会は、欧州委員会の当局者が、加盟国の国内政策に合致するならSAFEの融資をクラスター弾や地雷に充ててもよいと認めたことを記録している。委員会は、EU予算保証を通じてそうした融資を裏打ちすることに、アイルランドにとっての法的リスクを見ていた。EU加盟国のうち22か国は引き続き条約に拘束されており、条約が禁じることを行うよう誰かを「援助し、奨励し又は勧誘する」ことは決してしないという約束にも縛られている。2026年10月12日、ICBLは国連事務総長と各国外相に書簡を送った。キャンペーンの創設時のコーディネーターでノーベル賞受賞者のジョディ・ウィリアムズが連名で署名した書簡である。ICBLのタマル・ガベルニック代表は、ポーランドとフィンランドは「まだすべての一線を越えたわけではない」と述べた。

地雷があとに残すもの

この兵器に反対するICRCの論拠は、地雷は「除去するより敷設するほうがはるかに容易」だということだった。戦争が続いているさなか、それが何を意味するのかを示しているのがウクライナである。

証拠を投稿しているのは、ロシア兵自身である。2023年末から2026年にかけてのソーシャルメディアへの投稿には、ロシアのドローンがPFM-1、POM-2、PMN-4といった対人地雷を対車両地雷とともに投下する様子が映っている。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ドローンがヘルソンの住宅地にPFM-1地雷を投下する映像を検証した。2026年2月から7月にかけて、ウクライナ当局はヘルソン、ミコライウ、ニコポリ周辺の住民に対し、ロシアのドローンが「プリャニク」と呼ばれる新型の感圧地雷を散布し始めたと警告した。ロシアのPOM-3は、近づいてくる足音による地面の振動で爆発する。ロシアはウクライナで12種類を超える対人地雷を使ってきた。これは一方だけの手法ではない。2026年5月には、ウクライナが占領地のロシア側補給路に、ドローンから自国製のDP-02対人地雷を投下していると報じられた。

2026年10月下旬、ウクライナが公表した数値では、国土のうち132,076平方キロメートルが危険区域に分類されていた。その時点までに再び使えるようになった41,924平方キロメートルのうち、地面で作業する除去要員が除去したのは171平方キロメートルだった。残りは非技術調査によって解放された。地面を探査することなく、爆発物がどこにあり、どこにないかについての証拠を集める調査である。危険区域のすべてに爆発物があるわけではない。ウクライナに駐在する国連の上級地雷対策顧問ポール・ヘスロップは、当局が土地を広く分類しすぎていると主張している。

死傷者を数えているのは、ウクライナ自身の地雷対策局である。同局のデータによれば、2026年10月1日時点で、2022年以降に地雷や爆発性戦争残存物によって死傷した民間人は1,739人で、そのうち178人が子どもだった。10月、ヘスロップは、双方が使うドローンによって、ごく激しい戦闘地域がはるかに広い汚染地帯へと変わりかねず、その規模は米軍機がホーチミン・ルートにクラスター弾を投下して以来見られなかったものになると警告した。ウクライナ政府と国際的なパートナーは、2025年末の時点で、今後10年間の爆発物危険管理と瓦礫撤去の費用を280億ドル近くと見積もっている。慈善団体ヒューマニティ&インクルージョンのアンヌ・エリは、ウクライナ東部と南部の除去には「数十年かかるかもしれない」と述べている。

カンボジアでは、1979年から2024年までに、地雷と爆発性戦争残存物による死傷者が65,086人記録された。1996年だけで4,000人を超える人々が死傷した。2026年1月から9月にかけて、同国の地雷対策当局が記録した死傷者は32人だった。

世界全体では、2024年に地雷と爆発性戦争残存物によって少なくとも6,279人が死傷した。年間の合計としては2020年以来の最多である。民間人か否かが判明している死傷者の10人に9人は民間人で、年齢が記録された民間人死傷者のうち46%は子どもだった。国際的な援助国が2024年に地雷対策に拠出した額は前年を下回り、被害者支援のための資金は4分の1近く減少した。2025年の初め、最大の援助国である米国は対外援助を凍結した。

約束は守られるのか

条約を離れた政府は、こうした指摘のすべてに、自制の約束で応えている。フィンランドは、国防軍が「通常の状況では地雷を敷設せず、すべての地雷は備蓄される」としている。「地雷を使うのは非常事態においてのみだ」と、ミッコネンは2026年1月に述べた。ポーランドのザレフスキは、自国が地雷を配備するのは「ロシアによる侵略の現実的な脅威があるとき」だけだと述べた。フィンランド議会国防委員会のヘイッキ・アウット委員長は、2025年7月、その論理を最も簡潔に言い表した。「保管庫に置いておくこと、それこそが、決して使わずに済むことの最良の保証になる」

ミッコネンは、非常事態がどのようなものになるかを説明している。地雷敷設の決定は戦闘の数か月前、理想的には6か月前に下されることを望むとし、詳細な地雷原の計画は紙に、そしてそのために開発中のスマートフォンアプリに記録されると述べた。オタワ条約を離れても、フィンランドが無規制になるわけではない。同国は特定通常兵器使用禁止制限条約の改正議定書IIの締約国であり続けている。この議定書は地雷を禁止するのではなく規制するもので、標示、除去、無力化、空中からの散布について規則を定めている。フィンランド政府は、条約の人道的な目的に引き続き取り組み、人道的地雷対策への支援を続けるとしている。

そうした安全策の大半は、戦争の前に下される決定である。いつ地雷を敷設するのか、どこに敷設するのか、どう記録するのか。前節で描いた地雷原は、4年半を超える全面戦争の後に地雷敷設がどのような姿になるかを示している。双方がドローンから散布した地雷が、町や補給路を覆っているのだ。これはウクライナについての観察であって、フィンランドについての予測ではない。だがそれは、フィンランド自身の将校たちが引き合いに出す戦争でもある。

自己破壊機能は、撃ち合いが始まった後も働き続けることを期待された安全策である。一定時間後に自らを破壊する、あるいは無力化するように作られた地雷は、あとに残す危険を小さくはするが、なくしはしない。作動しないものもあり、自ら無力化した地雷も爆薬を抱えたままなので、ほかの地雷と同じように除去しなければならない。こうした地雷もオタワ条約では禁止されているが、いまや条約の外にいるフィンランドは自由にそれを選べる。2026年10月の時点で、その仕様はまだ作成中だった。2月、ミッコネンはどちらに傾いているかを語っていた。自己破壊式の地雷はできれば持ちたくない、と彼は言った。「戦争は長く続きうるのに、自己破壊は3〜4か月後に起きてしまうからだ。人道面では理にかなっているが、軍事面ではそうではない」

関連記事

• 緩衝地帯ドクトリン：一時的な軍事占領はいかにして恒久化するのか
• サウジアラビアの軍事費では保証できないもの
• 停戦の経済学――戦争を本当に終わらせるものは何か、そしてなぜこれほど多くの和平合意が崩れるのか

参考図書

Amazonのアソシエイトとして、Eikleafは適格販売により収入を得ています。以下の書籍リンクはアフィリエイトリンクです。リンク経由でご購入いただくと、追加費用なしで当サイトに少額の手数料が支払われる場合があります。

• A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939-1940 — William R. Trotter (1991). フィンランドの防衛思想を形づくった戦争を描く、英語で書かれた標準的な歴史書。
• To Walk Without Fear: The Global Movement to Ban Landmines — Maxwell A. Cameron, Robert J. Lawson, Brian W. Tomlin (eds.) (1998). オタワ条約がどのように交渉され、なぜ模範として称賛されたのかを論じる論集。
• My Name Is Jody Williams: A Vermont Girl’s Winding Path to the Nobel Peace Prize — Jody Williams (2013). 地雷禁止キャンペーンを率いたノーベル平和賞受賞者の回想録。

おすすめ動画

生成AIに関する免責事項

このページの内容の一部は、生成AIの支援を受けて作成および／または編集されています。

メディア

カレリアン・ソード26 – U.S. Army National Guard, DVIDS

NATO戦闘群ポーランドでのクレイモア演習 – U.S. Army

PFM-1地雷 – Wikimedia Commons (写真：Mike1979 Russia, CC BY-SA 4.0)

主な出典と参考文献

AFP. “In Finland’s forests, soldiers re-learn how to lay anti-personnel mines as Russia threat grows.” Malay Mail, 6 February 2026. https://www.malaymail.com/news/world/2026/02/06/in-finlands-forests-soldiers-re-learn-how-to-lay-anti-personnel-mines-as-russia-threat-grows/208276

Yle News. “Finland buying a million landmines.” 19 October 2026. https://yle.fi/a/74-20252139

Al Jazeera Staff and AFP. “Finland seeking one million land mines as it eyes Russian threat.” Al Jazeera, 19 October 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/10/19/finland-seeking-one-million-land-mines-as-it-eyes-russian-threat

Thomas Newdick. “Finland To Build A Million Landmines As Russian Threat Looms.” The War Zone, 20 October 2026. https://www.twz.com/news-features/finland-plans-to-build-a-million-landmines-as-russian-threat-looms

Anne Kauranen. “Finland to acquire anti-personnel landmines and start training staff.” Reuters via Internazionale, 14 January 2026. https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/01/14/finland-to-acquire-anti-personnel-landmines-and-start-training-staff

Reuters. “Finland and Lithuania set to produce anti-personnel mines, officials say.” Radio Canada International, 9 July 2025. https://www.rcinet.ca/eye-on-the-arctic/2025/07/09/finland-and-lithuania-set-to-produce-anti-personnel-mines-officials-say/

United Nations Treaty Collection. “Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction: Status.” Accessed 23 October 2026. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-5&chapter=26&clang=_en

International Committee of the Red Cross. “1997 Convention on the Prohibition of Anti-Personnel Mines and on their Destruction.” ICRC Advisory Service on International Humanitarian Law. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/1997_ap_mines.pdf

International Committee of the Red Cross. Weapon Contamination Manual, Book I. Geneva, August 2007. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/mine_action_i_web.pdf

Human Rights Watch. “Q&A: US Antipersonnel Landmine Transfers.” 13 December 2024. https://www.hrw.org/news/2024/12/13/qa-us-antipersonnel-landmine-transfers

Arms Control Association. “122 States Sign Ottawa Landmine Treaty.” Arms Control Today, November/December 1997. https://www.armscontrol.org/node/272

Implementation Support Unit, Anti-Personnel Mine Ban Convention. “Finland destroys over one million stockpiled landmines.” 2 December 2015. https://www.apminebanconvention.org/fileadmin/_APMBC_SITE/News/PressRelease-14MSP-Finland-2Dec2015.pdf

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Finland: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/finland/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Poland: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/poland/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Lithuania: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/lithuania/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Latvia: Mine Ban Policy.” 2025. https://the-monitor.org/country-profile/latvia/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Estonia: Mine Ban Policy.” 2025. https://the-monitor.org/country-profile/estonia/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Ukraine: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/ukraine/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Cambodia: Casualties & Victim Assistance.” 28 January 2026. https://the-monitor.org/country-profile/cambodia/casualties-victim-assistance

Royal Government of Cambodia. “Presentation on Mine Action Achievements and the Way Ahead.” Standing Committee on Mine Clearance, Mine Risk Education and Mine Action New Technologies, Geneva, 14 June 2005. https://www.apminebanconvention.org/fileadmin/_APMBC-DOCUMENTS/Meetings/2005/Cambodia_14June05.pdf

Landmine and Cluster Munition Monitor. Landmine Monitor 2025. December 2025. https://the-monitor.org/online-reader/landmine-monitor-2025

International Campaign to Ban Landmines. “Landmine Monitor 2025: Civilian landmine casualties escalate while five countries take dangerous step away from humanitarian mine ban.” 1 December 2025. https://icblcmc.org/our-impact/landmine-monitor-2025-civilian-landmine-casualties-escalate-while-five-countries-take-dangerous-step-away-from-humanitarian-mine-ban

International Campaign to Ban Landmines. “ICBL Calls on Global Leaders to Prevent Renewed Production of Antipersonnel Mines by Poland and Finland.” 12 October 2026. https://icblcmc.org/our-impact/icbl-calls-on-global-leaders-to-prevent-renewed-production-of-antipersonnel-mines-by-poland-and-finland

International Committee of the Red Cross. Anti-personnel Landmines: Friend or Foe? A study of the military use and effectiveness of anti-personnel mines. Geneva, 1996. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/icrc_002_0654.pdf

International Committee of the Red Cross. “Report on observations and conclusions from a review of the ICRC study ‘Anti-personnel landmines, Friend or Foe?'” Nairobi, 30 November–1 December 2004. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/friendfoereportobservations30nov1dec2004.pdf

Sean Watts. “Assessing the Ottawa Anti-Personnel Mine Convention Withdrawals.” Articles of War, Lieber Institute, West Point, 27 March 2025. https://lieber.westpoint.edu/assessing-ottawa-anti-personnel-mine-convention-withdrawals/

Jack Watling and Nick Reynolds. Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine’s 2023 Offensive. Royal United Services Institute, September 2023. https://static.rusi.org/Stormbreak-Special-Report-web-final_0.pdf

Seth G. Jones and Riley McCabe. “Russian Blood and Treasure: The Ballooning Costs of Putin’s War.” Center for Strategic and International Studies, 1 July 2026. https://www.csis.org/analysis/russian-blood-and-treasure-ballooning-costs-putins-war

Stefan Korshak. “Ukraine Reports Record Russian War Losses in a Day.” Kyiv Post, 22 October 2026. https://www.kyivpost.com/post/87872

ERR News. “Estonia votes to leave Ottawa anti-personnel landmine ban convention.” 4 June 2025. https://news.err.ee/1609713534/estonia-votes-to-leave-ottawa-anti-personnel-landmine-ban-convention

The Associated Press. “Poland formally withdraws from Ottawa Convention on landmines, citing Russian threat.” CBC News, 20 February 2026. https://www.cbc.ca/news/world/poland-ottawa-convention-landmines-9.7098794

Ministry of National Defence of Poland. “Zwiększenie potencjału wojsk inżynieryjnych – tysiące nowoczesnych min dla Wojska Polskiego.” 29 April 2026. https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/zwiekszenie-potencjalu-wojsk-inzynieryjnych–tysiace-nowoczesnych-min-dla-wojska-polskiego

Houses of the Oireachtas, Joint Committee on Finance, Public Expenditure, Public Services Reform and Digitalisation, and Taoiseach. Report on the Prioritisation of Defence Funding in the EU. December 2025. Council of the European Union document 5096/26, 7 January 2026. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5096-2026-INIT/EN/pdf

NATO. “Finland joins NATO as 31st Ally.” 4 April 2023. https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_213448.htm

NATO. “The North Atlantic Treaty.” 4 April 1949. https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm

Humanity & Inclusion. “Factsheet 2026: Landmines: use, contamination and civilian harm in Ukraine.” 2026. https://www.hi.org/sn_uploads/document/HI-Factsheet-Landmine-use-in-Ukraine-2026-final-ENG-V2_1.pdf

Giulia Bernacchi. “Drone Warfare Could Leave Ukraine With Vietnam-Scale Explosive Hazards.” The Defense Post, 15 October 2026. https://thedefensepost.com/2026/10/15/drone-warfare-ukraine-explosive-hazards/

Ministry of Economy of Ukraine. National Mine Action Platform (dashboard). Accessed 23 October 2026. https://demine.gov.ua/

United Nations Mine Action Service. International Mine Action Standards 08.10: Non-technical survey. Edition 1, Amendment 4, February 2019. https://www.mineactionstandards.org/standards/08-10/

Roman Kohanets. “Russia’s Retreat Leaves a Hidden Battlefield: 1,739 Ukrainian Civilians Killed or Injured.” UNITED24 Media, 12 October 2026. https://united24media.com/war-in-ukraine/russias-retreat-leaves-a-hidden-battlefield-1739-ukrainian-civilians-killed-or-injured-23350

Amy Hawkins. “Ukraine is littered with landmines on a scale last seen in Vietnam. How can they be removed?” The Guardian, 14 October 2026. https://www.theguardian.com/world/2026/oct/14/landmines-ukraine-demining-drones-ai

World Bank. “Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment Released.” 23 February 2026. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/02/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released

Xinhua. “Cambodia landmine, ERW casualties fall to 32 during Jan.-Sept. period.” NAMPA, 19 October 2026. https://www.nampa.org/text/23043457