فنلندا دمّرت مليون لغم أرضي. فلماذا تريد استعادتها؟

تُرجمت هذه المقالة آليًا. النسخة الأصلية متاحة باللغة الإنجليزية.

آخر تحديث: 25 أكتوبر 2026 · 16 دقيقة قراءة

في 3 فبراير 2026، في حامية لواء كاينوو في مدينة كاياني شرقي فنلندا، شقّ مجنّد شاب طريقه بين الثلوج ومدّ سلكًا أزرق رفيعًا بين شجرتي صنوبر. كان الطرف الآخر من السلك موصولًا بلغم مخفيّ على بُعد نحو 20 مترًا. وكان أحدهم قد نصب لافتة تحذير كُتب عليها «Miinoja, mines»، وعليها جمجمة داخل مثلث أحمر رأسه إلى الأسفل، وهو الرمز الدولي للمنطقة الملغومة. دعا الجيش الصحفيين ليشهدوا كيف يعلّم مهارة تخلّت عنها فنلندا بحكم القانون.

كان اللغم في طرف السلك من طراز كلايمور، وهو شحنة اتجاهية تقذف شظاياها إلى الأمام. لم يكن لدى الجيش الفنلندي في ذلك الشتاء مخزون عملياتي من الألغام المضادة للأفراد، فكان يتدرّب على الكلايمور مضبوطًا لينفجر حين يصطدم أحدهم بالسلك. ومعاهدة 1997 لحظر الألغام المضادة للأفراد تجيز هذه الأداة إذا فجّرها جندي، وتحظرها إذا فجّرها سلك عثرة.

شرح الملازم يونا راتو، وهو ضابط في اللواء، الغاية من السلك. قال: «يمكننا استخدامها إما لإيقاف العدو، وإما ربما لتنبيه قواتنا في المواقع الدفاعية»، وفي الحالتين يكسب المدافعون وقتًا للاستعداد لـ«الاشتباك». ولواؤه مسؤول عن 700 كيلومتر من الحدود التي تتقاسمها فنلندا مع روسيا، وطولها 1,340 كيلومترًا.

في تقارير نُشرت في 19 أكتوبر 2026، قالت قوات الدفاع الفنلندية إنها تريد شراء مليون لغم مضاد للأفراد من مصنّعين فنلنديين، بكلفة تبلغ نحو 100 مليون يورو. وحتى 20 أكتوبر لم يكن أي عقد قد وُقّع. للرقم تاريخ. فقبل انضمامها إلى المعاهدة، كانت فنلندا تملك نحو مليون لغم مضاد للأفراد. وبين عامي 2012 و2015 دمّرت 1,013,571 منها، آخرها في 15 أغسطس 2015، قبل موعدها النهائي بقرابة عام.

فنلندا واحدة من خمس دول. فقد انسحبت إستونيا ولاتفيا وليتوانيا من المعاهدة اعتبارًا من 27 ديسمبر 2025، وفنلندا اعتبارًا من 10 يناير 2026، وبولندا اعتبارًا من 20 فبراير 2026. خمس حكومات على الحافة الشرقية للاتحاد الأوروبي قررت أن سلاحًا تخلّت عنه يومًا قد يستحق أن تقتنيه من جديد. ويرى ضباطها أن الألغام تكسب الوقت في مواجهة مهاجم يتقدّم راجلًا، ويستشهدون بأوكرانيا دليلًا على أن هذا السلاح لا يزال مهمًا. وتضيف فنلندا وبولندا وعدًا: ستبقى الألغام في المخازن إلى أن تقع حالة طوارئ حقيقية.

ما الذي يُفترض أن يكسبه اللغم

تعريف المعاهدة قصير. اللغم المضاد للأفراد ذخيرة مصمَّمة لتنفجر بوجود شخص أو اقترابه منها أو ملامسته لها. الضحية هي التي تضغط الزناد، حين تدوس على صفيحة ضغط، أو تعلق قدمها بسلك، أو بمجرد أن تقترب بما يكفي لتهزّ الأرض.

متى لا يكون اللغم لغمًا؟

قاعدة الزناد تتجاوز الكلايمور بكثير. فألغام MON وOZM-72 السوفييتية الطراز يمكن أيضًا أن يفجّرها جندي بمفتاح، أو أن تُترك لتنفجر بصاعق شدّ أو صاعق تحرير شدّ أو صاعق زلزالي، والطريقة الثانية وحدها هي التي تجعلها أسلحة محظورة. وقد استخدمت ليتوانيا هذا الحدّ قبل انسحابها بوقت طويل. ففي عام 2004 أبلغت الأمم المتحدة أن مخزوناتها من ألغام MON-100 وOZM-72 «حُوِّلت إلى التحكم عن بُعد» بدلًا من تدميرها. والألغام المصنوعة لإيقاف المركبات تقع خارج نطاق المعاهدة، وكذلك أجهزة منع المناولة المركّبة عليها. وتضيف اللجنة الدولية للصليب الأحمر تحفّظًا ترفضه دول عدة: لغم المركبات الذي يمكن لشخص أن يفجّره، عبر سلك عثرة أو قضيب إمالة، يُعدّ محظورًا. ولا ينقذ المؤقِّت كذلك لغمًا تفجّره الضحية. فالألغام التي أرسلتها الولايات المتحدة إلى أوكرانيا أواخر عام 2024 صُمّمت، بحسب التقارير، لتتعطّل في غضون أسبوعين، ورأى باحث في قانون الحرب في ويست بوينت أن استخدام أوكرانيا لها لا يتوافق على الأرجح مع المعاهدة.

لا تزرع الجيوش هذه الألغام للقتل في المقام الأول. فمهمتها العسكرية الأساسية إبطاء العدو وتوجيهه، وهو ما تسمّيه العقيدة العسكرية «إعاقة الحركة». الجندي الذي يصطدم بحقل ألغام يضطر في العادة إلى التوقف، والبحث عن ممرّ، وانتظار المهندسين أو الالتفاف، والمدافع هو من يقرّر سلفًا إلى أين يقود هذا «الالتفاف». وتنصّ العقيدة أيضًا على أن يكون حقل الألغام تحت المراقبة بالنيران المباشرة أو غير المباشرة. اللغم يثبّت المهاجم في مكانه، والمدفعية والاحتياطات تتكفّل بالباقي. أما إنذار راتو فاستخدام ثالث: السلك الذي ينفجر يخبر المدافعين بمكان العدو.

بهذه اللغة تعرض الحكومات المنسحبة من المعاهدة حجّتها. فقد جاء في إعلان فنلندا في أبريل 2025 أن الألغام المضادة للأفراد «تتيح إبطاء تقدّم المهاجم وتقليل خسائر المدافع إلى أدنى حد»، وأنها بسيطة بما يكفي لجيش من المجنّدين، وأن فنلندا قادرة على صنعها «بسرعة وبكميات كبيرة». ووصفتها وزارة الدفاع الليتوانية بأنها «وسيلة فعّالة ومنخفضة الكلفة نسبيًا لعرقلة تنقّل قوات المشاة سيرًا على الأقدام».

الجغرافيا تفسّر هذه الجاذبية. فحدود فنلندا مع روسيا طويلة، واللغم يحرس رقعته من الأرض دون أن يحتاج إلى طعام أو إلى من يناوبه. وهذه الحدود هي أيضًا حدود حلف شمال الأطلسي. فقد انضمت فنلندا إلى الحلف في 4 أبريل 2023، وبموجب المادة الخامسة من معاهدة شمال الأطلسي يُعدّ أي هجوم مسلّح على عضو واحد في أوروبا أو أمريكا الشمالية هجومًا على الجميع. ولن يُنتظر من حقول الألغام أن تصمد على هذه الحدود وحدها. مهمتها إبطاء المهاجم ريثما تصل القوات الفنلندية وقوات الحلفاء.

هنا تصبح الحسبة أصعب. فاللغم قادر على سدّ الأرض بين المواقع الدفاعية، لكن لا بدّ أن يراقب أحدٌ الحقل، ولا بدّ أن تغطيه المدفعية. في يناير 2024 قال قائد القوات المسلحة اللاتفية، الفريق ليونيدس كالنينش، إن مراقبة حقول الألغام على مدار الساعة تتطلّب في حدّ ذاتها أعدادًا كبيرة من الأفراد في زمن السلم. وذهبت مجموعة من الضباط العاملين والمتقاعدين، راجعت الأدلة لصالح اللجنة الدولية للصليب الأحمر عام 2004، إلى أبعد من ذلك. كتبوا أن حقول الألغام الحاجزة عديمة الفعالية من دون مراقبة متواصلة ونيران مباشرة، وأن المناطق الملغومة غير المأهولة بالجنود «قد تكون في أحيان كثيرة طرق التسلّل المفضّلة». ووجدت دراسة سابقة للجنة أن حقول الألغام المقامة لمنع التسلّل كانت باهظة الكلفة في حراستها وصيانتها، وأن تغطية الحدود الطويلة بنيران مصوَّبة تبيّن مرارًا أنها مستحيلة. قد يؤخّر حقل الألغام غير المراقَب من يدخله، لكن لا أحد هناك ليستثمر الوقت الذي يكسبه.

ما تُظهره أوكرانيا وما لا تُظهره

يشير الضباط الفنلنديون إلى أوكرانيا. ففي الهجوم الصيفي الأوكراني عام 2023، وقفت حقول الألغام الروسية في الطريق. كانت العقيدة الروسية تحدّد عمقها بـ120 مترًا. وبعد الاشتباكات الأولى سعت روسيا إلى تعميق بعضها حتى 500 متر، أي أبعد من أي قدرة على الاختراق السريع. ولم تكن لدى روسيا ألغام كافية لملئها بالكثافة التي تنصّ عليها العقيدة، فارتجلت: عبوات محلية الصنع، وتشكيلة أوسع من أنواع الألغام، وألغام مضادة للدبابات تُزرع أزواجًا. ومع ذلك عقّدت هذه الحقول التخطيط الأوكراني تعقيدًا كبيرًا. أما محلّلو المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن الذين درسوا تلك الدفاعات، فلم يقولوا ما الدور الذي أدّته الألغام المضادة للأفراد، إن كان لها دور أصلًا.

تغيّر شكل الحرب منذ ذلك الحين. في مارس 2025 وصف شون واتس، الباحث في قانون الحرب في ويست بوينت، استعداد روسيا لرمي خطوط أوكرانيا بـ«هجمات مشاة حاشدة متواصلة وباهظة الكلفة» مقابل مكاسب صغيرة. وبحلول يوليو 2026 كان شريط يزيد عرضه على 20 كيلومترًا حول خط الجبهة قد تشبّع بالألغام والتحصينات والقصف والمسيّرات إلى حدّ صار معه حشد القوات فيه بالغ الخطورة. وتضع الروايات الواردة من الجبهة المجموعات الصغيرة في المقدّمة: مشاة روس يتقدّمون في حفنات ويحاولون التسلّل بين المواقع الأوكرانية. وبحسب بعض التقديرات، كانت المسيّرات وراء الغالبية العظمى من الخسائر الروسية. وفي تقارير نُشرت في 22 أكتوبر 2026، وصف الفيلق الأول «آزوف» في الجيش الأوكراني النمط نفسه: مجموعات صغيرة من المشاة تُرسَل سيرًا على الأقدام إلى حقول مكشوفة لتشقّ طريقها إلى الخطوط الأوكرانية وتتحصّن فيها. وقال قائد فيلق آخر إن المسيّرات التي تراقب الحقول وخطوط الأشجار مزّقت مثل هذه الوحدات في بعض الأحيان.

استخلص العقيد ريكو ميكونين من قيادة الجيش الفنلندي درسه من الحرب نفسها. ففي فبراير 2026 قال إن الحرب، وإن رسّخت دور المسيّرات، فإن قتال الخنادق أظهر أن الألغام «لا تزال فعّالة، ولها دور مهم في ساحة المعركة».

سجلّ العسكريين في الحكم على الألغام أقدم وأدقّ من حجّة الحكومات. ففي عام 1996 نشرت اللجنة الدولية للصليب الأحمر دراسة كتبها عميد متقاعد هو باتريك بلاغدن، وأقرّ استنتاجاتها بالإجماع اجتماعٌ ضمّ كبار القادة العاملين والمتقاعدين من بلدان عدة. لم تقتصر الدراسة على حروب الدبابات. فقد لاحظت أن الجيوش التي واجهت هجمات المشاة، في كوريا وفي الحرب العراقية الإيرانية، زرعت الألغام المضادة للأفراد بأعداد أكبر. ووجدت أن العدو المستعد لتحمّل الخسائر يعبر حقول الألغام ببساطة ويتكبّد الخسائر. ففي كوريا عبرت هجمات المشاة الصينية الحاشدة مرارًا حقول الألغام الواسعة المحيطة بمواقع الأمم المتحدة. وفي روديسيا حفر المتسلّلون طريقهم عبر حقول الألغام الحدودية بالمجارف، وواصلوا اختراقها بعد أن وُسِّعت أحزمتها أضعافًا مضاعفة. ولم تجد الدراسة حالة واحدة أدّت فيها الألغام المضادة للأفراد دورًا رئيسيًا في حسم نزاع. أما فريق المراجعة التابع لها عام 2004، وكان بين أعضائه ضابطان أوكرانيان، فلم يمنح هذه الأسلحة سوى «قيمة عسكرية هامشية ومحدودة»، وفقط «في حالات محدودة».

في نقطة واحدة تقادمت دراسة 1996. فقد سمّت فنلندا والسويد، اللتين أكّدت وزارتا دفاعهما آنذاك أن الألغام المضادة للأفراد حصن أساسي في وجه الغزو، وردّت بأن الهجوم الوحيد الذي يُعتدّ به على أيّ منهما سيأتي من الشرق وسيكون «مدرّعًا في الغالب». أما هجوم من النوع الذي تواجهه أوكرانيا اليوم، بمجموعات صغيرة من المشاة تتقدّم سيرًا على الأقدام تحت المسيّرات، فلم يكن ما توقّع واضعو الدراسة أن تواجهه فنلندا.

وهكذا تشير الأدلة في اتجاهين في آن واحد. فالمتسلّلون المتفرّقون هم الحالة التي يبدو فيها سلك العثرة أكثر نفعًا، سواء نبّه المدافعين كما وصف راتو، أو عرقل المشاة الراجلين كما عبّرت الوزارة الليتوانية. وهم أيضًا الحالة التي قالت مراجعات الضباط إن الحقول غير المراقَبة تفشل فيها. وثمة بدائل قانونية. فقبل أن تنسحب فنلندا من المعاهدة، طوّرت شركة «إنستا» الفنلندية «ستيل بيرست»، وهي ذخيرة يفجّرها جندي بأمر منه، ويمكن إيصالها بمسيّرة صغيرة. وفي عام 2024 خلصت مراجعات قانونية أوكرانية إلى أن «العبوات المتفجرة المضادة للمشاة» المتحكَّم بها عن بُعد لا تحظرها المعاهدة على الإطلاق. والفرق يكمن في من يقرّر. الشحنة التي تُفجَّر بأمر تحتاج إلى جندي يرى المهاجم ويختار لحظة إطلاق النار. أما اللغم الذي تفجّره الضحية فلا يحتاج إلى أحد، ولا يستطيع التمييز بين جندي ومدني. وما إذا كان هذا التوفير في الأفراد يستحق الخروج من الحظر حكمٌ أصدرته الحكومات الخمس، والأدلة المعلنة التي تسنده موضع خلاف.

كيف خرجت خمس دول من الحظر

اتُّفق على المعاهدة في أوسلو في سبتمبر 1997، وفُتح باب التوقيع عليها في أوتاوا في ديسمبر من العام نفسه، فوقّعتها 122 دولة. ودخلت حيّز النفاذ في 1 مارس 1999. وتتعهّد الدول الأعضاء بألّا تقوم «أبدًا وتحت أي ظرف» باستعمال الألغام المضادة للأفراد أو استحداثها أو إنتاجها أو تخزينها أو نقلها، ولا بمساعدة أيٍّ كان على ذلك، وبأن تدمّر مخزوناتها في غضون أربع سنوات من سريان المعاهدة عليها. وبحلول أواخر عام 2025 كانت 94 دولة قد أعلنت تدمير مخزوناتها، أي عشرات الملايين من الألغام في المجموع. وظلّت اليونان وأوكرانيا تحتفظان بمخزونات بعد انقضاء مواعيدهما النهائية.

جاءت فنلندا متأخرة. فقد حضرت حفل التوقيع عام 1997 بصفة مراقب فحسب، وكانت تطمح إلى الانضمام بحلول عام 2006. وفي عام 2004 أرجأت الموعد إلى 2012، وخصّصت أموالًا لبرنامج كبير يستبدل بألغامها أسلحة للقتال القريب وأجهزة استشعار. وانضمت في 9 يناير 2012، وأصبحت المعاهدة ملزمة لها اعتبارًا من 1 يوليو من ذلك العام. أما بولندا فكانت قد وقّعت عام 1997، وصادقت عام 2012، وأتمّت تدمير مخزونها عام 2016.

كيف تخلّصت فنلندا من ألغامها

تألّف مخزون فنلندا من ألغام انفجارية وألغام وتدية صنعتها بنفسها، وكان لكل نوع طريقه إلى الزوال. فالألغام الوتدية كانت ستُدمَّر بالتفجير في العراء، وهو ما بدأ في موقع في لابلاند في أغسطس 2012 واستمر في مستودع الجيش في إهتاري وسط فنلندا وفي كيتيلا. أما الألغام الانفجارية فكانت ستُفكَّك، فيُنزع صاعقها وتُرسل أجزاؤها المعدنية لإعادة التدوير. وفي عام 2011 قدّرت وزارة الخارجية كلفة العملية كلها بنحو 220,000 يورو. ولم تبلغ فنلندا الصفر تمامًا. فقد احتفظت في البداية بـ16,500 لغم للتدريب والبحث، وأحصى تقريرها الصادر في مايو 2025 ما بقي في حوزتها في نهاية عام 2024 بـ15,509 ألغام. وتقول إنها تحتاج إليها لتطوير تقنيات تدمير الألغام والتدرّب عليها. وهكذا كان جيش لا يملك ألغامًا يقاتل بها عام 2026 لا يزال يحتفظ بألغام مضادة للأفراد.

بدأ طريق الخروج في 18 مارس 2025، حين قال وزراء دفاع إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا إنهم «يوصون بالإجماع بالانسحاب». وكتبوا أن قواتهم تحتاج، في البيئة الأمنية الراهنة، إلى «المرونة وحرية الاختيار» في الأسلحة. وفي 1 أبريل أعلن رئيس الوزراء الفنلندي بيتيري أوربو أن فنلندا ستحذو حذوها. قال: «فنلندا لا تواجه في الوقت الراهن تهديدًا عسكريًا مباشرًا»، والانسحاب سيتيح لها الاستعداد للتغيّرات في بيئتها الأمنية «على نحو أكثر تنوّعًا». وحين صوّت البرلمان الإستوني في يونيو، قال وزير الخارجية مارغوس تساخنا إن القرار يبعث «رسالة واضحة» إلى روسيا. ولم يُكشف للعلن عن التحليل الذي أعدّته قوات الدفاع الفنلندية وبُني عليه القرار.

بعض قادتهم العسكريين كانوا قد قالوا غير ذلك. ففي ديسمبر 2024 أبلغ قائد قوات الدفاع الإستونية، اللواء أندروس ميريلو، لجنة برلمانية بأن تقييمًا أُجري مع خبراء خلص إلى أنه «لا حاجة لنا في الوقت الراهن إلى الانسحاب». وفي يناير 2024 قال القائد اللاتفي كالنينش إن ثمة «منظومات أسلحة أكفأ وأحدث بكثير من الألغام الأرضية». وانسحب البلدان على أي حال.

بند الانسحاب لا يطلب الكثير. فالمادة 20 لا تشترط سوى «شرح كامل للأسباب»، وهو معيار خُفِّف أثناء الصياغة، ويسري الانسحاب بعد ستة أشهر من الإخطار، شرط ألّا تكون الدولة حينها منخرطة في حرب. ويلفت واتس إلى أن أيًّا من بولندا ودول البلطيق لم يكن يبدو، حين انضمت، مهدَّدًا بغزو جدّي. وفي مايو 2026، بعد عشرة أسابيع من سريان انسحاب بولندا، انضمّ لبنان إلى المعاهدة.

موقف أوكرانيا هو الأشدّ تشابكًا بين الجميع. ففي 18 يوليو 2025 أبلغت الأمم المتحدة أنها «ستعلّق العمل» بالمعاهدة «وفقًا لاتفاقية فيينا لقانون المعاهدات». وتردّ الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية وهيومن رايتس ووتش وكلية الحقوق بجامعة هارفارد بأن المعاهدة لا تجيز أي تعليق، وبأن الحرب لا يمكن أن تُعدّ «تغيّرًا جوهريًا في الظروف» لم يتوقّعه أعضاؤها. ووافقتها الدول الأعضاء: ففي ديسمبر 2025 أكّد اجتماعها السنوي أن الاتفاقية لا تسمح بأي تعليق وأن أوكرانيا لا تزال طرفًا فيها. وكانت أوكرانيا قد أبلغت في آخر تقاريرها عن مخزون يبلغ ملايين الألغام المضادة للأفراد. وثمة أدلة موثوقة على أن قواتها أطلقت ألغامًا بالصواريخ داخل إيزيوم وحولها عام 2022، وأحصت هيومن رايتس ووتش ما لا يقل عن 11 ضحية مدنية. وفي عام 2024 قالت أوكرانيا إنها فتحت تحقيقًا، ولم تقدّم أي مستجدات في اجتماعات المعاهدة منذ ذلك الحين. وتشير مصادر عدة، بينها مقاتلون من الطرفين، إلى استخدام أوكرانيا ألغامًا تُلقيها المسيّرات أو تُطلقها المدفعية بين عامي 2024 و2026، وإن تعذّر التحقق من مواضع سقوطها. أما الولايات المتحدة، التي كانت تحظر تصدير هذه الأسلحة منذ عام 1992، فقد أعلنت نقل ألغام مضادة للأفراد إلى أوكرانيا في 20 نوفمبر و2 ديسمبر 2024.

ما الذي يُشترى فعلًا

تريد فنلندا سلاحين: لغمًا أنبوبيًا حديثًا يفجّره سلك عثرة، ولغمًا يفجّره الضغط حين يُداس. وفي أكتوبر 2026 وصف ميكونين المشروع بأنه في «مرحلة التحضير ودراسة السوق»، إذ لا تزال المواصفات الفنية قيد الإعداد، على أن تليها المناقصات. ويُتوقّع وصول أول الألغام الجديدة ومعدات التدريب خلال عام 2027، ومن المقرر أن يبدأ الإنتاج في فنلندا عام 2028، وأن تُسلَّم الدفعات الأخيرة في ثلاثينيات القرن الحالي. وفي نهاية المطاف سيُدرَّب كل مجنّد على استخدامها. ولم يُستبعد الشراء من الخارج.

من السهل المبالغة في تصوير موقف بولندا. فعقد الألغام الكبير الذي وقّعته في 29 أبريل 2026 أُبرم مع شركة «بيلما» الحكومية لتوريد عشرات الآلاف من الكاسيتات القتالية والتدريبية لألغام مضادة للدبابات مخصّصة لمنظومات الزرع بالنثر، تُسلَّم بين عامي 2027 و2029. أما الألغام المضادة للأفراد، فلم يكن لدى بولندا بحلول أكتوبر سوى مشاورة سوقية، فُتحت في 2 مارس 2026، لشراء 14.7 مليون منها. وتقول الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية إن بولندا، إن نُفّذت الخطة، قد تصبح من أكبر حائزي مخزونات هذه الألغام في العالم. وفي مايو وقّعت مجموعة «نيفيادوف» الخاصة شراكة مع معهد للهندسة العسكرية لتطوير نوعين من الألغام المضادة للأفراد وإنتاجهما، أحدهما يُفجَّر بشدّ السلك والآخر بضغط القدم، ولم يُعلن عن أي طلبية لهما حتى أكتوبر. وقال نائب وزير الدفاع بافيل زاليفسكي في فبراير إن حدود بولندا الشرقية الطويلة ستحتاج إلى «الكثير» من الألغام. وقال رئيس الوزراء دونالد توسك في 19 فبراير إن بولندا ستتمكّن «قريبًا» من تلغيم تلك الحدود في غضون 48 ساعة من نشوء تهديد، وكان يتحدّث بعد أن شاهد عرضًا لـ«بلوشتش»، وهي مركبة غير مأهولة صُنعت لزرع الألغام المضادة للدبابات.

دول البلطيق كانت أقلّ إفصاحًا. ففي يوليو 2025 قال نائب وزير الدفاع الليتواني كاروليس أليكسا إن بلاده ستنفق «مئات الملايين من اليوروهات» على الألغام المضادة للدبابات «وكذلك على الألغام المضادة للأفراد»، ووصفها وزير الدفاع الإستوني هانو بيفكور بأنها «خيار في الجيب الخلفي». وتخطّط لاتفيا لشراء ألغام في إطار «SAFE»، برنامج القروض الدفاعية للاتحاد الأوروبي، من دون أن تحدّد نوع الألغام التي تنوي شراءها.

هذا ما يُدخل مسألة المال إلى قلب الاتحاد الأوروبي. فقد سجّلت لجنة برلمانية أيرلندية، في تقرير صدر في ديسمبر 2025 ووُزّع على حكومات الاتحاد في يناير 2026، أن مسؤولين في المفوضية الأوروبية أكّدوا أن للدولة العضو أن تنفق قروض «SAFE» على الذخائر العنقودية والألغام الأرضية إذا كان ذلك يتّسق مع سياستها الوطنية. ورأت اللجنة خطرًا قانونيًا على أيرلندا في ضمان مثل هذه القروض عبر ضمانة ميزانية الاتحاد. وتبقى اثنتان وعشرون دولة عضوًا في الاتحاد ملزمة بالمعاهدة، بما في ذلك تعهّدها بألّا «تساعد أو تشجّع أو تحثّ» أحدًا على فعل ما تحظره. وفي 12 أكتوبر 2026 كتبت الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية إلى الأمين العام للأمم المتحدة وإلى وزراء الخارجية، في رسائل شاركت في توقيعها جودي ويليامز، المنسّقة المؤسِّسة للحملة والحائزة جائزة نوبل. وقالت مديرتها تمار غابلنيك إن بولندا وفنلندا «لم تتجاوزا بعدُ كل الخطوط».

ما تخلّفه الألغام وراءها

كانت حجّة اللجنة الدولية للصليب الأحمر ضد هذا السلاح أن الألغام «زرعها أسهل بكثير من إزالتها». وأوكرانيا تُظهر ما يعنيه ذلك حين تكون الحرب دائرة.

نشر الجنود الروس الأدلة بأنفسهم. فمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، من أواخر عام 2023 حتى عام 2026، تُظهر مسيّرات روسية تُلقي ألغامًا مضادة للأفراد من طرازات PFM-1 وPOM-2 وPMN-4 إلى جانب ألغام مضادة للمركبات. وتحقّقت هيومن رايتس ووتش من لقطات لمسيّرات تُلقي ألغام PFM-1 في أحياء سكنية في خيرسون. وبين فبراير ويوليو 2026 حذّرت السلطات الأوكرانية سكان خيرسون وميكولايف ومنطقة نيكوبول من أن المسيّرات الروسية بدأت تنثر لغمًا ضغطيًا جديدًا يُلقَّب «بريانيك». ولغم POM-3 الروسي ينفجر بفعل اهتزاز الأرض تحت وقع الخطى المقتربة. وقد استخدمت روسيا في أوكرانيا أكثر من اثني عشر نوعًا من الألغام المضادة للأفراد. والممارسة ليست حكرًا على طرف واحد: ففي مايو 2026 أفادت تقارير بأن أوكرانيا تُلقي ألغامها المضادة للأفراد من طراز DP-02 بالمسيّرات على طرق الإمداد الروسية في الأراضي المحتلة.

في أواخر أكتوبر 2026 صنّفت الأرقام الأوكرانية المنشورة 132,076 كيلومترًا مربعًا من مساحة البلاد على أنها معرّضة للخطر. ومن أصل 41,924 كيلومترًا مربعًا أُعيدت إلى الاستخدام حتى ذلك الحين، طهّر خبراء إزالة الألغام 171 كيلومترًا مربعًا بالعمل الميداني في الأرض. أما الباقي فأُفرج عنه عبر المسح غير التقني، الذي يجمع الأدلة عن مواضع وجود المتفجرات ومواضع خلوّها منها دون تفتيش الأرض. وليست كل الأراضي المعرّضة للخطر تحوي متفجرات: فبول هيسلوب، كبير مستشاري الأمم المتحدة للأعمال المتعلقة بالألغام في أوكرانيا، يرى أن السلطات تصنّف الأراضي على نحو مفرط في الاتساع.

تُحصي مديرية الأعمال المتعلقة بالألغام في أوكرانيا الضحايا. وتفيد بياناتها بأن عدد المدنيين الذين قُتلوا أو أُصيبوا بالألغام ومخلّفات الحرب القابلة للانفجار منذ عام 2022 بلغ 1,739، بينهم 178 طفلًا، حتى 1 أكتوبر 2026. وفي أكتوبر حذّر هيسلوب من أن المسيّرات التي يستخدمها الطرفان قد تحوّل منطقة قتال شديدة الضراوة إلى نطاق تلوّث أوسع بكثير، على نطاق لم يُشهد منذ ألقت الطائرات الأمريكية الذخائر العنقودية على طريق هو تشي منه. وتقدّر الحكومة الأوكرانية وشركاؤها الدوليون كلفة إدارة المخاطر المتفجرة وإزالة الأنقاض خلال العقد المقبل بقرابة 28 مليار دولار، بحسب تقديرات نهاية عام 2025. وقالت آن إيري من منظمة الإنسانية والإدماج الخيرية إن تطهير شرق أوكرانيا وجنوبها «قد يستغرق عقودًا».

سجّلت كمبوديا 65,086 ضحية للألغام ومخلّفات الحرب القابلة للانفجار بين عامي 1979 و2024. وفي عام 1996 وحده قُتل أو أُصيب أكثر من 4,000 شخص. وفي الفترة من يناير إلى سبتمبر 2026 سجّلت هيئتها المعنية بالأعمال المتعلقة بالألغام 32 ضحية.

على مستوى العالم، قتلت الألغام ومخلّفات الحرب القابلة للانفجار أو أصابت 6,279 شخصًا على الأقل في عام 2024، وهو أعلى مجموع سنوي منذ عام 2020. وكان تسعة من كل عشرة ممن عُرف وضعهم مدنيين، وشكّل الأطفال 46 في المئة من الضحايا المدنيين الذين سُجّلت أعمارهم. وقدّم المانحون الدوليون للأعمال المتعلقة بالألغام في عام 2024 أقل مما قدّموه في العام السابق، وانخفض تمويلهم لمساعدة الضحايا بما يقارب الربع. وفي مطلع عام 2025 جمّدت الولايات المتحدة، أكبر المانحين، مساعداتها الخارجية.

هل تصمد الوعود؟

تردّ الحكومات المنسحبة من المعاهدة على كل ذلك بوعود بضبط النفس. تقول فنلندا إن قوات دفاعها «لن تزرع ألغامًا أرضية في الظروف العادية، وستُخزَّن جميع الألغام». وقال ميكونين في يناير 2026: «لن نستخدم الألغام إلا في ظروف الطوارئ». وقال زاليفسكي إن بولندا لن تنشرها إلا «حين يكون هناك تهديد واقعي بعدوان روسي». أما هيكي أوتو، رئيس لجنة الدفاع في البرلمان الفنلندي، فعبّر عن المنطق بأبسط صوره في يوليو 2025: «حين تكون لدينا في المخازن، فذلك أفضل ضمان لعدم الاضطرار إلى استخدامها أبدًا».

وصف ميكونين كيف ستبدو حالة الطوارئ. فقد أعرب عن أمله في أن يُتّخذ قرار زرع الألغام قبل أي قتال بأشهر، ستة أشهر في أحسن الأحوال، وقال إن الخطط التفصيلية لحقول الألغام ستُدوَّن على الورق وفي تطبيق للهواتف الذكية يجري تطويره لهذا الغرض. ثم إن خروج فنلندا من معاهدة أوتاوا لا يتركها بلا قواعد. فهي لا تزال طرفًا في البروتوكول الثاني المعدَّل الملحق باتفاقية الأسلحة التقليدية المعيّنة، الذي ينظّم الألغام ولا يحظرها، ويضع قواعد لتعليمها وإزالتها وإبطال مفعولها وإلقائها من الجو. وتقول الحكومة الفنلندية إنها لا تزال ملتزمة بالأهداف الإنسانية للمعاهدة، وستواصل دعم الأعمال الإنسانية المتعلقة بالألغام.

معظم هذه الضمانات قرارات تُتّخذ قبل الحرب: متى تُزرع الألغام، وأين، وكيف تُسجَّل. أما حقول الألغام الموصوفة في القسم السابق فتُظهر ما يبدو عليه التلغيم بعد أكثر من أربع سنوات ونصف من الحرب الشاملة: ألغام تنثرها المسيّرات، من الطرفين، فوق البلدات وطرق الإمداد. هذه ملاحظة عن أوكرانيا وليست تنبّؤًا بشأن فنلندا. وهي أيضًا الحرب التي يستشهد بها ضباط فنلندا أنفسهم.

التدمير الذاتي هو الضمانة التي يُراد لها أن تظل تعمل بعد أن يبدأ إطلاق النار. فاللغم المصمَّم ليدمّر نفسه أو يعطّل نفسه بعد مدة محدّدة يقلّص الخطر الذي يخلّفه، لكنه لا ينهيه: فبعضها لا ينفجر، واللغم الذي عطّل نفسه لا يزال يحمل متفجّراته ولا بدّ من إزالته كأي لغم آخر. ومثل هذه الألغام لا تزال محظورة بموجب معاهدة أوتاوا، وفنلندا، وقد صارت خارجها، حرّة في اختيارها. وفي أكتوبر 2026 كانت مواصفاتها لا تزال قيد الكتابة. لكن ميكونين كان قد أفصح في فبراير عن ميله. قال إنه يفضّل ألّا تكون الألغام ذاتية التدمير، «لأن الحرب قد تطول، في حين يحدث التدمير الذاتي بعد ثلاثة إلى أربعة أشهر. هذا منطقي من الجانب الإنساني، لا من الجانب العسكري».

مقالات ذات صلة

• عقيدة المنطقة العازلة: كيف يتحول الاحتلال العسكري المؤقت إلى احتلال دائم
• ما لا يضمنه إنفاق السعودية العسكري
• اقتصاد وقف إطلاق النار: ما الذي يُنهي الحروب فعلًا — ولماذا تنهار اتفاقات سلام كثيرة

قراءات إضافية

بصفتها شريكًا في برنامج أمازون، تحصل Eikleaf على عمولة من عمليات الشراء المؤهلة. روابط الكتب أدناه روابط تابعة: إذا اشتريت من خلالها، فقد نحصل على عمولة صغيرة دون أي تكلفة إضافية عليك.

مقاطع فيديو مقترحة

تنويه بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي

أُنشئ بعض محتوى هذه الصفحة و/أو حُرِّر بمساعدة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

الوسائط

مناورات «السيف الكاريلي 26» – U.S. Army National Guard, DVIDS

تمرين على لغم كلايمور لحلف الناتو مع المجموعة القتالية في بولندا – U.S. Army

لغم PFM-1 – Wikimedia Commons (تصوير: Mike1979 Russia, CC BY-SA 4.0)

أبرز المصادر والمراجع

AFP. “In Finland’s forests, soldiers re-learn how to lay anti-personnel mines as Russia threat grows.” Malay Mail, 6 February 2026. https://www.malaymail.com/news/world/2026/02/06/in-finlands-forests-soldiers-re-learn-how-to-lay-anti-personnel-mines-as-russia-threat-grows/208276

Yle News. “Finland buying a million landmines.” 19 October 2026. https://yle.fi/a/74-20252139

Al Jazeera Staff and AFP. “Finland seeking one million land mines as it eyes Russian threat.” Al Jazeera, 19 October 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/10/19/finland-seeking-one-million-land-mines-as-it-eyes-russian-threat

Thomas Newdick. “Finland To Build A Million Landmines As Russian Threat Looms.” The War Zone, 20 October 2026. https://www.twz.com/news-features/finland-plans-to-build-a-million-landmines-as-russian-threat-looms

Anne Kauranen. “Finland to acquire anti-personnel landmines and start training staff.” Reuters via Internazionale, 14 January 2026. https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/01/14/finland-to-acquire-anti-personnel-landmines-and-start-training-staff

Reuters. “Finland and Lithuania set to produce anti-personnel mines, officials say.” Radio Canada International, 9 July 2025. https://www.rcinet.ca/eye-on-the-arctic/2025/07/09/finland-and-lithuania-set-to-produce-anti-personnel-mines-officials-say/

United Nations Treaty Collection. “Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction: Status.” Accessed 23 October 2026. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-5&chapter=26&clang=_en

International Committee of the Red Cross. “1997 Convention on the Prohibition of Anti-Personnel Mines and on their Destruction.” ICRC Advisory Service on International Humanitarian Law. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/1997_ap_mines.pdf

International Committee of the Red Cross. Weapon Contamination Manual, Book I. Geneva, August 2007. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/mine_action_i_web.pdf

Human Rights Watch. “Q&A: US Antipersonnel Landmine Transfers.” 13 December 2024. https://www.hrw.org/news/2024/12/13/qa-us-antipersonnel-landmine-transfers

Arms Control Association. “122 States Sign Ottawa Landmine Treaty.” Arms Control Today, November/December 1997. https://www.armscontrol.org/node/272

Implementation Support Unit, Anti-Personnel Mine Ban Convention. “Finland destroys over one million stockpiled landmines.” 2 December 2015. https://www.apminebanconvention.org/fileadmin/_APMBC_SITE/News/PressRelease-14MSP-Finland-2Dec2015.pdf

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Finland: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/finland/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Poland: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/poland/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Lithuania: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/lithuania/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Latvia: Mine Ban Policy.” 2025. https://the-monitor.org/country-profile/latvia/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Estonia: Mine Ban Policy.” 2025. https://the-monitor.org/country-profile/estonia/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Ukraine: Mine Ban Policy.” 2026. https://the-monitor.org/country-profile/ukraine/mine-ban-policy

Landmine and Cluster Munition Monitor. “Cambodia: Casualties & Victim Assistance.” 28 January 2026. https://the-monitor.org/country-profile/cambodia/casualties-victim-assistance

Royal Government of Cambodia. “Presentation on Mine Action Achievements and the Way Ahead.” Standing Committee on Mine Clearance, Mine Risk Education and Mine Action New Technologies, Geneva, 14 June 2005. https://www.apminebanconvention.org/fileadmin/_APMBC-DOCUMENTS/Meetings/2005/Cambodia_14June05.pdf

Landmine and Cluster Munition Monitor. Landmine Monitor 2025. December 2025. https://the-monitor.org/online-reader/landmine-monitor-2025

International Campaign to Ban Landmines. “Landmine Monitor 2025: Civilian landmine casualties escalate while five countries take dangerous step away from humanitarian mine ban.” 1 December 2025. https://icblcmc.org/our-impact/landmine-monitor-2025-civilian-landmine-casualties-escalate-while-five-countries-take-dangerous-step-away-from-humanitarian-mine-ban

International Campaign to Ban Landmines. “ICBL Calls on Global Leaders to Prevent Renewed Production of Antipersonnel Mines by Poland and Finland.” 12 October 2026. https://icblcmc.org/our-impact/icbl-calls-on-global-leaders-to-prevent-renewed-production-of-antipersonnel-mines-by-poland-and-finland

International Committee of the Red Cross. Anti-personnel Landmines: Friend or Foe? A study of the military use and effectiveness of anti-personnel mines. Geneva, 1996. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/icrc_002_0654.pdf

International Committee of the Red Cross. “Report on observations and conclusions from a review of the ICRC study ‘Anti-personnel landmines, Friend or Foe?'” Nairobi, 30 November–1 December 2004. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/friendfoereportobservations30nov1dec2004.pdf

Sean Watts. “Assessing the Ottawa Anti-Personnel Mine Convention Withdrawals.” Articles of War, Lieber Institute, West Point, 27 March 2025. https://lieber.westpoint.edu/assessing-ottawa-anti-personnel-mine-convention-withdrawals/

Jack Watling and Nick Reynolds. Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine’s 2023 Offensive. Royal United Services Institute, September 2023. https://static.rusi.org/Stormbreak-Special-Report-web-final_0.pdf

Seth G. Jones and Riley McCabe. “Russian Blood and Treasure: The Ballooning Costs of Putin’s War.” Center for Strategic and International Studies, 1 July 2026. https://www.csis.org/analysis/russian-blood-and-treasure-ballooning-costs-putins-war

Stefan Korshak. “Ukraine Reports Record Russian War Losses in a Day.” Kyiv Post, 22 October 2026. https://www.kyivpost.com/post/87872

ERR News. “Estonia votes to leave Ottawa anti-personnel landmine ban convention.” 4 June 2025. https://news.err.ee/1609713534/estonia-votes-to-leave-ottawa-anti-personnel-landmine-ban-convention

The Associated Press. “Poland formally withdraws from Ottawa Convention on landmines, citing Russian threat.” CBC News, 20 February 2026. https://www.cbc.ca/news/world/poland-ottawa-convention-landmines-9.7098794

Ministry of National Defence of Poland. “Zwiększenie potencjału wojsk inżynieryjnych – tysiące nowoczesnych min dla Wojska Polskiego.” 29 April 2026. https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/zwiekszenie-potencjalu-wojsk-inzynieryjnych–tysiace-nowoczesnych-min-dla-wojska-polskiego

Houses of the Oireachtas, Joint Committee on Finance, Public Expenditure, Public Services Reform and Digitalisation, and Taoiseach. Report on the Prioritisation of Defence Funding in the EU. December 2025. Council of the European Union document 5096/26, 7 January 2026. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5096-2026-INIT/EN/pdf

NATO. “Finland joins NATO as 31st Ally.” 4 April 2023. https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_213448.htm

NATO. “The North Atlantic Treaty.” 4 April 1949. https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm

Humanity & Inclusion. “Factsheet 2026: Landmines: use, contamination and civilian harm in Ukraine.” 2026. https://www.hi.org/sn_uploads/document/HI-Factsheet-Landmine-use-in-Ukraine-2026-final-ENG-V2_1.pdf

Giulia Bernacchi. “Drone Warfare Could Leave Ukraine With Vietnam-Scale Explosive Hazards.” The Defense Post, 15 October 2026. https://thedefensepost.com/2026/10/15/drone-warfare-ukraine-explosive-hazards/

Ministry of Economy of Ukraine. National Mine Action Platform (dashboard). Accessed 23 October 2026. https://demine.gov.ua/

United Nations Mine Action Service. International Mine Action Standards 08.10: Non-technical survey. Edition 1, Amendment 4, February 2019. https://www.mineactionstandards.org/standards/08-10/

Roman Kohanets. “Russia’s Retreat Leaves a Hidden Battlefield: 1,739 Ukrainian Civilians Killed or Injured.” UNITED24 Media, 12 October 2026. https://united24media.com/war-in-ukraine/russias-retreat-leaves-a-hidden-battlefield-1739-ukrainian-civilians-killed-or-injured-23350

Amy Hawkins. “Ukraine is littered with landmines on a scale last seen in Vietnam. How can they be removed?” The Guardian, 14 October 2026. https://www.theguardian.com/world/2026/oct/14/landmines-ukraine-demining-drones-ai

World Bank. “Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment Released.” 23 February 2026. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/02/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released

Xinhua. “Cambodia landmine, ERW casualties fall to 32 during Jan.-Sept. period.” NAMPA, 19 October 2026. https://www.nampa.org/text/23043457