本文由英文原文機器翻譯而成。
最後更新： · 閱讀時間約12分鐘
重點摘要
2014年3月18日，俄羅斯簽署併吞克里米亞的條約；隔天，普丁就下令在克赤海峽興建一座大橋。一座橫跨爭議水域的長橋不只是基礎設施，它本身就是一項主張。因此，克赤大橋兩度遭烏克蘭攻擊後，即使俄羅斯已有一條陸上走廊可用，仍急著把橋修好：任由大橋殘破，就等於放棄這項主張。丹麥與瑞典之間的厄勒海峽通道什麼也不主張，因為哪一岸屬於誰，早在很久以前就已塵埃落定。中國一再提議興建台灣隧道，作為京台高速公路的一部分，而光是這個名稱，本身就帶著主權主張。
目錄
2014年3月18日，俄羅斯簽署併吞克里米亞的《加入條約》（Treaty of Accession）。隔天，也就是3月19日，普丁（Vladimir Putin）下令交通部在克赤海峽興建一座汽車與火車都能通行的大橋。其實早在3月3日，俄軍還在接管半島時，莫斯科就已下令成立一家公司來發包這座橋。三個月前，俄羅斯和烏克蘭才約定要在那裡合建一座橋；如今莫斯科要獨力把它蓋起來。
從併吞到下令，中間只隔了24小時。這段空檔透露出橫跨爭議水域的橋梁意味著什麼，也說明了為何跨越這種水域的長距離通道，分量會如此之重。
這座橋是做什麼用的
克赤海峽大橋的正式名稱是克里米亞大橋，全長19公里，橫越分隔俄羅斯塔曼半島與克里米亞克赤半島的海峽。它是歐洲最長的橋，也是俄羅斯有史以來建造過最長的橋，造價超過2,200億盧布，約合37億美元。公路段於2018年5月通車，普丁在通車典禮上親自駕駛一輛Kamaz卡車過橋。鐵路段則在2019年12月接著通車。
公路和鐵路各有分工。公路運能適合民間交通和輕型物流。鐵路運能則能以整支部隊的規模輸送裝甲車輛、火砲、燃料和彈藥，這樣的調動是公路運輸無法有效取代的。公路鐵路兩者兼建，讓這座橋同時擁有民用與軍用運能。
2022年2月24日之後，這份運能投入了戰爭。克赤大橋成為一條主要的軍事後勤走廊：裝甲部隊向南開進克里米亞，補給車隊則沿著鐵路線向北移動。
2022年10月8日清晨6點剛過，一枚卡車炸彈在公路橋面上爆炸，兩段雙車道橋面墜入海峽。相鄰的鐵路橋在結構上與公路橋分開，沒有跟著公路段崩塌，卻遭油罐車廂起火波及，俄羅斯通往烏克蘭南部的補給線也因此承受新的壓力。俄羅斯立刻展開緊急應變。修復工程在幾天內就動工，到了2023年2月，俄羅斯已重新開放全部4條公路車道。接著在2023年7月17日，烏克蘭的Sea Baby海上無人艇再度來襲，又炸壞了幾段橋跨，並造成2名平民死亡。2025年6月，第三次攻擊以水下炸藥對付大橋沒入水中的橋墩；大橋短暫封閉，數小時內便重新開放。
前兩次攻擊打壞的部分，俄羅斯都修好了；第三次，俄羅斯則否認造成任何損害。戰時補給線受損，軍事規劃者會權衡替代方案。但俄羅斯從來沒有把這座橋當成眾多路線中可有可無的一條。
克赤大橋遇襲始末
2022年10月8日的攻擊使用了一枚卡車炸彈。俄羅斯聯邦安全局（FSB）稱，炸藥藏在22個棧板上成捲的建築用薄膜裡，這批22.7公噸的貨物從烏克蘭經保加利亞、喬治亞和亞美尼亞偷運進來。爆炸造成5人死亡：卡車司機，以及卡車旁一輛轎車裡的4人。2023年7月26日，烏克蘭國家安全局（SBU）宣稱對此負責，局長馬柳克（Vasyl Malyuk）當天公開證實，行動由該局主導。
第二次攻擊發生在2023年7月17日。烏克蘭海軍與SBU出動Sea Baby自殺式水面無人艇攻擊橋墩，每艘最多可攜帶850公斤炸藥。大橋4條公路車道中有2條無法使用，相鄰的橋跨也被震得鬆脫移位。2名平民喪生。2023年8月中旬，馬柳克公開具名證實這次行動，並把攻擊影片交給CNN。
第三次攻擊發生在2025年6月3日，SBU在大橋沒入水中的橋墩引爆水下炸藥。SBU稱大橋嚴重受損；克里姆林宮則說什麼都沒有損壞。大橋封閉了數小時，當天就重新開放。
對前兩次攻擊，俄羅斯的回應是緊急搶修、壓縮工期，再加上總統親自關注。就補給路線而言，這座橋並非無可取代。2022年後，俄羅斯在烏克蘭南部奪得一條陸上走廊，經彼列科普地峽進入克里米亞，提供了另一條路線。俄羅斯把大橋受損當成主權問題處理，因為任由大橋殘破，就等於放棄當初建橋所宣示的主張。一座橫跨爭議水域的橋，既連接兩岸，也宣示對兩岸的主權主張，因此摧毀這樣一座橋，就是在攻擊這項主張。
水起了什麼作用
泰晤士河上有幾十座橋，沒有人說它們具有地緣政治意義。塞納河、萊茵河和多瑙河上的橋梁運送人員和貨物，偶爾造成塞車。它們沒有一座是在宣示領土主權。
在併吞隔天就下令興建的克赤海峽大橋，則是在宣示領土主權。它和泰晤士河上那些橋的不同之處，在於它跨越的水。
單憑長度說明不了什麼。世界最長的橋是一座164公里長的鐵路高架橋，橫越江蘇的農田，從來沒有人為它底下的土地打過仗。跨越水面的長橋，量出的是那片水本身；而海峽，正是許多懸而未決的邊界最後落腳的地方。
當雙方都無法迫使爭端塵埃落定，當衝突的結果曖昧不明、主權歸屬不清或遲遲得不到承認，水就成了天然的分界，把問題擱在那裡，不去解決它。
克赤海峽本身最窄處只有3到4公里寬。大橋之所以長達19公里，是因為建造者讓它取道圖茲拉島，而不走丘什卡沙嘴那段短得多的路線。它的政治意涵取決於這片水域歸誰所有。2014年3月以前，克赤海峽是兩個主權國家共享的水域。這座橋把兩岸都當成俄羅斯的領土，抹去了這項安排。
泰晤士河作為邊界而引發爭奪，已是好幾個世紀以前的事。克赤海峽則不同：根據俄羅斯與烏克蘭2003年簽訂的雙邊條約，這道海峽被劃定為兩國共有的內水，因此任何一國都沒有單獨的主權，要跨越海峽就需要雙方合作。俄羅斯的橋終結了這一切。
在這種水域上建橋，本來就是要讓它永久存在。併吞者之所以建橋，是因為混凝土和鋼鐵比政治安排更長久；橋一旦建成，就會留下一些實體的既成事實，往後的政府只能概括承受。
例外
厄勒海峽通道（Øresund Link）全長16公里，橫越丹麥哥本哈根與瑞典馬爾摩之間的海峽，由一座7.8公里長的大橋、人工島Peberholm和一條3.5公里長的隧道組成，於2000年7月1日通車。
瑞典和丹麥是北約盟國、歐盟成員，也是密切的貿易夥伴。如果說有哪座橫跨昔日爭議水域的橋已經成了單純的基礎設施，非這座莫屬。但它跨越的這道海峽，有過一段漫長的邊界歷史。
在海峽北端收窄處的赫爾辛格，哈姆雷特的城堡克倫堡宮（Kronborg）坐落在一處岬角上，扼守著這片水域。對岸如今屬於瑞典的赫爾辛堡，矗立著中世紀的Kärnan塔。這座塔建於兩岸都還屬於丹麥的年代，隔著4公里的水面，與對岸直直相望。
好幾個世紀裡，這裡是歐洲海上貿易中代價最高的一段水域。厄勒海峽通行稅（Øresundstolden）由波美拉尼亞的埃里克國王（Eric of Pomerania）於1429年開徵。
往來北海與波羅的海、通過厄勒海峽的商船，幾乎每一艘都得向丹麥繳納通行費。在16、17世紀，這些通行費最多占丹麥國家總收入的三分之二。撐起丹麥這個國家的，是其他國家非得穿過它所控制的那片水域不可。
這筆收入仰賴對海峽的軍事控制。船隻要在赫爾辛格的砲口下停泊繳費，兩岸的要塞正是丹麥強制收稅的手段。
1857年的《哥本哈根公約》終結了這一切。14個海上強權同意一次付給丹麥約3,050萬里克斯達勒（rigsdaler），換取永久廢除厄勒海峽通行稅。丹麥接受了。通行稅從此廢除，海峽向各國商船免費開放，美國也在不久後另訂條約了結此事。這筆買斷，拿掉了丹麥以武力據守這道海峽最古老的商業理由。
1658年的《羅斯基勒條約》讓人看清其中的利害。丹麥在1657至1658年的戰爭中慘敗，在羅斯基勒把斯堪尼亞和布萊金厄割讓給瑞典，並永久放棄哈蘭。正因如此，這道海峽今天才會夾在兩國之間，而不是丹麥的內湖。
在兩岸之間興建固定通道的構想，可以追溯到19世紀末。兩國政府的正式談判始於1950年代和1960年代。1973年，兩國政府甚至簽署了固定通道協議，但丹麥國會始終沒有批准，主要原因是這項協議和在Saltholm島興建哥本哈根新機場的計畫綁在一起，整個計畫因此停擺了十多年。直到1987年，丹麥確定要自行興建橫越大貝爾特海峽的固定通道之後，丹麥和瑞典才同意擬定聯合計畫，重新研究興建通道。
這些延宕都和國防無關。丹麥與瑞典之間開戰早已是無法想像的事，不過兩國走上了不同的路：丹麥在1949年加入北約，瑞典則置身於軍事同盟之外。兩國政府在1991年達成建橋協議，1995年動工，1999年完工，通道於2000年7月通車。瑞典在1995年加入歐盟，直到2024年3月才加入北約，那時大橋早已通車多年。
在厄勒海峽，哪一岸屬於誰的問題，早在工程開始前就已塵埃落定。所以等到大橋終於落成，它面對的障礙是機場、預算和相互競爭的工程計畫，而它本身也沒有任何主張需要宣示。
厄勒海峽通行稅與1857年公約
428年間，幾乎所有國籍的船隻通過厄勒海峽時，都要向丹麥繳納通行費，只是豁免規定時有更迭；例如瑞典船隻在1720年以前都能免費通行。波美拉尼亞的埃里克國王在1429年開徵這項稅，作為財源；這位國王恰好掌握著大西洋經濟圈與波羅的海之間的主要海路。赫爾辛格的克倫堡宮是王室居所，也是讓通行稅收得到手的要塞。
1857年的《哥本哈根公約》廢除了通行稅。共有14國簽署，總額約3,050萬里克斯達勒，英國和俄羅斯各負擔了大約三分之一。從經濟角度看，這筆款項是把未來的通行稅負債資本化後一次結清，等於航運國家買斷了丹麥的永久權利主張。它同時也是一種集體宣示：這道海峽屬於歐洲的商業，而不屬於丹麥的國庫。中國一再提起的那座橋
台灣海峽卻沒有這樣的了結。1996年，這裡首度有人提議興建隧道。
提議中的路線從福建沿海的平潭通往台灣西北部的新竹，跨越約130公里的開闊海域。2013年，中國國務院核准了規劃期至2030年的《國家公路網規劃》，把這項工程納入G3京台高速公路的一部分。造價估計在人民幣4,000億至5,000億元之間，以目前匯率約合600億至750億美元。
台北的回應始終如一。台灣的大陸委員會（陸委會）稱這項提議是北京「統戰宣傳」的一部分。陸委會表示，台灣從未與北京討論過這個議題，也無意在兩岸基礎建設上合作。
福建與台灣之間的海峽，在提議的跨越點寬約130公里。台灣的戰略防衛能力在很大程度上仰賴這道屏障。兩棲進犯台灣，需要投入極其龐大的海空兵力：渡海時無所遮蔽，距離遠得難以承受，要把一支有戰力的登陸部隊送上敵方海岸，後勤負擔更是巨大。對台灣來說，海峽就是首要的防線。
一條能夠運作的隧道，等於在這道屏障底下鋪了一條固定通道。車流不必靠船隻橫渡130公里無遮蔽的海面，就能抵達新竹；一旦發生危機，問題就不再只是如何派遣艦隊渡海，還包括由誰控制隧道全線。
隧道一公尺都還沒挖，但台海隧道每在中國官方規劃文件裡出現一次，福建與台灣之間的實體連結就顯得更像一件可以合理規劃的事，海峽也被當成一國之內的一道缺口。畢竟G3高速公路是從北京通往台北，而不是從福建通往某個外國，所以光是這條高速公路的編號，本身就帶著主權主張。
中國以前就建過長距離的跨海工程。2018年10月通車的港珠澳大橋，是一座橫越珠江口、全長55公里的橋隧組合工程，耗時將近十年建成，通車時是世界最長的跨海通道。習近平（Xi Jinping）主持了通車典禮。他說：「我宣布港珠澳大橋正式開通。」整篇講話只有短短幾秒。
通往台灣的隧道，長度將遠超過那座橋的兩倍。香港和澳門是中國的特別行政區，主權並無爭議。北京公開把這座橋當作讓港澳與中國大陸更緊密結合的手段，但一條跨越珠江口的通道，並沒有對任何別人的領土提出主張。福建與台灣之間的海峽是爭議水域，在它底下挖隧道，就是在宣示主權主張。
港珠澳大橋
港珠澳大橋於2018年10月24日通車，歷經將近九年施工。大橋全長55公里，結合斜張橋段與一條連接兩座人工島的沉管隧道。造價約人民幣1,270億元（約合190億美元），超支數十億元人民幣，完工也延誤將近兩年。
北京明確把它包裝成國家工程實力的展示，證明中國能蓋出別人從未蓋過的東西。
拿它來類比台海隧道，有明顯的局限。這座橋顯示中國有能力管理長距離的海上工程，但它的隧道只有6.7公里，只占台海隧道所需約130公里的一小部分。在政治上，這個類比也站不住腳，因為珠江口不是爭議水域，澳門的地位在1999年已經確定，也沒有人質疑中國對珠海的主權。一再被提起的跨海通道
白令海峽最窄處寬約85公里，位於俄羅斯楚科奇半島的傑日尼奧夫角與阿拉斯加的威爾斯親王角之間。海峽中央有兩座小島：美國的小代奧米德島和俄羅斯的大代奧米德島，相距3.8公里。國際換日線從兩島之間穿過，所以兩座島相差一天。
在兩國之間興建固定通道的構想一再被提出，卻從未走出提案階段。
20世紀最初幾年，法國人Loïc de Lobel和他的投資人四處兜售一條橫貫西伯利亞與阿拉斯加的鐵路，要在海峽底下挖隧道。1905年，沙皇尼古拉二世（Nicholas II）原則上同意了這個構想。隧道在技術上可以想像，但他的官員不願把西伯利亞的礦產財富交給外國資本，到了1907年，這項計畫便告夭折。
2007年4月，俄羅斯官員提出TKM-World Link：一條造價650億美元的運輸走廊，核心是一條長103公里、穿越海峽的海底隧道，把兩國的鐵路網連接起來，並向北美輸送能源。俄羅斯鐵路公司當時已在規劃一條從雅庫特通往海峽邊烏厄連（Uelen）、長3,500公里的鐵路線。這個構想一再捲土重來：2026年6月，俄羅斯主權財富基金負責人德米崔耶夫（Kirill Dmitriev）宣布，俄羅斯將簽署協議，繼續設計一條隧道；8個月前，他才推薦馬斯克（Elon Musk）的無聊公司（Boring Company）來承建。至今什麼都沒有蓋，華府也什麼都沒有承諾。2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭，幾乎斷絕了美俄在近期合作興建基礎設施的任何可能。
美國海軍陸戰隊少校Ryan Tice形容白令海峽是大國競爭的新興角力場，是一條冰層正在消融、俄羅斯和中國都急於利用的海上走廊，並呼籲為阿拉斯加設立專屬的聯合司令部。固定通道會讓上述每一項憂慮都更加尖銳。
憂慮出在戰略層面：固定通道將讓俄羅斯擁有一條通往北美的陸路。自冷戰以來，白令海峽一直被視為地理隔絕的一部分，而這種隔絕正是美國戰略縱深的基礎；一條橫越海峽的隧道，等於要重新談判這道隔絕。
在俄羅斯和美國這種量級的對手之間，在兩國共有的海上邊界架橋的提議，立刻就會變成關乎整體關係的問題：北極主權、軍事通行、能源依賴。
白令海峽通道並非技術上不可能。它會極其昂貴，而且兩岸都還沒有為它接駁車流所需的數千公里鐵路。但即使是一條資金到位、鐵路接通的隧道，也需要兩個國家對自己要蓋的究竟是什麼取得共識；在那之前，兩國之間的這道海峽仍將無人跨越。
克赤大橋已三度遇襲，分別在2022年10月、2023年7月和2025年6月；到了2026年年中，它仍在承載車流，每當無人機和飛彈布滿克赤上空，就會暫停通行。
烏克蘭的攻擊打擊了俄羅斯的補給線，也打中了俄羅斯那項主張的實體形式：俄羅斯聲稱，自己已將一塊烏克蘭領土永久納為己有。俄羅斯以緊急搶修、總統的政治秀、持續的軍事使用和憤怒的官方聲明作為回應，正好印證了這種解讀。
這場戰爭有一部分，是用一座橋、也是為了一座橋而打。從2014年3月3日最初下令那一刻起，俄羅斯就是把這座橋當作對領土的主張來建造的。
相關文章
延伸閱讀
Eikleaf參與亞馬遜聯盟計畫（Amazon Associates），可透過符合計畫條件的購買獲得佣金。下方標示Amazon的書籍連結為聯盟行銷連結；若您透過這些連結購買商品，我們可能獲得少量佣金，您無須額外付費。標示博客來的連結則非聯盟行銷連結。
超級專案管理：牛津大學教授揭示計畫成敗的法則，教你順利完成任何專案剖析政治誘因、預測失誤與既有承諾，如何使大型基礎建設工程超支並延誤。
The Great Bridge: The Epic Story of the Building of the Brooklyn Bridge呈現市政權力、貪腐、公共象徵意義與工程技術，如何塑造連接2座城市的重要橋梁。推薦影片
02:09烏克蘭攻擊克里米亞大橋 水下橋墩遭炸俄國封閉4小時｜20250604 公視晚間新聞烏克蘭炸克里米亞大橋橋墩，跨海連結的戰略風險
11:22Crimean Bridge: The Most Controversial Bridge in the World?克里米亞大橋的戰略角色，以及它為何爭議不斷。
0:59Why Russia’s Kerch Bridge in Crimea Is a Key Target for Ukraine《華爾街日報》一分鐘解說刻赤大橋為何是烏克蘭的關鍵目標。引用本文
Owen Parker，〈橋愈長，政治意味愈濃〉，Eikleaf，2026年5月18日，更新於2026年11月2日。https://www.eikleaf.com/zh-tw/why-bridges-get-more-political-the-longer-they-are/
生成式AI使用聲明
本頁部分內容使用生成式AI協助撰寫或編輯。
圖片與媒體來源
從哥本哈根機場起飛的飛機上俯瞰厄勒海峽大橋 – Wikipedia
主要資料來源與參考文獻
Kremlin, “Agreement on the Accession of the Republic of Crimea to the Russian Federation signed,” 18 March 2014. http://en.kremlin.ru/events/president/news/20604
TASS, “Kerch bridge will be designed for cars and trains,” 19 March 2014. https://tass.com/russia/724343
Hromadske, “Putin’s false start on Kerch bridge,” 2018. https://hromadske.ua/en/posts/putins-false-start-on-kerch-bridge
The Moscow Times, “Medvedev Signs Decree Creating Contractor for Kerch Strait Bridge Project,” 3 March 2014. https://www.themoscowtimes.com/2014/03/03/medvedev-signs-decree-creating-contractor-for-kerch-strait-bridge-project-a32624
TASS, “Europe’s longest span: Kerch Strait Bridge braces for traffic,” 15 May 2018. https://tass.com/economy/1004396
Institute for the Study of War, “Russian Offensive Campaign Assessment, October 8, 2022.” https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-8
CNN, “Kerch bridge explosion: Massive blast hits Crimea-Russia crossing,” 8 October 2022. https://edition.cnn.com/2022/10/08/europe/crimea-bridge-explainer-russia-ukraine-intl
Reuters (via Cyprus Mail), “Russia’s FSB arrests eight for Crimean Bridge bombing,” 12 October 2022. https://cyprus-mail.com/2022/10/12/russias-fsb-arrests-eight-for-crimean-bridge-bombing
Ukrinform, “Russians face more acute logistical issues following damage to Kerch Bridge – UK intelligence,” 17 October 2022. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594593-russians-face-more-acute-logistical-issues-following-damage-to-kerch-bridge-uk-intelligence.html
Mediazona, “Worked too well together. Crimean bridge bombing defendants sentenced to life in prison,” 27 November 2025. https://en.zona.media/article/2025/11/27/life
TASS, “Crimean bridge is fully open for car traffic — official,” 23 February 2023. https://tass.com/russia/1580791
TASS, “FACTBOX: How Crimean Bridge was restored,” 2023. https://tass.com/politics/1614241
Radio Free Europe/Radio Liberty, “Ukraine’s SBU Claims Responsibility For October Crimea Bridge Blast,” 26 July 2023. https://www.rferl.org/a/ukraine-sbu-crimea-bridge-blast/32521472.html
Naval News, “Ukraine attacks Sevastopol Naval Base and Kerch Bridge with drones,” July 2023. https://www.navalnews.com/naval-news/2023/07/ukraine-attacks-sevastopol-naval-base-and-kerch-bridge-with-drones/
Babel, “The Crimean Bridge was attacked by a maritime drone of SBU — video” (reporting CNN’s interview with Vasyl Malyuk), 16 August 2023. https://babel.ua/en/news/97429-cnn-the-crimean-bridge-was-attacked-by-a-ukrainian-naval-drone-in-july-it-was-developed-by-the-special-service
CNN, “Ukraine strikes bridge connecting Russia to Crimea with underwater explosives,” 3 June 2025. https://www.cnn.com/2025/06/03/europe/ukraine-crimea-bridge-russia-underwater-intl
The Kyiv Independent, “Kremlin confirms explosion at Russia’s Crimean Bridge after Ukraine’s sabotage, claims ‘no damage’,” 4 June 2025. https://kyivindependent.com/kremlin-confirms-explosion-at-crimean-bridge-after-sbu-bombing-claims-no-damage/
Ukrainska Pravda, “Explosions and fires reported in Russian-occupied Crimea, Kerch Bridge closed overnight,” 23 June 2026. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/06/23/8040668/
Lieber Institute, West Point, “Carving Up Ukraine: What About the Azov Sea?” https://lieber.westpoint.edu/carving-up-ukraine-what-about-the-azov-sea/
Guinness World Records, “Longest bridge” (Danyang–Kunshan Grand Bridge). https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-bridge
Øresundsbron, “Øresundsbron’s history.” https://www.oresundsbron.com/about-oresundsbron/about-us/history
NASA Earth Observatory, “Oresund Bridge.” https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/oresund-bridge-6325
Swedish Government bill, “Med anledning av ett avtal mellan Sverige och Danmark om en fast förbindelse över Öresund” (Proposition 1990/91:158), Sveriges riksdag, 1991. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/med-anledning-av-ett-avtal-mellan-sverige-och_ge03158/html/
Kronborg Castle and Kärnan (Helsingborg), official sites. https://kronborg.dk/en/ · https://karnan.se/
Hansard, House of Commons, “The Sound Dues,” 17 March 1857. UK Parliament records. https://hansard.parliament.uk/Commons/1857-03-17/debates/5756d40a-8d3d-45bf-807d-1c8afaa164a3/TheSoundDues
The Spectator, “Postscript” (Commons debate on the Sound Dues treaty), 6 June 1857. https://archive.spectator.co.uk/article/6th-june-1857/10/postscript
“Sound,” Encyclopaedia Britannica, 8th edition, 1860. https://jimclifford.ca/early_encyclopedia_britannica/articles/1860/eb_8th_1860_013881.html
“Treaty for the Redemption of the Sound Dues between Austria, Belgium, France, Great Britain, Hanover, Mecklenburg-Schwerin, the Netherlands, Oldenburg, Prussia, Russia, Sweden-Norway, and the Hanseatic towns, and Denmark, signed at Copenhagen, 14 March 1857.” Consolidated Treaty Series, vol. 116. Oxford Public International Law (subscription). https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:oht/law-oht-116-CTS-357.regGroup.1/law-oht-116-CTS-357
Stratfor/RANE Worldview, “China’s Hopes for Bridging the Taiwan Strait,” 7 August 2013. https://worldview.ranenetwork.com/content/analysis+2013-08-07+china-s-hopes-for-bridging-the-taiwan-strait
Central News Agency (via GlobalSecurity.org), “Taiwan sees no room for talks with China on proposed undersea tunnel,” 8 August 2018. https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/taiwan/2018/taiwan-180808-cna01.htm
People’s Daily Online, “Undersea tunnel across Taiwan Straits technologically ready,” 7 March 2016. https://en.people.cn/n3/2016/0307/c98649-9026264.html
South China Morning Post, “China’s plan to build world’s longest rail tunnel — from Pingtan to Taipei — is part of Xi Jinping’s long-term strategy on Taiwan: analysts,” 7 March 2016. https://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/1921774/chinas-plan-build-worlds-longest-rail-tunnel-part-xi
Xinhua, “Xi announces opening of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge,” 23 October 2018. http://www.xinhuanet.com/english/2018-10/23/c_137552885.htm
CNN, “Macau Hong Kong Zhuhai bridge officially opened by Chinese President Xi,” 22 October 2018. https://www.cnn.com/2018/10/22/asia/china-hong-kong-macau-bridge-xi-jinping-intl/index.html
AFP, “China’s president inaugurates Hong Kong-mainland mega bridge,” The Jordan Times, 23 October 2018. https://jordantimes.com/news/world/chinas-president-inaugurates-hong-kong-mainland-mega-bridge
Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge Authority. Official site. https://www.hzmb.gov.hk/en/
Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge Authority, user’s guide to the HZMB (Chinese), PDF. https://www.hzmb.gov.hk/sc/info/usersguideforHZMB_sc.pdf
Yeh, A. G. O., Bian, F., Zhou, J., “A bridge too far? The Hong Kong-Zhuhai-Macau bridge and economic and regional restructuring in China’s Pearl River Delta region,” Edward Elgar, 2022. HKU Scholars Hub record (archived copy). https://web.archive.org/web/20250828083258/https://hub.hku.hk/handle/10722/338360
Legislative Council of Hong Kong, Panel on Transport, background brief on the Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge, LC Paper No. CB(4)359/20-21(04), January 2021 (archived copy). https://web.archive.org/web/20251209124027/https://www.legco.gov.hk/yr20-21/english/panels/tp/papers/tp20210115cb4-359-4-e.pdf
Burnasheva, N. I., Kovlekov, I. I., “Early 20th Century Projects for Construction of Transportation Corridors to Rich Mineral Resources of Yakutia,” Nauchnyi dialog 14(2), 2025, pp. 405–422. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-2-405-422
Seattle Times (Bloomberg), “Russia plans world’s longest undersea tunnel to Alaska,” 19 April 2007. https://www.seattletimes.com/business/russia-plans-worlds-longest-undersea-tunnel-to-alaska/
The Moscow Times, “Trans-Siberian Railroad Getting New Lease on Life,” 4 July 2013. https://www.themoscowtimes.com/2013/07/04/trans-siberian-railroad-getting-new-lease-on-life-a25558
il Giornale, “Il tunnel impossibile tra Russia e Stati Uniti: arriva la firma dello storico accordo sullo Stretto di Bering,” 4 June 2026. https://www.ilgiornale.it/news/politica-estera/tunnel-impossibile-russia-e-stati-uniti-arriva-firma-dello-2674235.html
ArcticToday, “Kremlin envoy proposes a ‘Putin-Trump tunnel’ to link Russia and US,” 17 October 2025. https://www.arctictoday.com/kremlin-envoy-proposes-a-putin-trump-tunnel-to-link-russia-and-us
Izvestia, “Tunnel project through Bering Strait was shown to Witkoff and Kushner,” 5 June 2026. https://en.iz.ru/en/2110433/2026-06-05/tunnel-project-through-bering-strait-was-shown-witkoff-and-kushner
Ryan Tice, Major, USMC, “The Bering Strait: An Arena for Great Power Competition,” Joint Force Quarterly, Issue 96 (1st Quarter 2020), pp. 58–63, National Defense University Press. https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/2076097/the-bering-strait-an-arena-for-great-power-competition/ · https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD1104913.pdf
