Artikel ini telah diterjemahkan secara otomatis. Versi aslinya tersedia dalam bahasa Inggris.
Singapura adalah negara-kota berpenduduk enam juta jiwa yang tidak memiliki kursi tetap di Dewan Keamanan PBB, tidak memiliki senjata nuklir, dan anggaran pertahanannya di bawah US$20 miliar. Dalam edisi Juli 2026 Henley Passport Index, warganya dapat memasuki 192 dari 227 destinasi tanpa visa yang diurus sebelumnya. Amerika Serikat menganggarkan $886 miliar untuk pertahanan nasional pada tahun fiskal 2024, diperkirakan memiliki 750 pangkalan militer di luar negeri menurut hitungan tahun 2021, dan berbagi peringkat ke-10 dalam indeks yang sama, dengan 180 destinasi.
Seandainya kekuatan paspor ditentukan oleh jangkauan militer, hitungannya akan terbalik. Henley Passport Index mengukur sesuatu yang lain daripada yang tersirat dari namanya, dan anggapan bahwa kekuatan sebuah negara selalu berubah menjadi keistimewaan bagi warganya perlu ditinjau ulang.
Apa yang Diukur Indeks Ini
Henley Passport Index terbit sejak 2006 dan disusun dari data Asosiasi Transportasi Udara Internasional, organisasi yang sama yang dipakai maskapai untuk menentukan penumpang mana yang visanya harus diperiksa sebelum naik pesawat. Henley memperbarui datanya setiap bulan dan menerbitkan edisi utama beberapa kali setahun. Indeks ini memeringkat 199 paspor menurut jumlah destinasi, dari 227 yang mungkin, yang dapat dimasuki pemegangnya tanpa mengurus visa terlebih dahulu. Sebuah destinasi dihitung jika ia menerima pemegang paspor tersebut melalui pembebasan visa bilateral resmi, visa saat kedatangan, otorisasi perjalanan elektronik, atau tanpa persyaratan izin apa pun sebelum berangkat.
Indeks ini mengabaikan pengaruh diplomatik, proyeksi militer, output ekonomi, dan kekuatan lunak dalam segala bentuknya yang lazim dipakai. Skornya adalah himpunan keputusan semua pemerintah lain tentang perlu atau tidaknya mewajibkan visa bagi warga negara itu sebelum mereka berangkat.
Pemerintah yang memberi warga negara lain akses bebas visa sedang membuat penilaian risiko birokratis, dan keputusan itu tidak berarti dukungan atas politik atau capaian negara tersebut. Pertanyaan yang menentukan adalah apakah pemegang paspor ini kemungkinan akan tinggal melewati masa berlaku visanya, mencari pekerjaan tanpa izin, atau membebani layanan publik. Negara yang skornya tinggi dalam indeks Henley pada umumnya adalah negara yang warganya, menurut penilaian pemerintah-pemerintah lain, berisiko rendah dalam hal-hal itu. Penilaian semacam itu adalah kepercayaan, dan kepercayaan berbeda dari rasa hormat maupun kekuasaan.
Steffen Mau dan rekan-rekannya membandingkan kebijakan pembebasan visa lebih dari 150 negara pada 1969 dan 2010. Mobilitas bebas visa secara keseluruhan bertambah, tetapi keuntungannya tidak merata: warga negara-negara OECD yang kaya terus menambah akses, sementara hak mobilitas di kawasan lain, terutama Afrika, mandek atau menyusut. Para penulisnya menyebut pola ini “jurang mobilitas global”. Logika di baliknya konsisten: pemerintah paling mudah membuka perbatasan bagi pemegang paspor dari negara kaya dan membatasi pemegang paspor dari tempat yang mereka kaitkan dengan risiko keamanan atau imigrasi. Dibaca dengan cara itu, indeks ini mencatat, secara agregat, seberapa yakin pemerintah lain bahwa warga suatu negara akan pulang ketika mereka bilang akan pulang.
Sepanjang sejarah dua puluh tahun indeks ini, negara-negara telah naik dan turun, dan pergerakannya mengikuti sebuah pola.
Indeks-indeks pesaing
Henley bukan satu-satunya organisasi yang menerbitkan peringkat paspor. Passport Index milik Arton Capital menghitung himpunan destinasi yang lebih sempit, yaitu 199 (193 negara anggota PBB ditambah enam wilayah), juga memperhitungkan e-visa yang terbit dalam tiga hari kerja, dan diperbarui secara waktu nyata. Pilihan-pilihan itu berpengaruh: dalam indeks Arton, Uni Emirat Arab menempati peringkat pertama, di atas Singapura, dengan skor mobilitas 182 pada 2026. UEA pertama kali mencapai puncak pada 2018 dan, kecuali sempat tergelincir selama pandemi, bertahan di sana sejak itu.
Nomad Passport Index menambahkan beban pajak, aturan kewarganegaraan ganda, dan persepsi atas kewarganegaraan ke dalam variabelnya, dan peringkatnya melayani khalayak yang berbeda: individu berkekayaan tinggi yang menimbang di mana sebaiknya memegang kewarganegaraan, bukan pemerintah yang menilai kebijakan visa bilateral. Negara yang peringkatnya tinggi di Henley kadang tidak begitu baik dalam skor gabungan Nomad, dan sebaliknya. Setiap indeks menjawab pertanyaan yang berbeda. Kegunaan khas Henley adalah bahwa indeks ini sudah cukup lama memakai satu set data yang konsisten dan netral, yaitu informasi perjalanan IATA, sehingga dapat melacak perubahan dari waktu ke waktu.Arsitektur Kepercayaan Bilateral
Setiap pemerintah memutuskan sendiri apakah akan memberikan akses bebas visa, kadang secara sepihak dan kadang melalui perjanjian timbal balik, dan indeks Henley mencatat bagaimana akses itu menumpuk. Sebagian besar akses itu lahir dari sesuatu yang lebih mirip penaksiran risiko oleh perusahaan asuransi daripada diplomasi dalam pengertian romantisnya: setiap pemerintah menakar harga risiko bahwa para pengunjung tidak akan pulang.
Pemerintah memberikan akses bebas visa ketika mereka yakin biayanya lebih rendah daripada repotnya mewajibkan visa. Perhitungannya bertumpu pada beberapa variabel. PDB per kapita menjadi tolok ukur apakah warga punya alasan finansial untuk tetap tinggal setelah diizinkan masuk — penduduk berpenghasilan tinggi secara statistik lebih kecil kemungkinannya tinggal melewati batas izin karena mereka akan kehilangan lebih banyak jika tidak pulang. Tingkat penolakan dan pelanggaran masa tinggal warga negara itu di masa lalu sangat berbobot, karena keduanya langsung mengukur risiko yang hendak ditakar para birokrat. Volume perdagangan bilateral menciptakan insentif politik bagi kedua pihak untuk mengurangi hambatan perjalanan. Keanggotaan dalam kerangka kerja sama regional dapat mengubah perhitungan itu secara menyeluruh.
Uni Eropa bernegosiasi sebagai satu blok. Kebijakan visa bersamanya dan perjanjian pembebasan visa di tingkat UE memberikan syarat yang sama kepada warga setiap negara anggota yang ikut serta (semuanya kecuali Irlandia, yang mempertahankan pengaturan visanya sendiri), sehingga membuka pintu yang mungkin tak akan pernah didapat sebuah negara kecil seorang diri. Blok itu juga menuntut resiprositas, dan pengecualiannya memperlihatkan betapa penilaian bilateral masih berperan. UE telah memperoleh perjalanan bebas visa bagi warganya dari semua mitra yang bebas visa kecuali Amerika Serikat, yang masih mewajibkan visa bagi warga Bulgaria, Siprus, dan Rumania. Rumania diterima dalam Visa Waiver Program AS pada Januari 2025, tetapi penetapan itu dicabut pada Mei tahun yang sama. ASEAN bekerja dengan cara serupa, meski kurang formal: keanggotaan mengikat sebuah negara ke dalam seperangkat hubungan kelembagaan yang dibaca pemerintah lain sebagai bukti stabilitas dan akuntabilitas.
Posisi Singapura di puncak indeks adalah hasil pembangunan yang disengaja selama enam puluh tahun. Setelah berpisah dari Malaysia pada Agustus 1965, Singapura ikut mendirikan ASEAN dua tahun kemudian, sehingga langsung menempatkan dirinya dalam arsitektur regional yang kooperatif. Pemerintahan Lee Kuan Yew dan para penerusnya membangun reputasi kejujuran finansial, tingkat kejahatan yang rendah, dan penegakan imigrasi yang ketat. Sifat-sifat itu menguntungkan Singapura di mata pemerintah lain, yang cenderung memandang negara yang mengendalikan perbatasannya sendiri sebagai negara yang warganya kecil kemungkinannya melanggar perbatasan negara lain. Singapura sejak itu telah menjalankan 29 perjanjian perdagangan bebas bilateral dan regional, jaringan dagang yang memberi puluhan pemerintah kepentingan langsung atas lancarnya perjalanan dari dan ke negara-kota itu.
Lintasan UEA memperlihatkan logika yang sama dalam bentuk yang lebih padat. Pada 2006 paspor UEA berada di peringkat ke-62. Pada Juli 2026 paspor itu telah naik hingga berbagi peringkat kedua dengan 188 destinasi, setelah menambah 153 destinasi bebas visa di sepanjang jalan, kenaikan terbesar yang pernah dicapai paspor mana pun dalam sejarah indeks ini. Kenaikan itu berasal dari kebijakan yang disengaja: pemerintah UEA berinvestasi besar dalam penjangkauan diplomatik, memosisikan negaranya sebagai pusat transit dan keuangan global, dan merundingkan pengaturan pembebasan visa sebagai instrumen kebijakan ekonomi luar negeri.
Buku Besar Pilihan
Pada 2014 Amerika Serikat berbagi peringkat teratas indeks Henley dengan Britania Raya dan beberapa negara lain. Pada Oktober 2025 negara itu terlempar dari sepuluh besar untuk pertama kalinya dalam sejarah indeks ini. Pada Januari 2026 ia kembali ke peringkat ke-10 dengan 179 destinasi, dan dalam edisi Juli 2026 ia tetap di peringkat ke-10, dengan 180. Kemerosotan itu bersifat relatif: jumlah destinasi AS sedikit naik dari 174 menjadi 180 selama dua belas tahun itu, sementara puluhan paspor lain bertambah jauh lebih banyak, dan indeks ini hanya mencatat posisi yang dihasilkannya.
Brasil memberlakukan kembali kewajiban visa bagi warga AS pada 10 April 2025 dengan alasan tidak adanya resiprositas: warga Brasil sudah lama diwajibkan mengurus visa sebelum memasuki Amerika Serikat, dan pemerintah Brasil memutuskan bahwa pengaturan itu tidak lagi mencerminkan hubungan yang setara. Tiongkok tidak memasukkan AS ke dalam daftar bebas visanya yang terus bertambah; Vietnam tidak menyertakan warga Amerika dalam tambahan bebas visanya yang terbaru; dan perubahan di Papua Nugini dan Myanmar, disusul sistem eVisa baru Somalia, makin menggerus skor AS pada 2025. Tidak semua keputusan ini ditujukan kepada Washington, tetapi bersama-sama keputusan-keputusan itu memperlihatkan betapa cepat sebuah skor tergerus ketika suatu negara tidak dimasukkan ke dalam daftar pemerintah lain.
Sebagian penyebab yang mendasarinya tampak pada metrik Henley yang lain, Openness Index, yang menghitung berapa banyak kewarganegaraan yang diizinkan masuk suatu negara tanpa visa. Pada Januari 2026 Amerika Serikat berada di peringkat ke-78 dari 199 negara dan wilayah dalam ukuran itu, dengan 46 kewarganegaraan yang diizinkan masuk tanpa visa. Negara yang hanya mengizinkan 46 kewarganegaraan masuk tanpa visa pada dasarnya memberi isyarat kepada sekitar 150 negara dan wilayah lain bahwa warga mereka tidak otomatis dipercaya. Pemerintah-pemerintah itu wajar saja membalas dengan kehati-hatian serupa.
Mekanisme yang sama yang menjelaskan bagaimana Singapura membangun skor paspornya, melalui isyarat stabilitas, keandalan, dan keterbukaan yang terus-menerus, bekerja terbalik bagi negara yang mengambil pilihan berbeda. Merosotnya AS dalam peringkat Henley adalah logika itu yang sedang bekerja, dan indeks ini mencatat, tanpa komentar redaksional, apa yang telah diputuskan pemerintah-pemerintah lain.
Apa yang akan terjadi
Pada Desember 2025, Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP) menerbitkan usulan yang akan mewajibkan warga 42 negara peserta Visa Waiver Program, termasuk Britania Raya, Prancis, Jerman, dan Jepang, untuk menyerahkan data pribadi yang luas sebelum bepergian ke Amerika Serikat tanpa visa: riwayat media sosial lima tahun, nomor telepon yang dipakai selama lima tahun terakhir, alamat surel yang dipakai selama sepuluh tahun terakhir, dan rincian anggota keluarga.
Masa tanggapan publik ditutup pada 9 Februari 2026. Pada Mei 2026 CBP menyatakan sedang menyusun ulang usulan itu dengan mempertimbangkan tanggapan yang masuk dan mungkin membatasi pertanyaan tambahan pada “kelompok tertentu” yang dipilih melalui penilaian risiko, bukan pada setiap pelancong. Per Oktober 2026, CBP belum menerbitkan pemberitahuan lanjutan di Federal Register yang harus mendahului persetujuan, dan pengungkapan akun media sosial pada formulir ESTA masih bersifat opsional. Asosiasi-asosiasi perjalanan Eropa memperingatkan bahwa dampak kumulatifnya akan membuat perjalanan ke AS “lebih rumit, invasif, dan sulit diakses.” Jika diberlakukan, aturan itu akan menambah hambatan justru pada jenis perjalanan bebas visa yang menjadi landasan resiprositas.Logika Ketiadaan Ancaman
Di puncak indeks Henley edisi Juli 2026 ada Singapura, dengan 192. Jepang, Korea Selatan, dan UEA berbagi peringkat kedua dengan 188, dan Swedia di peringkat ketiga dengan 187, disusul sekelompok rapat negara Eropa. Jika soal kekuasaan dikesampingkan, pertanyaan yang berguna tentang daftar itu adalah apa kesamaan negara-negara ini di mata pemerintah lain.
Jepang adalah salah satu contohnya. Pasal 9 konstitusi Jepang tahun 1947 menolak perang dan pemeliharaan potensi perang. Dalam praktiknya, Jepang memiliki Pasukan Bela Diri dan kemitraan keamanan dengan Amerika Serikat, tetapi sejak 1945 negara itu tidak pernah melakukan operasi militer ofensif di luar negeri. Delapan dekade kemudian, hasilnya adalah negara dengan jaringan perdagangan yang rapat, ekonomi di antara lima terbesar di dunia, dan tanpa sejarah baru-baru ini menggunakan jangkauan militer yang melahirkan permusuhan. Hanya sedikit pemerintah yang khawatir turis Jepang datang membawa tujuan politik. Kasus Korea Selatan bekerja dengan cara serupa. Negara itu pernah mengalami perang di tanahnya sendiri, lalu menghabiskan sebagian besar dari tujuh dekade berikutnya untuk membangun jaringan perdagangan dan mengekspor budaya; pengerahan pasukan terbesarnya ke medan perang di luar negeri, sekitar 320.000 tentara yang dikirim ke Vietnam antara 1964 dan 1973, kini sudah setengah abad berlalu. Korea Selatan telah mengumpulkan jalinan hubungan internasional yang jauh berbeda dari yang mungkin diperkirakan dari keadaannya seusai perang.
Kasus Singapura melangkah lebih jauh, karena premi ketiadaan ancamannya berasal dari reputasi yang dibina, bukan dari ketentuan konstitusi. Singapura punya kemitraan keamanan dan memelihara angkatan bersenjata yang lengkap untuk ukurannya, tetapi pemerintah-pemerintah yang berpengaruh terhadap skor paspornya tidak memandangnya sebagai sumber tekanan geopolitik. Negara itu berada dalam kerangka regional tanpa mendominasinya, dan menjaga hubungan dengan negara-negara yang satu sama lain sedang bersitegang. Posisi yang dipahatnya adalah netralitas yang berguna, keterbukaan yang membuat Singapura menjadi tempat yang ingin dijaga hubungan baiknya oleh pemerintah lain. Ini berbeda dari netralitas formal Swiss, yang punya sejarahnya sendiri.
Kesamaan kasus-kasus ini adalah premi ketiadaan ancaman. Ketika sebuah negara tidak menimbulkan kebencian, tidak dianggap sebagai risiko keamanan, dan tidak memberi siapa pun insentif politik dalam negeri untuk bersikap tegas terhadapnya, pemerintah lain tidak punya konstituen politik untuk membatasi warganya, dan negara itu mengumpulkan pembebasan visa nyaris dengan sendirinya. Tidak ada menteri di Kopenhagen yang perlu menunjukkan kepada pemilih bahwa turis Singapura sedang dicegah masuk, dan tekanan politik untuk membatasi pelancong Jepang jarang muncul; ketika Tiongkok sempat mengeluarkan warga Jepang dan Korea Selatan dari skema transit bebas visanya pada Januari 2023, langkah itu merupakan balasan atas pembatasan yang diberlakukan pemerintah kedua negara terhadap pelancong Tiongkok selama pandemi.
Kebalikannya menggambarkan posisi AS: negara yang memproyeksikan kekuasaan, menimbulkan kebencian, atau memberi isyarat bahwa warga negara lain tidak terlalu disambut menciptakan kondisi yang melahirkan konstituen politik untuk membatasi warganya. Tidak semua pemerintah menindaklanjuti dorongan konstituen itu, tetapi cukup banyak yang melakukannya sehingga angkanya bergeser.
Wajah Lapisan Terbawah
Kesenjangan antara paspor terkuat dan terlemah telah melebar tajam sejak indeks ini dimulai. Dalam edisi Juli 2026, warga Singapura dapat mengakses 192 destinasi dan warga Afganistan 22. Jarak antara kedua angka itu 170 destinasi, naik dari 118 ketika indeks ini diluncurkan pada 2006.
Rata-rata paspor kini membuka 108 destinasi tanpa visa yang diurus sebelumnya, naik dari 58 pada 2006, tetapi keuntungannya terbagi secara timpang, dengan pola yang tidak mengikuti risiko objektif dalam pengertian netral apa pun.
Tingkat penolakan visa Schengen membuat pola itu terbaca. Henley menghitung bahwa tingkat penolakan bagi pemohon dari Afrika ke kawasan Schengen naik dari sekitar 19 persen pada 2015 menjadi sekitar 27 persen pada 2024, jauh di atas tingkat penolakan 14,8 persen bagi seluruh pemohon di dunia pada tahun itu. Pada 2024 tingkat penolakan Aljazair sekitar 35 persen; Tiongkok di bawah 5 persen.
Profesor Mehari Taddele Maru, dalam tulisannya untuk Henley, meminjam istilah akademis “diskriminasi rasial bersyarat” untuk menggambarkan apa yang diungkap pola penolakan ini: sebuah struktur yang membuat kebangsaan yang tercetak di paspor, lebih daripada keadaan pemohon perorangan, menentukan peluang untuk masuk. Para akademisi lain menelusuri struktur itu hingga ke rezim paspor itu sendiri. Anam Soomro berpendapat bahwa universalisasi rezim paspor di bawah Liga Bangsa-Bangsa memelintir kebebasan bergerak, yang dahulu dianggap sebagai hak bawaan manusia, menjadi sistem yang memeringkat mobilitas melalui hierarki asal-usul kebangsaan. John Torpey menguraikan bagaimana negara-negara modern akhirnya memonopoli “sarana pergerakan yang sah”, sehingga orang bergantung pada izin negara untuk melintasi perbatasan.
Hubungan antara sejarah itu dan sebaran hari ini perlu dibaca dengan hati-hati. Pada Oktober 1920 Liga Bangsa-Bangsa mengumpulkan dua puluh dua negara di Paris untuk sebuah konferensi tentang paspor dan formalitas kepabeanan. Konferensi itu membakukan format paspor internasional yang pertama, pada saat negara-negara yang paling berpengaruh atas prosesnya juga merupakan negara-negara dengan imperium terbesar. Alih-alih mendeklarasikan hierarki rasial, konferensi itu menanamkan ke dalam perjalanan internasional sebuah sistem teknis yang dampak praktisnya mereproduksi hierarki semacam itu. Sistem itu masih berjalan, dan tingkat penolakan pemohon Aljazair ke kawasan Schengen pada 2024 sejalan dengan polanya.
Pengecualian UEA
Kenaikan UEA dari peringkat ke-62 hingga berbagi peringkat kedua menyulitkan pembacaan apa pun yang menganggap sebaran saat ini sebagai hierarki yang tetap. Hierarki itu tidak tetap, tetapi satu-satunya negara yang berhasil menaikinya dari posisi serendah itu melakukannya melalui dua dekade penjangkauan diplomatik yang berkelanjutan, perjanjian visa timbal balik, dan pembinaan citra nasional yang berisiko rendah.
UEA membawa ke dalam proyek itu kekayaan minyak, pemerintah yang mampu menjalankan tujuan kebijakan luar negeri jangka panjang, dan sebuah kota, Dubai, yang memberinya daya tawar sebagai pusat transit global. Hanya sedikit negara di bagian bawah indeks yang mampu menghadirkan ketiganya. Pengecualian UEA membiarkan argumen struktural tetap berdiri dan memperlihatkan apa yang dibutuhkan untuk keluar dari lapisan bawah dalam satu-satunya kasus yang pernah terjadi. Bagi sebagian besar negara yang warganya menghadapi tingkat penolakan Schengen di atas 20 persen, tidak ada yang sebanding dalam jangkauan mereka.Arti Angka Itu
Pemerintah lainlah yang menentukan skor sebuah paspor. Skor itu menjumlahkan penilaian kolektif mereka, yang tersebar dalam 227 keputusan destinasi, tentang apakah warga suatu negara disambut atau tidak.
Dilihat dengan cara itu, angka-angka Amerika terbaca lain. Posisi AS di peringkat ke-78 dari 199 dalam Openness Index Henley adalah metrik tentang kebijakan imigrasi Amerika, dan sekaligus bagian dari penyebab hulu skor paspor AS, karena posisi itu termasuk isyarat yang dibaca pemerintah lain ketika memutuskan apakah akan membalas dengan resiprositas. Brasil mengatakan hal itu secara terang ketika memberlakukan kembali visa pada 2025.
Kesenjangan antara Singapura dan Afganistan mencerminkan mekanisme yang sama yang bekerja dengan masukan yang berbeda. Singapura menghabiskan enam puluh tahun membangun isyarat yang diganjar pemerintah lain. Afganistan menghabiskan sebagian besar periode yang sama sebagai ajang perebutan kekuatan besar, perang saudara, dan keretakan politik yang dipaksakan dari luar, keadaan yang membuat membangun satu saja dari isyarat itu nyaris mustahil. Bagi orang-orang yang memegang salah satu dari kedua paspor itu, kesenjangan tersebut mencatat keadaan tempat mereka dilahirkan dan pilihan yang telah diambil pemerintah-pemerintah di sekitar mereka.
Yang dicatat oleh peringkat paspor adalah sebuah vonis yang tersebar dan tidak terkoordinasi: himpunan otoritas di balik 227 destinasi, masing-masing bertindak demi kepentingannya sendiri dan menanggapi politik dalam negerinya sendiri sembari menimbang risiko yang dipersepsikan dan resiprositas yang diharapkan. Negara-negara terkuat menurut ukuran konvensional belum tentu keluar sebagai yang terbaik; yang keluar sebagai yang terbaik adalah negara-negara yang kehadirannya, menurut keputusan kolektif pemerintah lain, terasa nyaman.
Masing-masing dari 199 paspor dalam indeks ini membawa angka yang merupakan endapan ribuan perhitungan bilateral. Di satu ujung deretan itu, warga dapat mengakses 192 dari 227 destinasi yang dilacak indeks ini tanpa visa yang diurus sebelumnya; di ujung lainnya, 22. Indeks yang mencatat kesenjangan itu, 170 destinasi dalam edisi Juli 2026 dibandingkan 118 pada 2006, disusun dari data yang sama yang dipakai maskapai saat check-in.
Penafian AI Generatif
Sebagian konten halaman ini dihasilkan dan/atau disunting dengan bantuan AI Generatif.
Media
Sumber dan Referensi Utama
Henley & Partners. “Passport Power Doubles as Global Peace Declines” (Henley Passport Index, 20th anniversary edition). July 21, 2026. https://www.henleyglobal.com/newsroom/press-releases/henley-passport-index-20th-anniversary
Henley & Partners. Henley Passport Index: 20th Anniversary. 2026. https://www.henleyglobal.com/passport-index/20th-anniversary
Henley & Partners. About the Henley Passport Index. https://www.henleyglobal.com/passport-index/about
Henley & Partners. Henley Passport Index (current rankings). https://www.henleyglobal.com/passport-index/ranking
Henley & Partners. Henley Global Mobility Report January 2026 (press release: “A Growing Passport Divide Reshapes Global Mobility in 2026”). January 13, 2026. https://www.henleyglobal.com/newsroom/press-releases/henley-global-mobility-report-january-2026
Henley & Partners. “US Passport Power Falls to Historic Low.” October 14, 2025. https://www.henleyglobal.com/newsroom/press-releases/henley-global-mobility-report-oct-2025
Henley & Partners. Henley Passport Index, January 2025 edition (press release). January 8, 2025. https://www.henleyglobal.com/newsroom/press-releases/henley-global-mobility-report-january-2025
Henley & Partners. Henley Openness Index. https://www.henleyglobal.com/publications/henley-openness-index
Maru, Mehari Taddele. “Global Mobility Hierarchy: EU Visa Reforms Reinforce Bias Against Africans.” Henley Global Mobility Report, January 2026. https://www.henleyglobal.com/publications/global-mobility-report/2026-january/global-mobility-hierarchy-eu-visa-reforms-reinforce-racial-bias-against-africans
Henley & Partners. “Henley Passport Index: Biggest Climbers and Fallers 2014–2024.” Global Mobility Report, January 2024. https://www.henleyglobal.com/publications/global-mobility-report/2024-july/henley-passport-index-2014-2024
Maru, Mehari Taddele. “Schengen Visa Discrimination in Numbers.” Henley Global Mobility Report, January 2025. https://www.henleyglobal.com/publications/global-mobility-report/2025-january/global-mobility-contradiction-schengen-visa-discrimination-numbers
IBTimes India. “US passport slips to weakest ranking in a decade despite visa-free access to 180 destinations.” July 31, 2026. https://www.ibtimes.co.in/us-passport-slips-weakest-ranking-decade-despite-visa-free-access-180-destinations-904341
Khaleej Times. “UAE passport remains world’s most powerful for 9th year in a row” (Arton Capital Passport Index). May 19, 2026. https://www.khaleejtimes.com/uae/uae-passport-remains-worldss-most-powerful-for-9th-year-in-a-row
Gulf News. “UAE passport ranked world’s strongest again in 2026 index” (Arton Capital Passport Index). July 2026. https://gulfnews.com/uae/uae-passport-ranked-worlds-strongest-again-in-2026-index-1.500618837
Gulf News. “Passport Ranking 2021: UAE ranked 3rd global strongest passport, same as US” (Arton Capital Passport Index). July 4, 2021. https://gulfnews.com/uae/passport-ranking-2021-uae-ranked-3rd-global-strongest-passport-same-as-us-1.1625385664611
Dubai Eye 103.8. “Here’s how UAE reclaimed top spot in passport ranking.” October 6, 2021. https://www.dubaieye1038.com/news/business/heres-how-uae-reclaimed-top-stop-in-passport-ranking/
Torpey, John C. (2000). The Invention of the Passport: Surveillance, Citizenship and the State. Cambridge University Press. Book summary via GLOBALCIT: https://globalcit.eu/the-invention-of-the-passport/
Mau, Steffen, Fabian Gülzau, Lene Laube, and Natascha Zaun (2015). “The Global Mobility Divide: How Visa Policies Have Evolved over Time.” Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(8), 1192–1213. https://doi.org/10.1080/1369183X.2015.1005007
Neumayer, Eric (2005). “Unequal Access to Foreign Spaces: How States Use Visa Restrictions to Regulate Mobility in a Globalised World.” Working paper, RePEc/IDEAS. https://ideas.repec.org/p/wpa/wuwpla/0503005.html
Soomro, Anam (2024). “People, Paper and Power: The Birth of the Passport in International Law.” Asian Journal of International Law, 14(2), 358–385. https://doi.org/10.1017/S2044251323000693
European Commission, Migration and Home Affairs. Visa policy. https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen/visa-policy_en
Council of the European Union. Agreement between the European Union and Grenada on the short-stay visa waiver (Article 2: “Member State” excludes the United Kingdom and Ireland). Doc. 7113/15, April 28, 2015. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7113-2015-INIT/en/pdf
European Commission, Home Affairs. Visa applications reach 11.7 million in EU and Schengen associated countries. May 20, 2025. https://home-affairs.ec.europa.eu/news/visa-applications-reach-117-million-eu-and-schengen-associated-countries-2025-05-20_en
European Commission, DG HOME. Short-Stay Visas Issued in Schengen Countries — Visa Statistics 2024. https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen/visa-policy/short-stay-visas-issued-schengen-countries_en
European Commission, Home Affairs. “Bulgaria and Romania Join the Schengen Area.” January 3, 2025. https://home-affairs.ec.europa.eu/news/bulgaria-and-romania-join-schengen-area-2025-01-03_en
US Department of Homeland Security. Visa Waiver Program. https://www.dhs.gov/visa-waiver-program
EIG Law. “DHS Rescinds Romania’s Entry in the Visa Waiver Program.” 2025. https://eiglaw.com/dhs-rescinds-romanias-entry-in-the-visa-waiver-program/
Associated Press. “Brazil will require visas for US, Canadian and Australian citizens.” April 8, 2025. https://www.bostonglobe.com/2025/04/08/world/brazil-visas-us-canadian-australian-citizens
US Customs and Border Protection. “Agency Information Collection Activities; Revision; Arrival and Departure Record (Form I-94) and Electronic System for Travel Authorization (ESTA).” Federal Register, December 10, 2025, Doc. No. 2025-22461. https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/10/2025-22461/agency-information-collection-activities-revision-arrival-and-departure-record-form-i-94-and
Cozen O’Connor. “CBP Proposes Broader ESTA Data Collection, Including Social Media, Family Details and Biometrics.” December 2025. https://www.cozen.com/news-resources/publications/2025/cbp-proposes-broader-esta-data-collection-including-social-media-family-details-and-biometrics
American Institute of Physics. “Policy primer: Social media screening proposed for ESTA.” March 26, 2026. https://www.aip.org/research/policy-primer-esta-social-media-screening
Skift. “U.S. Plans to Scale Back on Collecting All Travelers’ Social Media.” May 22, 2026. https://skift.com/2026/05/22/cbp-social-media-vetting-proposal-revisions/
Euronews. “Planning a US trip? Travellers may soon need to make their social media history public.” February 2026. https://euronews.com/travel/2026/02/12/planning-a-us-trip-travellers-may-soon-need-to-make-their-social-media-history-public
Congressional Research Service. FY2024 NDAA: Summary of Funding Authorizations (IN12209). December 29, 2023. https://www.congress.gov/crs_external_products/IN/PDF/IN12209/IN12209.8.pdf
Vine, David, Patterson Deppen, and Leah Bolger (2021). Drawdown: Improving U.S. and Global Security Through Military Base Closures Abroad. Quincy Institute for Responsible Statecraft, Quincy Brief No. 16, September 2021. https://quincyinst.org/research/drawdown-improving-u-s-and-global-security-through-military-base-closures-abroad/ See also David Vine’s base-count page: https://www.davidvine.net/bases.html
Janes. “Singapore announces defence budget increase.” February 13, 2026. https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/industry/singapore-announces-defence-budget-increase
Singapore Ministry of Energy, Trade and Industry. Free Trade Agreements. https://www.meti.gov.sg/Trade/Free-Trade-Agreements
Statista. “The biggest economies over time (nominal GDP).” https://www.statista.com/chart/amp/31788/the-biggest-economies-over-time-nominal
National Immigration Administration of the People’s Republic of China. “National Immigration Administration Suspends Port Visa Issuance and 72/144-hour Visa-free Transit Policy for Citizens of the Republic of Korea and Japan.” January 12, 2023. https://en.nia.gov.cn/n147413/c160661/content.html
Gulf News. “The ‘best’ passports that give you travel freedom” (Henley Visa Restrictions Index 2014: Finland, Germany, Sweden, UK and US tied first on 174). 2014. https://gulfnews.com/how-to/passports-visa/the-best-passports-that-give-you-travel-freedom-1.1442085
Foreign Policy. “It’s Time for South Korea to Acknowledge Its Atrocities in Vietnam.” December 30, 2022. https://foreignpolicy.com/2022/12/30/vietnam-war-south-korea-massacres-history-diplomacy/
