Perang Sudan dihidupi emas

Artikel ini telah diterjemahkan secara otomatis. Versi aslinya tersedia dalam bahasa Inggris.

Terakhir diperbarui: 25 Oktober 2026 · 17 menit baca

Pada 16 Juli 2026 pemerintah Inggris menjatuhkan sanksi kepada sebelas orang dan perusahaan Sudan yang diduga membiayai, memasok, atau berdagang untuk salah satu pihak dalam perang saudara Sudan. Sebagian besar nama itu jelas berada di salah satu sisi garis depan, di antaranya seorang penyandang dana dan dua agen pengadaan Pasukan Dukungan Cepat (RSF), pasukan paramiliter yang memerangi negara; seorang pejabat pengadaan Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) beserta perusahaan Hong Kong yang dikendalikannya; serta dua perusahaan tambang milik negara, Omdurman Mining dan Ariab, yang diduga menghasilkan pendapatan emas bagi militer.

Nama kesebelas lebih sulit ditempatkan. Sudamin, perusahaan tambang milik negara yang ketiga, diduga menyalurkan pendapatan dari emas konflik “kepada SAF sekaligus RSF, termasuk melalui hubungan masa lalu dengan perusahaan yang terkena sanksi, Al Junaid.” Al-Junaid adalah perusahaan konstruksi dan perdagangan milik anggota keluarga Mohamed Hamdan Dagalo, yang dikenal sebagai Hemedti, komandan RSF.

Hubungan Sudamin dengan Al-Junaid berawal dari kesepakatan soal tambang emas. Pada 2020 Al-Junaid mengumumkan akan melepaskan tambang emas Jebel Amer di Darfur Utara. Seorang asisten manajer umum perusahaan itu menyalahkan “tekanan politik” dan kampanye yang menuduh perusahaan tersebut menyelundupkan emas. Chatham House, lembaga kajian di London, menyebut kompensasinya mencakup uang tunai, pembebasan pajak, dan 34 persen saham Sudamin, yang kala itu memegang monopoli impor merkuri dan sianida untuk pengolahan emas. Tiga tahun kemudian kedua pasukan itu berperang, dan RSF “bergerak cepat untuk merebut kembali Jebel Amer”.

Perang pecah pada April 2023, terutama dipicu sengketa tentang peleburan RSF ke dalam tentara reguler selama rencana transisi menuju pemerintahan sipil. Chatham House memasukkan perebutan aset emas sebagai salah satu pendorongnya, dan berpendapat bahwa kedua jenderal, Abdel Fattah al-Burhan dari pihak militer dan Hemedti, ingin mempertahankan kekuasaan politik sekaligus kerajaan bisnis mereka yang bernilai miliaran dolar. Dalam penilaian Chatham House, emas adalah sumber pendapatan terpenting bagi kedua pihak. Pemerintah Inggris menyebutnya “mesin” ekonomi perang Sudan.

Hingga 5 Oktober 2026, badan pengungsi Perserikatan Bangsa-Bangsa, UNHCR, mencatat lebih dari 11,3 juta orang masih mengungsi akibat perang. Korban tewas dihitung dengan dua cara yang berbeda. Pemantau konflik ACLED, yang menjumlahkan kematian yang dilaporkan, telah mencatat sedikitnya 59.000 kematian hingga pertengahan Oktober. Para pekerja kemanusiaan, yang dikutip AFP pada 21 Oktober, memperkirakan lebih dari 200.000 orang telah tewas.

Emas dari kedua pihak meninggalkan Sudan lewat rute yang tumpang tindih dan berakhir di banyak pasar yang sama, sehingga negara-negara tuan rumah pasar itu memiliki daya tekan terhadap kedua pasukan.

Bagaimana emas menggantikan minyak

Ketika Sudan Selatan memisahkan diri pada 2011, negara baru itu membawa serta sekitar tiga perempat cadangan minyak mentah Sudan. Emas menambal sebagian lubangnya. Pada 2022 emas menyumbang hampir separuh ekspor nonminyak negara itu.

Pada 2012 emas ditemukan di Jebel Amer, sebuah lokasi terpencil di Darfur Utara, dan demam emas itu menarik para penggali dari tempat sejauh Chad, Republik Afrika Tengah, dan Nigeria. Tahun itu seorang pejabat pemerintah mengatakan kawasan tersebut memasok sepertiga produksi negara. Pada 2013 Janjaweed, milisi-milisi Darfur, diresmikan menjadi RSF di bawah Hemedti, dan pada 2017 pasukan baru itu merebut Jebel Amer.

Pada 2019 RSF sudah menjadi bisnis sekaligus pasukan. Kelompok kampanye Global Witness menemukan bahwa RSF dan Al-Junaid “tampaknya secara efektif telah menguasai sebagian besar pasar emas di Sudan”, dan bahwa dokumen bank yang bocor tampaknya menunjukkan adanya rekening RSF di National Bank of Abu Dhabi. Tahun itu Hemedti mengatakan RSF telah menyetor $1,027 miliar ke bank sentral. Ia menyebut sumber uang itu: gaji pasukan yang bertugas di luar negeri, “uang dari emas”, dan investasi lain. Saat perang dimulai, menurut temuan Panel Ahli PBB untuk Sudan, RSF menguasai sebagian besar perdagangan emas negara itu dan telah menanamkan hasil emasnya dari masa sebelum perang ke dalam jaringan yang mencakup hingga 50 perusahaan.

Militer membangun jaringannya sendiri, dan Chatham House menelusuri pembelian senjata barunya hingga ke jejaring perusahaan yang berpihak pada militer serta kelompok bisnis yang terkait dengan kalangan Islamis dan rezim lama. Maka pada 2023 masing-masing pasukan memiliki ekonomi emasnya sendiri, dan di antara keduanya berdiri sedikitnya satu perusahaan negara yang sebagian sahamnya pernah diserahkan kepada perusahaan keluarga komandan RSF.

Emas militer berpindah lewat bank dan barter

Militer mengawasi produksi emas di utara dan timur negara itu. Militer diuntungkan oleh pajak produksi, yang diawasi Kementerian Keuangan, dan ekspor resmi negara berasal dari wilayah yang dikuasainya. Ekspor itu hanya mencakup sebagian dari jumlah yang menurut negara ditambang: angka produksi 2025 dari Kementerian Mineral melampaui ekspor yang tercatat di bank sentral hingga puluhan ton. Selisih itu tidak bisa begitu saja dibaca sebagai jumlah yang diselundupkan.

Ekspor resmi itu hampir seluruhnya mengalir ke satu arah. Pada 2024 Sudan mengirim 22,2 dari 22,9 ton ekspor emas resminya ke Uni Emirat Arab. UEA juga menyediakan layanan perbankan. Otoritas yang didukung militer di Port Sudan menjalankan transaksi internasional mereka terutama melalui cabang Abu Dhabi dari El-Nilein Bank, bank milik negara, sementara bank dan investor Emirat memegang saham yang signifikan di Bank of Khartoum, bank komersial terbesar Sudan. Para eksportir lebih memilih Dubai karena hubungan yang sudah lama terjalin dan karena di sana tersedia pembiayaan untuk membeli barang bagi Sudan. Pemerintah menggunakan pendapatan emasnya untuk mengimpor bahan bakar dan gandum. Pada 2025 tambang Kush, andalan sektor emas pemerintah, dimiliki oleh perusahaan yang berbasis di Dubai, Emiral Resources.

Hal itu menempatkan militer dalam posisi canggung: militer bergantung pada UEA untuk mendapatkan valuta asing dari emas, sambil menuduh negara itu mendukung RSF. Chatham House mendapati bahwa, hingga awal 2025, Burhan menahan diri untuk tidak mengkritik UEA secara terbuka karena menyadari daya tekan keuangan negara itu. UEA membantah mendukung pihak mana pun.

Pada Mei 2025 Sudan tetap memutus hubungan diplomatik dengan UEA. Pada awal Agustus UEA menghentikan penerbangan komersial dari Port Sudan, dan pound Sudan anjlok dari 2.200 menjadi 3.600 per dolar, kata para pedagang kepada Reuters. Ekspor emas resmi turun dari 22,9 ton pada 2024 menjadi 14,7 ton pada 2025, dan pengiriman ke UEA merosot tajam. Mesir menerima 4,9 ton emas Sudan pada tahun itu, kira-kira dua puluh kali lipat dari tahun sebelumnya. Pada 6 Oktober 2026 perusahaan tambang negara menyatakan ekspor emas telah menghasilkan $2,3 miliar dalam sembilan bulan pertama tahun itu.

Satu perusahaan memperlihatkan cara kerja rute utara itu. Menurut dokumen bocor yang diperoleh media The New Arab, Egyptian Sudanese Company dimiliki bersama oleh afiliasi kementerian perbekalan dan kementerian pertahanan Mesir serta oleh anak perusahaan Defence Industries System, konglomerat milik militer yang menjadi produsen senjata utama Sudan. Pada paruh pertama 2023 perusahaan itu mengirim puluhan ribu ton gula dan tepung kepada militer dan mitra-mitranya. Pada Januari 2024 perusahaan itu telah menandatangani perjanjian untuk mengimpor emas Sudan dan mendistribusikannya di dalam Mesir. Perusahaan itu terus berdagang dengan anak-anak perusahaan Defence Industries System setelah AS dan Inggris menjatuhkan sanksi kepada konglomerat tersebut pada 2023. Ketika ditanya soal ini, seorang eksekutif perusahaan mula-mula membantah punya urusan apa pun dengan entitas Sudan yang terkena sanksi, lalu tidak berkomentar ketika diperlihatkan dokumen-dokumen itu. Analis Sudan Suliman Baldo menjelaskan mekanismenya kepada media tersebut: perusahaan-perusahaan militer mengemas ulang barang-barang Mesir dan menjualnya di Sudan dengan mata uang lokal, lalu membelanjakan uang itu untuk produk yang akan diekspor ke Mesir. Ia menyebutnya “semacam swap, atau perdagangan barter”, dan karena tidak ada dolar atau euro yang berpindah tangan, “jalan utama untuk menghindari sanksi”.

Mengapa Kairo membayar lebih tinggi

Pada Mei 2023 Mesir membebaskan bea masuk dan pungutan lain, kecuali PPN, atas impor emas tertentu yang dibawa masuk oleh penumpang yang datang, awalnya selama enam bulan. Para penyelundup juga tertarik oleh harga yang lebih baik di pasar Mesir dan beban pajak yang lebih ringan di sana. Seorang pedagang yang mengekspor lewat Port Sudan membayar pajak 28 persen, yang kemudian dipangkas menjadi 20 persen, sementara penyelundup memungut sekitar 10 persen untuk membawa emas ke pasar-pasar Kairo. Pada awal 2025 Chatham House memperkirakan sekitar 60 persen produksi negara bagian Utara, Sungai Nil, dan Laut Merah, di wilayah utara dan timur yang dikuasai militer, mengalir ke Mesir secara tidak resmi. Perdagangan itu berjalan dua arah. Para pedagang Sudan membelanjakan hasilnya di Mesir untuk bahan makanan dan minyak goreng, serta bahan bakar, merkuri, dan sianida yang dipakai di tambang, lalu mengirim semuanya ke selatan.

Banyak emas yang tiba di Mesir tidak berhenti di sana. The New Arab melaporkan bahwa sebagian besar ekspor emas Sudan ke Mesir diekspor kembali ke UEA. Analis Omer Sidiahmed merangkumnya dalam satu kalimat: tujuannya tidak berubah, “hanya rutenya”. Baldo mengatakan kepada Reuters bahwa “Mesir adalah pihak yang paling diuntungkan”, karena negara itu mengantongi selisih antara apa yang dibayarkannya kepada Sudan dan apa yang diperolehnya di UEA.

Motif Kairo lebih sulit dibaca. Chatham House menilai dukungan Mesir kepada militer “kemungkinan besar sangat bertumpu pada selera Kairo akan emas Sudan” dan pada kemampuan militer membayar senjata dengan pendapatan emas. Mesir juga punya alasan keamanan. Mesir mendukung Burhan, tetapi juga memandang perang di perbatasan selatannya sebagai ancaman bagi keamanannya.

Apa yang kembali kepada militer lebih mudah didaftar daripada dilacak. Pada Januari 2025 Departemen Keuangan AS mendapati bahwa pejabat pengadaan militer, Ahmad Abdalla, telah mengatur pembelian dron buatan Iran dari sebuah perusahaan pertahanan Azerbaijan. Pada Juni 2026 Departemen Keuangan menyatakan bahwa persenjataan militer, yang dipelihara oleh konglomerat senjatanya, kerap diperoleh dari Iran dan pendukung asing lainnya, dan bahwa sebuah perusahaan India telah memasok lebih dari 200 kiriman bahan peledak ke dalam sistem itu sejak 2024. Berdasarkan gambar dan rekaman yang telah diverifikasi, misi pencari fakta PBB untuk Sudan mengidentifikasi ciri-ciri yang sesuai dengan dron tempur Bayraktar Akıncı buatan Turki dalam serangan militer sejak Januari 2026, meskipun misi itu menyebut temuannya tentang dukungan asing bagi militer masih bersifat awal. Pada Juli 2026 Inggris memasukkan Abdalla ke dalam daftar sanksi jaringan emasnya.

RSF menjual dari lubang tambang sampai Dubai

RSF menguasai sebagian besar ladang emas di Darfur dan Kordofan, dan meraup uang dari sana dengan tiga cara, kata Chatham House. RSF menjaga penambangan dan perdagangannya sendiri, yang dijalankan lewat Al-Junaid. RSF memberlakukan “perlindungan” yang memaksa penambang skala kecil menjual melalui saluran-salurannya. Dan sebagian unitnya menggali emas sendiri. Dalam dua bulan pertama perang, RSF merebut Sudan Gold Refinery di Khartoum, beserta stok emas yang belum dimurnikan dan sedang menunggu ekspor. Pada awal 2025, ketika penambangan di Jebel Amer sebagian besar terhenti, tambang-tambang Songo di Darfur Selatan, dekat perbatasan dengan Sudan Selatan, telah menjadi sumber terpentingnya.

Sebagian emasnya dibeli langsung di lubang tambang. Panel Ahli PBB mendokumentasikan sebuah faksi pemberontak Darfur yang menjual emas dari tambang Kidineer kepada RSF dan kepada pedagang yang terkait dengannya. Dari Juni hingga Oktober 2024, menurut perkiraan Panel, emas dihargai rata-rata $72.000 per kilogram di tambang, dibandingkan $85.204 di pasar formal. Harga sangat bervariasi menurut kemurnian, dan memindahkan emas keluar dari Darfur memakan biaya, tetapi selisih itu memberi pedagang alasan untuk membawanya ke pasar formal.

Dua jalur keluar emas RSF tercatat. Chatham House menyebut banyak emas dari Darfur Utara diselundupkan ke Chad dan dibawa dari sana ke UEA. Seorang mantan insinyur Al-Junaid menuturkan kepada AFP rute kedua, dari kawasan perbatasan selatan Darfur: ke sebuah bandara di Raga, Sudan Selatan, lalu dengan pesawat ke Uganda dan Kenya, dan dari sana ke UEA. Itu kesaksian satu orang tentang satu wilayah. Kedua rute berakhir di tempat emas Sudan yang diselundupkan lewat Mesir, Chad, dan Libya juga berakhir: di Dubai.

Jejak dokumennya menebal di Dubai. Panel PBB mencatat bahwa seorang pedagang yang terkait RSF menerima 50 kilogram emas di sana pada Mei 2023, kiriman yang datang dari Khartoum melalui Port Sudan. Pada Januari 2025 Departemen Keuangan AS menyatakan bahwa AZ Gold, sebuah perusahaan UEA, telah membeli emas dari Sudan “yang diduga untuk kepentingan RSF” dan memindahkannya ke Dubai. Pada Oktober 2025 kelompok investigasi The Sentry menuduh bahwa RSF mengandalkan jaringan perusahaan, termasuk sejumlah firma Dubai, untuk mengubah emas konflik menjadi valuta asing, menyebut Mazin Fadlalla di antara orang-orang di balik struktur itu, dan mendesak pemerintah Barat menyelidikinya beserta Ahmed Hashim. Pada Juli 2026 Inggris menjatuhkan sanksi kepada keduanya sebagai agen pengadaan yang terkait RSF.

Di satu titik, catatan publik menempatkan emas dan senjata di tangan yang sama. Departemen Keuangan AS menyebut AZ Gold dikelola oleh seorang warga negara Sudan yang dikenal sebagai Abu Dharr, yang juga memiliki dan menjalankan Capital Tap Holding, perusahaan induk berbasis di UEA yang “mengelola 50 perusahaan di sepuluh negara”. Capital Tap, menurut Departemen Keuangan, memasok RSF “dengan uang dan peralatan militer”. Abu Dharr adalah penyandang dana RSF dalam daftar Inggris bulan Juli.

Apa yang sampai ke RSF dari luar negeri terdokumentasi dalam temuan-temuan bertanggal, dan UEA telah membantah setiap temuan yang mengarah kepadanya. Pada 2024 Panel PBB menilai kredibel tuduhan bahwa senjata dan amunisi dibongkar beberapa kali seminggu dari pesawat kargo di bandara Am Djarass di Chad untuk RSF. UEA membantah terlibat dan menyatakan penerbangan itu membawa bantuan kemanusiaan. Setahun kemudian Panel menyatakan tidak dapat memastikan adanya pengiriman dari Am Djarass ke Darfur. Pada Mei 2025 Amnesty International menyatakan bahwa bom berpemandu dan howitzer buatan Tiongkok yang ditemukan di Sudan “hampir pasti” telah diekspor kembali ke sana oleh UEA, klaim yang disebut UEA “tidak berdasar”. Draf laporan Panel tahun 2026, yang dilihat Reuters pada Juli 2026, mengutip empat sumber yang menyebut pesawat kargo Boeing telah mengangkut petempur, dron, dan senjata ke Darfur untuk RSF. Pada September 2026 misi pencari fakta PBB menemukan “alasan yang wajar untuk meyakini” bahwa sebuah jaringan transnasional telah memasok RSF dengan senjata, logistik, pelatihan, dan personel asing, termasuk kontraktor Kolombia, dan bahwa individu serta entitas yang terkait dengan UEA “memainkan peran signifikan” di dalamnya. UEA menolak tuduhan itu dan menyatakan tetap netral sepanjang perang.

Tidak satu pun temuan ini, di pihak mana pun, menghubungkan penjualan emas tertentu dengan pengiriman senjata tertentu. Laporan misi PBB bulan September tentang dukungan asing sama sekali tidak menyebut emas. Chatham House hanya mengangkat “kemungkinan” bahwa emas diterbangkan keluar dari Am Djarass dengan pesawat yang membawa pasokan masuk. Analis Andreas Krieg dari King’s College London mengatakan koridor yang membawa masuk suku cadang dron “dapat memindahkan emas batangan” keluar.

Tempat dua rantai bertemu

Chatham House menyebut UEA sebagai pusat yang diandalkan kedua pihak yang berperang untuk menyelesaikan transaksi keuangan mereka. Lembaga itu membaca data perdagangan dengan cara yang sama: 17 ton emas Sudan yang diimpor UEA pada 2023 kemungkinan besar mencakup emas dari wilayah RSF dan emas yang diselundupkan dari wilayah yang dikuasai militer. Sebagian besar ekspor resmi militer masih mengalir ke UEA pada 2025, dan banyak emas yang masuk ke Mesir sejak itu dijual lagi ke UEA. Para pedagang dan analis mengatakan kepada Reuters bahwa kedua pasukan sama-sama menyelundupkan. Dan Inggris menduga satu perusahaan negara, Sudamin, membayar keduanya.

Sudan hanyalah satu pemasok bagi pasar yang jauh lebih besar. Lembaga pembangunan Swiss SWISSAID memperkirakan 435 ton emas diselundupkan keluar dari Afrika pada 2022, dan 405 ton di antaranya masuk ke UEA. Pada 2023 UEA menyalip Inggris dan menjadi pengekspor emas terbesar kedua di dunia.

Eropa telah bergerak melawan perdagangan itu sendiri. Pada 13 Juli 2026 Uni Eropa melarang pembelian, impor, atau pengangkutan emas Sudan yang diekspor setelah 15 Juli, baik yang datang langsung maupun melalui negara lain, serta penjualan merkuri dan natrium sianida ke Sudan. Swiss menyusul dengan larangannya sendiri atas pembelian, impor, dan pemindahan emas Sudan, yang berlaku sejak 10 September.

Bagaimana emas Sudan berganti kewarganegaraan

Menurut temuan SWISSAID, UEA tidak memiliki tambang emas sendiri, tetapi mengimpor emas Afrika dalam jumlah besar, yang banyak di antaranya tidak pernah dideklarasikan untuk ekspor di negara asalnya. Begitu emas tiba di Dubai, emas itu bisa dimurnikan, dan pemurnian penting di mata hukum. Aturan Swiss, menurut pembacaan SWISSAID, menganggap tempat terakhir emas diolah sebagai asalnya, sehingga emas yang dimurnikan di UEA masuk ke Swiss sebagai emas Emirat meskipun digali di Afrika. Swiss adalah salah satu pusat pemurnian dan perdagangan emas utama dunia. Pada 2024 Marc Ummel dari SWISSAID mengatakan bahwa selama bertahun-tahun, emas selundupan yang berpotensi terkait konflik telah “mendarat secara legal di Swiss”. Di UEA, akreditasi Good Delivery untuk kilang pemurnian tetap bersifat sukarela, tetapi aturan uji tuntas yang terpisah menjadi wajib bagi kilang berizin sejak Januari 2023. Pada 2024, 32 kilang pemurnian di UEA dibekukan karena melanggar aturan antipencucian uang.

Larangan-larangan itu menyebut asal emas, dan asal adalah hal yang paling sulit dilihat begitu emas telah melewati kilang pemurnian. Ummel mengatakan pada Agustus 2026 bahwa aturan UE juga melarang impor tidak langsung emas Sudan, tetapi “saat ini tidak ada mekanisme untuk mengendalikan atau mencegahnya.” UEA merujuk pada aturan kilangnya, dan pada 2025 seorang pejabat UEA mengatakan kepada AFP bahwa negara itu “dengan tegas menolak segala tuduhan tak berdasar tentang penyelundupan dan pengambilan keuntungan dari emas Sudan”.

Para penambang dan pasar

Perang telah mendorong ratusan ribu warga Sudan mencari penghasilan lain, para pencari emas membanjiri wilayah utara, dan sejumlah perkiraan menyebut jumlah penambang skala kecil sekitar dua juta orang. Pada September 2026 kepala divisi eksportir emas negara itu mengatakan bahwa hanya sekitar seperempat nilai emas yang sampai ke kas negara. Bulan itu serikat perusahaan tambang mengancam menghentikan produksi mulai 1 Oktober dalam sengketa tentang cara bank sentral membeli, menetapkan harga, dan membayar emas. Bank sentral melonggarkan aturannya mulai 21 September, sehingga perusahaan dapat menjual kepada lebih banyak pembeli dan menahan pendapatan ekspor lebih lama. Hingga akhir Oktober belum ada kabar publik apakah perusahaan-perusahaan itu telah mencabut ancamannya.

Pada Sabtu, 10 Oktober, sebuah serangan udara menghantam lokasi tambang informal di Jabal al-Uqaydat, di perbatasan antara Sudan dan Mesir. Kelompok hak asasi Sudan, Emergency Lawyers, menyatakan 72 “penambang sipil” tewas, angka sementara yang masih mereka upayakan untuk diverifikasi. Kelompok itu menuduh angkatan udara Mesir. AFP tidak dapat memastikan keterangan itu, dan Mesir tidak mengeluarkan komentar resmi. Seorang penyintas, Sharaf Ali, mengatakan ribuan orang sedang bekerja di lokasi itu saat serangan terjadi, dan orang-orang berhamburan setelahnya, “karena itulah tak seorang pun tahu persisnya berapa yang tewas”. Itu serangan kedua terhadap lokasi tersebut tahun itu. Pada Juni, serangan yang menurut laporan dilakukan Mesir menewaskan 23 pekerja di sana.

Militer Mesir menyatakan, tanpa secara langsung menanggapi tuduhan itu, bahwa pihaknya sedang menjalankan kampanye melawan penambangan emas ilegal di dekat perbatasan, yang menyasar apa yang disebutnya “unsur-unsur kriminal”, dan bahwa pihaknya telah menjatuhkan “selebaran peringatan” sebelum operasi. Burhan memerintahkan penyelidikan atas apa yang disebutnya “insiden menyakitkan di wilayah perbatasan antara Sudan dan Mesir”. Al Jazeera tidak menemukan indikasi bahwa emas dari wilayah perbatasan itu membiayai salah satu pasukan. Serangan itu menghantam para penambang dalam ekonomi perbatasan yang membengkak akibat perang, di garis batas yang dipandang Mesir, sekutu pihak militer, sebagai ancaman bagi keamanannya sendiri.

Sembilan hari kemudian, pada 19 Oktober, serangan dron menghantam pasar Amiet di Abyei, wilayah yang diklaim Sudan maupun Sudan Selatan. Amiet adalah pusat perdagangan utama bagi dua komunitas, Ngok Dinka dan Misseriya. Pada 20 Oktober pelaksana tugas menteri informasi Abyei mengatakan kepada Reuters bahwa 153 orang tewas. Pada 21 Oktober otoritas Abyei menyebut jumlah korban tewas lebih dari 220, dan mengatakan lebih dari 8.000 orang telah mengungsi. Pasukan penjaga perdamaian PBB di Abyei secara terpisah menghitung sedikitnya 80 orang tewas dalam serangan di Amiet dan Todach yang berdekatan, dan masih memverifikasi jumlah korban. Sumber-sumber diplomatik mengatakan kepada Reuters bahwa serangan itu mengenai depot bahan bakar yang pernah digunakan RSF, dan para diplomat serta pakar menggambarkan Abyei sebagai titik transit pasokan RSF, terutama bahan bakar. Seorang saksi mata mengatakan kepada Reuters bahwa ia tidak melihat anggota RSF atau petempur berseragam di pasar itu, tempat gula, tepung, dan biskuit juga dijual untuk dikirim ke Sudan.

Siapa yang menyerang Amiet masih diperdebatkan, dan pada 21 Oktober PBB menyatakan belum dapat membuat penetapan resmi. Para pejabat Sudan Selatan menyalahkan militer Sudan, tanpa menyertakan bukti. Seorang perwira senior Sudan mengatakan kepada AP bahwa militer telah menyerang truk tangki bahan bakar yang ditujukan untuk RSF dan bahwa para korban tewas adalah anggota RSF dan penyelundup, klaim yang tidak dapat diverifikasi AP. Pada 22 Oktober kementerian luar negeri Sudan membantah keterlibatan militer, juga tanpa bukti, dan merinci serangan-serangan sebelumnya yang dituduhkannya kepada RSF.

Abyei berbatasan dengan Kordofan, yang telah menjadi salah satu front utama perang. Pada 12 Oktober pemantau kelaparan global, IPC, memperingatkan bahwa kekeringan yang terkait El Niño melanda lebih dari separuh wilayah Sudan dan bahwa risiko bencana kelaparan meningkat di Darfur dan Kordofan. Inggris mengatakan kepada Dewan Keamanan PBB pada 16 Oktober bahwa lebih dari 33 juta orang membutuhkan bantuan kemanusiaan. Pada 23 Oktober Inggris dan 31 mitranya mengeluarkan pernyataan bersama tingkat menteri tentang risiko bencana kelaparan di Sudan.

Daya tekan para pembeli

Argumen untuk tidak menempatkan emas di pusat perang ini patut ditanggapi serius. Sengketa soal posisi RSF di dalam militer itulah yang memicu pertempuran, dan persaingan atas emas hanyalah salah satu pendorongnya. Tak satu pun dari kedua pasukan hidup dari emas semata. Panel PBB mendapati bahwa RSF juga hidup dari gom arab jarahan, yang menurut hitungan pedagang setempat sekitar 3.700 ton dirampas pada paruh pertama 2024, dan memungut satu juta pound Sudan untuk setiap truk bermuatan 20 ton yang melintasi dua wilayah perbatasan menuju Sudan Selatan. Para komandan RSF di Nyala mengakui penjarahan yang meluas. Militer memungut pajak dan berdagang melalui negara. Chatham House sendiri memperingatkan bahwa menjatuhkan sanksi kepada satu perusahaan emas atau satu komandan tidak akan mereformasi rantai pasok atau meredakan perang. Ketika UE mengumumkan larangannya, BBC melaporkan peringatan bahwa sanksi saja kemungkinan tidak akan menghentikan perdagangan itu kecuali pusat-pusat emas besar memperketat penegakan aturan mereka sendiri.

Lagi pula, negara-negara pusat perdagangan emas itu lebih dari sekadar pembeli. Chatham House berpendapat bahwa Mesir dan UEA, yang mendukung pihak yang berseberangan, meraup untung dari perdagangan emas dalam jangka pendek, tetapi berisiko kehilangan tujuan jangka panjang mereka di Tanduk Afrika dan Laut Merah jika Sudan semakin terpecah. Mesir memandang perang di perbatasannya sebagai ancaman keamanan. UEA menyatakan tidak mendukung pihak mana pun, dan pada April 2026, menurut laporan misi PBB, negara itu membuka proses hukum atas dugaan pengiriman materiel militer kepada pihak militer. Sementara itu, bukti soal senjata asing datang dalam bentuk temuan yang dibuat dengan standar “alasan yang wajar”, dalam laporan Panel 2025 yang tidak dapat memastikan satu jalur pasokan, dan di tengah bantahan di setiap langkah.

Inggris masih menyebut emas sebagai mesin ekonomi perang pada Juli 2026, dan sebagian besar emas itu masih berakhir di UEA, langsung atau lewat Mesir. Chatham House menyimpulkan bahwa ketergantungan politik, militer, dan ekonomi pihak-pihak yang berperang pada Mesir dan UEA menempatkan kedua pemerintah itu “dalam posisi unik untuk membujuk SAF dan RSF menyepakati gencatan senjata yang berkelanjutan”.

Pada 8 Oktober Dewan Keamanan PBB dengan suara bulat memperpanjang embargo senjatanya atas Darfur hingga 11 Desember, tetapi usulan AS untuk memperluasnya ke seluruh negeri gagal setelah Rusia dan Tiongkok menentangnya. Para utusan Amerika berargumen bahwa embargo untuk seluruh negeri akan membuat sanksi berlaku “bagi semua jaringan yang membuat perang ini tetap hidup di kedua pihak, tanpa pengecualian”. Misi pencari fakta PBB pernah meminta hal yang sama.

Pada 21 Oktober, delegasi dari 21 negara dan lima organisasi internasional bertemu di Jenewa. Di antara mereka ada Quad, yakni Amerika Serikat, Arab Saudi, Mesir, dan UEA, dan dua yang terakhir adalah negara tempat sebagian besar emas Sudan yang dapat dilacak berubah menjadi uang. Baik pemerintah Sudan maupun RSF tidak terwakili. Para peserta mendesak negara-negara asing “untuk menahan diri dari mengobarkan perang,” dengan menyebut tentara bayaran, peralatan militer, dron, dan dukungan keuangan. Pekka Haavisto, utusan Sekretaris Jenderal PBB untuk Sudan, mengatakan kedua pasukan masih yakin bisa menang, dan pertemuan ketujuh direncanakan tanpa tanggal maupun tempat.

Artikel terkait

• Ekonomi gencatan senjata: apa yang sebenarnya mengakhiri perang — dan mengapa begitu banyak perjanjian damai runtuh
• Mengapa lahan pertanian terbaik dunia kian banyak dimiliki pemerintah asing
• Seberapa jauh daftar sanksi AS menjangkau sebuah mahkamah di Den Haag

Bacaan lanjutan

Sebagai Associate Amazon, Eikleaf memperoleh penghasilan dari pembelian yang memenuhi syarat. Tautan buku di bawah ini adalah tautan afiliasi: jika Anda membeli melaluinya, kami mungkin menerima komisi kecil tanpa biaya tambahan bagi Anda.

Video rekomendasi

Penafian AI Generatif

Sebagian konten halaman ini dihasilkan dan/atau disunting dengan bantuan AI Generatif.

Media

Gold Souk, Dubai – Wikimedia Commons (Foto: dconvertini, CC BY-SA 2.0)

Pertemuan Ilham Aliyev dengan Abdel Fattah al-Burhan, April 2025 – Wikimedia Commons (Foto: Press Service of the President of the Republic of Azerbaijan, CC BY 4.0)

Gold Souk Dubai – Wikimedia Commons (Foto: Rob Young, CC BY 2.0)

Sumber dan Referensi Utama

Soliman, Ahmed, and Suliman Baldo. “Gold and the war in Sudan: How regional solutions can support an end to conflict.” Chatham House research paper, 26 March 2025. https://www.chathamhouse.org/2025/03/gold-and-war-sudan

UK Foreign, Commonwealth & Development Office. “UK sanctions illicit gold networks fuelling Sudan’s war amid crisis around El Obeid.” GOV.UK, 16 July 2026. https://www.gov.uk/government/news/uk-sanctions-illicit-gold-networks-fuelling-sudans-war-amid-crisis-around-el-obeid

Bloomberg News. “Warlord-linked Sudanese firm hands over mines.” Mining.com, 5 May 2020. https://www.mining.com/web/warlord-linked-sudanese-firm-hands-over-mines/

Duggal, Hanna, and Marium Ali. “The drones being used in Sudan: 1,000 attacks since April 2023.” Al Jazeera, 3 February 2026. https://www.aljazeera.com/news/longform/2026/2/3/drone-warfare-in-sudan-tracking-1000-aerial-attacks-since-april-2023

UNHCR. “Sudan situation.” Operational Data Portal, last updated 5 October 2026. https://data.unhcr.org/en/situations/sudansituation

Associated Press. “Sudan’s famine risk worsened by conflict, drought and funding shortages, report says.” KSAT, 12 October 2026. https://www.ksat.com/health/2026/10/12/sudans-famine-risk-worsened-by-conflict-drought-and-funding-shortages-report-says/

AFP. “No military solution in Sudan: UN envoy.” Arab News, 21 October 2026. https://www.arabnews.com/middle-east/no-military-solution-in-sudan-un-envoy-3007599

Xinhua. “Sudan’s gold production reaches 70 tons in 2025.” Associated Press of Pakistan, 29 December 2025. https://www.app.com.pk/?p=1137557

Global Witness. “Exposing the RSF’s secret financial network.” December 2019. https://globalwitness.org/en/campaigns/conflict-minerals/exposing-rsfs-secret-financial-network/

Global Witness. “Beneath the shine: a tale of two gold refiners.” July 2020. https://gw.hacdn.io/media/documents/Beneath_the_Shine_-_July_2020.pdf

Panel of Experts on the Sudan. Final report, S/2024/65. UN Security Council, 15 January 2024. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/005/64/pdf/n2400564.pdf

Panel of Experts on the Sudan. Final report, S/2025/239. UN Security Council, 17 April 2025. https://documents.un.org/api/symbol/access?s=S/2025/239&l=en&t=pdf

BBC News. “EU bans gold imports from Sudan to curb money financing conflict.” The Star (Kenya), 14 July 2026. https://www.the-star.co.ke/news/world/2026-07-14-eu-bans-gold-imports-from-sudan-to-curb-money-financing-conflict

The National. “Dozens of gold miners killed in Sudan strike, rights and political groups say.” 12 October 2026. https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/10/12/at-least-72-sudanese-gold-miners-killed-in-strike-blamed-on-egypt/

Bloomberg News. “Sudan gold exports to UAE slump after diplomatic ties severed.” Mining.com, 2 April 2026. https://www.mining.com/web/sudan-gold-exports-to-uae-slump-after-diplomatic-ties-severed/

Abdelaziz, Khalid, and Nafisa Eltahir. “Sudan pound suffers as de facto UAE flight ban hits gold exports.” Reuters, 21 October 2025, via Al-Monitor. https://app.al-monitor.com/originals/2025/10/sudan-pound-suffers-de-facto-uae-flight-ban-hits-gold-exports

AFP. “Sudan’s booming wartime gold trade flows through the UAE.” eNCA, 27 March 2025. https://enca.com/business/sudans-booming-wartime-gold-trade-flows-through-uae

Ambri, Anas. “How one Egyptian military-owned company came to dominate Sudan’s conflict trade.” The New Arab, 26 August 2026. https://www.newarab.com/analysis/how-egyptian-state-cashing-sudans-conflict-trade

Sidiahmed, Omer. “Understanding changing gold exports.” Sudan Transparency and Policy Tracker, July 2026. https://sudantransparency.org/understanding-changing-gold-exports/

Martin, Nik, with AFP and AP. “Sudan: Air strikes kill dozens of gold miners on Sudan-Egypt border.” DW via allAfrica, 11 October 2026. https://allafrica.com/stories/202610120126.html

US Department of the Treasury. “Treasury sanctions leader of Sudanese Armed Forces and weapons supplier.” 16 January 2025. https://content.govdelivery.com/accounts/USTREAS/bulletins/3cd1a04

US Department of the Treasury. “Treasury sanctions networks fueling Sudan’s civil war and worsening humanitarian crisis.” 26 June 2026. https://content.govdelivery.com/accounts/USTREAS/bulletins/41dd4a8

Independent International Fact-Finding Mission for the Sudan. “Fuelling Sudan’s conflict: weapons, fighters and external support networks,” A/HRC/63/23 (advance unedited version). UN Human Rights Council, 1 September 2026. https://www.ecoi.net/en/file/local/2144796/a-hrc-63-23-auv.pdf

US Department of the Treasury. “Treasury sanctions Sudanese paramilitary leader, weapons supplier, and related companies.” 7 January 2025. https://content.govdelivery.com/accounts/USTREAS/bulletins/3cb22ba

Radio Dabanga. “New report alleges ‘RSF conflict gold links to UAE firm’.” 3 October 2025. https://www.dabangasudan.org/en/all-news/article/new-report-alleges-rsf-conflict-gold-links-to-uae-firm

Amnesty International. “Sudan: Advanced Chinese weaponry provided by UAE identified in breach of arms embargo.” 8 May 2025. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/05/sudan-advanced-chinese-weaponry-provided-by-uae-identified-in-breach-of-arms-embargo-new-investigation/

Al Jazeera. “UAE denies supplying Sudan paramilitaries with Chinese arms.” 9 May 2025. https://www.aljazeera.com/news/2025/5/9/uae-denies-supplying-sudan-paramilitaries-with-chinese-arms

Lewis, David, Reade Levinson and Alexander Dziadosz. “Exclusive: Boeings identified in Reuters report carried weapons for Sudanese paramilitary, UN experts find.” The Star (Malaysia), 29 July 2026. https://www.thestar.com.my/news/world/2026/07/29/exclusive-boeings-identified-in-reuters-report-carried-weapons-for-sudanese-paramilitary-un-experts-find

Al-Monitor. “UAE main destination for smuggled African gold, report claims.” 30 May 2024. https://www.al-monitor.com/originals/2024/05/uae-main-destination-smuggled-african-gold-report-claims

Radio Dabanga. “EU bans Sudan gold to target war economy.” 14 July 2026. https://www.dabangasudan.org/en/all-news/article/eu-bans-sudan-gold-to-target-war-economy

Swiss Federal Council. “Federal Council joins EU sanctions against trade in gold from Sudan.” 9 September 2026. https://www.spiezlab.admin.ch/en/newnsb/GksO6McdgUgd

SWISSAID. “On the trail of African gold.” 30 May 2024. https://www.swissaid.ch/en/articles/on-the-trail-of-african-gold/

Radio Dabanga. “Gold exporters accuse influential actors of draining Sudan’s gold wealth.” 25 September 2026. https://www.dabangasudan.org/en/all-news/article/gold-exporters-accuse-influential-actors-of-draining-sudans-gold-wealth

AFP. “72 killed in airstrike on gold mine on Sudan-Egypt border: Rights group.” Khaleej Times, 11 October 2026. https://www.khaleejtimes.com/world/africa/airstrike-gold-mine-sudan-egypt-border-death-toll

AFP. “Egypt military conducts campaign against illegal gold mining near Sudan border.” Khaleej Times, 13 October 2026. https://www.khaleejtimes.com/world/africa/egypt-sudan-border-campaign-illegal-gold-mining

Al Jazeera. “Deadly gold mine air strikes highlight Egypt-Sudan border insecurity.” 12 October 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/10/12/deadly-gold-mine-air-strikes-highlight-egypt-sudan-border-insecurity

Reuters. “Sudanese drone attack kills over 150 people in Abyei market, official says.” bdnews24, 21 October 2026. https://bdnews24.com/world/f4dskscs1c

Sky News, with AP. “At least 153 people killed in drone strike on disputed Sudan-South Sudan region.” Radio X, 21 October 2026. https://www.radiox.co.uk/news/uk-world/at-least-153-people-killed-in-drone-strike-on/

ACAPS. “Sudan.” Country page, crisis update of 21 October 2026. https://www.acaps.org/en/countries/sudan

Sudans Post. “Sudan denies responsibility for deadly Abyei market drone attack.” 23 October 2026. https://www.sudanspost.com/sudan-denies-responsibility-for-deadly-abyei-market-drone-attack/

Radio Tamazuj. “Khartoum denies role in Abyei attack as RSF allies seek probe.” 23 October 2026. https://www.radiotamazuj.org/en/news/article/khartoum-denies-role-in-abyei-killings-as-rsf-allies-seek-probe

Foster, Kate (UK Mission to the UN). “As we remember the victims of El Fasher, the parties need to protect civilians, allow humanitarian assistance to reach those who need it, and choose diplomacy over continued war: UK statement at the UN Security Council.” GOV.UK, 16 October 2026. https://www.gov.uk/government/speeches/as-we-remember-the-victims-of-el-fasher-the-parties-need-to-protect-civilians-allow-humanitarian-assistance-to-reach-those-who-need-it-and-choose-dipl

GOV.UK. “Joint ministerial statement on the risk of famine in Sudan.” 23 October 2026. https://www.gov.uk/government/news/joint-ministerial-statement-on-the-risk-of-famine-in-sudan

Al Jazeera. “UN extends Darfur arms embargo, blocks broader Sudan sanctions proposal.” 9 October 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/10/9/un-extends-darfur-arms-embargo-blocks-broader-sudan-sanctions-proposal

Massoud, Adla. “UN Security Council extends arms embargo in Sudan’s Darfur as US pushes for nationwide ban.” 8 October 2026. https://www.thenationalnews.com/news/us/2026/10/08/un-sudan-arms-embargo/

UN News. “Sudan conflict: Peace efforts resume to end ‘drone war’ fuelling humanitarian crisis.” The Eastleigh Voice, 22 October 2026. https://eastleighvoice.co.ke/sudan/414765/sudan-conflict-peace-efforts-resume-to-end-drone-war-fuelling-humanitarian-crisis

Egypt, Prime Minister. Decree No. 1801 of 2023 (English translation). Middle East Library for Economic Services, 10 May 2023. https://dspace.id.com.eg/items/03e45e8a-0739-4e3d-a157-f1766c95e81b

UAE Ministry of Economy. “Circular No. (2) of 2024 regarding Due Diligence Regulation for Responsible Sourcing of Gold.” 29 March 2024. https://www.moet.gov.ae/documents/20121/0/Circular%2BNo.%2B2%2B2024%2BResponsible%2BSourcing.pdf/758bf949-c177-a612-944d-431ba7010d59?t=1757912608944

Council of the European Union. Council Regulation (EU) 2026/1724 of 13 July 2026 amending Regulation (EU) 2023/2147 concerning restrictive measures in view of activities undermining the stability and political transition of Sudan. Official Journal of the European Union, 14 July 2026. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1724/oj/eng

The Sudan Times. “Sudan central bank relaxes gold purchase and export rules.” 28 September 2026. https://thesudantimes.com/economy/sudan-central-bank-relaxes-gold-purchase-and-export-rules/

The Rio Times. “Sudan gold exports top US$2.29 billion in 9 months.” 7 October 2026. https://www.riotimesonline.com/sudan-gold-exports-record-2026/

United Nations. “Noon briefing by the Spokesperson for the Secretary-General.” 21 October 2026. https://transcripts.un.org/en/briefing/sg/2026-10-21