特大乾旱如何擊垮古文明，今天又有哪幾場正在上演

本文由英文原文機器翻譯而成。

最後更新：2026年11月2日 · 閱讀時間約15分鐘

沒有人摧毀Tell Leilan。西元前2200年，這座城市占地約90公頃，坐落在今天敘利亞東北部的哈布爾平原（Khabur Plains），是阿卡德帝國北方產糧區的重要行政中心。

耶魯大學的Harvey Weiss主持發掘，揭露了接下來發生的事，或者說，沒有發生的事：沒有毀滅層，沒有征服或火災的痕跡。在某一層，地層紀錄呈現的是一座行政仍全面運作的城市：儲糧容器、磨坊設施，還有備妥待用卻一字未寫的泥板。這一層之上覆蓋著一薄層火山灰，以及其後數十年間由風帶來、堆積而成的乾化沉積物；再往上，阿卡德城市的紀錄就此中斷，只剩一棟中庭式住宅蓋在行政區的廢墟上，有人在裡面住了幾十年。最後的帳目沒有留下來，只有工作做到一半就被擱下的器物，埋在一層層塵土之下。

Weiss和同事把原因歸於氣候，後來在Leilan周邊的調查也顯示，聚落面積縮小了87%。元兇如今已在多項彼此獨立的代用紀錄中找到蹤跡：一場持久而嚴重的乾旱，也就是4.2千年乾旱化事件，大幅削減了該地區雨養農業所仰賴的降雨。

那些空白泥板，是這處遺址最接近最後一筆紀錄的東西。同樣漫長、或同樣無情的乾旱，正在美國西南部、肥沃月彎和非洲之角再度上演。

什麼是特大乾旱

「乾旱」這個詞涵蓋的範圍太廣，不加限定就派不上用場。一個乾旱年，即使再嚴重，也仍落在農業社會早已學會應付的正常變動範圍內：儲存餘糧、分散作物、發展貿易，這些緩衝在一定程度內都管用。

特大乾旱沒有單一公認的定義，但這個詞通常保留給持續20年以上、嚴重程度超出正常年際變動的乾旱。濕潤年份可以打斷這段連續的乾旱，卻不會讓它結束。這樣的長度，足以耗盡任何儲備的餘糧。沒有哪套糧倉制度會為長達20年的短缺預作儲備，也沒有哪種畜牧週期能適應乾年遠多於濕年的20年。複雜社會為應付乾旱年而發展出的調適機制，在乾旱延續數十年時可能失靈，而證據顯示了失靈之後會發生什麼事。

這些證據來自物理代用指標，也就是保存在大地之中的檔案，不需要有人寫下任何東西，就能記錄降雨。其中三類承擔了大部分工作。樹輪年表以每一圈生長輪的寬度，逐年記錄乾旱。

石筍留下的洞穴沉積物紀錄，把降雨訊號保存在氧同位素比值裡；品質好的樣本，方解石層的解析度可以細到一年之內。

海洋沉積物紀錄的原理不同。委內瑞拉外海有一處缺氧海盆，名為Cariaco盆地，從那裡鑽取的岩芯中，鈦含量追蹤著河川逕流。降雨越少，沖進盆地的沉積物就越少，鈦濃度也越低，這個訊號以季節尺度的解析度保存下來。湖泊沉積物岩芯的原理類似；花粉紀錄則補上植被變化的資料。

這三類紀錄建立在不同的物理過程與不同的檔案上，時間解析度也各不相同。當它們指向同一套乾旱年表時（而且一再如此），用巧合來解釋就很難站得住腳。

乾旱地圖集

《北美乾旱地圖集》（North American Drought Atlas）根據樹輪年表，重建整個北美洲的帕默爾乾旱嚴重度指數（Palmer Drought Severity Index），部分紀錄可上溯2,000年；這項指數是衡量氣候比常態乾燥或濕潤多少的標準量尺。《舊世界乾旱地圖集》（Old World Drought Atlas）以相近的時間尺度涵蓋歐洲與地中海地區。兩者都公開供人使用，是重建各自區域在儀器觀測以前乾旱變化的主要工具。它們的解析度有已知的限制：樹輪年表稀疏的地方有地理空缺，缺乏長壽樹種的地區則有時間上的限制。但這兩項限制都無損它們辨識數十年尺度乾旱事件的用處。

4.2千年事件：兩個帝國，一場乾旱

到了西元前2200年，阿卡德帝國已是當時世界上行政體系最精密的國家之一，一套中央集權的官僚體系，靠北方各省的產糧能力維持運轉。哈布爾平原是它的糧倉。北方地區的雨養農業提供餘糧，用來支付軍餉、養活官僚，並資助那些彰顯國力的宏偉建築。在Tell Leilan，Weiss的團隊記錄了雨水不再降下時會發生的事：大約一個世代之內，北方各省人口流失，行政網絡瓦解，複雜國家的考古特徵就此中斷。

Tell Leilan的乾旱訊號並非孤例。4.2千年事件也出現在阿曼的濱珊瑚紀錄、吉力馬札羅山的冰芯、中東與東非各地的湖泊沉積物紀錄，以及中國和印度洞穴的石筍紀錄中；印度東北部Mawmluh洞穴的一根石筍，如今正式標記了梅加拉亞期的起點，這個地質年代就從這場事件開始。如此廣泛的分布，指向一場遠遠超出美索不達米亞範圍的大氣環流轉變。不過放眼全球，約4,200年前的氣候異常是零星散布的，並未構成一致的模式，而且有些地區乾化得遠比其他地區嚴重。

往西南約1,200公里，埃及古王國幾乎在同一時間崩解，進入第一中間期。尼羅河三角洲岩芯的鍶同位素與沉積岩石學證據顯示，大約4,200年前到4,000年前之間，尼羅河的洪水與基流急遽改變，這場尼羅河的衰竭恰與古王國的終結同時發生。隨之而來的是中央權威的瓦解：各省總督成為獨立的領主，彼此征戰，中央的再分配體系崩潰，後世的埃及作家則把這個時代記成饑荒與混亂的年代。

兩個帝國都失去了國家其他一切功能所依賴的農業根基。但兩者都不是單單亡於乾旱：阿卡德的國王平定了一次又一次叛亂，庫提人又從札格洛斯山脈步步進逼；埃及的各省則紛紛脫離孟斐斯。叛亂與入侵打擊的，是早已被乾旱掏空的國家。即使在北方，受創程度也不均：哈布爾流域三處遺址出土的人類牙齒與骨骼顯示，當地居民的飲食在事件期間保持穩定，乾旱對當地農業的打擊究竟有多重，至今仍有爭論。

阿卡德帝國與埃及古王國並非這種失敗的唯一案例，而衝擊也不見得總以乾旱的形式到來。

良渚：同一個故事，由水來講述

東亞提供了一個耐人尋味的變奏。長江下游的良渚文化是古代世界最精密的新石器時代社會之一，卻在約4,300年前拋棄了它的大城，比4.2千年事件本身早了一個世紀以上。中國東南部的石筍說明了原因：崩潰發生在一段短暫而異常潮濕的時期內，與居民被大規模洪水逐出這座城市的推論相符。乾旱是後來才來的：約4,000年前開始的一段漫長乾期裡，這個地區其餘的新石器文化逐漸衰落。這次衝擊的方向與美索不達米亞和埃及相反，結果卻一樣：一套農業體系，被降雨的轉變推過了極限。

西元前1200年：一個緊密相連的世界走向終結

到了西元前1200年，青銅時代晚期的東地中海已是一套相當精密、彼此相連的貿易體系：邁錫尼希臘、西台帝國、迦南的城邦、敘利亞海岸的烏加里特，還有埃及，共同被編進一張網絡，穀物、銅、錫與奢侈品在其中流轉，經手的是通曉多種語言的商人家族，他們以楔形文字寫成的書信留存至今。它的弱點正在於相互依存本身：在這樣的規模下，系統性衝擊會傳遍各處，連本身健全的節點也無法倖免。

大約在西元前1200年到1150年之間，東地中海周邊幾乎每一個主要的宮殿文明都同時崩潰。西台帝國就此亡國。邁錫尼的宮殿文化消逝無蹤。烏加里特毀於大火。埃及撐了下來，但版圖大幅收縮，再也沒有恢復新王國時期的勢力範圍。關於這場崩潰的標準說法，把禍首歸給「海上民族」，也就是一群四處遷徙、身分至今仍有爭議的戰士集團。

物理紀錄指向乾旱。東地中海本身起了變化：青銅時代晚期，海水迅速降溫，周邊陸地因此缺少降雨，並迎來較乾燥的早期鐵器時代。賽普勒斯與敘利亞沿海的花粉研究，包括賽普勒斯拉納卡鹽湖的岩芯，追溯到一場約3,200年前開始、持續約300年的乾旱。解析度最高的直接證據來自土耳其中部的勾爾底翁（Gordion）：古代杜松木材的樹輪寬度與穩定同位素紀錄顯示，約西元前1198至1196年（±3年）出現了一段異常嚴重、連續不斷的乾期，與西台國家滅亡的時間相近。

烏加里特的檔案用自己的文字講述了這段故事。它的泥板中，有幾封西台國王的書信，催促烏加里特運送穀物，以紓解西台境內的饑荒。然後這座城市就燒毀了。它的終結充滿暴力，Tell Leilan則無聲無息，但在大火來臨之前，乾旱早已將它掏空。

埃及之所以能撐住，部分原因在於它的農業靠的是尼羅河氾濫，而河水來自遙遠上游的降雨，並非本地降雨。埃及成了這個地區最後的糧倉：法老麥倫普塔（Merneptah）曾誇耀自己運送穀物，「讓哈梯這片土地得以存活」。不過，一條河養不活整個地區；隨著組織貿易的宮殿一個接一個倒下，那張曾把餘糧運往短缺之地的網絡，再也做不到了。

為什麼海上民族無法解釋這場崩潰

反對以乾旱為青銅時代晚期崩潰主因的標準論點，是多重成因：海上民族入侵，內部叛亂動搖了宮殿經濟，供應鏈早已中斷。這些事都發生過，但沒有一項能解釋，為何內部政治情勢截然不同的各個社會，會同時而全面地崩潰。多重成因反而讓乾旱論點更加具體。乾旱不必是唯一的壓力來源；這個論點主張的是，乾旱讓其他壓力變得致命。依這種看法，一個同時要應付乾旱壓力、軍事威脅與貿易中斷的社會，其財政與糧食安全的餘裕早已被乾旱抹除，再也沒有能力吸收另外兩項衝擊。勾爾底翁的杜松把乾旱最嚴重的時期，定在西台滅亡的同幾年之內，這讓上述先後順序說得通，卻不足以證明它。

馬雅：當乾旱本身就是證據

古典期末期的馬雅崩潰，也就是約西元760年至910年間低地大多數主要城市遭到廢棄，曾被歸因於農民起義、流行病、地力耗竭。古氣候紀錄並未排除這些解釋，卻把它們在名單上往後推，因為如今乾旱的年代已能定得夠精確，足以和政治年表並列比對。

Cariaco盆地的鈦紀錄是南美洲北部熱帶地區降雨的海洋沉積物代用指標，同時也反映更廣大的加勒比海氣候，它以季節尺度的解析度，重建了整個古典期末期的乾旱。紀錄顯示，約在西元810年、860年和910年發生了嚴重的乾旱事件。這些年代與政治解體最劇烈的時期相當接近：科潘與南方城市在西元800至820年前後崩潰，中部低地的政治體在9世紀中葉解體，最後的廢棄則發生在9世紀末與10世紀初。一波波的棄城潮，與一次次乾旱脈衝相互對應。

第二條獨立的證據線，來自墨西哥猶加敦半島四項最詳盡的紀錄：Tecoh洞穴一根石筍中的氧同位素、Chichancanab湖與Punta Laguna湖貝殼中的氧同位素，再加上Chichancanab湖的沉積物，全都獨立於海洋代用指標之外。把它們放在一起建模，得出古典期末期乾旱期間的年降雨量減少了25%至40%。

實際的模式，比「乾旱導致崩潰」更具體。崩潰是在一連串各自嚴重的乾旱事件中逐步展開的，背景則是整體的乾旱化。兩次急性乾旱之間會出現部分復甦，降雨好轉到讓人以為最壞的時候已經過去。接著，在農業與財政體系重新穩定之前，下一場乾旱又來了。南方的核心地帶最先人去樓空。奇琴伊察和其他能通往沿海貿易的北方城市，則延續得更久。乾旱重畫了誰能撐下去的地圖。但這並非各地的全貌：在西南低地，湖泊沉積物中的葉蠟顯示，當地的土地利用與人口在氣候穩定的情況下仍大起大落。

石筍如何解讀降雨

洞穴沉積物紀錄之所以可行，是因為洞穴滴水承襲了雨水的同位素特徵，而這些雨水是穿過上方的土壤與岩層滲下來的。降雨較少的時期，這些水的氧同位素比值（δ¹⁸O）會隨蒸發與土壤水分動態而改變；在條件良好的洞穴系統中，這個訊號會以一年之內的解析度，保存在持續生長的石筍方解石層裡。猶加敦的洞穴與湖泊紀錄特別適合回答馬雅的問題，因為它們就來自馬雅世界本身。Cariaco盆地的紀錄則出自不同的方法（海洋沉積物中的鈦）與另一段海岸。兩者對古典期末期乾旱何時到來的看法一致，正因如此，這些年代很難被當成任一種方法造成的假象而置之不理。

機制

這三個案例相隔數百年、分處不同半球，涉及的社會在政治與農業體系上差異極大。但類似的過程在它們身上反覆出現，只是程度不一。

一切從雨養農業開始：這些地區的餘糧供養著財政體系，卻沒有河流可以依靠。在哈布爾平原，那是阿卡德帝國的北方產糧區；在青銅時代晚期，是西台安納托利亞與黎凡特沿海的旱作區；在馬雅低地，則是南方城市仰賴雨水的milpa農業。

穀物產量一旦下滑，國家支付軍餉、維護基礎設施、維持官僚體系，以及透過行政管道重新分配糧食的能力，便隨之崩潰。Joseph Tainter主張，複雜社會之所以能維持，在於它們有能力讓複雜性帶來回報：透過行政體系帶來的好處，要多於向社會榨取資源的成本。長期乾旱抹除了這筆帳所依賴的餘糧，於是複雜性的成本超過了它的回報。

菁英的正當性也隨之流失。當國家再也無法重新分配糧食，為菁英榨取提供正當理由的社會契約便告破裂。行政紀錄之所以中斷，是因為要求留下紀錄的機構已不復存在。Tell Leilan的空白泥板，就屬於這個階段。

Tell Leilan周邊聚落面積縮減87%，描述的是大規模出走，而非大規模死亡。對個人而言，遷徙是面對農業失敗時的理性反應；對留下來的社會而言，卻是一場災難。

持續時間決定事態會走到哪一步。延續數十年的乾旱，可能在復甦到來之前就耗盡餘糧儲備；到了那個地步，國家過去撐得過的壓力，也可能變得致命。

壓力可能經由產糧省分的雨養農業而來，也可能經由貿易網絡的供應鏈斷裂，或是低地農業體系的累積耗損。

正在上演的特大乾旱

解讀4.2千年事件的同一套工具，也能解讀我們這個世紀。亞利桑那州與新墨西哥州正在生長的樹木，留下逐年的生長紀錄，讓《北美乾旱地圖集》一路延伸到現在。GRACE與GRACE-FO任務的衛星重力測量，追蹤著地表與地下總儲水量的變化，據此可以估算含水層的流失，涵蓋的範圍大到地面監測無法企及。記錄下古代乾旱的那些物理代用指標，如今正在記錄現代的乾旱。

樹輪乾旱重建顯示，2000至2021年是美國西南部至少1,200年來最乾燥的22年。人為暖化約占2000至2021年土壤水分虧缺的42%（若只看格外嚴重的2021年，約占19%）；其餘則來自自然的數十年尺度變動。這段時間已經超過衡量特大乾旱通常採用的20年。

肥沃月彎呈現的是另一種格局：它面對的不是一場不間斷、長達數十年的乾旱，而是結構性的乾化，災難性的乾旱年成了常態，兩次乾旱之間的復原期則被壓縮到幾乎消失。2007至2010年的敘利亞乾旱是有儀器紀錄以來最嚴重的一次，也助長了內戰爆發前的大規模農村人口流離。但這場乾旱只是一段更長歷程中的一次急性發作：降雨短缺可追溯至1990年代末，之後是2020年中至2025年中長達5年的乾旱，每一次急性事件都在前一次的損害被消化之前到來。「世界天氣歸因」（World Weather Attribution）估計，在底格里斯河－幼發拉底河流域，這場5年乾旱發生的可能性，約為工業化前氣候下的31倍。馬雅的案例呈現的正是相同模式：乾旱事件來得比復原還快，調適能力在多次循環中逐漸耗盡，而不是被單單一次持續的重擊擊垮。

中國北方走的是另一條路。華北平原是中國冬小麥帶的核心，數十年來不斷消耗含水層中的地下水，這些流失由GRACE衛星從軌道上測得。這裡的危險藏在地下：數十年來抽水量超過雨水所能補充，磨損了讓農業得以撐過乾年的地下水緩衝。2020年以來，南水北調工程引來的水、抽水管制，加上連續幾個濕潤年份，讓地下水開始回升：這層緩衝之所以還在，是因為國家如今在為它補水。再往南，2022年的長江乾旱是1961年有紀錄以來最嚴重的一次。7月至8月中旬，全流域降雨比正常值少了約45%，這是發生在中國最濕潤農業區的一場地表乾旱。

非洲之角從2020年底到2022年底，連續5個雨季落空，是40年來最長的乾旱。2023年的降雨終結了這場乾旱，但喘息並未持續。

2024年底到2025年降雨不佳，乾旱捲土重來；2026年2月，索馬利亞預計約有650萬人、肯亞370萬人面臨危機等級的糧食不安全或更糟的處境。按古氣候的定義，這還算不上特大乾旱。但其中運作的機制，也就是在反覆的乾旱循環中，兩次之間來不及復原，農業儲備與財政能力因而逐步耗損，正是歷史紀錄所描述的同一個過程。

《科羅拉多河契約》與「河流法」

1922年的《科羅拉多河契約》每年分配750萬英畝英尺的水給上游流域各州、750萬給下游流域，下游流域另有權再取用100萬，其前提是這條河每年約有1,640萬英畝英尺的水量。一再獲得證實的樹輪重建確立了一件事：這份契約是在科羅拉多河數百年紀錄中最濕潤的時期之一談成的。第一份重建把長期平均值定在約1,350萬英畝英尺；後來的重建將其修正為約1,460萬，仍不足契約在兩個流域之間分配的1,500萬，而這還沒算上墨西哥的份額。這道落差自2000年起便清晰可見，那一年乾旱開始拉大紙上分配量與實際流量之間的距離。現行的分配量寫進了州際契約、國際條約與數十年的基礎設施投資，反映的是一條在長期紀錄中從未存在、如今也不存在的河。

框架的問題

談到當前的特大乾旱，公共論述用的詞彙不外乎水安全、調適與氣候韌性。這些詞彙預設，面對長期乾旱的正確回應是管理：調整分配、提升效率、投資海水淡化、減少需求。

歷史紀錄描述的，是更難管理的局面。乾旱一旦持續超過某個時間長度，為處理乾旱危機而建立的制度便開始失靈，因為這些制度本身就仰賴乾旱正在抹除的那份餘糧。

現代國家擁有全球糧食貿易、抽取地下水的能力，也有財力進口自己再也無法生產的東西；對它們來說，這個門檻落在哪裡，仍是未解的問題。沒有人說亞利桑那州會落得和阿卡德帝國一樣的下場。

但是，認為這些緩衝在好幾個主要農業區同時面對數十年乾旱時能無限擴充，這個假設從未經過檢驗。這是一種例外論的假設：相信這套機制過去瓦解了許多與它正面相遇的前工業社會，這一次卻會遇上夠不一樣的條件，得出不同的結果。這個假設也許正確，但古代的證據並不支持它，而現代的證據顯示，同樣的壓力正在世界上幾個主要農業區累積。

美國西南部進入2020年代時，正處於至少1,200年來最乾燥的22年。肥沃月彎經歷了數十年的結構性乾化，其間穿插著一次比一次嚴重的乾旱。中國北方花了數十年耗用小麥帶底下含水層的地下水，如今又投入鉅資引來河水回補。非洲之角在經歷40年來最嚴重的一連串雨季落空後，不到3年又陷入乾旱。

這次回補證明，一個有足夠財力與工程能力的國家，可以在緩衝被抽乾之後重建它。有多少國家做得到、能在多少地區同時做到、又能維持多久，是古代紀錄提出、卻無法回答的問題。

Tell Leilan的量穀器如今存放在博物館的館藏中，也留在發掘現場的照片紀錄裡。那些未經書寫的泥板，以及最後居住層之上的乾化沉積層，依然在那裡，它們並沒有什麼神祕之處。當雨水消失的時間比糧倉撐得還久，一個靠雨水的國家留下的就是這些。

從代用紀錄看，留下這些痕跡的乾旱持續了一到三個世紀。哈布爾平原幾乎荒廢了約兩個世紀，雨水直到西元前1900年左右才回來。雨回來之後，農民重返平原，亞摩利人國王沙姆希阿達德（Shamshi-Adad）把Tell Leilan立為都城，稱為Shubat-Enlil，這時距離那些泥板被留白，已過了約400年。

相關文章

• 一道山脈，決定亞洲的天氣與戰爭
• 多雨的英格蘭，為何也會缺水
• 一片古海床，如何預示了美國南北戰爭的結局

延伸閱讀

Eikleaf參與亞馬遜聯盟計畫（Amazon Associates），可透過符合計畫條件的購買獲得佣金。下方標示Amazon的書籍連結為聯盟行銷連結；若您透過這些連結購買商品，我們可能獲得少量佣金，您無須額外付費。標示博客來的連結則非聯盟行銷連結。

推薦影片

生成式AI使用聲明

本頁部分內容使用生成式AI協助撰寫或編輯。

圖片與媒體來源

Şahin Doğdu – Pexels

主要資料來源與參考文獻

Weiss, H., Courty, M.A., Wetterstrom, W., Guichard, F., Senior, L., Meadow, R., and Curnow, A. “The Genesis and Collapse of Third Millennium North Mesopotamian Civilization.” Science, vol. 261, no. 5124, 1993, pp. 995–1004. https://doi.org/10.1126/science.261.5124.995

Tell Leilan Project, Yale University. Overview of the excavations and the Leilan Region Survey. https://leilan.yale.edu/overview-page-4 · https://leilan.yale.edu/node/154 · https://leilan.yale.edu/overview-page-6

Sołtysiak, A., and Fernandes, R. “Much ado about nothing: assessing the impact of the 4.2 kya event on human subsistence patterns in northern Mesopotamia using stable isotope analysis.” Antiquity, vol. 95, no. 383, 2021, pp. 1145–1160. https://doi.org/10.15184/aqy.2021.117

Mark, J.J. “Naram-Sin: The God-King of Akkad.” World History Encyclopedia. https://www.worldhistory.org/Naram-Sin/

Watanabe, T.K., Watanabe, T., Yamazaki, A., and Pfeiffer, M. “Oman corals suggest that a stronger winter shamal season caused the Akkadian Empire (Mesopotamia) collapse.” Geology, vol. 47, no. 12, 2019, pp. 1141–1145. https://doi.org/10.1130/G46604.1

Ohio State University. “African ice core analysis reveals catastrophic droughts, shrinking ice fields and civilization shifts.” Ohio State News. https://news.osu.edu/african-ice-core-analysis-reveals-catastrophic-droughts-shrinking-ice-fields-and-civilization-shifts/

International Commission on Stratigraphy. “ICS chart containing the Quaternary and Cambrian GSSPs and new stages (v 2018/07) is now released” (IUGS ratification of the Meghalayan Stage, defined by a speleothem from Mawmluh Cave, India). 2018. https://stratigraphy.org/news/120

McKay, N.P., Kaufman, D.S., Arcusa, S.H., et al. “The 4.2 ka event is not remarkable in the context of Holocene climate variability.” Nature Communications, vol. 15, 2024, 6555. https://doi.org/10.1038/s41467-024-50886-w

Stanley, J.D., Krom, M.D., Cliff, R.A., and Woodward, J.C. “Nile flow failure at the end of the Old Kingdom, Egypt: Strontium isotopic and petrologic evidence.” Geoarchaeology, vol. 18, no. 3, 2003, pp. 395–402. https://doi.org/10.1002/gea.10065

Egyptian Ministry of Tourism and Antiquities. “First Intermediate Period.” Egyptian Monuments. https://egymonuments.gov.eg/en/historical-periods/first-intermediate-period

Zhang, H., Cheng, H., Sinha, A., et al. “Collapse of the Liangzhu and other Neolithic cultures in the lower Yangtze region in response to climate change.” Science Advances, vol. 7, no. 48, 2021, eabi9275. https://doi.org/10.1126/sciadv.abi9275

Drake, B.L. “The Influence of Climatic Change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages.” Journal of Archaeological Science, vol. 39, no. 6, 2012, pp. 1862–1870. https://doi.org/10.1016/j.jas.2012.01.029

Kaniewski, D., Van Campo, E., Guiot, J., Le Burel, S., Otto, T., and Baeteman, C. “Environmental Roots of the Late Bronze Age Crisis.” PLOS ONE, vol. 8, no. 8, 2013, e71004. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0071004

Manning, S.W., Kocik, C., Lorentzen, B., and Sparks, J.P. “Severe multi-year drought coincident with Hittite collapse around 1198–1196 bc.” Nature, vol. 614, no. 7949, 2023, pp. 719–724. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05693-y

Schaeffer, C.F.A. “The Last Days of Ugarit.” Biblical Archaeology Review, 1983. https://library.biblicalarchaeology.org/article/the-last-days-of-ugarit/ · https://cojs.org/the-last-days-of-ugarit/

Millard, A. “The Last Tablets of Ugarit,” and Lebrun, R. “Ougarit et le Hatti à la fin du XIIIe s. av. J.-C.” In Yon, M., Sznycer, M., and Bordreuil, P. (eds.), Le pays d’Ougarit autour de 1200 av. J.-C. (Ras Shamra–Ougarit XI). Paris: Éditions Recherche sur les Civilisations, 1995, pp. 119–124 and 85–88. https://www.mission-ougarit.fr/wp-content/pdf/mission_ougarit_publication_rso_110.pdf

“Joseph and the Famine: The Story’s Origins in Egyptian History.” TheTorah.com. https://thetorah.com/article/joseph-and-the-famine-the-storys-origins-in-egyptian-history

Haug, G.H., Günther, D., Peterson, L.C., Sigman, D.M., Hughen, K.A., and Aeschlimann, B. “Climate and the Collapse of Maya Civilization.” Science, vol. 299, no. 5613, 2003, pp. 1731–1735. https://doi.org/10.1126/science.1080444

Medina-Elizalde, M., and Rohling, E.J. “Collapse of Classic Maya Civilization Related to Modest Reduction in Precipitation.” Science, vol. 335, no. 6071, 2012, pp. 956–959. https://doi.org/10.1126/science.1216629 · https://www.southampton.ac.uk/news/2012/02/maya-civilization-collapse.page

Gwinneth, B., Johnston, K., Breckenridge, A., and Douglas, P.M.J. “Evidence for highly variable land use but a stable climate in the southwest Maya lowlands.” Biogeosciences, vol. 22, no. 22, 2025, pp. 7079–7088. https://doi.org/10.5194/bg-22-7079-2025

Cook, E.R., Woodhouse, C.A., Eakin, C.M., Meko, D.M., and Stahle, D.W. “Long-Term Aridity Changes in the Western United States.” Science, vol. 306, no. 5698, 2004, pp. 1015–1018. https://doi.org/10.1126/science.1102586

Cook, E.R., Seager, R., Kushnir, Y., et al. “Old World megadroughts and pluvials during the Common Era.” Science Advances, vol. 1, no. 10, 2015, e1500561. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500561

Cook, B.I., Smerdon, J.E., Cook, E.R., et al. “Megadroughts in the Common Era and the Anthropocene.” Nature Reviews Earth & Environment, vol. 3, no. 11, 2022, pp. 741–757. https://doi.org/10.1038/s43017-022-00329-1

Tainter, J.A. The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press, 1988.

Williams, A.P., Cook, B.I., and Smerdon, J.E. “Rapid intensification of the emerging southwestern North American megadrought in 2020–2021.” Nature Climate Change, vol. 12, 2022, pp. 232–234. https://doi.org/10.1038/s41558-022-01290-z · https://par.nsf.gov/servlets/purl/10353050

Kelley, C.P., Mohtadi, S., Cane, M.A., Seager, R., and Kushnir, Y. “Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought.” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 112, no. 11, 2015, pp. 3241–3246. https://doi.org/10.1073/pnas.1421533112

World Weather Attribution. “Human-induced climate change compounded by socio-economic water stressors increased severity of 5-year drought in Iran and Euphrates and Tigris basin.” 21 November 2025. https://www.worldweatherattribution.org/human-induced-climate-change-compounded-by-socio-economic-water-stressors-increased-severity-of-5-year-drought-in-iran-and-euphrates-and-tigris-basin/

Feng, W., Zhong, M., Lemoine, J.M., Biancale, R., Hsu, H.T., and Xia, J. “Evaluation of groundwater depletion in North China using the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) data and ground-based measurements.” Water Resources Research, vol. 49, no. 4, 2013, pp. 2110–2118. https://doi.org/10.1002/wrcr.20192

Zhang, H., Wang, L., Peng, Z., and Hu, L. “Spatiotemporal Differences of Groundwater Recovery in North China Plain Using GRACE and Well Data.” Groundwater, vol. 63, no. 4, 2025, pp. 506–521. https://doi.org/10.1111/gwat.13497

“China’s Yangtze river shrinks as heatwave, drought threaten crops.” Reuters, via Inquirer.net, August 2022. https://newsinfo.inquirer.net/1646911/chinas-yangtze-river-shrinks-as-heatwave-drought-threatens-crops

“Measures mitigate drought in Yangtze.” China Daily, via english.www.gov.cn, 18 August 2022. https://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202208/18/content_WS62fd7de2c6d02e533532f56f.html

World Meteorological Organization. “Greater Horn of Africa faces 5th failed rainy season.” 2022. https://wmo.int/media/news/greater-horn-of-africa-faces-5th-failed-rainy-season

FEWS NET. “East Africa Seasonal Monitor.” November 2023. https://fews.net/east-africa/seasonal-monitor/november-2023

Food Security and Nutrition Working Group (FSNWG), IGAD/ICPAC. “Food Security and Nutrition Statement, January–February 2026.” https://www.icpac.net/documents/1047/FSNWG_Statement_January-February_2026.pdf

Colorado River Compact, 1922 (text). U.S. Bureau of Reclamation. https://www.usbr.gov/lc/region/pao/pdffiles/crcompct.pdf

National Research Council. Colorado River Basin Water Management: Evaluating and Adjusting to Hydroclimatic Variability. National Academies Press, 2007. https://www.nationalacademies.org/read/11857/chapter/2

Stockton, C.W., and Jacoby, G.C. “Long-Term Surface-Water Supply and Streamflow Trends in the Upper Colorado River Basin.” Lake Powell Research Project Bulletin No. 18. National Science Foundation, 1976.

Woodhouse, C.A., Gray, S.T., and Meko, D.M. “Updated streamflow reconstructions for the Upper Colorado River Basin.” Water Resources Research, vol. 42, no. 5, 2006. https://doi.org/10.1029/2005WR004455 · https://www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060529082300.htm