升溫突破1.5度之後，地球還能降溫嗎？

本文由英文原文機器翻譯而成。

最後更新：2026年11月2日 · 閱讀時間約17分鐘

從上方接近

2026年9月2日，聯合國環境規劃署（UNEP）執行主任安德森（Inger Andersen）對記者表示，攝氏1.5度的目標「仍然是目標。但現在，我們必須換個方式接近它：從上方。」她發表的報告《限制超標》（Limiting Overshoot），是聯合國機構第一份不帶任何保留、明言世界將突破1.5度升溫的評估，並指出這會發生在「未來幾年內」。吐瓦魯氣候部長Maina Talia說，這個直白的訊息「讓住在低窪環礁上的人深受衝擊」。

「從上方」是恆溫器能執行的指令。把旋鈕調低，暖氣停止，房間就會變涼。地球沒有旋鈕。它的溫度取決於已經累積在空氣中的二氧化碳、海洋已經吸收的熱，以及仍在排放的一切。這些都不會因為記者會上的一個決定而迅速改變。要讓溫度下降，空氣中的二氧化碳存量必須縮小，而高溫已經造成的部分後果，會比高溫本身留得更久。

「超標」（overshoot）這個詞得先說清楚。當以數十年衡量的長期平均氣溫高於某個水準，世界就處於超標狀態。單一炎熱年份越過這條線不算，單一炎熱月份也不算。2026年9月的氣溫，比作為工業化前基準的1850至1900年平均值高出攝氏1.63度。這是關於一個月天氣的事實，UNEP所說的超標則是更緩慢的過程。

10月21日，UNEP的年度《排放差距報告》列出了目前仍有可能的最佳情境。若立即開始大幅減排，升溫將在本世紀中葉左右於攝氏1.7至1.8度達到高峰。要在2100年前把升溫拉回1.5度，則要再往前一步，成功機率只有大約一半，而且需要在大幅減排之外，大規模並持續擴大二氧化碳移除。主導9月報告的核心團隊成員Richard Betts預期，世界將處於超標狀態「許許多多個十年」。

炎熱的月份與偏暖的十年

2026年8月，全球平均地表氣溫比工業化前高出攝氏1.65度，與2023年7月並列有測量紀錄以來最熱的月份。9月緊追在後，是有紀錄以來第二熱的9月。聖嬰現象——熱帶太平洋表層週期性的增溫——已經穩固成形，而且持續增強。世界氣象組織（WMO）10月8日表示，這次聖嬰幾乎確定會持續到2027年2月，並可能成為至少1950年以來最強的幾次之一；10月22日又表示，其強度可能前所未見。歐盟的氣候監測服務「哥白尼」（Copernicus）預期，連續多個月高於1.5度的情形將延續到2027年。聖嬰現象不會為地球增加新的熱，它只是把海洋原本儲存的熱帶到表層，也就是溫度計所在的地方。

長期水準比較低，變化也比較慢。2026年1月，哥白尼估計長期暖化約為攝氏1.4度，並表示以這個指標衡量的1.5度可能在這個十年結束前到來，比《巴黎協定》簽署時的預測提早十多年。2025年的人為暖化估計為攝氏1.37度，2016至2025年間以每十年0.27度的速度上升。照這個水準和速度，大約2030年就會達到1.5度。空氣若更乾淨，這個數字如今還會更高。光靠溫室氣體，到2025年本會讓世界升溫超過1.6度，而燃燒和工業活動同時釋放的細微粒子——氣膠——帶來的冷卻效果，掩蓋了其中一部分。

《巴黎協定》訂下的目標是把升溫控制在「遠低於攝氏2度」，並努力限制在1.5度，但條約文字從未說明溫度應該以多長的期間來平均。聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）和WMO用一項工作慣例填補了這個空白：20年平均值超過某個暖化水準，才算越過該水準。20年夠長，足以沖淡一兩次聖嬰的影響，讓底層趨勢顯現出來；這就是為什麼單一年份超過1.5度，本身並不代表巴黎目標已經失守。

替尚未結束的平均定出年份

20年平均值有個麻煩的特性：要等20年過完，才有人能知道它的數值。氣候科學家把一個暖化水準的日期定在其20年區間的中點，也就是區間開始後10年；世界「達到」1.5度的時間點，只有事後回顧才能有把握地確定。單一炎熱年份仍可能帶有資訊。在模式模擬中，若沒有非常嚴格的減排，第一個超過1.5度的年份，平均約有99%的機率落在第一個平均達1.5度的20年期間之內。原因在於，相對於逐年的起伏，暖化趨勢相當強。若近期採取嚴格減排，這個機率會降到75%左右；而在排放最低的情境裡，一個炎熱年份並不意味著平均升溫很可能終究會達到1.5度。UNEP的9月報告採取前一種解讀。報告認為，2024年作為第一個超過1.5度的日曆年，已讓世界處於一個平均升溫將達1.5度的20年期間之內。

淨零之後的溫度計

要理解降溫的物理，得先看世界是怎麼升溫的。長期暖化與有史以來二氧化碳排放的累計總量幾乎呈直線關係：每排放1兆公噸二氧化碳，約升溫攝氏0.45度。溫度計回應的，主要不是世界某一年排放多少，而是這個總量有多大。削減年排放量，會讓總量增長得慢一些。但總量仍會持續增長，直到排放與移除在全球二氧化碳淨零時達到平衡；IPCC把達到淨零視為讓人為暖化穩定在任何水準的條件。

淨零到來的那一天會發生什麼事？現有最好的證據顯示，二氧化碳造成的暖化大致會停止。要讓整體暖化保持穩定，還需要大幅削減甲烷和其他溫室氣體。即使如此，溫度也只會持平，不會自行下降。二氧化碳淨零時，累計總量停止增長；只有持續的淨負排放，也就是數十年間年復一年移除比排放更多的二氧化碳，才能讓總量縮小。紙面上還有第二條路：所有溫室氣體的淨零若能長期維持，會在高峰之後帶來緩慢的下降。不過其他氣體仍會有部分排放，要平衡這些排放，就得額外從空氣中移除二氧化碳，所以溫室氣體淨零終究意味著二氧化碳淨負排放。

為什麼排放停止，暖化就停止

較早的模式實驗顯示，即使一切維持不變，仍有額外攝氏0.4至0.5度的暖化「已在路上」，會在接下來幾個世紀陸續出現。那些模擬讓空氣中的二氧化碳量保持不變。但要讓它保持不變，就必須持續排放，補上陸地和海洋吸收掉的部分，因此這些實驗描述的從來不是零排放的世界。排放真正停止時，兩種效應會互相拉扯。吸收了90%以上額外熱量的海洋，隨著深層海水的溫度逐漸跟上，從表層往下帶走熱的速度會變慢，這會讓表層稍微變暖。與此同時，每年吸收人類約一半二氧化碳排放的陸地和海洋，會繼續把二氧化碳從空氣中抽走，帶來降溫。在一項以18個模式進行的理想化實驗中，累計排放達到1兆公噸碳時，二氧化碳排放被突然切斷。50年後，各模式的溫度從降低0.36度到升高0.29度不等，平均降低0.07度。最可能的數值接近零，不過有些模式持續增溫數十年到數千年，另一些則明顯降溫。

如果淨零能守住防線，守住的就是世界到那時已經抵達的位置。因此，剩餘碳預算，也就是在有一半機會把暖化控制在1.5度的前提下仍可排放的二氧化碳量，就成了決定高原有多高的數字。兩項不同時間發布的估計並不一致。「全球氣候變遷指標」（IGCC）團隊在2026年6月估計，從2026年初起算約為1,300億公噸，以2025年的排放速度，三年多一點就會用完；UNEP的9月報告採用的正是這個數字。全球碳計畫（Global Carbon Project）在2025年11月則估計為1,700億公噸，並表示「以目前的排放速度，2030年前就會用完」。兩者都建立在假設之上：視甲烷和其他非二氧化碳排放削減的程度而定，IGCC的預算可能上下浮動約2,000億公噸。兩項估計都沒有給出越過1.5度的日期。過去的排放還蘊藏多少暖化並不確定，其他氣體會增加或抵銷多少也不確定，因此預算用完與達到1.5度不一定同時發生。

高原之所以重要，是因為它是任何降溫的起點。UNEP的10月報告把拖延的代價濃縮成一個換算：以目前水準每多排放5年的二氧化碳，高峰暖化就會提高約攝氏0.1度。世界日後必須從多高的地方往下走，正是在這十年間決定的。

降溫的算術

這筆兌換的代價很高。UNEP的9月報告估計，要讓全球溫度降低約攝氏0.1度，大約需要2,200億公噸的累計二氧化碳淨負排放。二氧化碳淨負排放指的是移除量超過仍在排放的二氧化碳，所以這些是世界自身的二氧化碳排放被抵銷之後，再額外移除的噸數。即使淨移除量達到每年100億公噸，約為目前二氧化碳排放量的四分之一，暖化每十年可能也只會回降約0.05度。以目前每十年約0.25度的暖化速度計算，十年的升溫可能要花約50年才能抵銷，而且這還是假設移除進展樂觀。

這種兌換也不是一比一。從空氣中移除二氧化碳時，原本在吸收它的陸地和海洋會回吐一部分。IPCC以中等信心判斷，視移除總量而定，一次移除使大氣二氧化碳降低的幅度，可能比等量排放使其升高的幅度少最多10%。把排放和移除當成彼此的鏡像，對小幅超出預算的情況大概沒有問題；在某些模式中，需要逆轉的量很大時，這種對稱就不那麼成立。

所以，降溫不能只靠移除。UNEP列出三個槓桿，並表示任何一個單獨使用都不太可能足夠。第一是削減殘餘二氧化碳，也就是本世紀中葉之後仍然留下的排放。第二是其他會讓地球變暖的殘餘排放，其中最主要的是甲烷，目前的暖化中約有攝氏0.5度來自甲烷。2050年後，若殘餘甲烷排放能再削減每年6,000萬至7,000萬公噸，並長期維持，可能在之後50至100年間讓溫度降低約0.1度，效果相當於額外2,200億公噸的二氧化碳淨負排放。第三是移除更多二氧化碳。即使移除能力樂觀成長，UNEP仍認為本世紀內逆轉超過零點幾度的暖化不太可能，而且即使是這樣的幅度，也高度仰賴同時削減殘餘二氧化碳。要在幾十年內降溫0.2至0.3度，需要全球協調一致的政策，遠遠超出各國政府和企業如今為自己設定的淨零目標。高峰一旦超過約1.8度，要在本世紀內回到1.5度就會愈來愈困難。

這些計算採用的是氣候反應的中央估計值，而氣候反應的分布帶有一條肥尾。IPCC各情境類別所附的超標幅度是中位數，因此某條路徑實際的超標可能更多。在Carl-Friedrich Schleussner及其同事的模式模擬中，要在2100年前讓暖化回到1.5度所需的淨負排放，在中間一半的結果裡，從零到4,000億公噸二氧化碳不等。他們主張，為了防範暖化比預期更高，世界需要預備數千億公噸的移除能力，並得出結論：「我們無法確信，超標之後的溫度下降能在今天預期的時間尺度內實現。」

模式甚至對溫度會不會回落都沒有共識。兩個以排放驅動、模擬到2300年的地球系統模式，表現截然相反。其中一個模式即使二氧化碳排放為負，大量殘餘暖化仍延續到22世紀，這與南大洋釋出的熱有關。在另一個模式中，溫度大致回落，海平面上升和海洋失氧卻基本上沒有逆轉。

怎樣才算移除了一公噸

二氧化碳移除有三項任務，只有最後一項才是降溫。近期內，它降低淨排放。本世紀中葉左右，它抵銷無法消除的殘餘排放，淨零就是這樣達成的。只有在那之後，它才能把世界推進淨負排放的領域。每一公噸用於前兩項任務的移除，都是還不能拿來降溫的一公噸。

幾乎所有碳移除都來自傳統方法。光是新植和再生的森林，在2014至2023年間平均每年就吸收約22億公噸二氧化碳。其餘的歸類為新型方法，包括生物炭，也就是用植物材料製成、再混入土壤的木炭；生質能結合碳捕捉與封存（BECCS），讓植物吸收二氧化碳，燃燒發電後，再把煙囪排出的二氧化碳埋入地下；強化風化，撒布能與二氧化碳反應的碎岩；以及直接空氣捕捉（DAC），用機器從大氣中抽取二氧化碳並封存於地下。

新型移除規模很小，計算時也需要小心。2025年新型方法的活動量估計為204萬公噸二氧化碳，約為傳統方法總量的千分之一，並在2020至2025年間平均每年成長36%。其中生物炭占146萬公噸，但相當於97萬公噸二氧化碳的碳來自木材：那是樹木早已從空氣中吸收、再被轉移到更持久儲存處的碳。彙整這些數字的研究人員把這類情況算作碳在不同儲存庫之間移動，與當年從空氣中移除的二氧化碳分開計算。生物炭和BECCS占了幾乎所有新型移除。根據現有的登記資料，直接空氣捕捉在2025年移除了約1,500公噸，這不包括移除量尚未經過驗證的計畫。

最大的DAC工廠顯示了擴大規模有多難。Climeworks表示，其位於冰島的Mammoth工廠在2026年上半年產生了675公噸淨移除量，前一年同期為119公噸。依這家公司的定義，「淨」指的是扣除維護、天候、可用率，以及興建和營運工廠本身的排放之後，永久封存於地下的二氧化碳。這座工廠的標稱產能為每年最多3.6萬公噸。Climeworks表示，兩座升級後的捕捉貨櫃如今能把設計產能的40%至50%轉化為實際淨移除，並計畫在2026年底前升級一個工廠模組中的全部12座貨櫃。共同執行長Jan Wurzbacher曾表示，興建Mammoth時，公司和投資人想要的是盡快在現場做出量來，幾乎不計代價：「那其實是一場拚量的遊戲。」

價格和潛力構成了進一步的限制。林業移除的估計成本為每公噸二氧化碳5至53美元，而直接空氣捕捉是最昂貴的方法之一。所有方法的預期成本從每公噸不到10美元到超過1,000美元不等，多數方法的上限估計都在200美元以上。較可靠的潛力下限估計，對多數方法而言約為每年10億公噸。這些潛力不能直接相加，因為各種方法爭奪相同的資源：BECCS、生物炭和生質掩埋都仰賴同一批植物材料。

還有地球本身的移除系統。氣候變遷一直在削弱吸收二氧化碳的陸地和海洋碳匯，這種削弱造成了1960年以來大氣二氧化碳增幅的8%。氣候變遷和森林砍伐共同讓東南亞的熱帶森林，以及南美洲大片地區的熱帶森林，從碳匯變成了碳源。陸地碳匯並非一路單向下滑：2023至2024年的聖嬰現象結束後，陸地碳匯在2025年恢復到聖嬰前的水準。暖化也會減少某些自然解方吸收的二氧化碳量，並縮短它們留住碳的時間。UNEP計算，即使化石二氧化碳排放歸零、森林砍伐停止，以目前規模持續一個世紀的造林和森林管理，會讓全球溫度降低0.1度。

降溫之路需要什麼

降溫首先取決於還有多少排放。UNEP的最低超標路徑要求溫室氣體排放與2025年相比，到2030年減少18%、2035年減少45%、2040年減少69%，並在2050年左右達成全球二氧化碳淨零。各國依《巴黎協定》提交的國家氣候計畫若全面落實，到2030年也只能減排5%至8%。2025年全球排放量估計為584億公噸二氧化碳當量，比2024年略低一點，UNEP表示，現在判斷排放是否已經觸頂還太早。在現行政策下，UNEP認為本世紀暖化有66%的機率維持在攝氏2.8度以下。落實所有國家計畫可把這條線降到2.6度，再加上所有淨零承諾則降到2.1度。以承諾為基礎的推估比UNEP在2025年報告中的結果更糟，原因是對過去排放的估計經過修正，以及全球第二大排放國美國退出了《巴黎協定》。

第二項條件是持久的移除，以及存放的地方。最低超標路徑需要在本世紀內移除並永久封存約3,200億公噸二氧化碳，相當於以2024年的排放量計算約8年的二氧化碳排放。以年度計算，最具企圖心的1.5度情境的中位數，需要在2050年前達到每年88億公噸的移除量，而最具企圖心的各國長期承諾加總為36億公噸。延後大幅減排的情境，到2100年必須比及早行動的情境多移除超過1,500億公噸。UNEP自己也警告，如此規模的移除充滿不確定性，原因既有技術層面，也有社會和經濟層面。

第三項條件是有人付錢。新型移除的市場仰賴極少數買家。其中微軟主導了採購，2025年自願性碳市場簽訂的移除合約約涵蓋4,000萬公噸。各國政府已開始建立規則。2025年，挪威和瑞士依據《巴黎協定》第6.2條完成了首筆持久移除的轉移，這項條款允許各國交易減排成果；瑞士也從2025年起，允許捕捉並永久封存的二氧化碳計入其排放交易體系的履約。

地球變涼後能換回什麼

假設降溫的費用有人付了。溫度計是氣候中反應最快的部分，有些事物會在一個人的一生之內跟著它變化。隨著暖化逆轉，北極海冰預計會恢復，比全球溫度落後數年到數十年。

海平面走的是更慢的時鐘。無論現在發生什麼，海洋都注定會持續上升數百年到數千年；即使溫度下降，這種上升在許多世紀內都無法逆轉。降溫仍然值得，因為它能減緩上升，並降低長期注定的上升幅度。長期把溫度降下來，相較於讓溫度停在較高的水準，到2300年時海平面上升可能少將近半公尺。在這條線之上停留多久，和衝得多高同樣重要。在一組模式路徑中，以中央估計值計算，高於1.5度每多一個世紀，到2300年注定的海平面上升就增加約40公分，這是在完全沒有超標時約80公分之外再加上去的；這個比例只適用於那些路徑，不是一般法則。

有些損害在任何對政策有意義的時間尺度上都無法挽回。永凍土融化時釋出的碳就是釋出了，即使凍土在溫度下降後部分恢復也一樣，因為要重建這些土壤碳並讓它重新凍結，需要數千年。一個中等複雜度的地球系統模式，為暫時超標留下的後果給出了數字。研究人員用它模擬了42組成對情境：每組中，一個情境會超標，在約1.5度到2度之間達到高峰，另一個則在不超標的情況下，達到相同的本世紀末累計排放量。到超標情境降溫回到對照情境溫度的那一年，永凍土碳以及大西洋經向翻轉環流（把熱向北輸送的洋流系統）的強度，從超標額外影響中恢復的中位數都接近0%。海洋溫度、海洋含氧量，以及海水膨脹造成的海平面上升，恢復程度只有20%至25%。持久的損害與作者所說的「度年」相關，也就是把超標期間每一年比對照情境高出的溫度加總起來，與高峰本身關係不大。這只是一個模式，而且恢復是以數十年衡量，比許多系統趨於穩定所需的時間短。

對於暖水珊瑚礁，UNEP的報告把暖化門檻定在攝氏1.2度，範圍為0.7至1.5度，並指出在約1.4度的暖化下，珊瑚礁已經在越過其熱臨界點，也就是一個系統一旦越過就會重組的門檻，而且往往是突然且不可逆的。報告認為，無論暖化穩定在2度，還是超標後回到1.5度，珊瑚在本世紀存活的機會都很小。2026年10月22日，國際自然保護聯盟（IUCN）發表首份淺水珊瑚礁生態系的全球紅色名錄評估。根據中間路線排放情境（到2100年升溫約2.7度）推估的熱壓力，IUCN把評估的127個珊瑚礁生態系中的122個，也就是96%，列為極度瀕危，即在2075年前崩潰的風險極高。若只看過去50年觀察到的變化，則有24%會落入這個類別。IUCN對這個標籤的含義很謹慎：「極度瀕危不代表已經崩潰。」多數珊瑚礁仍有活珊瑚。IPCC在2018年的推估是，在1.5度暖化下，珊瑚礁將再減少70%至90%。主要冰蓋、亞馬遜和大西洋經向翻轉環流越過臨界點的風險，會隨著超標的幅度和持續時間而升高。

為拖延開綠燈？

9月的報告招來尖銳批評，批評者想要的其實是同樣的結果。氣候分析組織（Climate Analytics）的Bill Hare表示，報告「沒能好好告訴我們還有出路」，而且有可能變成「呼籲大家冷漠以對」。國際環境法中心（CIEL）的Lili Fuhr主張：「把危害降到最低的唯一方法，就是現在減排……而不是用成效未經證實的技術解方拖延行動。」他們擔心，一份內建降溫階段的計畫，會讓各國政府有理由今天繼續排放，拿日後承諾的移除來抵帳。

另有兩種疑慮，與這一點無關。第一種是物理上的：Schleussner的團隊認為，超標之後的降溫無法指望在預期的時間尺度內實現。第二種是政治上的。史丹佛大學的Rob Jackson用兩個問題表達他對超標情境的看法：「這是我們最好的希望嗎？絕對是。它很可能實現嗎？絕對不是。」

在第一種擔憂上，批評者和UNEP的計算指向同一個方向。報告本身就說，移除「無法帶來大幅的降溫」。參與10月報告的Keywan Riahi表示，目標是讓超標「盡可能低，這樣我們以後就不必依賴這些技術把二氧化碳從大氣中移除」。現在建立移除能力並不純粹是押注未來，因為同樣的能力今天就能減少淨排放，之後在邁向淨零的路上還能抵銷殘餘排放。

預測過去也曾失準，而且是現實比預測更好。自《巴黎協定》以來，再生能源發電裝置容量的成長幅度，約為2015年依當時政策所做預測的3倍，與能源相關的二氧化碳排放增幅則比預期少40%。主持哥白尼氣候服務的Carlo Buontempo在10月表示：「我們會超標多少、超標多久，仍然取決於我們自己。」

被移除的碳也必須有個去處。每一公噸為了降溫而移除的碳都必須封存，為了抵銷世界在淨零時仍持續產生的排放而捕捉的每一公噸也一樣。一項審慎的評估排除了暴露於地質、環境、人為和政策風險的封存空間，估計沉積盆地中可用的封存量約為1.46兆公噸二氧化碳，約為其物理容量的八分之一。依照這項估計，如果殘餘排放從2050年起維持在每年100億公噸，並以封存於地下的移除量來抵銷，那麼光是維持淨零，這些空間到2200年就可能用完，沒有任何餘裕可用於降溫。若把殘餘排放減半至50億公噸，同樣的移除量就能在50年內讓溫度降低約0.1度。

相關文章

• 多雨的英格蘭，為何也會缺水
• 核融合「再等20年」喊了70年，這次會不一樣嗎？
• 天空為什麼是藍色的？

延伸閱讀

Eikleaf參與亞馬遜聯盟計畫（Amazon Associates），可透過符合計畫條件的購買獲得佣金。下方標示Amazon的書籍連結為聯盟行銷連結；若您透過這些連結購買商品，我們可能獲得少量佣金，您無須額外付費。標示博客來的連結則非聯盟行銷連結。

推薦影片

生成式AI使用聲明

本頁部分內容使用生成式AI協助撰寫或編輯。

圖片與媒體來源

海面上的融冰池，ICESCAPE – NASA

Carbfix注入井，Hellisheiði – Wikimedia Commons（攝影：Siljaye，CC BY-SA 4.0）

佛羅里達礁島群Cheeca Rocks的珊瑚白化 – NOAA

主要資料來源與參考文獻

UN Environment Programme. “Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return.” UNEP, 2 September 2026. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/49857

UN Environment Programme. “Emissions Gap Report 2026: The Point of Return.” UNEP, 21 October 2026. https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2026

Dunne, D., Viglione, G., McSweeney, R. “UNEP: Opportunity has ‘been lost’ to meet 1.5C warming limit without ‘overshoot’.” Carbon Brief, 21 October 2026. https://www.carbonbrief.org/unep-opportunity-has-been-lost-to-meet-1-5c-warming-limit-without-overshoot

PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. “New UNEP report lays out emission cuts needed for return to 1.5°C.” PBL, 21 October 2026. https://www.pbl.nl/en/latest/news/new-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-for-return-to-15degc

Chime, V. “UN sets steep emission cuts to reverse 1.5C overshoot by end of century.” Climate Home News, 21 October 2026. https://www.climatechangenews.com/2026/10/21/un-sets-steep-emission-cuts-to-reverse-1-5c-overshoot-by-end-of-century/

Agence France-Presse. “UN says world must navigate ‘reality’ of 1.5C overshoot.” AFP via Macau Business, 2 September 2026. https://macaubusiness.com/un-says-world-must-navigate-reality-of-1-5c-overshoot/

Borenstein, S. “Global warming will exceed limit, UN says in a report that maps path to get back below danger zone.” Associated Press via Anchorage Daily News, 2 September 2026. https://adn.com/nation-world/2026/09/02/global-warming-will-exceed-limit-un-says-in-a-report-that-maps-path-to-get-back-below-danger-zone

Copernicus Climate Change Service. “Copernicus: Second warmest September as global temperatures stay above 1.5°C.” Copernicus, 9 October 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-second-warmest-september-global-temperatures-stay-above-15degc

Copernicus Climate Change Service. “Copernicus: August was the world’s joint hottest month on record, pushing global temperatures back above 1.5°C above pre-industrial levels.” Copernicus, 10 September 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-august-was-worlds-joint-hottest-month-record-pushing-global-temperatures-back-above

ECMWF. “2025 was the third-warmest year on record, Copernicus data show.” ECMWF, 14 January 2026. https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/news/2025/2025-third-warmest-year

World Meteorological Organization. “Sea-surface temperatures reflect strengthening El Niño.” WMO, 8 October 2026. https://wmo.int/node/39068

World Meteorological Organization. “El Niño puts humanitarian weather services in the spotlight.” WMO, 22 October 2026. https://public.wmo.int/media/update/el-nino-puts-humanitarian-weather-services-spotlight

World Meteorological Organization. “New report suggests more global temperature records ahead.” WMO, 28 May 2026. https://wmo.int/news/media-centre/new-report-suggests-more-global-temperature-records-ahead

Forster, P. M., et al. “Indicators of Global Climate Change 2025.” Earth System Science Data 18, 3889–3933, 11 June 2026. https://doi.org/10.5194/essd-18-3889-2026

UNFCCC. “Paris Agreement.” United Nations, 2015. https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf

IPCC. “Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

IPCC. “AR6 Synthesis Report: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2023. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

IPCC. “Global Warming of 1.5°C: Summary for Policymakers.” Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018. https://www.ipcc.ch/sr15/

Bevacqua, E., Schleussner, C.-F., Zscheischler, J. “A year above 1.5 °C signals that Earth is most probably within the 20-year period that will reach the Paris Agreement limit.” Nature Climate Change 15, 262–265, 10 February 2025. https://doi.org/10.1038/s41558-025-02246-9

MacDougall, A. H., et al. “Is there warming in the pipeline? A multi-model analysis of the Zero Emissions Commitment from CO2.” Biogeosciences 17, 2987–3016, 15 June 2020. https://bg.copernicus.org/articles/17/2987/2020/

Hausfather, Z. “Explainer: Will global warming ‘stop’ as soon as net-zero emissions are reached?” Carbon Brief, 29 April 2021. https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

Global Carbon Project. “Fossil fuel CO2 emissions hit record high in 2025.” Global Carbon Project, 13 November 2025. https://globalcarbonbudget.org/fossil-fuel-co2-emissions-hit-record-high-in-2025/

Schleussner, C.-F., et al. “Overconfidence in climate overshoot.” Nature 634, 366–373, 9 October 2024. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08020-9

Smith, C., et al. “Overshoot and (ir)reversibility to 2300 in two CO2-emissions driven Earth System models.” Earth System Dynamics 17, 893–911, 29 June 2026. https://doi.org/10.5194/esd-17-893-2026

Dickau, M., Zickfeld, K., Matthews, H. D., et al. “Irreversible climate changes driven by degree-years of temperature overshoot.” Communications Earth & Environment, 16 June 2026. https://www.nature.com/articles/s43247-026-03761-z

Gidden, M. J., et al. “A prudent planetary limit for geologic carbon storage.” Nature 645, 124–132, 3 September 2025. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09423-y

Edwards, M. R., Geden, O., Gidden, M. J., et al. (eds). “The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition.” June 2026. https://www.stateofcdr.org/asset/State-of-Carbon-Dioxide-Removal-Edition-3_June2026.pdf

Dunne, D., Viglione, G., Gabbatiss, J. “Q&A: The current state of ‘carbon dioxide removal’ around the world.” Carbon Brief, 2 June 2026. https://www.carbonbrief.org/qa-the-current-state-of-carbon-dioxide-removal-around-the-world/

Wurzbacher, J. “How Mammoth is unlocking a step change in performance & reducing costs.” Climeworks, 2026. https://climeworks.com/blog/mammoth-direct-air-capture-performance-update

Rathi, A., Marsh, A. “Carbon removal pioneer Climeworks increases CO2 capture sixfold.” Bloomberg via Energy Connects, 10 September 2026. https://www.energyconnects.com/news/renewables/2026/september/carbon-removal-pioneer-climeworks-increases-co2-capture-sixfold/

IUCN. “Virtually all coral reef ecosystems face high risk of collapse in 50 years – IUCN Red List of Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/press-release/202610/virtually-all-coral-reef-ecosystems-face-high-risk-collapse-50-years-iucn-red

IUCN. “Red List of Coral Reef Ecosystems.” IUCN, 22 October 2026. https://iucn.org/story/202610/red-list-coral-reef-ecosystems