Cómo la peste negra creó por accidente las condiciones del Renacimiento

Este artículo ha sido traducido automáticamente. La versión original está disponible en inglés.

Última actualización: 25 de octubre de 2026 · 19 min de lectura

En el invierno de 1400-1401, el Arte di Calimala, el gremio florentino de mercaderes de paños que importaban telas extranjeras y les daban el acabado, convocó un concurso. Era una de las corporaciones comerciales más antiguas y acaudaladas de la ciudad, y la institución responsable del Baptisterio. El premio era el encargo de unas nuevas puertas de bronce para el Baptisterio de San Juan, el antiguo edificio octogonal que se alzaba en el corazón cívico y ceremonial de Florencia. Siete escultores presentaron relieves de prueba, todos con el sacrificio de Isaac. Entre los concursantes figuraban Lorenzo Ghiberti, Filippo Brunelleschi, Jacopo della Quercia y otros cuatro. Ghiberti fue el elegido: según su propio relato, ganó sin discusión, aunque el biógrafo de Brunelleschi afirma que el encargo solo recayó en él después de que Brunelleschi se negara a compartir el trabajo. Las puertas a las que dedicó las dos décadas siguientes se convirtieron en una de las obras fundacionales del Renacimiento y le valieron un segundo encargo: las puertas orientales, terminadas en 1452, que Miguel Ángel, según cuenta Vasari, juzgó dignas de ser las Puertas del Paraíso.

El Arte di Calimala no era un mecenas nuevo. El mismo gremio había encargado a Andrea Pisano el conjunto anterior de puertas del Baptisterio en 1330, un proyecto concluido en 1336. Aquellas puertas anteriores a la peste eran logradas, prestigiosas y perfectamente legibles dentro de la lógica establecida de la vida cívica florentina: un poderoso gremio mercantil que gastaba dinero en decorar un edificio sagrado y compraba así honor para sí mismo y para su ciudad, como haría el encargo de 1401.

En los sesenta y cinco años transcurridos entre la conclusión de las puertas de Pisano y el concurso de 1401, la ciudad que las rodeaba cambió: su tamaño, la composición de su riqueza, la lógica social del gasto público y lo que pagar por el arte público podía aportar a una familia en prestigio en una ciudad cuya población y cuya fortuna habían sufrido una sacudida catastrófica. El enigma es cómo esos cambios produjeron un mecenazgo de semejante escala.

El relato convencional y su laguna

La historia convencional del Renacimiento es una historia de ideas. El saber clásico recuperado, los textos griegos redescubiertos o revalorizados, el individuo liberado de su subordinación medieval a la autoridad espiritual colectiva y dotado de una nueva dignidad y de una nueva confianza intelectual. El humanismo, en este relato, llega como una suerte de amanecer intelectual, y con él, artistas, arquitectos y eruditos que por casualidad se concentraban en Florencia y cuyo genio, también por casualidad, coincidió. La nómina es conocida: Brunelleschi y sus experimentos de perspectiva con un espejo; el David de Donatello, el primer desnudo de bronce exento desde la Antigüedad; la Academia Platónica; Lorenzo de Médici escribiendo sonetos mientras gobernaba una ciudad-Estado.

Este relato no es falso, pero por sí solo deja una pregunta abierta. La Florencia de 1300 era ya próspera, albergaba mercaderes refinados y una producción artística activa, y era una ciudad con pretensiones de distinción cultural. Los oficios de la lana y la banca habían generado una riqueza considerable durante más de un siglo antes de que llegara la peste. Los historiadores llevan mucho tiempo discutiendo cómo moldeó la peste lo que vino después, o si llegó a moldearlo. Millard Meiss sostuvo que la pintura posterior a la peste se volvió más conservadora; los historiadores de la economía vieron en el Renacimiento una inversión en cultura en tiempos difíciles; David Herlihy y Samuel Cohn vieron en la peste un punto de inflexión. Otros, como Katharine Park, concluyen que la peste no alteró radicalmente la jerarquía social de Florencia ni la composición de sus grupos dirigentes. La historia de las ideas, por sí sola, no explica por qué el logro se concentró en la Florencia del siglo XV, ni por qué el dinero de mercaderes y gremios, ya una fuente importante de mecenazgo público antes de 1348, pudo financiarlo a semejante escala después. Hay una posible respuesta económica, y empieza por el número de muertos.

La población de Florencia en 1338 se ha estimado en algún punto entre 90.000 y 120.000 habitantes; según la mayoría de los criterios, era una de las ciudades más grandes y prósperas de Europa. Pocos años después de 1348, la población había caído, según la mayoría de las estimaciones, muy por debajo de la mitad de esa cifra: una reconstrucción a partir de los registros fiscales de la ciudad de 1352 arroja unas 25.000 personas, e incluso esa cifra probablemente se queda corta. La mayor parte de las muertes se produjo en una sola estación: la ciudad perdió al menos la mitad de sus habitantes solo en 1348; el cronista Matteo Villani lo cifró en tres de cada cinco. Esa pérdida, según esta lectura, es la condición estructural previa del Renacimiento.

La demografía de la catástrofe

La Europa medieval anterior a la peste era lo que los economistas llaman un régimen malthusiano. La tierra era limitada, la población era numerosa en relación con los recursos disponibles, y esa abundancia de mano de obra respecto de la tierra mantenía bajos los salarios. Un campesino o un jornalero tenía muy poco poder de negociación. El trabajo existía; la gente para hacerlo abundaba. En Inglaterra y en buena parte de Europa occidental, a principios del siglo XIV los salarios reales estaban comprimidos hasta rozar el nivel de subsistencia sin que mediara política explícita alguna, por la mera aritmética de un mercado laboral en el que la oferta superaba con creces la demanda efectiva.

La peste negra invirtió esa aritmética de la noche a la mañana. En el conjunto de Europa, las estimaciones recientes cifran las víctimas de la peste entre el 30 y el 50 % de la población, con grandes variaciones regionales. Nico Voigtländer y Hans-Joachim Voth sostienen que el efecto duró más que la mortandad: en el norte de Europa, las tierras vacías se destinaron al ganado, la ganadería atrajo a las mujeres al trabajo remunerado, las mujeres se casaron más tarde y tuvieron menos hijos, y así la mano de obra siguió escaseando y los salarios se mantuvieron altos durante generaciones.

Durante el siglo y medio siguiente, más de un millar de aldeas inglesas fueron abandonándose poco a poco a medida que los supervivientes se trasladaban a mejores tierras y a trabajos mejor pagados. Nada en la historia europea, ni antes ni después, admite comparación con la peste negra como choque demográfico.

Florencia no se libró. La ciudad perdió al menos la mitad de su población en el primer brote, y la peste siguió volviendo: en 1363, 1374, 1383 y 1390, y de nuevo en 1399-1400, en vísperas del concurso de las puertas del Baptisterio, cuando una epidemia devastadora acabó, según una estimación, con la cuarta parte de los habitantes que le quedaban a la ciudad. Cuando el Arte di Calimala publicó las bases de su concurso, Florencia llevaba más de cincuenta años conviviendo con sacudidas demográficas recurrentes. Los adultos de la Florencia de 1401 pertenecían a generaciones marcadas por la peste recurrente; los mayores aún recordaban el primer brote. Muchos eran recién llegados, atraídos desde el campo para llenar una ciudad despoblada.

Variación regional de la mortalidad

La peste no mató por igual. La mortalidad en Escandinavia, y en particular en Noruega, alcanzó niveles catastróficos. Algunas estimaciones, en especial la de Ole Benedictow, sitúan la mortalidad noruega en el 60 % o más durante el primer brote; otras sitúan la de Escandinavia en torno al 50-55 %. Partes de la Italia urbana, Florencia incluida, perdieron la mitad o más de sus habitantes. Otras regiones, entre ellas partes de Europa central y oriental como Polonia, parecen haber sufrido una mortalidad menor, aunque allí las estimaciones son especialmente inciertas. Esta variación importa para entender por qué Italia, y en concreto las ciudades mercantiles densamente conectadas de la Toscana, se convirtió en el epicentro de los efectos económicos y culturales que siguieron. Donde la mortalidad fue alta y las casas comerciales, los bancos y los gremios sobrevivieron a ella, la riqueza pudo cambiar de manos rápidamente y las instituciones pudieron adaptarse; las regiones menos urbanas, o menos devastadas, no tenían ni el choque ni la maquinaria.

La revolución salarial

«Los humildes le hacían ascos al empleo», consigna la crónica del priorato catedralicio de Rochester, escrita no más tarde de 1350, «y a duras penas se les podía persuadir de que sirvieran a los eminentes si no era por el triple del salario». El tono de la crónica es de indignación moral. Lo que documenta es un vuelco repentino del mercado de trabajo: donde antes había muchos trabajadores persiguiendo un trabajo escaso, ahora había pocos trabajadores y abundantes puestos sin cubrir.

Cuando muere la mitad de la mano de obra, los supervivientes pueden negociar, porque sigue habiendo que arar los campos y tejer el paño. El trabajo no desapareció con los trabajadores, y así los salarios subieron.

En Florencia, una disposición de julio de 1349, aprobada mientras la ciudad estaba en guerra, permitió que subiera la paga de los soldados de infantería de la ciudad, alegando la «inopiam personarum», la escasez de hombres. En términos más generales, las autoridades se acomodaron a la nueva realidad en la ciudad mientras se resistían a ella en el campo: se permitió que subieran los salarios urbanos, mientras que a los trabajadores rurales que abandonaban sus tierras se les imponían multas. Los salarios reales de los trabajadores no cualificados de Florencia aumentaron un 87 % entre 1348 y 1350, frente a un 27 % en el caso de los cualificados. El historiador William Caferro añade una cautela: los salarios de los trabajadores públicos de la ciudad no siempre siguieron el sencillo patrón de oferta y demanda que predicen los modelos de la peste, y la paga nominal de la caballería de la ciudad, por ejemplo, no varió en absoluto entre 1349 y 1350.

Inglaterra intentó volver por vía legislativa al antiguo equilibrio. Una ordenanza de junio de 1349, reforzada como Estatuto de los Trabajadores en 1351, fijó salarios máximos en los niveles anteriores a la peste y declaró ilegal pagar más o exigir más. El estatuto se aplicó, por oleadas, durante décadas, y fracasó: los salarios reales por jornada de los trabajadores agrícolas ingleses aproximadamente se duplicaron entre la década de 1350 y la de 1450. Las condiciones contra las que se había redactado no podían revertirse por decreto. La indignación del cronista de Rochester capta aquello a lo que respondía la legislación: un mundo en el que la deferencia se había vuelto negociable porque la mano de obra, por el momento, escaseaba.

Samuel Cohn, que comparó las leyes laborales aprobadas en Europa occidental después de 1348, constata que las leyes no se derivaban lógicamente del nuevo equilibrio entre oferta y demanda de trabajo. Reflejaban la ansiedad de las élites, en concreto el miedo a que el orden social se invirtiera: el miedo de las clases dirigentes a la «codicia» y al nuevo poder de los trabajadores, la misma ansiedad posterior a la peste que alimentó el movimiento flagelante y la persecución de judíos, catalanes y mendigos.

El Estatuto de los Trabajadores y la política de contención salarial

El Estatuto de los Trabajadores inglés (1351) se cita a menudo como prueba de la resistencia de las élites a las subidas salariales posteriores a la peste, pero su historia complica cualquier relato simple. El estatuto se aplicó, sobre todo a través de los jueces reales: con vigor a principios de la década de 1350, cuando las multas impuestas a los infractores se destinaban a compensar las cargas fiscales locales, y en oleadas tras las epidemias posteriores. Pero su aplicación fue desigual: la gran mayoría de los tribunales señoriales nunca llegó a procesar a nadie en virtud de él. No fue letra muerta, y aun así la tendencia salarial que pretendía revertir continuó igualmente. Cohn lo explica así: la legislación nunca tuvo como objetivo principal una gestión eficiente del mercado de trabajo; su propósito era mantener a los trabajadores en su sitio. Los tribunales no podían impedir que los sirvientes ganaran más, pero sí podían procesarlos por exigirlo. El caso italiano difiere del inglés en aspectos importantes. Los gremios florentinos funcionaban dentro de marcos institucionales distintos, y la estructura política de la ciudad-Estado generaba puntos de presión diferentes, lo que explica en parte por qué las trayectorias posteriores a la peste de Italia e Inglaterra divergen.

Medidos a largo plazo, los niveles salariales posteriores a la peste fueron excepcionales, y los historiadores han llamado a veces al siglo que siguió a la epidemia una «edad de oro» para los asalariados. La etiqueta sigue siendo objeto de debate, ya que las series salariales solo abarcan a una parte de los trabajadores y no dicen nada de cuántos días al año podían encontrar trabajo. En cuanto a la desigualdad, los registros fiscales italianos permiten dos lecturas. Samuel Cohn identifica el periodo comprendido aproximadamente entre 1375 y 1475 como el tramo mensurable más largo en el que se redujo la brecha entre ricos y pobres; Guido Alfani fecha el descenso a partir de la propia peste y constata que duró alrededor de un siglo en la mayoría de los lugares, aunque en la Toscana la desigualdad empezó a repuntar a partir de la década de 1370.

La redistribución de la riqueza y la nueva clase mercantil

Dos mecanismos tradujeron la catástrofe demográfica en un nuevo reparto de la riqueza, y no siempre tiraron en la misma dirección.

El primero fue la revolución salarial descrita más arriba: a lo largo de décadas de salarios elevados, los trabajadores y los pequeños artesanos acumularon más excedente del que habían tenido en la economía malthusiana de principios del siglo XIV. Las ganancias fueron graduales: la diferencia entre la subsistencia y un excedente modesto, mantenida a lo largo de un siglo.

El segundo mecanismo fue más rápido: la herencia. Cuando la mitad de una ciudad muere en pocos años, los miembros supervivientes de un hogar heredan antes y heredan más. Una familia de mercaderes que en 1347 contaba con repartir un patrimonio modesto entre cuatro hijos adultos podía encontrarse, en 1351, con ese patrimonio concentrado en un único superviviente, que además había heredado de parientes colaterales. Multiplíquese este patrón por toda una ciudad de mercaderes y agremiados, y algunas familias salieron mucho más ricas de lo que esperaban. Pero el efecto global de la herencia operó en ambos sentidos: con las costumbres italianas de herencia divisible, la peste también fragmentó grandes patrimonios y puso propiedades en manos de muchas personas que nunca las habían tenido.

Las mejores pruebas de la nivelación posterior a la peste proceden de Italia: los registros fiscales de ciudades toscanas como Prato y San Gimignano muestran que la riqueza se volvió notablemente más igualitaria después de 1348. Sin embargo, la Toscana fue también el lugar donde la desigualdad empezó a crecer de nuevo antes que en ningún otro, a partir de la década de 1370, y en las generaciones siguientes las élites italianas adoptaron instrumentos jurídicos como el fideicommissum, que vinculaba el patrimonio familiar a una línea de herederos y ayudaba a proteger los grandes patrimonios de la fragmentación en epidemias posteriores.

Nada de esto necesita que la Florencia posterior a la peste se volviera más desigual. Necesita algo más acotado: que las familias de mercaderes supervivientes y los gremios que dirigían siguieran disponiendo de grandes fortunas líquidas y de fondos corporativos, en una ciudad con menos gente entre la que repartirlos. El Arte di Calimala, que comerciaba con paño extranjero importado, y el Arte della Lana, que dirigía la industria lanera de la ciudad, eran corporaciones de ese tipo. Hasta qué punto crecieron sus fondos por miembro después de 1348 es una inferencia; las pruebas aquí reunidas no lo demuestran.

Junto a la dimensión económica hay una dimensión cultural. En toda la Europa posterior a la peste, las élites respondieron al alza de los salarios y a la erosión de las barreras de estatus con una oleada de leyes suntuarias, que regulaban quién podía vestir qué y se dirigían en gran medida contra los estratos inferiores que acababan de prosperar. En Florencia, quienes redactaban esas leyes eran ellos mismos mercaderes: las antiguas familias de magnates estaban excluidas del gobierno desde los Ordenamientos de Justicia de 1293. La competencia por el estatus en la Florencia posterior a la peste se libró sobre todo entre familias de mercaderes, tanto las establecidas como las recién enriquecidas, y el arte, la arquitectura y los encargos públicos figuraban entre sus escenarios.

Del capital al mecenazgo

El Arte di Calimala no encargó las puertas del Baptisterio en 1401 a causa de la peste. Los miembros del gremio que formaban parte de la comisión pensaban en el honor cívico, en la gloria de Florencia, en su propia reputación y en el tema adecuado para las bases de un concurso. Ningún documento de la época relaciona el encargo con la revolución salarial ni con las herencias inesperadas de las décadas anteriores. La conexión está en las condiciones en que el gremio tomó su decisión, no en nada que sus miembros se propusieran.

Aquello con lo que el gremio podía contar en 1401 era la riqueza de una comunidad mercantil que había sobrevivido a reiteradas sacudidas demográficas mientras la infraestructura comercial que la rodeaba se adaptaba lentamente a una ciudad reducida, pero todavía funcional. La escala del encargo, con siete escultores compitiendo ante un jurado por un programa en bronce de notable envergadura, dependía de esa riqueza. La lógica competitiva del encargo, la ambición misma de invitar a la comparación entre los mejores artistas disponibles, pertenecía a una sociedad en la que los mercaderes reivindicaban su posición pagando por el arte público.

Lo que cambió después de la peste fue la escala del mecenazgo mercantil, su intensidad competitiva y lo que estaba socialmente en juego. En una ciudad donde la mortandad masiva había diezmado a las viejas familias, roto líneas sucesorias y atraído a recién llegados del campo, el mecenazgo público era una de las vías más visibles por las que quienes acababan de prosperar, y las familias establecidas decididas a conservar su lugar, podían reivindicar la posición cívica que un apellido por sí solo ya no garantizaba.

Los Médici llegaron después, como expresión madura de esta lógica. Giovanni di Bicci de Médici nació hacia 1360, cuando el mundo posterior a la peste llevaba ya una docena de años en marcha. Aprendió la banca en la firma de su pariente Vieri di Cambio, fundó su propio banco en 1397 y lo construyó sobre todo a partir del negocio con la corte papal; los talleres de lana llegaron después, como inversiones del banco. También formó parte del jurado del concurso del Baptisterio de 1401. Su hijo Cosme de Médici empleó los beneficios de aquella actividad bancaria en encargar los proyectos arquitectónicos de Brunelleschi, la escultura de Donatello y las pinturas de Fra Angelico. El mecenazgo de los Médici era una estrategia política y social: en Florencia, la autoridad cultural se había convertido en una de las principales formas de poder no coercitivo. Cosme comprendió que el hombre que levantaba los mejores edificios y llenaba las mejores capillas acumulaba un tipo de autoridad que las familias rivales no podían contrarrestar con facilidad, por antiguo que fuera su apellido.

El Decamerón como síntoma cultural

Giovanni Boccaccio escribió el Decamerón en los años inmediatamente posteriores a la peste, entre aproximadamente 1349 y principios de la década de 1350. Su relato marco, en el que un grupo de supervivientes florentinos se retira a una villa a las afueras de la ciudad para contarse historias mientras la peste hace estragos, sitúa explícitamente la obra en el momento de la catástrofe. El Decamerón está ampliamente reconocido como el logro fundacional de la prosa literaria italiana y el modelo más influyente de narrativa secular en la tradición europea posterior. Su materia cómica, erótica, satírica y mundana refleja una sensibilidad que encontraba los viejos marcos de la autoridad espiritual insuficientes ante lo que acababa de ocurrir. Si la Florencia posterior a la peste creó las condiciones materiales del mecenazgo renacentista, el Decamerón es una prueba temprana de que también creó las condiciones culturales del humanismo renacentista: una confianza secular, una disposición a situar lo humano, y no lo divino, en el centro del relato, que la peste parece haber intensificado en lugar de extinguir.

Los límites del mecanismo

La economía explica las condiciones que hicieron posible el encargo de 1401: el capital, la presión social para gastarlo públicamente, la ciudad sacudida en cuya admiración invertía el Arte di Calimala. No explica, ni pretende explicar, por qué los relieves ganadores de Ghiberti tienen el aspecto que tienen.

Esa pregunta corresponde a la historia del arte, y la historia del arte dispone de buenas herramientas para ella. La recuperación de modelos clásicos concretos, la influencia de la escultura helenística, la formación y el temperamento particulares de los artistas implicados, las tradiciones iconográficas dentro de las cuales, y contra las cuales, trabajaban: nada de esto puede leerse en series salariales ni en registros de herencias. Más avanzado el siglo, los eruditos griegos, que enseñaban en Florencia desde 1397 y llegaron en mayor número tras la caída de Constantinopla en 1453, trajeron manuscritos que cambiaron lo que los humanistas florentinos podían leer y lo que los artistas florentinos podían ver. El genio individual también contó. La revolución de la perspectiva que Brunelleschi desarrolló con un espejo y una pintura del Baptisterio fue una intuición que requería al propio Brunelleschi, con su formación en matemáticas y su inquietud ante las convenciones visuales heredadas, y ningún cambio en los salarios o en las herencias la explica.

Esta es una hipótesis sobre condiciones previas, no la afirmación de una causa suficiente, y los historiadores que dudan de que la peste cambiara la jerarquía social de Florencia o sus grupos dirigentes no concederían ni siquiera eso. Según esta lectura, la redistribución de la riqueza y de la población posterior a la peste aportó el dinero y la rivalidad con los que el Renacimiento se hizo posible. No determinó qué aspecto tendría el Renacimiento, qué obras sobrevivirían ni qué ideas dominarían. Los datos salariales pueden explicar por qué alguien estuvo dispuesto a encargar la Primavera y en condiciones de hacerlo, pero no el cuadro en sí.

Los mecenas de Florencia

En 1474, Sandro Botticelli terminó una gran tabla con san Sebastián para la iglesia de Santa Maria Maggiore de Florencia. La pintura se instaló en la iglesia el 20 de enero de 1474, festividad de san Sebastián, que era uno de los intercesores más invocados contra la peste, el santo que, en la tradición visual, absorbía en su propio cuerpo las flechas de la ira divina para que otros pudieran salvarse. Ningún documento registra por qué se encargó, pero en una ciudad que llevaba más de un siglo conviviendo con la peste es poco probable que la elección del santo y del día fuera casual.

Los mecenas de la Florencia posterior a la peste sabían lo que era la peste. Habían crecido con ella. Los mercaderes de paños que estaban detrás del concurso de las puertas del Baptisterio de 1401 pertenecían a generaciones que habían vivido los brotes que volvían más o menos cada década, golpeando a familias y gremios de toda la ciudad, y la grave epidemia de 1399-1400, en vísperas del concurso, habría sido para muchos de ellos una pérdida reciente y concreta.

Lo que no podían haber visto era hasta qué punto esa supervivencia había moldeado la prosperidad que sostenía su mecenazgo. Si el argumento aquí expuesto es correcto, el tesoro del gremio que financió el encargo de Ghiberti era mayor, por cada miembro superviviente, de lo que habría sido en una ciudad que no hubiera perdido la mitad de su población, y la presión para gastarlo públicamente procedía de un mundo en el que la peste había diezmado a las viejas familias y atraído a extraños para ocupar su lugar.

El Baptisterio

Volvamos al Baptisterio en 1401, mientras el jurado sopesa los relieves y se decide por el de Ghiberti. La decisión de financiar este proyecto en este momento y a esta escala, y de organizarlo como un concurso abierto en lugar de un encargo directo, la tomaron hombres cuya vida laboral había transcurrido entre catástrofes recurrentes y sus secuelas, en una ciudad cuya población se había reducido al menos a la mitad. La presión para encargar en lugar de atesorar, y para competir en público en lugar de consolidarse en privado, procedía de una economía del estatus en la que la posición había que exhibirla para asegurarla.

La peste negra mató a decenas de millones de personas en toda Europa. Aniquiló familias, extinguió linajes, hundió comunidades y dejó a los supervivientes formas de trauma que los relatos de la época registran sin poder nombrarlas. La Florencia de 1402 era una versión más pequeña y mermada de la ciudad de 1338.

Nada de eso dictó lo que sería el Renacimiento. Ocurrió en el mundo que la peste negra hizo: el régimen salarial que creó, las fortunas que deshizo y rehízo, las familias que diezmó y los recién llegados que atrajo, la ansiedad por la posición que generó en unos supervivientes que ahora eran lo bastante ricos, y lo bastante precarios, para abrirse camino, a fuerza de encargos, hacia la permanencia.

Ghiberti dedicó veintiún años al primer conjunto de puertas. El Arte di Calimala encargó entonces un segundo, que Miguel Ángel, según cuenta Vasari, contempló y bautizó. El dinero para hacerlas procedía, de manera muy indirecta, de una ciudad que había quedado reducida a la mitad y que en las décadas siguientes había ido llenándose de nuevo con recién llegados del campo.

Artículos relacionados

• La historia económica de las especias: cómo el sabor cambió la estructura de poder del mundo
• ¿Hizo rica a Europa el protestantismo? Religión, escuelas y crecimiento económico
• Cómo las megasequías acabaron con civilizaciones —y las que ya están en curso

Lecturas recomendadas

Como Afiliado de Amazon, Eikleaf obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. Los enlaces a libros que aparecen a continuación son enlaces de afiliado: si compras a través de ellos, podemos recibir una pequeña comisión sin coste adicional para ti.

• The Black Death and the Transformation of the West — David Herlihy (1997). Breves conferencias clásicas que sostienen que la peste transformó el trabajo, la población, las instituciones y la cultura en Europa.
• The Great Mortality: An Intimate History of the Black Death — John Kelly (2005). Vívido relato de la propagación de la pandemia y de su conmoción social inmediata.
• El gran nivelador — Walter Scheidel (2020). Muestra cómo la mortalidad de la peste elevó los salarios y redujo la desigualdad, el mecanismo detrás del argumento del artículo.

Vídeos recomendados

Aviso sobre IA generativa

Algunos contenidos de esta página se generaron y/o editaron con la ayuda de una IA generativa.

Multimedia

Joanna Kmiecik – Pexels

Principales fuentes y referencias

The Baptistery doors and Florentine art

Oberer, Angela. «Ghibertis Hommage an Brunelleschi.» kunsttexte.de 4/2014 (winter 1400/1401 announcement; contract 1403; installation 1424). edoc.hu-berlin.de (PDF) https://edoc.hu-berlin.de/server/api/core/bitstreams/a504b8d3-0972-42c5-aa28-b267f2db0e7d/content

Nelson-Atkins Museum of Art. The Gates of Paradise (north doors after 1401; east doors 1425–1452). nelson-atkins.org https://nelson-atkins.org/gates-of-paradise/

PBS, Medici: Godfathers of the Renaissance. Ghiberti (the two sets of doors; Giovanni de’ Medici on the selection committee). pbs.org https://www.pbs.org/empires/medici/renaissance/ghiberti.html

Utah Education Network open textbook. Lorenzo Ghiberti, Filippo Brunelleschi, and the Competition Panels. uen.pressbooks.pub https://uen.pressbooks.pub/arth2720/chapter/ghilberti-and-brunelleschi/

Villani, Giovanni. Villani’s Chronicle, trans. Rose E. Selfe, ed. Philip H. Wicksteed (1906) (the Calimala and the Baptistery; the Ordinances of Justice). Project Gutenberg https://www.gutenberg.org/ebooks/33022

Palazzo Medici Riccardi Mediateca. Sandro Botticelli, chronology (San Sebastiano placed in Santa Maria Maggiore, 20 January 1474). palazzomediciriccardi.it https://mediateca.palazzomediciriccardi.it/Personaggi/sandro-botticelli-detto-alessandro-filipepi/

Staatliche Museen zu Berlin, Gemäldegalerie. Botticelli, Der heilige Sebastian (1474). smb.museum https://search.smb.museum/object/obj-864864

Brown University, Decameron Web. Boccaccio’s Life and Works. brown.edu https://webhelper.brown.edu/decameron/boccaccio/life1_en.php

Treccani, Enciclopedia on line. Crisolòra, Manuele (taught Greek in Florence from 1397). treccani.it https://www.treccani.it/enciclopedia/manuele-crisolora/

World History Encyclopedia. Renaissance Humanism. worldhistory.org https://www.worldhistory.org/Renaissance_Humanism/

Plague and population in Florence

Park, Katharine. Doctors and Medicine in Early Renaissance Florence. Princeton University Press, 1985 (outbreak chronology; immigration; limited change to the social hierarchy). Introduction, publisher preview (PDF) https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781400855001_A23704374/preview-9781400855001_A23704374.pdf

Cohn, Samuel K. «The Black Death: collapse, resilience, transformation» (2023), author’s accepted version (Florentine population estimates). University of Glasgow (PDF) https://eprints.gla.ac.uk/292026/2/292026.pdf

Brown University, Decameron Web. Death toll (Matteo Villani’s three in five). brown.edu https://webhelper.brown.edu/decameron/plague/effects/death_toll.php

Gilbert, Felix. «The Other Florence.» New York Review of Books, 9 October 1986. nybooks.com https://www.nybooks.com/articles/1986/10/09/the-other-florence/

Wages, labour law and inequality

Jedwab, Remi, Noel D. Johnson, and Mark Koyama. «The Economic Impact of the Black Death.» Journal of Economic Literature 60, no. 1 (2022), pp. 132–178. DOI 10.1257/jel.20201639 · working-paper version (GWU, PDF) https://doi.org/10.1257/jel.20201639 · https://www2.gwu.edu/~iiep/assets/docs/papers/2020WP/JedwabIIEP2020-14.pdf

Caferro, William. «Petrarch’s War: Florentine Wages and the Black Death.» Speculum 88, no. 1 (2013), pp. 144–165. DOI 10.1017/S003871341300050X · earlier working paper, «Florentine Wages at the Time of the Black Death» (Yale, PDF) https://doi.org/10.1017/S003871341300050X · https://economics.yale.edu/sites/default/files/florence_wages-caferro.pdf

Caferro, William. Petrarch’s War: Florence and the Black Death in Context. Cambridge University Press, 2018. introduction excerpt (PDF) https://assets.cambridge.org/97811084/24011/excerpt/9781108424011_excerpt.pdf

Horrox, Rosemary, ed. and trans. The Black Death. Manchester University Press, 1994 (includes the account in the cathedral priory chronicle at Rochester, written no later than 1350). Passage quoted in: Christine R. Johnson, «How the Black Death made life better.» Washington University in St. Louis https://humanities.washu.edu/news/how-black-death-made-life-better

The Statute of Laborers, 1351. Avalon Project, Yale Law School https://avalon.law.yale.edu/medieval/statlab.asp

Bailey, Mark. «The implementation of national labour legislation in England after the Black Death, 1349–1400.» Economic History Review 78 (2025), pp. 529–552. DOI 10.1111/ehr.13355 · open-access copy (UEA, PDF) https://doi.org/10.1111/ehr.13355 · https://ueaeprints.uea.ac.uk/95111/1/Bailey_2025_TheEconomicHistoryReview.pdf

Cohn, Samuel K. «After the Black Death: labour legislation and attitudes towards labour in late-medieval western Europe.» Economic History Review 60, no. 3 (2007), pp. 457–485. DOI 10.1111/j.1468-0289.2006.00368.x · abstract (IDEAS/RePEc) https://doi.org/10.1111/j.1468-0289.2006.00368.x · https://ideas.repec.org/a/bla/ehsrev/v60y2007i3p457-485.html

Clark, Gregory. «The Long March of History: Farm Laborers’ Wages in England 1208–1850.» Working paper, UC Davis (published in revised form in Economic History Review, 2007). ucdavis.edu (PDF) https://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/papers/long_march_of_history.pdf

Allen, Robert C. «The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War.» Explorations in Economic History 38, no. 4 (2001), pp. 411–447. DOI 10.1006/exeh.2001.0775 https://doi.org/10.1006/exeh.2001.0775

Voigtländer, Nico, and Hans-Joachim Voth. «How the West ‘Invented’ Fertility Restriction.» American Economic Review 103, no. 6 (2013), pp. 2227–2264. DOI 10.1257/aer.103.6.2227 · NBER working paper (PDF) https://doi.org/10.1257/aer.103.6.2227 · https://www.nber.org/papers/w17314.pdf

Cohn, Samuel K. Paradoxes of Inequality in Renaissance Italy. Cambridge University Press, 2021. cambridge.org https://www.cambridge.org/core/elements/abs/paradoxes-of-inequality-in-renaissance-italy/A7185F6DCE349C6001128B0231398119

Alfani, Guido. «Epidemics, Inequality, and Poverty in Preindustrial and Early Industrial Times.» Journal of Economic Literature 60, no. 1 (2022), pp. 3–40. DOI 10.1257/jel.20201640 · working-paper version (GWU, PDF) https://doi.org/10.1257/jel.20201640 · https://www2.gwu.edu/~iiep/assets/docs/papers/2020WP/JedwabIIEP2020-16.pdf

Alfani, Guido, and Francesco Ammannati. «Long-term trends in economic inequality: the case of the Florentine state, c. 1300–1800.» Economic History Review 70, no. 4 (2017), pp. 1072–1102. DOI 10.1111/ehr.12471 · working-paper version (RePEc) https://doi.org/10.1111/ehr.12471 · https://econpapers.repec.org/paper/dondonwpa/070.htm

Scheidel, Walter. The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press, 2017.

The Medici bank

PBS, Medici: Godfathers of the Renaissance. God’s Bankers. pbs.org https://www.pbs.org/empires/medici/medici/bankers.html

de Roover, Raymond. The Rise and Decline of the Medici Bank, 1397–1494. Harvard University Press, 1963.

Historiography named in the text

Meiss, Millard. Painting in Florence and Siena after the Black Death. Princeton University Press, 1951.

Herlihy, David. The Black Death and the Transformation of the West. Harvard University Press, 1997.

Cohn, Samuel K. The Black Death Transformed: Disease and Culture in Early Renaissance Europe. London: Arnold, 2002.