一顆鑽石，究竟值多少錢？

本文由英文原文機器翻譯而成。

最後更新：2026年11月2日 · 閱讀時間約33分鐘

鑽石市場建立在人為製造的稀缺、刻意打造的文化之上；必要時，還有鮮血。

珠寶商的出價

假設你想把一枚戒指賣回去。櫃檯後的女店員大約看了它4秒。那是一顆1.2克拉的圓形明亮式鑽石，淨度VS2，鑲在鉑金戒台上。三年前的收據寫著8,400美元。她把戒指放回玻璃櫃檯上，告訴你她可以出900美元；如果你願意等幾個星期，或許能給到950美元。她並不是想坑你。

你可以走出店門，再跑五家店，或試試網路上的轉售平台。除非你運氣極好、極有耐心，或在這一行裡有熟人，否則你拿到的出價通常遠低於當初的買價。而這顆石頭當初賣給你時——也許出於誠意，也許帶著真摯的情意——是被當成保值的資產、恆久的象徵、對愛情的投資。買價與賣價之間的落差，是這個市場刻意設計出來的。

你買到的是什麼

鑽石是碳。更精確地說，鑽石是碳原子在極端高溫高壓下排列成的晶格，通常形成於地表下150至200公里處，大多是在10億至35億年前。它是地球上最硬的天然物質。它折射光線的效率異常地高，由此產生的閃耀光芒，數千年來令不同文化的人為之著迷。

但這些性質本身，都無法決定稀缺程度。鑽石作為一種材料並不稀有：礦場開採出來的大多是工業級或近寶石級的原料，而工業用鑽石市場如今幾乎完全由合成鑽石供應。寶石級鑽石確實比較少見，因為開採出的原石中，只有一小部分能達到珠寶市場對淨度、顏色、切工與大小的門檻。這個比例是真實的；生產商操控的，是寶石級市場稀缺的程度。全球產量在2020年代初期每年約1.1億至1.3億克拉，到了2025年，生產商因價格疲弱而減產，產量跌破1億克拉。這些數字反映的是業者選擇開採並出售多少，而不只是地底蘊藏多少。每年有多少寶石級鑽石進入市場，是一項商業決策，由少數幾家共同希望維持供給吃緊的公司做出。

讓寶石級鑽石具有經濟價值的，是附著在它身上的故事。你付錢買的是一套關於愛情、恆久、地位與價值的敘事；這套敘事是從1930年代晚期開始，在董事會議室與廣告公司裡刻意建構出來的。

4C：真實的性質，人為的門檻

美國寶石學院（GIA）的4C分級系統——切工、顏色、淨度與克拉重量——描述的是真實寶石的真實物理性質。問題出在這些等級如何轉換成價格。D色與E色都屬於GIA的「無色」區間，兩者的差別未經訓練的肉眼看不出來，即使是受過訓練的分級師拿標準比色石比對，也只是細微之差，價格卻可能高出一大截。同樣地，VS1與VS2兩種淨度等級都代表「輕微內含」：內含物要在10倍放大下判定，肉眼幾乎永遠看不見。為這些區別多付錢的消費者，付的是一種自己看不見、只記載在實驗室證書上的差異。業者從分級的精確中獲利，因為這種精確把寶石分進不同的價格級距，而買家沒有專業設備就無從驗證。

價格怎麼來：一筆一筆算

這個問題有個大致的數字答案。以一枚典型的天然鑽石訂婚戒為例：約1克拉的圓形明亮式鑽石，顏色在G–H、淨度在VS–SI之間，鑲在簡單的黃金或鉑金單鑽戒台上。在2025年結婚的美國伴侶中，選擇天然鑽石的人平均花約7,000美元買戒指；所有訂婚戒的平均花費則是4,600美元，而如今大多數訂婚戒用的是實驗室培育鑽石。下表拆解一枚示意用的7,500美元天然鑽石戒指。只有部分環節能以公開數據為依據；其他是估計值，最後一列則是剩下的部分。

成本項目	示意金額	占7,500美元的比例	依據
開採原石（平均營運成本）	300美元	4.0%	戴比爾斯（De Beers）單位成本約每克拉75美元（2023年），乘以每1克拉拋光寶石約需4克拉未經篩選的原石（估計）
切割與拋光	100美元	1.3%	戴比爾斯2013年數據：印度每克拉10–50美元，南部非洲各切磨中心60–150美元（以1克拉寶石而言為寬鬆估計）
GIA分級報告含雷射刻字	134美元	1.8%	GIA美國收費表，2026年（119美元＋15美元）
零售商加價 *	3,750美元	50.0%	傳統的「keystone」加價（成本加倍）；實際加價幅度不一
其他一切：礦商的資本成本、權利金、管理費用與利潤；切磨商、貿易商與製造商的利潤；金屬戒台；保險與物流	3,216美元	42.9%	餘額（7,500美元減去以上各列）；無法單獨觀察
消費者支付	7,500美元	100%

* 零售商加價，是店家買進戒指的成本與售價之間的差額。房租、人事、保全、保險、行銷與庫存融資成本都從這裡支出，剩下的才是利潤。作為對照，美國最大的珠寶連鎖集團Signet Jewelers公布的毛利率約為營收的40%。由於這個數字是扣除門市使用與配送成本之後計算的，Signet在商品本身上的加價幅度更高。

開採成本：300美元

戴比爾斯對2023年營運成本的預估是每開採1克拉約75美元（實際數字為71美元），當年原石平均售價為每克拉147美元。兩者都是涵蓋所有品質的平均值，包括近寶石級與工業級原料。考量切割過程約損失一半重量，加上開採出的原石有很大比例不是寶石級，合理的估計是：每產出1克拉拋光寶石，約需開採4克拉平均品質的原石——開採成本大約300美元。足以切出1克拉G–H、VS–SI寶石的原石，售價遠高於147美元的平均值，因此無法從戴比爾斯的帳目看出礦商在這顆寶石上的利潤。

這份利潤也已大幅縮水：戴比爾斯2026年上半年的平均實現價格跌至每克拉105美元，公司公布2025年的基本EBITDA虧損5.11億美元。

然而，礦商的利潤並不能完整呈現戴比爾斯對零售價格的影響。20世紀大部分時間裡，戴比爾斯掌控全球絕大部分的原石供給，並砸下重金創造需求；7,500美元的價格水準，正建立在它一手打造的市場條件之上。同一顆寶石在完全競爭的市場裡會賣多少錢，無從得知，因為這樣的市場從未存在過；但依照表中的估計，開採、切磨與分級這些實體投入加起來遠不到1,000美元。表中其他每一個數字，都疊在卡特爾時代所建立的價格水準之上。

拋光工的工資

2013年，在印度切割拋光每克拉成本為10至50美元，在波札那、納米比亞與南非等南部非洲切磨中心則是60至150美元。付給個別拋光工的工資只占這筆成本的一部分。印度的成本優勢，是印度——主要是蘇拉特——如今以數量計切磨全球約90%鑽石的一大原因，不過許多大顆、高價的寶石仍在其他地方切割。工廠老闆拿走的，是工廠收費扣除工資與營運費用後剩下的部分。拋光工所得，只占成品戒指售價的一小部分。

零售商的分成

珠寶店的分成，是價格中最大的一塊。按照傳統的keystone加價，店家的售價約為進價的兩倍，留下大約一半的售價——一枚7,500美元的戒指約3,750美元，不過實際加價幅度差異很大。店家從中支出的費用大多是固定的：不論當月賣出一顆還是二十顆，房租、人事與保全的成本都一樣，剩下的才是利潤。美國最大的連鎖集團Signet Jewelers近年公布的營業利益率約在營收的2%至12%之間。庫存周轉也很慢：即使是Signet，也持有大約5至6個月的庫存，而小型珠寶店裡的個別天然鑽石可能一擺就是一年以上，持有成本不斷累積。這份拆解真正能傳達的，是關鍵的比例：依照這些估計，開採、切割與分級這顆寶石的實體成本只有幾百美元。其餘幾乎全被產業鏈上的各方拿走——礦商、貿易商與製造商，以及把這顆寶石與情感綁在一起的零售商。

同樣的購買，兩種價格

在2025年結婚、選擇天然鑽石的美國伴侶，訂婚戒平均花費約7,000美元，主石平均約1.6克拉。選擇實驗室培育鑽石的伴侶（占所有訂婚戒的61%）平均花費約4,300美元，主石平均2.0克拉。實驗室培育鑽石與開採鑽石本質上是同一種材料；依2024年初分析師的估計，以同樣克拉數計，培育鑽石的零售價約低70%至90%，而且此後培育鑽石價格持續下跌。價差絕大部分來自故事：地質歷史、稀缺敘事、行銷。如果你明白這一點仍購買天然鑽石，那是你對自己重視什麼所做的審慎選擇。如果你買的時候相信價格反映的是寶石的內在性質，你付錢買的就是一場虛構。

戴比爾斯：卡特爾如何屹立不搖

支撐鑽石價格的稀缺，是由一個供給卡特爾維持的；它靠著經濟戰、政治操弄、收編國家，以及在最初幾十年裡的肢體暴力與監禁，守住了自己的地位。

1871年，塞西爾·羅德斯（Cecil Rhodes）來到金伯利，當時18歲。接下來二十年，他在Alfred Beit與羅斯柴爾德銀行的支持下，透過法律操作、收購股份與不斷施壓競爭對手，把金伯利各礦場整併成單一公司，進而掌控全球約90%的鑽石產量。戴比爾斯聯合礦業公司（De Beers Consolidated Mines）於1888年成立。整併的目的，是終結生產商之間的競爭，讓供給與需求保持一致。

維持控制的手段簡單而冷酷：透過戴比爾斯銷售，否則就面對它的庫存。公司持有依大小與品質分類的大量原石儲備，一旦控制權受到威脅，就有能力讓這些鑽石湧入全球市場。最著名的一次考驗發生在1981年：薩伊不再透過單一管道的中央銷售組織（Central Selling Organisation）出售工業級鑽石。戴比爾斯從庫存中拋售大量工業鑽石，薩伊貨的價格隨之崩跌；到了1983年，薩伊回到原來的體系，條件卻遠比以前不利。

「看貨商」（sightholder）制度把這股權力化為儀式。數百名經核准的買家——到1990年代已不到200名——每年約10次被召到倫敦。每人拿到一盒由戴比爾斯挑選、由戴比爾斯定價的原石。買家可以看，但不能挑石頭，也不能討價還價：整盒接受或整盒拒絕，而拒絕的買家可能從此不再受邀。在一個戴比爾斯於20世紀大部分時間掌控全球80%至90%原石供給的產業裡，失去席位可能意味著你的生意就此完蛋。

1994年，戴比爾斯在美國遭到起訴，罪名是與奇異公司（General Electric）共謀操縱工業鑽石價格。奇異受審後獲判無罪。戴比爾斯在美國沒有據點，法院管不到它；此後十年，公司高層若前往美國，就有被逮捕的風險。2004年7月，戴比爾斯認罪，繳納1,000萬美元刑事罰金，與它2003年約55億美元的營收相比微不足道。另外，戴比爾斯在不承認違法的前提下，與民事集體訴訟達成和解，同意支付2.95億美元給在1990年代中期至2006年3月間購買鑽石的美國買家；這項和解於2008年獲得核准。原告指控戴比爾斯數十年來操縱價格。沒有人入獄，歐本海默（Oppenheimer）家族的財富也完好無損。

第二次世界大戰期間，戴比爾斯限制美國取得精密製造與武器生產所需的工業鑽石。美國需要這些鑽石，卻無法取得足夠數量，因為戴比爾斯擔心，美軍戰後的庫存一旦隨復員釋出，會流入公開市場、壓低價格。記者Janine Roberts寫道，前中央情報局（CIA）局長、海軍上將Stansfield Turner後來也提出同樣的指控。密西根州立大學經濟學家Walter Adams稱戴比爾斯的戰時行為「實在可恥」。戴比爾斯最後釋出了更多供給，但只採用讓公司保有控制權的安排，包括把供應機構設在加拿大。

封閉式工人營區

戴比爾斯於1885–86年在金伯利實施的封閉式營區制度，實際上就是一座由企業經營的監獄。營區把約3,000名黑人工人關在一片25英畝的圍地裡，四周是磚塊與波浪鐵皮築成的12英尺高牆，整個結構上方覆蓋著網子，防止有人把鑽石往外丟。工人依合約住在裡面，一期3至6個月。沒有許可不得離開，女性不得進入，也禁止家人探視。合約期滿的工人必須被剝光衣服、清洗並搜身，才准離開；離開的工人還要被關上幾天，好讓吞下的鑽石排出體外。1885年，戴比爾斯成為南非第一家使用囚犯勞動力的私人公司，並在自家土地上蓋了一座由公司經營的監獄分所。這種封閉式營區後來成了南非礦業各地移工營區與宿舍的範本。

製造一個傳統

1938年，戴比爾斯遇上了麻煩。美國的鑽石銷售在大蕭條期間一路低迷，公司手上堆著大量賣不出去的原石。董事長恩斯特·歐本海默（Ernest Oppenheimer）自1929年起擔任此職；財經作家Albert Alletzhauser說，他之所以能得到這個位子，部分原因是他威脅董事會：若不把位子交給他，他就讓鑽石湧入市場。他需要一個創造需求的辦法。

他找上一家廣告公司。1938年，戴比爾斯聘請費城的N.W. Ayer & Son，交付明確的任務：讓美國人把鑽石訂婚戒視為必需品。這家廣告公司為自己訂下的目標是：「創造一種局面，讓幾乎每個許下婚約的人都覺得非買一枚鑽石訂婚戒不可。」

這招奏效了：這場廣告活動被普遍視為商業史上最成功的需求創造行動之一。第二次世界大戰前，美國的訂婚戒大約只有十分之一鑲有鑽石；到了20世紀晚期，大約十分之八都有。Ayer文案寫手Frances Gerety在1947年寫下的標語「鑽石恆久遠」（A Diamond is Forever），在1999年被《廣告時代》（Advertising Age）評為20世紀最佳廣告標語。

這句標語也帶著一道商業指令：把鑽石留著。一顆留在家族裡的寶石永遠不會進入二手市場，也永遠不會和新鑽石競爭，這讓價格維持在高檔，也讓卡特爾的庫存始終有存在的必要。

這場廣告活動後來推向全球。日本是最具啟發性的例子。1967年，戴比爾斯與它的廣告公司智威湯遜（J. Walter Thompson）開始在日本推銷鑽石戒指時，日本新娘只有約5%收到鑽石訂婚戒。這場活動把鑽石戒指塑造成現代西方價值與認真對待愛情的象徵。到了1981年，這個比例已升至60%。作為一種大眾習俗，日本的鑽石訂婚戒歷史還不到六十年，而且是由一家南非礦業公司透過一家美國廣告公司打造出來的。

「兩個月薪水」法則，也就是訂婚戒應花掉送戒者兩個月收入的說法，並不是戴比爾斯發現的。它早期的廣告建議以一個月薪水作為合適的花費。到了1980年代，它的廣告把標準提高到兩個月，問道：「還有什麼方法能讓兩個月的薪水永恆不朽？」這條法則在美國文化中深深扎根，至今仍被人一再複述，彷彿它反映了某種衡量浪漫真誠的獨立標準。

1938年以前的訂婚戒

鑽石訂婚戒在戴比爾斯的廣告活動之前就已存在，世紀之交前後也已在富裕階層中流行，但遠非普遍做法。訂婚戒——如果有送的話——常鑲的是藍寶石、紅寶石、祖母綠或半寶石。鑽石訂婚戒是富人的奢侈品，中產階級並不期待擁有。戴比爾斯與N.W. Ayer & Son把它變成了一種大眾習俗，附帶價格規範、儀式意義，以及無力或不願照辦的男人所背負的罪惡感。透過廣告，不買鑽石戒指，就等於為自己愛情的成色表了態。

轉售陷阱

珠寶商對一枚8,400美元的戒指只出價900美元，在一個結構性受壓抑的轉售市場裡，這是再平常不過的結果。

鑽石與黃金、白銀、鉑金或幾乎任何其他貴重材料不同，沒有標準化的商品市場。沒有任何交易所能讓寶石像黃金那樣以單一公開價格交易；業內的價目表與交易商網路報出的是要價，而且不對消費者開放。一顆鑽石在任何時刻的價值，就是有意願的買方與賣方談定的價格，而在這種交易中，賣方幾乎總是比買方掌握更少的資訊、更少的籌碼。

黃金有公開的現貨價格。賣掉你的金戒指，你拿到的會接近金屬的市價，再扣掉珠寶商的利潤。賣掉一顆當初零售買價相當的鑽石，你得到的出價通常遠低於買價。鑽石並沒有變質。你付的零售價從來就不是這顆寶石的轉售價值：它涵蓋了零售鏈的成本與利潤，以及附著在寶石上的神話，而這些在你把寶石拿回櫃檯的那一刻，全都蕩然無存。

二手市場受到壓抑，正好完美地服務了一手市場。如果鑽石能以接近買價的價格轉售，每一顆曾經賣出的鑽石都會和新鑽石競爭，價格就會下跌；數以百萬計的轉售鑽石一旦湧入市場，人為管理的稀缺就無法存續。實際上，「鑽石恆久遠」的廣告給了人們一個永遠不賣的文化理由。

轉售陷阱還有另一面，與時機有關，而且自2022年以來已經十分明顯。拋光鑽石的價格隨Rapaport基準價變動，而這個基準又反映原石的供需。天然鑽石價格在2021至2022年達到高峰，當時疫情後的消費支出激增，供應鏈仍然受限。從那個高峰到2024年底，依Rapaport指數，1克拉天然拋光鑽石的要價下跌超過40%，2025年又跌了約10%。在2022年付了零售溢價買下天然鑽石、如今想轉售的消費者，面對的是兩種疊加的損失：零售與批發價值之間的結構性落差，以及批發基準本身的下跌。同一時期，金價漲了一倍以上。

壟斷之後

多數人所知道的戴比爾斯故事，結束在2000年代初期，當時壟斷似乎瓦解了。澳洲與加拿大的生產商開始獨立銷售；2006年，歐盟執委會的一項反托拉斯決定要求戴比爾斯逐步停止向ALROSA購買俄羅斯原石，自2009年起完全終止。戴比爾斯在全球原石供給中的占比，從1980年代的約90%，降到2010年代晚期的約30%，2024–25年再降到以數量計約占全球產量的五分之一。隨之而來的敘事，是市場自由化。

取代戴比爾斯壟斷的，是兩家同樣希望供給吃緊的主導生產商。俄羅斯國家控股的礦商ALROSA，以數量計生產全球約30%的原石，比任何公司都多。它的董事會成員曾包括政府高層官員。它在維持高鑽石價格上的利益，結構上與戴比爾斯完全相同。兩家公司都沒有讓鑽石充斥市場的動機；兩者都累積庫存，並主張限制供給。

這一行的定價權從來不只取決於數量。拋光鑽石以Rapaport價目表（Rapaport Price List）為定價基準，這是每週發布的要價基準，交易商報價時以高於或低於「Rap」多少百分比來表示。數十年來，戴比爾斯的原石價格為整條產業鏈定調。它的掌控力已經減弱：到2025年，戴比爾斯一面降價、一面虧損經營，持有85%股份的母公司英美資源集團（Anglo American）自2024年起一直在出售它。2026年7月，波札那政府表示，英美資源已選定由戴比爾斯前執行長Gareth Penny領軍的財團為優先競標者，但英美資源表示並未與任何競標者達成獨家協議。持有其餘15%股份的波札那擁有優先購買權，而截至2026年10月，出售案尚未完成。即便如此，戴比爾斯的看貨價格仍是業界的重要參考。

更深層的歷史，在於此前數十年ALROSA與戴比爾斯的關係。蘇聯在1950年代開始從雅庫特的金伯利岩礦床商業化生產鑽石。這些鑽石有可能淹沒市場、摧毀戴比爾斯的定價。戴比爾斯沒有選擇競爭，而是談判。兩家公司達成供給協調協議，把蘇聯的產量納入卡特爾的軌道；協議的確切條款從未公開。從1950年代起，這個「西方」鑽石壟斷在實際運作上，是一套冷戰時期的共同管理安排。

俄羅斯在2022年入侵烏克蘭後，美國與英國制裁ALROSA，美國並禁止直接進口俄羅斯鑽石。交易照樣流通。大部分俄羅斯原石運往印度——主要是蘇拉特——切割，而由於切割在法律上會改變寶石的原產國，這些鑽石能以「印度」拋光鑽的身分重新進入西方市場。歐盟的鑽石樞紐比利時持續直接進口俄羅斯原石，直到歐盟自己的禁令於2024年1月1日生效。要到2024年3月1日，七大工業國集團（G7）才將禁令擴及在第三國拋光的俄羅斯鑽石，起初限於1克拉以上的寶石，同年9月起擴大到0.5克拉。G7承諾的從礦場到市場的溯源系統一再延宕。自2026年1月起，歐盟進口0.5克拉以上拋光鑽石的業者，必須盡合理努力查證原產地，並在每份報關單附上盡職調查聲明，但不要求建置數位溯源系統。

波札那例外

Debswana於1968–69年成立，是戴比爾斯與波札那政府的合資企業，經營Jwaneng與Orapa兩座礦場，兩者都名列全球最有價值的鑽石礦床；自1975年重新談判以來，政府持有它50%的股份。在2010年代大部分時間與2020年代初期，鑽石貢獻了波札那約80%的出口收入，好年頭則占政府收入的三分之一以上；不過2023至25年的低迷，使2024/25年度的礦業收入跌到不及政府收入的十分之一，並把經濟推入衰退。波札那的人均GDP，從1966年獨立時不到100美元、位居全球最低之列，成長到如今躋身中高所得國家。鑽石產業是這段故事的重要部分，而這段故事也成了產業最有說服力的反駁：這種論點認為，如果戴比爾斯純粹是掠奪者，波札那看起來就會像獅子山或安哥拉，但事實並非如此。

波札那的成功是談判出來的，而且是數十年間謹慎談成的：起點是塞雷茨·卡馬（Seretse Khama）政府在1967年將礦權歸屬國家的法律，以及1975年與戴比爾斯重新談判，讓政府取得Debswana鑽石利潤的50%。波札那有清楚的政治判斷，也有坐擁全球數一數二富礦的談判籌碼，足以堅持這樣的安排，而它也確實堅持了。多數鑽石生產國沒能談到類似的條件。它們的政府缺乏籌碼或制度能力，有些則本身已受制太深，提不出這樣的要求。

波札那展現的是：一個坐擁富礦、又有決心強硬談判的政府，能從戴比爾斯手中爭取到什麼。下文獅子山與安哥拉的例子，則顯示缺乏這些條件時會發生什麼事；而即使在波札那國內，好處也沒有惠及每一個人。桑人被強制遷出中央卡拉哈里野生動物保護區，時間正好與戴比爾斯取得保護區內Gope礦床探勘許可重疊，這同樣是波札那鑽石故事的一部分。

支撐波札那政府收入的溢價，正是紐約、倫敦與東京那些完全不知道自己在為什麼付錢的消費者所支付的同一份人造稀缺溢價。在這套定價架構下，波札那政府收取溢價，全世界的消費者支付溢價。

金伯利進程：它認證的是什麼

金伯利進程認證機制（Kimberley Process Certification Scheme）於2003年在獅子山與安哥拉的血鑽石醜聞之後成立，它只認證原石不是「衝突鑽石」，也就是叛亂團體為資助對抗合法政府的戰爭而出售的寶石。它不認證鑽石的生產沒有使用強迫勞動，不認證開採過程中沒有工人喪命，不認證證書上所列的原產國正確，也不認證供應鏈的任何環節都沒有發生侵犯人權的情事。2011年12月，全球見證（Global Witness）退出。這個組織曾協助創立金伯利進程，自2003年起一直是正式觀察員；它在聲明中表示，這套機制已「淪為洗白鑽石的共犯」。共同創辦人Charmian Gooch寫道，批准辛巴威Marange礦區出口的決定，已把它變成「一套犬儒的企業認證機制」。金伯利進程在沒有全球見證的情況下繼續運作，至今仍在運作；2026年由印度擔任主席。

證書的問題

GIA的分級標準十分嚴格，也一直是它與偏好寬鬆解讀的交易商之間摩擦的來源。它的紀錄並非毫無瑕疵：2005年，GIA在對紐約實驗室的分級作業進行內部調查後，解雇了4名員工。但分級系統更大的影響，是形成了一套消費者無法自行驗證的定價結構，而原因主要在於業界如何使用GIA產出的等級。

問題在於價格斷崖。在每一條等級界線上，價格之所以變動，是因為證書上說等級變了，即使能察覺的品質並沒有改變。以上方專欄提到的VS1–VS2界線為例，這是在10倍放大下才做出的區分：在一顆1克拉的寶石上，它可能帶來明顯的價差，換來的卻是買家看不見的差別。

更大的證書問題出在GIA之下：標準明顯較寬鬆的低階獨立分級實驗室大量出現。EGL體系是最顯著的例子：2013年，EGL的海外實驗室給某些寶石的顏色等級，比GIA、IGI與EGL USA高出多達3級，而後三者的分級大致一致。在同一項2013年的比較中，IGI，也就是國際寶石學院（International Gemological Institute），分級與GIA相去不遠。IGI如今由黑石集團（Blackstone）持有，自2024年12月起在印度上市，並為全球大多數實驗室培育鑽石提供認證。即便如此，不同實驗室的等級不能互換，許多交易商也據此定價；比較不同實驗室證書的買家，比較的未必是同一回事。

GIA是非營利機構，大部分營運收入來自業界付費的服務，主要是實驗室分級，另有權利金與龐大的投資組合收益作為補充。這造成一種結構性的依存關係，即使它並未轉化為GIA本身的等級灌水：業界能在每條等級界線上收取溢價，靠的是消費者信任GIA證書，這意味著業界對GIA能否維持權威有直接的財務利害。弔詭的是，GIA的公信力是業界必須保護的東西，業界才能繼續榨取自己創造出來的溢價。這並不代表GIA腐敗，但它確實讓GIA以自身未必能完全掌控的方式，為業界所用。

培育鑽石的檢驗

如果天然鑽石的價值來自硬度、光學表現與化學結構這些物理性質，那麼具有同樣性質的實驗室培育鑽石，售價應該和開採鑽石差不多。實際上，培育鑽石卻以大幅折扣出售，而業界主張理應如此，因為它缺乏地質歷史與稀缺溢價。

實驗室培育鑽石的化學成分、晶體結構與主要物理性質，與開採鑽石基本上相同：同樣的硬度、同樣的折射率，碳原子排列成同樣的晶格。差別在於微觀的生長特徵與微量雜質，只有實驗室儀器才能可靠地偵測；受過訓練的寶石學家使用標準設備，也無法可靠地分辨兩者。直到2025年，GIA都以評定開採鑽石的同一套D到Z顏色等級與淨度等級來評定實驗室鑽石；自2025年10月1日起，GIA只以「優質」或「標準」描述無色與近無色的培育鑽石，理由是天然鑽石的術語不應用來描述「一種製造出來的產品」。

生產實驗室鑽石的成本大幅下降。貝恩策略顧問公司（Bain & Company）估計，以化學氣相沉積法培育1克拉鑽石，2008年的成本約4,000美元，到2018年降至300至500美元；此後隨著印度與中國的產能擴增，成本持續下滑。2024年初，分析師Paul Zimnisky估計培育鑽石的零售價比同等開採鑽石低約70%至90%，2018年時的差距約為28%至40%，此後差距又進一步擴大。價格之所以崩跌，是因為沒有任何人為稀缺機制控制供給。任何有資金建造相關反應器的人都能生產鑽石，所以供給在理論上是無限的。

業界的回應主要在心理層面。天然鑽石協會（Natural Diamond Council，2026年9月更名為The Diamond Collective重新出發）推出的廣告活動強調「真實」與「稀有」。2018年，戴比爾斯推出自己的培育鑽石品牌Lightbox，刻意將它定位為平價時尚珠寶而非婚戒，並以每克拉800美元的統一價格出售，藉此強化培育鑽石「低人一等」的訊息。2025年5月，戴比爾斯以培育鑽石批發價自Lightbox推出以來下跌約90%為由，宣布將關閉這個品牌，珠寶業務全面專注於天然鑽石；旗下的Element Six仍為工業用途生產合成鑽石。業界公開提出的論點是：開採鑽石之所以更值錢，是因為它不是在工廠裡花幾個星期製造出來的。

如果接受這個論點，開採鑽石多出來的價值就落在它的故事上，因為碳是一模一樣的；而這個故事屬於一套已經運轉將近九十年的行銷機器。

培育鑽石價格何去何從

培育鑽石價格已大幅下跌，底部在哪裡並不明朗。化學氣相沉積技術的效率持續提升。各方預測的側重點不同：一些分析師預期，隨著反應器產能擴大，培育鑽石價格會繼續下跌；另一些人則認為，大部分跌幅已經發生。無論如何，開採鑽石市場都面對一個物理上幾乎完全相同、價格卻只有零頭的競爭者，而它的主要回應一直是說服：說服買家，附著在開採鑽石上的故事，比買家能為培育鑽石賦予的故事值錢好幾千美元。這種說服能否站得住腳，是2020年代鑽石產業的核心商業問題。

供應鏈上的屍骨

鑽石產業的暴力紀錄，從1884年延續到2019年，從南部與西部非洲延伸到西伯利亞。其中包括產業內的企業與國家直接犯下的行為、由鑽石收入資助的行為，以及嵌在至今仍存在的勞動制度中的結構性暴力。

金伯利，1884年：遭槍彈鎮壓的罷工

1884年4月，戴比爾斯、金伯利、Bultfontein與Dutoitspan等鑽石礦的白人礦工發動罷工。他們不滿的是，礦業公司把一項自礦場開設以來就加諸黑人工人的做法擴及他們身上：每班結束時強制脫衣搜身。罷工開始後，礦場經理、警察局長與武裝的特別警員聚集在礦場周邊。4月29日，警察與民兵開槍。7名白人礦工被射殺。多年來忍受同樣脫衣搜身、沒有投票權也沒有工會的黑人工人並非逆來順受：當天至少有1,000人加入罷工者的遊行；1886年戴比爾斯啟用封閉式營區時，營區工人也罷工了大約一個星期。

金伯利，1888年：戴比爾斯礦的大火

1888年7月11日，金伯利戴比爾斯礦的一條吊運鋼索斷裂。礦斗墜落，砸破油燈，點燃了木造的豎井襯板。濃煙灌滿坑道。總計202名工人罹難。羅德斯近年的傳記作者William Kelleher Storey認為，後來接連發生的事故——包括這場大火——都要歸咎於羅德斯削減安全開支的做法，不過當時的報導對起火的確切原因說法不一。

安哥拉與獅子山：鑽石成為戰爭武器

在獅子山，革命聯合陣線（Revolutionary United Front，RUF）把截肢當成招牌手段。2000年，一個聯合國專家小組稱鑽石是叛軍「主要且首要的收入來源」，估計每年價值2,500萬至1.25億美元。據報導，受害者被要求在「長袖」（從手腕截斷）與「短袖」（從手肘或更高處截斷）之間做選擇。1996年選舉前，叛軍告訴部分受害者，砍掉他們的手是為了讓他們無法投票；另一些人則被派去向政府傳話。兒童遭綁架並被迫作戰，其中有些被迫處決自己的父母。從1991年到2002年，十一年的戰爭奪走數萬人的性命，許多倖存者肢體殘缺。RUF三名倖存的最高階指揮官於2009年被判犯下戰爭罪與危害人類罪，刑期最長52年。

資助這些暴行的鑽石經由賴比瑞亞，流向包括安特衛普在內、同時經手合法寶石的交易中心。身為原石主要買家的戴比爾斯，在1990年代大部分時間都在公開市場上購買安哥拉鑽石，直到1999年才宣布停止購買合約供貨以外的任何安哥拉鑽石。

在安哥拉，爭取安哥拉徹底獨立全國聯盟（UNITA）整個1990年代主要靠鑽石支撐戰爭，這場內戰估計造成50萬安哥拉人死亡。薩文比（Savimbi）的部隊在民用道路上埋設地雷、焚燒村莊、進行屠殺。聯合國安理會於1998年禁止進口非官方的安哥拉鑽石。

辛巴威Marange，2008年：一場即時上演的屠殺

這次行動代號Hakudzokwi，也就是「不歸行動」。2008年10月27日，架設自動步槍的辛巴威軍用直升機飛越Marange的Chiadzwa鑽石礦區，朝下方作業的手工礦工開火。地面上的士兵持AK-47步槍追擊逃竄的礦工。在推擠奔逃中，有人受困坑道而死。士兵強迫倖存的礦工為死者挖掘集體墳坑。根據人權觀察（Human Rights Watch）的統計，軍方在三個星期內至少殺害214人；美國國務院引述非政府組織的估計，指安全部隊在Chiadzwa礦區殺害200至300人。

屠殺過後，軍方以強迫勞動經營礦區，其中包括兒童，軍官還經營私人鑽石走私集團。金伯利進程收到了人權觀察的調查結果，以及它自己的審查團建議暫停辛巴威資格的報告。這套機制採共識決，而當時沒有共識：2009年11月，它改為通過一項工作計畫。Marange的出口一度暫停，2010年在金伯利進程監察員的監督下恢復，2011年該機制更直接批准Marange公司出口。全球見證於2011年12月退出金伯利進程，最主要的理由就是該機制2011年批准Marange公司出口的決定，此外還有它在象牙海岸與委內瑞拉問題上的失職。2010年與2011年離開Marange的鑽石，在屠殺早已有案可查的情況下，以經過認證的無衝突寶石身分進入全球市場。

雅庫特，2008年：被押進森林的工會組織者

Valentin Urusov是ALROSA一家子公司的電工，在靠近北極圈的鑽石礦業小鎮Udachny工作。2008年6月，他成立獨立工會Profsvoboda，作為公司支持的工會以外的另一個選擇，很快就吸收了約1,000名會員。2008年9月3日，由當地聯邦毒品管制局負責人帶領的一群人抓走了他；據他自述，他們把他載進針葉林，給他上手銬，逼他跪下，在他頭頂上方開了三槍。

他隨後被控持有大麻油，據稱這是在一次搜身中從他口袋裡找到的，搜身時有一名ALROSA保安主管在場見證——他本人與支持者都說，這項證據是栽贓。他被判刑6年，後來減為5年。帶隊執行行動的那名毒品管制局負責人，後來因涉嫌收受ALROSA款項而被判詐欺與濫權罪成立，不過他否認與Urusov案有任何關聯。Urusov於2013年3月提前獲釋，總共被羈押約四年半。

2009年米爾（Mir）地下礦投產時，當地最知名的獨立工會組織者才剛入獄，礦工沒有任何獨立工會代表。2017年8月4日，舊露天礦坑所暴露的含水層湧水灌入礦井。當時在地下的151名工人中，142人當天獲救升井，隔天又救出1人；8名男子始終未能尋獲。2019年，該礦前負責人Alexei Burkser被控違反安全規定——隔天就被發現死在牢房裡。

那麼，一顆鑽石到底值多少？

依照上述估計，開採、切割與分級一顆1克拉鑽石的實體成本只有幾百美元，而拋光這顆寶石的人只拿到其中一小部分。拆解表中的戒指售價7,500美元。其餘的錢，付給的是表格看不見的一切：礦商的資本與權利金、產業鏈上各環節的利潤、店面，以及讓這個價格得以成立的故事與品牌。

鑽石對你個人的價值，是業界唯一無法製造的變數，而業界把大部分的錢花在說服你相信，這種價值就等於市場價值。一顆鑽石作為傳家寶、象徵，或一件你欣賞其美麗的物品，對你個人可以有極高的價值，同時仍然是一筆很差的財務交易。你可以清楚知道某樣東西被高估了多少，卻依然想要它。問題在於，買的時候相信價格衡量的是這顆寶石本身。

培育鑽石揭穿了這套建構。它們在物理上幾乎完全相同，售價卻低得多；2024年，培育鑽石首次在美國訂婚戒主石中占多數。戴比爾斯長期把培育鑽石定位為「時尚」而非「婚戒」，因為婚戒市場才是溢價所在；2025年，戴比爾斯更宣布全面放棄培育鑽石珠寶，專注於天然鑽石。

天然鑽石在未來二十年能否保住價格，最主要取決於這個故事能否站得住；而在將近九十年裡，這個故事從未面對過一個物理上完全相同、價格卻只有零頭的競爭者。

回到珠寶店櫃檯

那位看著8,400美元戒指、出價900美元的女店員，是一個頭腦清醒的參與者；她身處的市場，價格不是她訂的，她也改變不了。這些價格是由當初以8,400美元把戒指賣給你的那套體系訂下的——一套百年來讓供給維持吃緊、需求維持火熱，必要時動用政治影響力、經濟戰與肢體暴力來維持掌控的體系。

你可以在知道這一切之後仍然買下鑽石。人們買法拉利時知道自己付錢買的是品牌而不是交通工具，買頭等艙機票時知道經濟艙會在同一時間抵達。只有當交易建立在錯誤的前提上，它才變得不理性：以為你買的是稀缺，以為你在投資，以為這個傳統源遠流長，以為寶石的價值與生俱來。

對照歷史紀錄，這些前提無一成立。稀缺是被管理出來的；這項投資在你走出店門那一刻，就可能失去大部分轉售價值；這個大眾傳統在日本不到六十年，在美國不到九十年，而且在兩個國家都是由戴比爾斯的廣告公司打造出來的：在美國是N.W. Ayer & Son，在日本是智威湯遜。

附錄：鑽石產業暴力與犯罪行為紀錄年表

本附錄依時間順序列出正文提及的事件，以及其他一些事件。

相關文章

• 沒有資源的國家，為何反而富得驚人
• 組織犯罪的經濟學：禁令如何養大它想消滅的產業
• 廢墟、奇蹟、泡沫與失落：日本戰後經濟史

延伸閱讀

Eikleaf參與亞馬遜聯盟計畫（Amazon Associates），可透過符合計畫條件的購買獲得佣金。下方標示Amazon的書籍連結為聯盟行銷連結；若您透過這些連結購買商品，我們可能獲得少量佣金，您無須額外付費。標示博客來的連結則非聯盟行銷連結。

推薦影片

生成式AI使用聲明

本頁部分內容使用生成式AI協助撰寫或編輯。

圖片與媒體來源

以掃描式電子顯微鏡拍攝的鑽石陰極發光影像 – Wikipedia

The Glorious Studio – Pexels

Lê Minh Hải – Pexels